Heel fijn deze duidelijke video's, dank je wel!

Er zit nog wel een gevaar met de renteovereenkomst waarvan het goed zou zijn die te noemen. Als bij het tweede overlijden de opgebouwde rente samen met de overbedelingsschulden hoger is dan het actueel overgebleven vermogen, en een van de erfgenamen aanvaardt zuiver maar de anderen niet, dan kan het leiden dat de zuiver aanvaardende partij de anderen uit het eigen vermogen moet betalen. Dus het is van belang, zoals altijd al, om goed inzicht te hebben in de situatie van de erfenis, of om beneficiair te aanvaarden.

Er zit een kleine denk kronkel bij de 13de minuut. Die 90.686 bovenaan in het lijstje is niet 75.000 met rente over rente van 6% zoals dat wordt toegelicht. Want 75.000 met 6% in 10 jaar groeit namelijk tot 134.314 euro. Maar het verschil tussen 134.314 en 75.000 (de meerwaarde) is de genoemde ongeveer 60.000 eur (exact 59.314) En dat bedrag wordt in mindering gebracht van het erfdeel van 150.000. En dat resulteert dan precies in 90.686 euro.

De 6% rente die je gaat ontvangen, moet je die later opgeven bij de belasting zodat je daar alsnog ook belasting over moet betalen? En zo ja, waar geef je dat dan op?

Is het al raadzaam om als beide ouders nog leven en ongeveer 60 jaar oud zijn om dan al een renteovereenkomst in het testament op te nemen of doe je dit het beste na het overlijden van de 1e ouder?

Beste infotaris, valt een rentedragende vordering op de langstlevende ouder in box 3?

Je zegt op 12.00m.: De kinderen kunnen de belasting niet betalen, zegt de wet, dus de langstlevende moet dat voorschieten. De belastingdienst zegt op hun site: De langstlevende ouder betaalt meestal de erfbelasting voor de kinderen. Dat vermindert dan de schuld van die ouder aan de kinderen. Ik zit dan met een aantal vragen. A. Meestal? De kinderen zouden het misschien wel kunnen betalen. Ze kunnen het evt. ook elders gunstig lenen. En die wet dan? B. Dat vermindert de schuld van die ouder. Dus de vordering is dan geen 75.000 maar 3094 of 5344 lager, waardoor de belasting bij 2e overlijden iets hoger wordt. C. Ik neem aan dat de rente op rente ophoging dan over 71.906 resp. 69.656 berekend wordt. D. Of kan die 1e erfbelasting ook worden geschonken evt. over meerdere jaren danwel tegen een lagere rente en met een latere ing.datum worden uitgeleend door de ouder? Immers een schuld tegen bijv. 2% is gunstiger dan wanneer die voorgeschoten belasting van de vordering wordt afgetrokken tegen 6%. Edit: het is wat ingewikkelder. Het is niet 6% maar 0,6% of 1,2% versus 2% immers 10% of 20% erfbelastingbesparing over die 6%. Daar staat tegenover als je van je ouder leent krijg je uiteindelijk misschien 80% of 90% van de rente weer terug door een hogere erfenis. E. Zo ja, als je van de langstlevende een bedrag leent bijv. om belasting te betalen, dan is dat toch een schuld/vordering in Box3. Dit heeft toch niets te maken met defiscalisering van de vordering zelf? F. Heb je daar ook een video over? Anders moet je dat eens behandelen. Ik lees overal tegenstrijdige informatie en voorbeelden op internet.