Помощь каналу. Благодарен за любую сумму!!! карта сбербанк 5469 4500 1230 4366 Предстоит к зиме переделать "коморку", выделить больше места и сделать отдельное место для прослушивания. Обшить все стены минватой для лучшей передачи звучания и уменьшения резонансов помещения. Это требует достаточных затрат, ведь даже эта комнатка обошлась около 40 тысяч. Да и сами знаете как жены относятся в таким увлечениям: " нафига это надо!!!!" Друзья Вас много и я стараюсь для Вас. Даже если по 50 рублей (сейчас это вообще не деньги), но 1000 человек - это будет хорошее подспорье в развитии канала. Всем большое СПАСИБО.

Слушать через ютуб качество звука и разницу до и после, то же самое, что смотреть рекламу супертелевизора и его изображения на старом ящике.)

Я один глухой,который не услышал разницы?

Демпфирование надо начинать с переработки корпусов. Вообще, нужно понимать, что демпфирование - это борьба за постоянную времени затухающих колебаний, а её надо всемерно сокращать. Начинать надо с демпфирования БОКСА АС. Методика там до примитивного проста. - повысить частоту резонансных вибраций в материале колонок. Выведение мод этих колебаний максимально вверх, а затем эти частоты давить шумкой , фольгоизолом, и т.п. материалами - там их эффективность пропорциональна квадрату повышению частоты. Самым эффективным демпфированием являются распорки и стяжки (желательно их сочетание), чтобы произвести напряжение панелей. Затем вязкое вибропоглощение, (не всегда имеет смысл доходить до третьего этапа - сэндвичевание), но оно повышает демпфирование ещё более резко, потому что деформации экстраполируются между двумя жёсткими панелями, соответственно и моменты сжатия-растяжения в вязком материале экстраполируются. То что вы здесь называете демпфированием - это подавление стоячих волн отражений. Это пожирающее звук демпфирование, оно перегоняет в тепло энергию стоячих и отражённых волн, и это скорее спасительное демпфирование, жертвующее атакой и низкими частотами. Существует мнение, что низкие частоты при демпфировагнии прибавляются - это ненаучный предрассудок. Мы имеем в этом случае скорее повышение заметности НЧ, которые маскировались СЧ стоячими волнами и их искажениями. Если уж заставила судьба демпфировать отражения и стоячие волны, то боритесь с ними правильно. Обивка, обшивка, оклейка самих панелей матами воздействует на самые высокие частоты стоячих волн. Там работает четверть длины волны, а значит вы подавляете килогерцы. Надо вам это или нет решайте сами. Основные стоячие волны образуются между параллельными плоскостями и поверхностями, а это значит, что ФОКУС ЭТИХ поверхностей должен подвергаться демпфированию, Причём, этот материал должен быть в той степени рыхлым (иметь доступные поверхности волокон с воздухом), насколько он должен увеличивать "вязкость воздуха" - дополнение инерционных составляющих к плотности воздуха. Поэтому валик, (ну например в марлевом) в мешке может быть вывешен в акустический центр отражений. Ещё более эффективным будет цилиндрическая ловушка, два "склееных стакана донышками" и т. д. Но такое демпфирование применимо в очень объёмных АС. Но ещё раз повторяю, что это последнее средство защиты неправильно сконструированных АС. Это может быть сделано в целях снижение массы АС, или по причине экономии. Начинать надо с демпфирования вибраций и колебаний корпуса- там основной гнилой зуб.

Однозначно для меня с демпфированием лучше. Сразу слышно, что играет и чище и подробнее. Спасибо.

Надо просто поэксперементировать с объемом материала ! разница едва уловима но слышно что нч срезает, а на пустом чуть гул заметен , либо уменьшить количество материала или попусту попробовать что то из другого материала не синтетики !

Это не совсем демпфирование, демпфирование это подавление резонансов элементов ас, достигается оно обычно большой толщиной корпуса, применением всяческих распорок, оклейкой виброгасящими материалами, промазкой специальными мастиками и т.д. А в видео показано использование наполнителя, который служит для подавления внутренних переотражений, стоячих волн и пр. Т.е. наполнитель делает эффект глушителя, что бы тыльныя сторона динамика "кричала в подушку". Какими прочными корпуса ас не делай, диффузор динамика достаточно тонкая вещь и помимо того, что он излучает своей фронтальной поверхностью, так же достаточно легко пропускает звуки изнутри колонки которые смешиваются с основным тоном и окрашивают его, а в ФИ ещё и через трубу всё это лезет (по этому трубу часто направляют в сторону).

Не услышал разницы в данном видео,возможно трэк не правильно подобран.... Интересно а автор сам услышал разницу?

Огромная разница! В одном случае гул и больше баса, в другом меньше баса, но в то же время мягче и детальнее звучание. Для тех кто не слышит разницу - послушайте это в наушниках или при выше средней громкости в колонках.

Дружище, может это ютуб конечно такой подлец но я разницы не слышу нихера...

Может не в тему, я в этих делах ноль. Но вот вспомнил когда был маленький у брата был бобинник с колонками, сатурн вроде. Мне так нравилось как эти колонки играли, ни один муз. центр (бюджетный) и ( не только) счас так и близко не играет. И ватт то там было 10, и ширик просто стоял, но звук был класс. И вот на днях довелось мне колонку от этого мафа разобрать. Да, счас так в бюджете не делают. Всё на прокладках резиновых, и динамик с двух сторон, и крышки. Даже выход провода с хорошей резиновой пробкой. В общем воздуху не пройти от слова вообще.А внутри почти в две трети обьёма колонки стоит мешок с ватой. Стенка с динамиком в два раза толще остальных стенок и сделана из дерева , остальное фанера. В общем я понял что СССР рулит. Хотите хорошей музыки надо восстанавливать и слушать раритет 🙂...

Разница есть, НО очень маленькая в сторону улучшения звука. Я правда не знаю, если у вас колонки без фазоинвертора, то смысла особого наверно нет покрывать. Если же отверстие есть, неважно, спереди ящика или сзади, то я бы сделал. Повторюсь, разница ощущается, но ОЧЕНЬ маленькая и в сторону улучшения звучания.

В пустом корпусе низкие "с эхом" ,т.е. ОТРАЖАЮТСЯ в корпусе!

я услышал разницу, хоть и у меня со слухом проблемы, без синтепона звук гулкий и слышно призвуки ревера от стен корпуса в нутри колонки, звук не разборчив, середина гудит и забивает выисокие частоты, с синтепоном звук чётче особено это слышно в раёне 10 кгц и 6,5 и 8 кгц, гул снизился и возрасла детализация звука, ушёл бубнёж колонки, повисилась детальность, слушал в наушниках студийных акг 52, думаю с наушниками студийними shure srh 440 будет больше слышно нюансов, спасибо вам за видео ролик, тоже себе хочу отделлать в нутри колонки синтепоном концертные, тоже разборчивость плохая, и слышно стоячие волны и бубнёж

Синтепоном корпус не задемпфируешь, он работает только на высоких частотах и ватой тоже. Гораздо лучше работает минеральная вата. А вообще-то, если делать по-науке, - материал звукопоглотителя, его количество, плотность и место расположения нужно подбирать для каждой ситуации, индивидуально. А стенки ящика проклей автомобильной "шумкой". («Визатон» - это произносится.) И ещё: Если слушать такие звуки, вместо музыки, то совершенно пофигу, заполнен ящик или нет! Для начала, сделай, что бы голые стены в сарае не гудели, а потом спрашивай, как лучше колонки заглушить!

кстати на счет видео разница есть на низах но несущественная(на мой слух) попробуйте вторую обклеить матами с ватой для начала по бокам корпуса где-то см3 по толщине и на всю ширину боковых стенок и сравните я думаю разница будет очень даже ощутима

без синтепона мои наушники от AKG показали более четкий и сильный бас) короче мне понравилось без синтепона на первой композиции, а вот на второй как то не однозначные ощущения, скорее с синтепоном интереснее было как и на третьей записи)

епт ,это не подгуживание в "ведре", а не убитый звукопоглотителем мид бас (особо хорошо слышно на второй композиции - басовые струны).Чтобы твой "демфер" превратился в оного (работал внизу),его колличество надо увеличить в разы .Есть такой материал "велофлекс", к слову. А то что ты отметил в начале ролика -решается например вибропоглотитель плита stp .Удачки.

Вывод поразил.... Автору привет. Мог бы и субъективное мнение высказать..!

Однозначно демпфированая звучит приятнее на низах более мягче и разборчивее,без демпфирования присутствует гул на низких частотах.Только с помощью наполнителя избавился от гула на низах в дешевой акустике Technics sb ch510a,гудели на низах до неприличия )) приклеил на сопли - низ, верх и заднюю стенку предварительно респушив,баса стало как бы меньше ) но и гул практически ушел,дальше апгрейдить смысла нет конечно)) Ну а вам за столь интерестные и познавательные видео спасибо и лайк!)

Пустой корпус звучит лучше в среднем и верхнем диапазоне а низ звучит лучше с демфером

Я в бокс сч динамика положил подушку из ваты, звук стал лучше, разборчиво стерео стало, а то звучало как из ведра))) Колонки от техникса 590. Всем удачи! Автору спасибо за сравнения.

Да, на заглушëнной акустики отсутствует слабый призвук которой слышен на пустой. Сейчас проектирую 4-х полосную акустику из фанеры #21 мм. объëм закрытого общего ящика 100 л. Объем бокса для мидбаса ~16 литров с фазоинвертором, объëм бокса для СЧ 8 литров. Основной ящик для НЧ будет глушится в районе динамика МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТОЙ. Смотрел ролик в котором доказывалось, что это лучший материал для этого. А бокс для мидбаса глушить не буду т.к. там установлена наклонная перфорированная перегородка.

Я на своих башнях слушал с закрытыми глазами, разницу заметил. Пустые колонки больше гудят, бас с эффектом бочки

без демпфирования - гудят стенки колонки. это слышно.

Лет 25-30 назад проводил такие опыты. Вывод один и навсегда: ищите обычную хлопк. вату, вот тогда разница будет, тем более в сравнении с синтепоном.

разница ощущается. без ваты сразу появляется эхо(особенно на голосе слышно) и на басах гул присутствует. Я кстати тоже шпоном почти покрыл свои пионеры(видос скоро будет) и был вопрос о демфировании, теперь он отпал однозначно буду утеплять)

чем больше ты синтепона запихаешь в колонку с фазоинвертором тем меньше будет баса проверено личным опытом. если оклеить только заднюю стенку то звучание норм.

Спасибо за видео! С синтипоном, по моему, бас на самых низах чуть глубже. Или может правильней будет сказать "затухание баса" с синтипоном глубже, возможно синтипон выполняет еще роль, кроме шумоподавления, своеобразного пассивного радиатора. Вот бы еще заснять как ведет себя синтипон в рабочем режиме колонки, например буфера!

Благодарю Михаил, очень интересно и познавательно!

С демпфером меньше гула, но и меньше отдача на НЧ. Собственно, одно вытекает из другого.... Вывод - демпфирование либо неудачно, либо просто неуместно....

автор, демпфированием ты понизил пару децибел в районе 700 герц и уменьшил отзвук от стенок корпусов в районе 2-3 кгц (определил на слух) также, вч с демпфированием усилилось, так как уменьшился обьём "отсека"

Интересует сам процесс демпфирования

Нужно просто ящик делать попрочнее ,с распорками или,наоборот,стяжками,мастику вибропоглощающую наносить на внутренние поверхности.А это-мёртвому припарки.

прослушивал разную акустику и понял что толщина корпуса акустики также влияет на звук!

Хорошо это или плохо в данной ситуации, но частота резонанс, на мой слух, сместилась в более низкочастотный диапазон.

У ведра-а ля ламповый звук!))

Я планирую на 16 мм дсп сперва оклеить вибропластом 2 мм, затем приклеить картон 4 милимитровый от упаковок коробок,картон для того что дсп пропускает звук,далее на заднюю ватин в 2 слоя 25 мм,на бока,верх,и низ,синтепон.

Да собственно все ожидаемо. Незадемпфированная АС подгуживает. У задемпфированной из-за отсутствия гула более детальный басс. Оно и надо то по сути только если АС гудят. И то при переизбытке басс может заметно снизиться. Так что все должно быть в меру )

Разница, есть. Для того чтобы ее услышать закройте глаза и не ориентируйтесь на подсказки, полностью сосредоточьте свой мозг на звуке.

Нужно было просто титры - "левая" , "правая" - слепой тест. А в комментах бы писали - какая пустая , а какая демпфированная. И после дискуссий написать ответ :) Я думаю правильных ответов было бы не много. Говоря заранее - действует психологическая предустановка.

Плотность играет большую роль чем плотнее тем лучше а вот другой вопрос объем кабинетов если он мал то особой разницы не будет

Смысл демпфировать только если корпуса тонкие и явно не синтепоном как ниже писали. Эффективнее демпфировать битумной мастикой, но она вонючая зараза). Синтепона объём внутренний увеличивает.

Нужно бабушкину подушку с гусиным пухом ложить внутрь добавляет высоким и средним воздуха а низам жира инфа 100 процентов))))

Спасибо! Как раз нужное видео,для себя сделал выводы...

Покупаю колготки в сетку, вату в аптеке килограммовые, и пихаю в колготки, получаются колбаски, и эти в колонки. И норм звук

Слышно же как гудит пустое ведро . Демпфировать можно и получше . Можно использовать несколько разных по плотности материала . На нч хорошо помогает вспененая резина .

НУ НАВЕРНОЕ ГЛУХОЙ.....Я СЛЫШУ РАНИЦУ

Синтепон бывает разной плотности, для разных целей. То, что показазывали в начале ролика, всё синтепон, просто один 150 плотности, для одежды, другой 300-й.

Хороший Звук,синтипон убрал объём в звуке и НЧ частоты уменьшились.

С поролоном звучание более ниже чем без него. А без него более звонкое звучание! Я так услышал!

Я так думаю, что сначала ему надо "задемпфировать" синтепоном свой гараж...)))

и вообще лучше всего проверять не на музыке, а на каких нибудь реалистичных звуках в кино или 3d звуках или возьмите, запишите какие-нибудь звуки в реале на качественную записывающую апаратуру и на них тестируйте.

Низкая середина становится более разборчива, а где синтепона нет в этом диапазоне слышен гул из за стоячих волн и резонансов!!Я себе колонки так же обшил внутри синтепоном!! Звук стал чище в разы!!!!!Стали слышна даже те инструменты, которых раньше не слышал!!! Ревер на партиях стал тоже отчётливее!!! В общем синтепон рулит!!!))))))

да разницу слышно, без поглотителя стенки играют у правой еще вот и гул появляется, с синтепоном в нем гасится и до стенок не доходит и гула нет все просто, материал стенок тоже по разному играет

Без синтепона гудит. Попробуйте изовер. Гул уйти должен и децибелы НЧ не сильно режет. И вроде даже больше воздуха на мой слух. Можно расслоить или распушить, в разных АС индивидуально.

Синтепон = плоский звук. При должной жесткости корпуса, достаточно виброизоляции битумной.

Наилучшие материалы для звука делает российская StP компания. Я себе S-90B сейчас переделываю. И цены адекватные. Лист виброизоляции пустил на пластмассовые накладки. Стенки буду самоклеющим войлоком обклеивать, ну и во внутрь отечественный синтепон.

Как можно звук со смартфона понять, интересно?)

В пустой есть небольшое эхо напоминает это сураунд Что лучше сказать трудно на любителя мне нравится без набивки

Мож.. по старинке? Обклеить стенки ватином?

Минимальная разница в чёткости у сч в основном в голосе слышно. но вслушивался долго в ушах)) Бас немного меньше гудит, может быть это разница постановки записывающего аппарата.

Слушал с компа в недорогих ушах синхайзер, разницу хорошо слышно. С ватином заметно меньше басу.

ведро звучит лучше ,слушал в наушниках, разницу слышно сразу ,гул в пустой есть ,но в твоём случае он наоборот делает звук приятнее

В комментариях великие специалисты по прогреву ножек аккустики, и пленки, которой она обтянута.

Разница есть. Недемпфированая колонка звучит приятнее. Звук более живой мне кажется.

Синтепон не демфірує. Він глушить зворотнє випромінювання дифузора та відлуння від стінок. Тим самим знижуе спотворення сигналу акустичного системи.

Любителям выбора сетевого кабеля посвящается)

Незадемпфированная приятнее звучит)

а в чем проблема прогнать не на музыке, а на ачх через генератор и осциллограф и глянуть на гармоники ... если гармоник нет, если ачх прямая ... примерно, то и любая музыка будет петь и плясать. А то, что ты здесь делаешь - это субьективно и плохо на слух.

не только обклейка синтепоном важна. еще нужно все стыки внутри промазать или клеем или герметиком. еще распорки поставить если производитель не поставил. так же между динамиком и корпусом прокладку поставить. а в идеале еще важно, чтобы корпус был собран из правильного материала и по толщине стенок и по составу и по внутреннему обьему.

Демпфировать следует натуральным войлоком с рубероидом, а не синтетикой. Тогда уходит только гул, а ослабление НЧ синтетикой, сводит на нет всю идею.

Хороший Звук..может лучше обклеять акустическим карпетом или Акустический поролон ?что лучше?

С демпфером явно лучше, звук более чистый так как меньше резонансов и гула на низах. Для тех кто не услышал разницу: Не каждая, тем более бюджетная акустика её может заметно передать и не каждое ухо эту разницу уловит. Можно попробовать прослушать в наушниках как вариант

Мне кажется звучание баса пропадает

Были у меня колоночки АС-15, у них внутри всё (от слова ВСЁ пространство) было забито поролоном. На них пищалка была и ширик само пластмассовые. Звук чистейший от уся на 20 ват, но не громче чем из 10ватных от Маяка. Наверное не зря его поролоном забили инженера?!

с синтипоном звучит как-то по мягче, но и низких чуток меньше, а без синтика слышно гул на басах и помясистей как -то играет на низких

Прослушал через H/K Go+Play. Отчетливо слышу гул оклоло 120гц (мб выше), НЧ не такие четкие (у пустых)

Я лично разницы не заметил никакой. Вообще как-будто одна и та же колонка играет. Меняются только картинки с ваты на ведро

Я просто набил полную калонку ватой и апилками-звука как небыло так и нет. Что делать? я дурак? и ещё Бабушка дала мне пездулей за распатрошеный матрас

Виброизоляцию из авто магазина не легче приклеить ?

Пухтящие яшшики следует оклеить виброизолом прежде всего. Тогда точно уберёте бу-бу-бе

Доброго времени суток, друзья! Такие варианты, нужно слушать, только в хороших наушниках, иначи ничего не услышите! А раздница есть и очень слышимая, особенно по низким частотам... После демфирования низа стало, как бы меньше, но это обман, он перестал гудеть, а значит стал раззборчивее и чётче! Такой он и должен быть! Гудёж, как бы добавляет мяса, но замыливает нюансы, а это не правильно! И чем лучше будут, все компоненты сетапа, тем слышнее будет раздница!!! Удачи всем и правильного звука!

ну кажется,что пустая колонка чуть больше бухтит на басах, но разница небольшая на видео При переходе на 6:20 хорошо заметно

Как на мой слух,то без синтепона присутствует небольшая гулкость. Такой эксперимент я тоже проводил у себя. С синтепоном однозначно лучше.

Слушал в наушниках, нч немного чётче, и сч собранее с демпфером. Но разница крайне мала, вживую должно быть очевидней?

Разница заметна, в заглушенных хорошо слышно даже фактуру бас-гитары, а в пустых вместо ноты гул. Спасибо, придется теперь заморачиться с заглушением S-30. Я, канеш, завтра фокалы куплю, но и отцовские колоночки не брошу ) На кухню поставлю, там микролаб соло 2 мк 3 сильно бубнят )

Многие гул на низах путают с более сильным басом.

синтепон не подходит,нужно плотнее,типа войлока и герметиком пройтись швы.Из синтепона ,предварительно распушив, сделать колбаски из марли и синтепона

Разница есть,это как медуза ссыт.все знают,но никто не видел.

Ощутимая разница в нормальных наушниках. Вы-то сами что решили? То, что здесь многие пишут о потере НЧ, считаю не правильным восприятием. В набитой колонке звук (скорее басс) более благородный аутентичный и более музыкальный, в не набитой резонанс и гул, кот. ни на пользу ни одной композиции. Разница типа - поставил акустику на шипы или не поставил, и весь резонанс уходит в пол и по стенам, якобы увеличивая составляющую по низам.

А как задемпфировано? Хоть бып фотки показал...

С денфированием лучше . и гулящего баса нет👍

Гула меньше. Что в саб напхать, что в колонку - звук чище. Не было синтеона - паралоном внутряк обклеел - тоже шума меньше. Дедушкам пофиг, у них частотное восприятие Уже - генетически обусловлено)

Лучше с синтипоном, меньше гул, но кажется что можно добавить ещё.

я вот не пойму,каким боком синтепон заглушает звук оформления?я бы понял,если герлен поклеил,но синтепон....

слушать надо в живую а не видео смотреть 3 раза перекодированное, смысл?

с синтепоном звучание деликатнее нет среднечастотного гула, а это неприятная штука таким гулом обладают пустые помещения

та колонка, которая с синтепоном, то немного чище звук дает. становятся более различимы самые низкочастотные звуки. а в пустой от резонанса в корпусе звук грязный. синтепон не просто ложить внутрь нужно, а хорошенько намазав на стенки клей, приклеить синтепон ко всем стенкам. так резонансы пропадут совсем и играть будет не корпус, а динамики. но это необходимо и в низкочастотном отделе и в среднечастотном тоже.

Разница есть, у ведра появляются какие-то посторонние шумы, похожие на эхо.