kunnen jullie ook nog objectief verslag doen? ipv die linkse ingenomen kwal van een vent die er nu zit

Wat is hier niet objectief aan?​@@fcdenhaagfc9375

Wat een nare heksenjacht is dit. Overal, en in elk programma. Jammer om te zien dat ook jullie er vanalles aan willen doen om totaal ondemocratisch te zijn. Misschien eigen voorkeuren eens aan de kant gooien en kijken naar uitslagen.

wat zijn jullie scherp , maar waren jullie tijdens rutte en corona?

​@@EliasKoster stel je niet zo aan man. Wnl, telegraaf en nog meer kanalen zijn totaal kritiekloos over dit akkoord. Ik zou zeggen ga lekker wouter de winther of wierd duk luisteren.

Inkrimping is niet de ondergang maar de enige mogelijk redding van de agrarische sector in Nederland, dus de BBB zit precies goed ;)

@@martijn_yt Ik geloof het niet. De voedselproductie van een land bepaalt de kosten van voedsel in de winkel. Houd er rekening mee dat het importeren van voedsel van buiten het land betekent dat je meer afhankelijk bent van import, wat gevolgen heeft voor de voedselzekerheid als iets ervoor zorgt dat de aanvoer wordt afgesloten. Ook als er hogere eisen worden gesteld aan de logistiek, verbrand je fossiele brandstoffen en moet het andere land nog steeds stikstof gebruiken om het voedsel te verbouwen. Niemand redt dus de planeet door dit te doen. Het enige voordeel hier is dat je door het verwijderen van boerderijen grond beschikbaar hebt voor meer huizen. Iets goedkopere woningen. Bedenk dan dat meer huizen meer mensen betekent en dat meer mensen een hogere behoefte aan voedsel betekent, wat hogere prijzen voor voedsel betekent. Dat betekent ook dat al het geld dat wordt gereserveerd om de arme mensen boven de armoedegrens te houden, minder waarde heeft.

@@resphantom maar het grootste gedeelte van onze landbouw is al voor de export? Ik denk ook niet dat het heel veel uitmaakt als boeren gewoon hun huidige land behouden. Als ze een eerlijker prijs kregen voor hun producten en van de overheid hulp kregen met verduurzaming dan konden ze waarschijnlijk rondkomen met minder dieren, wat een win-win is voor iedereen, inclusief de boer. De BBB is er niet voor de boer maar voor de agro-industrie. Dankzij Caroline wordt het huidige systeem zoveel mogelijk in stand gehouden waardoor we in Nederland veel te veel agrarische producten verbouwen. De agro-industrie kan hierdoor profiteren van een hoge vraag naar veevoer en ze zullen vast ook goed verdienen aan de export van voedsel.

Nee, dat is de EU

@@resphantom We zijn het tweede exporterende land na de VS qua voedsel. Het voedsel in de winkel is niet goedkoper geworden. We krijgen er gratis Parkinson bij. Lang leve de borden: niet vergeten: boeren zorgen voor eten...

"zolang het maar niet te links is" voelt ook als zo'n zwakke fundering voor een kabinetsperiode

@@degeweldigekaas En dat terwijl de tegen reactie op populistisch rechts, links van het midden gaat zijn. Kijk naar het VK. Het electoraat maakt daar een 180 graden draai van rechts naar links. Jimmy Dijk gaat groot worden, let maar op en dat is allemaal dankzij de rare escapades van de VVD.

Joh die focust zich constant op het links alsof het een soort vijand is ofzo haha. Terwijl het links juist gefocust is op de gewone mensen in de plaats van de rijken en de ondernemers zoals rechts meer heeft zo zag ik ook tijdens de gemeente verkiezingen dat die rechtse partijen vooral 'dure' woningen willen bijbouwen in de plaats van de woningen die wij nodig hebben. Ik vraag me ook af of ze dat gezegd hebben tijdens interviews toen der tijd. Het is jammer dat mensen dat gemist hebben. Laat me niet beginnen over de VVD haha. Ik ben erg benieuwd wat dit gaat worden. Ik mag aannemen dat ze nu wel iets MOETEN doen voor de gewone mensen, want anders gaat het gauw mis met de economie.

​@@degeweldigekaasDat lijkt mij een prima uitgangspunt

@@_.A.J._ Omdat je gehersenspoeld bent :)

Klopt, bij de volledig dichtgetimmerde regeerakkoorden uit het verleden was in de oppositie zitten een zinloos iets. Bij ieder commentaar was het definitieve antwoord steevast; 'Daar kunt u wat van vinden en het er niet mee eens zijn. Maar ja, regeerakkoord hè, mijn handen zijn gebonden. Jammer hoor.'

Vrije kwesties maar binnen het financiële kader dat door 4 partijen wordt gehandhaafd. Niet heel vrij.

@@MachielGroeneveld Dat is altijd het geval, anders wordt het voor het zittende pluche te verleidelijk om stemmen te kopen en voor je het weet zit je ook hier met Italiaanse toestanden. Je zou wel kunnen zeggen dat de VVD het iets teveel tot een kunstvorm verheven heeft. Dat wel.

Dat was omzicht z'n visie maar daar staat hij alleen in

Goed verwoord. Mensen moeten wat minder kortzichtig zijn. Ik heb er vertrouwen in dat dit juist wel goed zal gaan

Niet huilen.

weet je wat jullie problemen zijn je geeft ze nog geen eens de kant en jullie zitten het al af tekraken

niet zo klagen svp. In de VS heb je twee partijenstelsel (grotendeels) dus dan zijn het of de republikeinen of de democraten die niet goed kunnen samenwerken. Het is al bijzonder dat vier zo verschillende partijen dit hebben gerealiseerd. Dat lukt in veel andere landen niet. Dus de Nederlandse democratie werkt in dat opzicht goed. U zou ze dus ook kunnen feliciteren ipv alleen zeggen dat het niet gaat lukken.

@@mradventurer8104 right, want dat zei je zeker ook toen D66 de tweede grootse partij werd

@@attila2946 Heeft niets met huilen te maken. Nog geeneens de helft van het Akkoord heeft iets uitgewerkt, laat staan een volledige, financiële onderbouwing. 1 probleem, 1 crisis, 1 vrij onderwerp wat niet opgelost wordt en je zit al te kijken naar een minimaal tekort van 1,2 miljard...............is er straks een probleem met de zorg of de pensioenen, waar NIETS voor geregeld is trouwens, en je zit precies weer bij Rutte I. Waar de PVV toen de boel liep klappen daarop. Om nog maar niet te beginnen over dat het Akkoord de normale flow omgooit. Normaliter nemen coalitiepartners aan het begin van een regeerakkoord samen de moeilijke keuzes, de zure appel van bezuinigingen, herinvesteringen en initiatieven opzetten. Ook in de hoop dat dat de partijen verbindt (en dwingt door te gaat), wat gevolg wordt door einde van de periode waar er duidelijk wordt wat het heeft opgeleverd. Dan hopelijk de vruchten plukken terwijl je de volgende verkiezingen ingaat. Nu is het andersom, leuke dingetjes doen of beloven in je eerste 1,5-2,5 jaar en daarna alle bezuinigingen en besparingen pas doorvoeren. Alsof ze zelf al er van uitgaan dat het toch geen 4 jaar gaat duren en ze beter maar zo snel mogelijk kunnen beginnen met politieke ammunitie vergaren......

2:18 idd 😂

Dan moet je ook nog meevallers hebben aan het einde van de streep. Als je met meer schuld eindigt, dan heb je nog geen winst. Dit zijn onzekere tijden ook. Er zullen niet veel buitenlandse bedrijven in Nederland stappen als ze geen expats kunnen krijgen. Dus eigenlijk voor groei zit je vast aan immigranten.

Maar gaan er sws meer op vooruit dan het huidige akkoord van het demissionair kabinet

Je zou zelf een politieke carrière moeten aangaan!

@@starsofmetube Van rechts beleid naar rechts beleid, de werkenden gaan er niet op vooruit.

De laatste 20 jaar zijn er flink op achteruit gegaan dus het kan alleen maar beter worden en ze hebben zeker 10 jaar nodig om de rotzooi van Rutte en Kaag weg te werken en dat kan niet zonder dat het geld gaat kosten.

Partij programma lezen is compleet nutteloos, omdat de meeste partijen helemaal niet doen wat ze zeggen/beloven. Enige wat er toe doet is hoe politici in de Tweede Kamer discussie voeren, welke WOB-verzoeken ze doen, en hoe ze stemmen bij moties.

Just as in the UK, people are voting for a personality who feeds them the nicest "pie in the sky". The fact that more people voted for a guy that either, doesn't understand or thinks he knows better than actual Laws of Physics.. gives a general pointer to the average voters cognitive abilitys.

Geloof me de meeste mensen kijken daar helemaal niet naar inderdaad. Die stemmen gewoon op het hetgeen die iets roept wat hun bevalt.

Gelukkig hebben we zulke literaire helden als jij. Kan nog niet eens een volzin produceren.

​​@@jamesgrover2005What if -instead of constantly dismissing normal voters as dumb for voting for populists- we grapple with the idea that maybe, just maybe, normal voters are not as crazy as you think, but that they have sentiments that we all simply have to deal with.* Maybe some things in politics are not reasons that can just be argued away with intellect and the expectations that you can convince someone. That is not necessarily people being dumb. Please let's stop saying that it we will contribute to the problem. * I am not saying you have to agree with them to call them not crazy, btw. Just try to understand a little more, and deride a little less.

Of niet iedereen gelooft dat kastelen kunnen zweven in de lucht

herrekend :')

Je bent een punt vergeten

Sterker nog: dit is een hoofdlijnen-akkoord. Tot nu toe hebben we een coalitie-akkoord (wat gedetailleerder zou moeten zijn) waar normaliter ook alleen wollige tekst in staat. The proof of the pudding is in eating.

Op zich waar, maar ik ben het wel met Arjen eens dat dit akkoord dat veel meer uitstraalt dan andere akkoorden. Gewoon omdat de verschillen veel te groot zijn.

Helemaal mee eens. Npo is standaard links. Het is niet objectief. Ze missen echt het perspectief hoe zij het anders willen zien.

@@Paralititanmwah. Een akkoord tussen vijf partijen die nog verder uit elkaar liggen, hoe zou dat eruit zien? Want dat is het relevante alternatief, niet de gedroomde situatie van 76 zetels voor GroenLinks en d66.

Eens!

Valse hoop, Gore lef en Ongepaste trots.

😂 npo dat is geestelijke marteling. Prutsende amateurs.

deels, maar op den duur denk je toch van wéér hetzelfde negatieve naratief en daar ben je op den duur wel een beetje klaar mee. Ik kan dan niet anders dan wegklikken en weer verder met mijn dag :)

@@penked88 dat werk van die omgekochte nep journalisten. Is totaal niet aan te gluren.

Deels. Was het snel zat.

Deels, maar wordt weer heel negatief geframed door dit kanaal. Echt heel opvallend weer!

Snap ik als je de punt niet eens normaal kunt plaatsen.

Hij zei dat er geschiedenis geschreven werd, de laatste keer dat ik een geschiedenisboek heb opengeslagen stond deze vooral vol met tragediën en ondergangen. Misschien ben ik het zowaar met wilders eens...

Maar wel minder moslims en zwarten, dus meer veiligheid.

Ik zie dit juist precies omgekeerd. Alles moet nu op de vloer besproken worden, het is een probleem waar ze nu niet over uit zijn gekomen naar voren schuiven zodat ze maar kunnen regeren, maar er is totaal geen garantie dat ze er straks wel over uit kunnen komen. Ik ben zelf heel erg bang dat er veel te weinig gaat gebeuren komende jaren. Alle neuzen staan een andere kant op en er is tot nu toe nog niet eens een premier gekozen die ze nog een beetje een dezelfde kant op kan laten kijken. Met een sterk en duidelijk regeerakkoord heb je tenminste nog iets om naar te wijzen als iemand toch de boel gaat blokkeren, zelfs dat heb je nu niet. Dit wordt echt beunkabinet...

We zijn tevens één van de 18 landen in de hele wereld die niet eens hun eigen burgervader en -moeders mogen kiezen. Maar we zijn super democratisch en vrij in Nederland hoor. Als je meer dan 3 maanden buiten de EU hebt gewoond weet je wel beter.

Ja...anders dreigen ze met emigreren lol...inclusief hun business... "t wordt tijd dat we dat soort trucjes doorzien, lijkt me rijp om deze black mail eens doorgrondig te testen en vermogensbelasting omhoog te gooien. En dan eens kijken of de bluf realiteit wordt.

gemiddelde nederland kan de kost betalen dus niet zeiken

@@davidschriever2558 En die dat niet kunnen laten we dan maar stikken? Lekker jong ben jij.

onzin

@@Incorruptus1 ben ik blij dat jij geen premier ben he. Met je laten we kijken of ze bluffen. De aantal mensen die emigreren is fors gestegen en veelal de mensen met vermogen gaan weg. Dat is heel slecht voor de economie. Niet alleen zullen ze geen belasting ( wat ze gewoon doen) meer aan nederland betalen. Ook verliest nederland hierdoor banen en buitenland geld. De rijken nog harder aanpakken omdat ze rijk zijn is pure jaloezie en ontzettend dom.

Ja, maar waren voorgaande akkoorden dat dan niet? Hoe kunnen we bijvoorbeeld Co2 terugdringen terwijl we als bevolking maar blijven groeien? Objectief en nuttig is slechts een subjectief oordeel.

@@SADRailsimvolgens mij beweer ik nergens dat er in oude akkoorden geen tegenstrijdigheden staan, maar goed. CO2 kan best omlaag, ook bij een groeiende bevolking. De mens is vindingrijk genoeg om oplossingen te bedenken en doet dat al. Het is alleen wel de vraag of de mens ook bereid is hiervoor haar consumptiepatroon en -volume aan te passen. Of iets nuttig is is zeker subjectief. Absoluut. Of objectief subjectief is, tsja, interessant, zit wel iets in. Het gaat er om of de feiten op een bepaalde manier worden ingekleurd en daar kan je altijd over twisten. Daar heb je een punt. De tegenstrijdigheden an sich zijn feiten.

​@@SADRailsim CO2 uitstoot in Nederland is sinds 2010 met een kwart gedaald terwijl de bevolking met een miljoen is gestegen. Hoe verklaar je dat?

Laten we hopen dat het bij lachen blijft…

Die wat dat zeggen dat het niet slaagt willen dat niet en gaan er alles aan doen om het te laten mislukken

Tja tijd zal het sowieso moeten leren. Maar het is wel zo dat het hoofdlijnenakkoord amper de helft van de thema's behandelt waar een regering overgaat, waarvan dan het overgrote deel niet is uitgewerkt en amper financieel is onderbouwd. Alle grote hervormingsplannen hebben steun nodig vanuit de EU en/of de Eerste Kamer. Die eerste wordt lastig omdat Nederland zich al jaren niet aan een hoop afspraken houdt en andere partijen daar ondertussen openlijk hun twijfels uiten of ze de VVD uberhaupt nog wel in hun fractie willen hebben nu dat ze samen gaan regeren met de PVV. In de Eerste Kamer, essentieel voor zaken zoals zorg, immigratie en alle plannen van Omtzigt, heeft deze ploeg bij alles een MINDERHEID. Zelfs als alles qua rechts meewerkt, JA21, SGP, FvD, dan is er nog steeds bij alles een oppositiemeerderheid van 38 zetels. Zelfs als de boel een beetje loopt is het voortbestaan van het Kabinet dus gekoppeld aan een goed Provinciale Statenverkiezingen resultaat in 2027, met dank aan Rutte IV dat zo nodig moest klappen net na die vorige verkiezingen. Dat is overigens ook de enige reden dat de BBB aan tafel mocht komen, zonder hen had deze ploeg slechts 14 zetels gehad. En we weten ondertussen ook dat de VVD fractie niet per definitie meeloopt wanneer Esilguz weer eens een trucje probeert te doen, zie de Spreidingswet........dan had het dus geleund op onvoorwaardelijke steun van 4 PVV zetels, de waanzin. ;-) 1 hobbel in de weg en er moet met de kaasschaaf over de begroting, er is niets anders ingepland. En dan raak je dus per definitie zorg, onderwijs en sociale zaken het hardst, wat politiek erg pijnlijk is. Als je kijkt bijv. naar de verminderde EU afdracht, daar is wat ruimte van rond de 500 miljoen. Maar dat is dan als je zaken zoals immigratie, klimaatdoelen en bemestingsuitzondering negeert, je gaat dat nooit allemaal, maximaal krijgen. Zelfs als dat al lukt, gaan meerdere hiervan jaren duren (optout bijv) en leiden dus sowieso tot een begrotingstekort. Op de afdracht alleen al ga je in 2026/2027 tegen honderden miljoen tekort aanlopen, zelfs als je iets weet te regelen. Of iets leuks als de langstudeerboete, wordt gewoon gepland dat dat de schatkist miljoenen gaat opleveren. Wat als het nou afschrikkend werkt en studenten of sneller afstuderen of stoppen met studies, weer een (toegegeven klein) tekort. Zo zit de hele beraming in elkaar, overal gaten die een Kabinetsploeg ter plekke maar moet oplossen. En dan hebben we het nog geeneens over vrije kwesties. Zo is er NIETS geregeld in de akkoord over pensioenen..............

Ik denk dat de PVV er vandoor gaat.

Denk dat het afhankelijk is waar eerste hobbel komt wie er als eerste uit stapt: het knip/plak-document waarmee e.e.a. nu samengevoegd is heeft nog duidelijke de herkomst. NSC heeft eerder grenzen aangegeven, Wilders heeft ervaring met weglopen, VVD zal sturen op bestuurservaring en BBB gaat voor alles naar (onwelwillend) Europa: dus allemaal kunnen (bij verschillende hobbels) electoraal gewin halen bij laten klappen van dit kwartet.

Dat doet hij zo wie zo al.. Er is niks van de partij wilders standpunten over. Alleen om op dat pluis te komen. Dat was al voor de verkiezingen duidelijk. Een vos in schaapskleren. ik vertrouw hem voor geen cent@@annestuiver

Optimistisch

@@MrVictorPhineas ja toch!

Ik denk het juist niet. Omdat er nog zoveel open staat, hoeft het regeerakkoord niet opengebroken te worden. Partijen kunnen buiten die 10 punten stemmen wat ze willen ipv dat ze vast zitten. Het oogt wel heel klungelig. Toch denk ik dat als er een goed zakenkabinet komt die niet politieke spelletjes spelen, dat we dan juist weer vooruitgang krijgen.

@@icarusthefly5458 De reden waarom er zo weinig in staat is omdat veel voor deze partijen een deal breaker is. Dat betekend dat als een van de partijen het niet eens is met een van de stemmingen ze gaan zitten stampvoeten en weer de discussie aan gaan en de boel vertragen... Hoe verwacht je dat er een vlotte, snelle samenwerking komt die vooruitgang bied als ze het niet eens een duidelijk regeerakkoord kunnen krijgen doordat juist de samenwerking niet soepel gaat???

@@jelmervd2l heel afhankelijk van hoe ze het verder gaan uitvoeren. Opzich waar ze het oneens zijn, kunnen ze individueel voor stemmen. Het is prima om tegen elkaar te stemmen wat eigenlijk zelfs ook hoort in sommige gevallen. Het probleem zit meer bij of ze kleinzielig genoeg zijn om het akkoord op het spel te zetten als bargaining chip

Kletskoek. Democratie is niet politiek gekleurd.

Eerst zeiden ze dat de verkiezingsstrijd tussen Omtzigt en Timmermans zou zijn..

"Achteraf oordelen" = straks links + de EU de schuld geven als het heel voorspelbaar niet blijkt te lukken met de goede voornemens omdat de rest van de wereld niet naar onze veeleisende pijpen danst.

Het kabinet is nog niet gevormd maar verder ben ik het zeker met je eens

Er is nog geen kabinet, grapjas. Een kabinet bestaat uit ministers. Het is nog niet eens zeker of deze COALITIE standhoudt.

Inderdaad, maar mensen zoals de 'journalist' in deze video zorgen voor instabiliteit. Het is gewoon stoken. Dit is duidelijk een boze linkse man die er alles aan doet om dit kabinet te slopen. Dat is gewoon te zien aan de aannames die worden gedaan. Zogenaamd wil de VVD een sterk signaal afgeven volgens hem maar toch stemt iedereen unaniem voor. Och och wat een trieste video.

De kabinet van de extreemlinkse landverraders en kankergezwellen van D66 CU CDA en VVD?

​@@AntiD66erpas je op dat je niet te ver afglijdt in je parallelle werkelijkheid?

@@babazulu4415 okay wijffie

Kan dat nog verder kelderen dan?

Recht naar beneden.

​@@toompie69afstormend op het extreemlinkse kankergezwel D66 en GL-PVDA.

@@toompie69 Rollercoaster: - What goes down, must come up... - 🤣

een rollercoaster is een achtbaan...

@@unematrix Ja - er gaat ook niets veranderen. Behalve dat de lage middenklassen en de armen nog armer worden.

Dat wordt sowieso een crisis ergens tijdens deze regeerperiode. Er is namelijk NIETS geregeld in het hooflijnenakkoord voor pensioen of AOW, is een open kwestie..........

Pensioengeld wordt juist meer van het individu. En het is een (noodzakelijke) voorbereiding dat je als deelnemer naar een ander pensioenfonds over kan stappen.

@@pizzablender volgens mij kan dit al, je kunt al aanvragen om het pensioengeld over te hevelen naar een ander fonds. Ik heb het een paar jaar geleden nog gedaan.

Die hervorming is hard nodig. De oudjes hebben nooit vooruit willen kijken en altijd alles opgevreten. Je kunt niet doorgaan met de rekening doorschuiven. Dat is asociaal. Zelfs Wilders beseft dat je geen partij meer kunt runnen met zure oudjes die alleen maar gratis geld eisen. Bijna iedereen die ik ken wil geen pensioen opbouwen: 200+ per maand betalen dat de boomers van je stelen, zodat je zelf er ooit een euro van terug ziet, nee dank je. Ze krijgen liever meer salaris en regelen zelf hun pensioen. Volgende stap is dat jongeren massaal de verplichte diefstal via de CAO aanvechten. Dan stort het stelsel helemaal in elkaar.

@@peathah Dat kan alleen maar als je van baan verandert. En niet naar een fonds van keuze. Tenminste, niet bij een pensioen met belastingvoordeel.

Bro wilders is een strijder van het eerste uur. Als er iemand de stress aan kan is hij het wel of je nou links of rechts bent. Daarentegen is Omtzigt overspannen geboren.

Dat Omtzigt een eigen partij is begonnen nadat hij maanden overspannen thuis heeft gezeten heb ik nooit begrepen. En toen liet hij weten liever een groei partij te worden; klein beginnen en dan doorgroeien. Dat terwijl alle peilers hem meteen zetten op tientallen zetels. Ik wens hem veel sterkte met dit "kabinet"

@@MartijnPennings 100% eens. Ik denk dat hij te veel geprezen werd en dacht dit ook wel even te kunnen doen voor het volk

omzicht :')

Wat is er komisch dan?

Je kunt altijd hopen hè, dat doet leven. Maar dat hebben we wel vaker gehoord bij kabinetten in het verleden. Die zaten ook gewoon hun tijd uit, zelfs toen ze afgetreden waren.

Helemaal mee eens. Worden herverkiezingen en dan waarschijnlijk 50 zetels naar pvv. Eerst maar de eu verkiezingen winnen

Het vorige kabinet en die daarvoor ook hadden grotere verschillen.. Dit kabinet ligt vrij dichtbij elkaar qua standpunten.

Ma flodder, extreemrechtse blonde Limburger, een comllotdenker boer uit het oosten en een T*rk.. da gaat idd wel interessant worden 🤣🤣

Denk dat het geeneens op de verschillen hoeft aan te komen, teveel open en onbesproken zaken. Het hoofdlijnenakkoord is amper uitgewerkt en grotendeels niet financieel onderbouwd, wat bovenop een hele reeks vrije onderwerpen is. Zo wordt er NIETS gedaan aan pensioenen en is er gesteld dat bij tegenvallers de kaasschaaf over het hele budget moet. Dan raak je zorg, onderwijs en sociale zaken het hardste, wat politiek gruwelijk pijnlijk is........iets waarvan we dankzij Rutte I weten dat Wilders erg bang voor is.

de eenzame jonge kinderen hebben hun opvoeders, dus ouders, als eerste verantwoordelijkheid en niet de staat. Ik weet niet of je dat dat al wist. Als die er niets van maken aan wie ligt het dan??

​@@h50herman ooit van het begrip verzorgingsstaat gehoord? Als jij ziek bent zullen we dan ook niet gewoon zeggen "tja dan snij je die blinde darm er toch zelf uit".

@@Woef718 verzorgingsstaat, dat is wel heel links hoor, pas op 😅

13 Jaar Rutte heeft al meerdere generaties gesloopt

@@Woef718 dat is een ander verhaal, maar verzorgen begint bij de ouders en niet bij de staat als nr 1

Kartoffelsalat

Het gaat niet om de vorm, het gaat om de inhoud.. als de inhoud in Nederland tegenwoordig nog telt..

Jij ook🥰

Ga naar OF ofzo

nee ze moeten gewoon naar nijmegen komen leuk klein stad die de ouste is van nederland

Qua denkniveau van politici zitten ze eerder in Zwolle of Venlo oftewel BOEREN 🤣🤣

@@bengeurden1272 Ben je wel eens in Zwolle of Venlo geweest?

@@davidschriever2558 Zouden de politici in Den Haag niet gewoon aan het werk moeten gaan als volksvertegenwoordiger?

Lekkere volzin ook, pannekoek.

Vergeet niet de automatisering.. waarbij de werkende klasse overbodig word.. dan stemmen we rechts..

@@ken15cia dat is niet waar, dat zeiden ze 30 jaar geleden ook, het schept namelijk ook weer nieuwe banen, zo gaat het door. Zie "Modern Times" met Charly Chaplin

@@h50herman waarom denk je dat ze basisinkomen willen invoeren.. nu kan de meeste bedrijven compleet automatisch gerund worden, waardoor ze eigenlijk maar vier mensen nog in dienst nemen, zal zorgen voor enorm werkloosheid.. zal rechts je dan verdedigen? Ik kijk naar docu’s we huidige politieke geologie verkiest modernisme even op wacht te zetten waardoor wij niet meer innovatief zijn en blijven hangen met onze plaat..

Hahaha…hier weer een slaafje van Rutte en cs.

Hallo, ik vind de stikstof regels stom, kunnen jullie ze veranderen pweaaase 😳😳😳

Is de puinhoop van de formatie de schuld van de NPO?

EDIT: periode 2014-2019. De eigenlijke val gebeurde in 2018 nav het VN-Migratiepact in Marrakech waarbij het rechtse NVA er de stekker uittrok.

jij ook daarna sta je gewoon weer op dus gebla

Klopt, maar NL wil geen links beleid. Het moet alleen maar rechtser, dus zullen ze het geld bij het volk weghalen

Dat is rechts..

Helaas wordt dit gewoon doorberekend aan klanten. En opzich is winst van een bedrijf niet zo erg. Het zorgt niet voor vermogensongelijkheid. Dit krijg je pas als een persoon het geld ontvangt. Die zou dan zwaarder belast moeten worden. Aangezien dit nooit zal gebeuren, doe ik gewoon mee. Het heeft geen zin om mijzelf arm te houden.

@@icarusthefly5458 Maar die klanten zitten voornamelijk in het buitenland? Kijk bijvoorbeeld Shell en ASML van sommige bedrijven hiervan zit vrijwel al het verkoop bij buitenlandse consumenten, prima dat ze wat meer moeten betalen voor chipmachines en de benzine. Het is toch te idioot voor woorden dat Shell (letterlijk) geen inkomstenbelasting betaald door middel van creatief boekhouden en een gunstig belastingstelsel, terwijl een burger bijna de helft van het loon mag inleveren?

78 zetels voor "extreemrechts" 😂😂😂

Lastig he, de waarheid? ik snap dat je die allang overboord gegooid hebt, maar verwacht dat niet van de rest xD

@@Katrimanius de waarheid is hard, mensen zien de gevolgen van het linkse beleid. Maar we zullen het meemaken volgende maand bij de verkiezingen. Tot dan!

Mooi dat je de Grote Leider achterna gaat in het demoniseren van objectieve nieuwsorganisaties die enige vorm van kritiek hebben, is goed voor de democratie 👍

@@rob-fi4cs probleem is dat de helft van Nederland d66 en vvd als links zien, ja dan begin je al met een achterstand...

Nee, mening... Is best duidelijk, toch...

Als objectief dit “akkoord” analyseert dan kom je er gewoon achter dat het een luchtkasteel is.

@@locks.666 en drijfzand? Heb je nog meer inhoudelijke kritiek?

Een politiek duider geeft een mening... Binnen de politiek is alles subjectief, politiek heeft te maken met belangen en visie en waarden enzo...

lees het akkoord voordat je gaat janken

Groenlinks wilde 10k voor elke 18-jarige. Met andere woorden; ze zijn allemaal populistisch. En terecht.

ongepast?

Behalve dat er geld bij klimaatfonds en ontwikkelingshulp wordt weggehaald. Armoede wordt niet aangepakt…VVD levert een minister van financiën die heel goed kan bezuinigen, dus dat verandert niet. De hoofdlijnen waren al niet te verenigen, laat staan de gedetailleerde lijnen.

Dit cabinet is een verzameling clowns

​@@bengeurden1272Zegt iemand die niet eens weet hoe je kabinet moet schrijven.

​@@yashchirka4060 wat verwacht je nou van die linkse tokkies.

Laten we hopen van niet!!

Heerlijk dat huilend links..

Het was de bedoeling om een soort van verenigde staten van Europa te worden vanaf het aller prilste begin. Maar helaas heb jij nooit de moeite gedaan je te informeren.

Gek he ... Nieuwsuur is opgericht in september 2010, tijdens de *laatste* maand van het kabinet Balkenende IV. 🙄

Zo dat er nog meer mensen naar de voedselbank moeten, dat was toch juist de reden waar om jullie op die fascistische clubjes zijn gaan stemmen, toch?

je moet gewoon zorgen dat je geld nooit "op" is, dat leerde ik vroeger al. Niet meer uitgeven dan je krijgt. Je hoeft niet alles te hebben. Geluk zit tussen je oren

​@@h50herman want iedereen krijgt standaard 10000 gold bij z'n geboorte

Het geld is niet op, het gaat om cash flow. Je kan ook investeren dat je er later flink op verdient. Als je bezuinigd op de verkeerde dingen ben je meer kwijt

Je kan ook je oogkleppen ophouden. Twee populisten met onrealistische plannen, één idealist die alleen staat in z'n visie en één slap aftreksel van het vorige zittende macht.

"Het komt allemaal wel goed". Ja, dit is dus het probleem als je een beetje kennis hebt van het akkoord.

@@Geskipt Tja, niemand kan 100% zijn zin krijgen. Ik kan ook wel over de dingen zeuren die me niet aanstaan (boeken in het hoge btw-tarief bijvoorbeeld), maar in zijn geheel is het een prima akkoord waar zelfs links zich deels in zou moeten kunnen vinden.

Ook die ongekozen rijksratten dienen afgemaakt te worden.

Dat heet democratie

Ik zou zeggen start een partij.