Uważam, że aktywna praca nie ma sensu, jeżeli wszystko co zarabiamy to wydajemy. Jak to Powiedział Pan Marcin Iwuć taka osoba jest tylko przekaźnikiem kapitału. No a jak już oszczędzamy, to naturalnym odruchem powinno być inwestowanie. Wtedy nasza praca ma tak na prawdę sens, wtedy te wszystkie premie i nadgodziny mają sens, wtedy kontrola swojego budżetu ma sens, każda złotówka więcej na koniec miesiąca w portfelu może z nami zostać do końca życia i na nas pracować. Aż dziwię się jak mało ludzi to rozumie, znajomi patrzą na mnie jak na kosmitę jak w wieku 28 lat mówię im, że od pierwszej pracy sam odkładam sobie na emeryturę. Chociaż tak na prawdę to nawet bym nie musiał, bo i tak prędzej czy później odziedziczę w spadku po rodzicach kilka mieszkań, które wynajmują i które całkowicie wystarczą na F.I.R.E. no ale i tak chcę sobie ciułać sam, bo sprawia mi to przyjemność widząc, że nie muszę polegać na innych, bo sam też umiem ten kapitał zbierać. Poza tym, ma to taką zaletę, że oswajam się z tym kapitałem i budowaniem aktywów, dzięki tenu maleje prawdopodobieństwo, że kiedyś przepierdolę ich pracę życia na głupoty. No i kiedyś ten kapitał powiększony o mój wkład przekażę dalej, ale najpierw się upewnię, że następca będzie też potrafił ten kapitał gromadzić, by przekazać go dalej i dalej. Taki jest mój cel.

Cześć, raczej nie pisze komentarzy na yt, ale tutaj wypada. Naprawdę dobra robota, powinno być znacznie więcej wyświetleń. Rób to dalej, pozdro!

Robisz super robotę. To któryś odcinek, który oglądam i z każdego wynoszę coś dla siebie. 3mam za Ciebie kciuki. Powodzenia

Dzięki, za ciekawy materiał. Teoretycznie wszystko ok, ale życie płata różne niespodzianki. Na pewno trzeba trzymać się planu i próbować, nie stać w miejscu.

Z mojej pensji 70% nie odłożę,niestety.Ale dzięki serdeczne za wszystkie porady,m.in. dzięki tobie zacząłem robić użytek z pieniędzy na koncie,zamiast trzymać je tam bez sensu i już widzę pozytywne tego rezultaty.

Masz bardzo dobrze merytorycznie przygotowane wykłady 🤠 a do tego jest ok jak się ciebie słucha. Mam nadzieje że podszkolisz swoją wymowę aby zyskać jeszcze więcej fanów. I życzę swobody wyrażania i dzięki za wiedzę

Dobra robota! Oby jak najwięcej ludzi się obudziło. Inteligencja finansowa kuleje w naszym narodzie.

Ciekawy temat i 70% mega imponujące, tutaj wchodzi w grę więcej czynników jak kapitał początkowy itd. uwzględniłes tutaj spore podwyżki wypłaty, z doświadczenia wiem, że w korpo to ciężkie do ogarnięcia(podwyżki rzędu 5-10% co roku a późnej inflacyjne), do tego baza startowa 5tys również wysoka jak dla 95% społeczeństwa myślę. Zastanawiam się nad kilkoma kwestiami czy nie zastanawiasz się nad kupnem mieszkania, jednak większość Twoich wydatków jak mniemam jest wykorzystywana na najem po 10latach płacenia pewnej kwoty nadal nie jesteś właścicielem a w tym czasie mógłbyś już coś realnie posiadać, tym bardziej gdzie od ostatnich5lat mieliśmy małe stopy (co się skończyło zapewne na najbliższe min 3-4lata). W tym temacie wchodzi kolejne rozmyślanie jak Twoja partnerka na to reaguje, kobiety zazwyczaj szybciej chcą rodziny i "swojego gniazdka" czy nie zastanawiałes się jednak w pewnym momencie nad zmniejszeniem oszczędności do 50% i przeznaczenia tych 20% na ratę kredytu? FiRE to super opcja na szybszą emeryturę czy spokojniejsza starość ale sądzę że większość społeczeństwa nie będzie w stanie w takim stopniu oszczędzać, zastanawiam się nad kejsem który byłby bardziej zbliżony i możliwy dla większości społeczeństwa czyli baza startowa 10/20/30tys i dopłacanie co miesiąc 1tys złotych. Przy 15% zysku 2mln można osiągnąć w 23lata oczywiście uwzględniam tutaj osoby zarabiające mniej lub też posiadające kredyt hip. czy inne zobowiązania, sam osobiście oszczędzałem powyżej 50% pensji ale przyszedł czas na własne mieszkanie i był dylemat czy wkład dalej reinwestowac i wydawać środki na wynajem czy jednak kupić coś, wydać wkład i spłacać bank. fire szybciej osiągane reinwestujac ale mieszkanie w wynajętym mieszkaniu długoterminowo(np. zakładając rodzinę) nie jest dla każdego. Dzięki za kolejny jakże przydatny materiał! Pozdrawiam i pomyślności w inwestycjach :D

Materiał jest abstrakcyjny dla jakiś 90-95% ludzi. Ja dopiero po 15 latach pracy mogę pozwolić sobie na odkładanie 70-80% wypłaty. Pytanie czy pan Mateusz, kiedyś wziął kredyt hipoteczny i posiada własną nieruchomość, której spłacani skutecznie może spowodować ograniczenia nadmiernego inwestowania.

Spoko, ale liczba 70% jest trochę od czapy, bo wiadomo, że realna możliwość oszczędzania zależy od kraju, zawodu i liczności rodziny. Fajnie by było, gdyby istniała tabela z optymalnymi poziomami procentowymi w zależności od tych czynników, chociażby dla USA, żeby był jakiś punkt odniesienia.

wszystko pięknie, fajnie, tylko jak ja będę odkładał 70% z wypki zarabiając 3k brutto haha. oczywiście sobie żartuję, na razie nawet nie wiem co będę robił po studiach. można traktować jako komentarz dla zasięgów :p

Bardzo ciekawa inicjatywa :) Co więcej okazuje się, że byłem FIRE jeszcze zanim to było modne xD Kiedyś czułem, że moje myślenie jest błędne bo "co Ty masz z życia ciągle oszczędzając". Dzisiaj kiedy mój kumpel spłaca mieszkanie (i będzie je spłacał przez najbliższe 20 lat), które ja mógłbym kupić za gotówkę od ręki bez większych problemów wiem, że to była dobra droga.

A bardziej serio: w modelu FIRE w wydaniu polskim jest jeden problem, który jest pomijany. Chodzi mi o ogólny wzrost poziomu zamożności społeczeństwa i zmianę parytetu siły nabywczej. Model konwergencji z wysoko rozwiniętymi krajami Zachodu zakłada, jeżeli się nie mylę, że gospodarka Polska będzie doganiać kraje zachodnie pod względem nominalnej wysokości zarobków, a jednocześnie parytet siły nabywczej jednostki pieniądza będzie się zmieniał na niekorzyść Polski. Dziś jest on korzystniejszy dla Polski - za te samą ilość euro czy dolarów w Polsce można po cenach krajowych kupić więcej dóbr, a zwłaszcza usług. Kiedyś będziemy zarabiać dużo więcej w przeliczeniu na euro czy dolary, ale też dobra, a zwłaszcza usługi, będą w Polsce droższe i to nawet po odjęciu "czystej" inflacji wynikającej z podaży pieniądza. I teraz do sedna: może się okazać, że nawet przy proponowanej wysokiej stopie oszczędzania i zakładanej w materiale wysokiej stopie zwrotu, w wyniku rzeczonej konwergencji 70% obecnej pensji wysoko wynagradzanego specjalisty + zwroty z inwestycji będzie odpowiadało w 2060 roku 50% ówczesnej pensji pani sprzątaczki z podstawowym wykształceniem. Mówiąc krótko: zmiana parytetów siły nabywczej między PL a Zachodem, w którym się "roztopimy", będzie szybsza niż przyrost odsetek ze środków odkładanych w 2022. Na papierze wszystko się zgodzi, ale z zaoszczędzonymi takim wysiłkiem 70% pensji wysoko wynagradzanego informatyka z 2022, po podzieleniu zaoszczędzonych środków przez liczbę miesięcy oszczędzania, znajdziemy się w 2060 roku z sytuacji pod względem siły nabywczej odpowiadającej ówczesnej oszczędnej sprzątaczce.