Навеное, косичка тугая - затылок тоже не показывают.

Это Чеширский профессор

​@Igor S 😄😄😄

44chizha нейтрон распадается на протон, электрон и электронное антинейтрино.

ну странно заговорился наверно так то да протон электрон и антинейтрино

Однозначно его попросили зделать такую ошибку для увеличения количества коментов) как ножом в ухо, аж застряло. Но вот в этом случае я одобряю такое.

@@specials261 Ножом в ухо - это больно. Может быть, даже смертельно. Серпом по яйцам не так опасно. 🖕😂

@Борис Юринов Хороший вопрос. 👍 У меня самого подобных вопросов великое множество! Как в области общей физики, так и в ведомстве астрофизики. Ну и в сфере ядерной физики, разумеется. Сам я не физик по образованию, увы... Поэтому ответов не имею. Великая тайна Мироздания... ✨🤔✨

Нет. Звезда светит, так как внутри нее происходить термоядерный синтез. То есть, происходит процесс слияния ядер атомов. А при их слиянии выделяется энергия ( это подтверждено экспериментально ), которую мы и возпринимаем как свет.

@Артëм Казарян По-моему, вся сегодняшняя Физика (и астро-, и микро-) держится на неподтверждённых гипотезах, предположениях, версиях - короче говоря, НА СОПЛЯХ. Вынешь лишь один элемент, даже без дурных намерений - и рассыплется всё здание... На таком же сомнительном связующем "веществе" держится сегодня вся человеческая Цивилизация... 😥 Мир сошëл с ума. 🤕 Конечно, это лишь моë частное мнение. Но вы оглянитесь вокруг!.. ··· ··· ···

Andrey Lenz когда будет гравион?

Саша Щербатюк когда гравитацию проквантуют

а если не проквантуют?

Саша Щербатюк никогда

@Andrey Lenz Представьте на минуточку, что притяжение и в гравитационном, и в сильном взаимодействии есть проявления в разных (очень разных!) пространственных масштабах одного и того же типа взаимодействий, описываемого математически более сложно, чем это принято для каждого из двух взаимодействий, сегодня принимаемых за самостоятельные. Я не слишком понятно выразился? Вероятно. Впрочем, даже если бы мы друг друга поняли, в нашем Мироздании ничего бы не изменилось... НИ-ЧЕ-ГО. 🤕 ··· ††† ··· ††† ···

Ядро так же было обнаружено, когда входило в состав атома. Кварки примерно так же чувствуются на ускорителях.

Rayvenor Ядро (имелась ввиду конечно же корпускула) может существовать сама по себе. Кварк же не имеет подобного свойства. Что в режиме же чисто модельного описания можно трактовать как некоторое специфическое "геометрическое" свойство корпускулы (к примеру )) : центр масс; центр вращения; .. )

Ксанф леший "Кварк же не имеет подобного свойства." Не правда. Мы не умеем связанный кварк освобождать, но это не означает, что кварк не может существовать сам по себе. кроме того, кварки как центры рассеивания уже наблюдаются. Это прямое наблюдение кварка, точно так же как наблюдали рассеивание на ядре атома. Кварки могут существовать в свободном состоянии в ядрах нейтронных звёзд.

Rayvenor > но это не означает, что кварк > не может существовать сам по себе Это также не означает и что он может существовать )) >кварки как центры рассеивания уже > наблюдаются Это не противоречит тому, что он может быть описан как геометрическая особенность корпускулы, содержащей кварк. > Кварки могут существовать в свободном > состоянии в ядрах нейтронных звёзд. А могут и не существовать ))). Этот вывод навряд будет иметь "прямое" экспериментальное подтверждение даже и в отдалённом будущем. А вот отсутствие в текущих экспериментах свободных кварков - этот факт дорогого стоит.

Ксанф леший, поэтому ты совершенно беспочвенно отнял возможность кварка существовать. Кварк перестал быть абстракцией.

@Sergey Alekseev 2023: скоро дотянем... 🤕