Наконец-то мне просто и понятно объяснили теорию абиогенеза. А то пробовал читать специальную литературу- понял, что сначала придётся прочитать ещё кучу всего, а тут- простыми словами, понятно и доходчиво. Спасибо!

Марков, очень хорошо объясняет. спасибо за огромный вклад в науку!

Прочитал книгу Маркова "Рождение сложности". Очень тяжело читается даже при моём увлечении биологией. Но очень интересно. Маркову лайк.

Печально видеть комментарии неучей ниже... люди, которые не могут понять, о чём говорит Александр Владимирович, на основании своего невежества называют выводы и пути современной науки чепухой, демагогией, бредом...

Объяснили все просто и понятно!

Вижу члена "банды уважаемых ученых", ставлю лайк))

- умно, научно, познавательно. Спасибо!

Это звучит, как фантастика , просто потрясает, меня не устает поражать мощь природы.

Немного (7 лет как) поздновато для комментария, но первая - по крайней мере первая изверстаня - реакция по получению органики из неорганики - это синтез Фридрихом Вёлером мочевины в 1824 году.

Очень доходчиво,.... спасибо большое!

Великолепно!

очень познавательно,спасибо за видео

очень интересно, спасибо.

хорошо все объясняет, много нового, когда учился многие вещи не были еще открыты

Замечательный лектор Интересный материал Спасибо большое Успехов

Как клево! Комменты просто отпад! А продолжение будет?

Марков великолепен! Спасибо за то, что он делает и пишет.)

В общем согласен, но лично я использую ю тьюб и интернет вообще, именно потому, что здесь как раз и можно найти такие вот научные и научно популярные материалы в свободном доступе.

Спасибо за интересное видео!

Замечательное видео!)

Даешь науку!!!

Вы своими многочисленными опытами,только и доказываете,что само,просто так не получается,и только разум здесь замешан!

Ух как интересно. Я прям просвещаюсь

"Стало ясно, что нет - сама собой жизнь вот так вот не зарождается..." (Александр Марков)

интересно, только популяизацией вот это видео никак не назвать. Просто хороший лаконичный доклад по такой интересной обширной теме. Беда в том, что 95% населения даже попытавшись это посмотреть, не дотянут и до третьей минуты. А жаль . Всплывает противоречие в вопросе, кто должен популяризировать науку. Ученый не сможет подобрать простые слова вместо терминов, а простой человек вообще не знает, что говорить, потому что не знает.

Хотелось видеть больше обзоров о прикладной части биохимии и биотехнологии. Есть ли у Вас данные о установках для препаративного синтеза молекул ДНК с заданными последовательностями? Какова себестоимость такого синтеза? Какие инновационные технологии возникли в этой сфере за последние годы?

Замечательная Лекция - спасибо! Доступно и очень интересная подача информации! 👍

читаю комментарии и понимаю, почему Александр Владимирович пошёл в просветительство... могу сказать только спасибо непонимающим и неинтересующимся за то, что есть такой замечательный лектор. а Постнауке вопросьба - отчего же нет новых видео с Марковым? ему точно есть что сказать ещё.

Много думал на эту тему...

Уважаемый товарищь, который состряпал видео, оценивайте, пожалуйста, громкость т.к. очень тихо. А так всё круто, удачи)

Лучшее !

Отлично

Судя по комментам понял, что современное "человечество" - это и есть пресловутое недостающее звено между "хомоэрэктусом" и "хомосапиенсом".

Марков - няшка )

Грамотно говорит

В принципе этот рассказ показывает нам как происходило самозарождение живой материи из неживой. Понятно, что природе понадобилось для данного процесса не один миллион лет, а возможно миллиард лет, что скорее всего.

Какое толковое и хорошее видео, спасибо!

Зашел посмотреть что тут т.к. от взрывов пуканов креационистов начала отваливаться штукатурка в комнате.

Куда вы пропали? Не могу найти свежих видео

Знатно! Слушаю его и прямо как бальзам на душу.

Каждый раз когда Марков даёт интервью, где-то воет в злобе креационист.

В Природе есть механизм мышления, он мощнее дарвиновского механизма по способности создавать сложные структуры.

Спасибо !

во вчёный мужик! глыба!+++

Очень интересно. Но почти ничего не понятно. :)

восторг

Отличнейшее видео! Посмотрел с удовольствием!

Возникновение жизни -- это замечательно, но нет ответа на главный вопрос -- зачем?? Просто случайно без смысла?

проблема происхождения жизни заключена в проблеме начальных условий при возникновении нашей наблюдаемой вселенной - а далее работает термодинамика..

Цетидин, уридин, аденазин, гуанозин это мощно

А что со звуком? Высокие частоты обрезаны, почти одни басы.

жутко интересно)

плохой звук очень

да, да, все правильно, я так и думал)

Все красиво и все понятно. Один побочный эффект - я 2 раза заснул...

Что-то чуйка подсказывает что если залезть вглубь комментариев, то я найду представителей редкого вида - креационистов)

А вот если сделать такой многолетний эксперимент. Смоделировать в достаточно большой стерильной зоне условия по современным представлениям, необходимые для зарождения жизни. И посмотреть до какого уровня сложности в этой зоне сможет дойти органика, появится ли нечто особенное, что хотя бы отдаленно напоминает жизнь.

Нуу ок - если все угадали - ждем эволюцию в пробирке!!

В общем как я понимаю, мы в принципе биоорганизмы или биороботы. аминь.

учитывая как долго религиозные фанатики измывались над своими оппонентами и как они злобствуют даже в комментах здесь, поневоле возникает соблазн ввести Великую Инквизицию Наоборот и избавляться от балласта, принося массу пользы сразу в нвскольких аспектах. Как жаль, что естественный эволюционный процесс не выбраковал всех так называемых верующих изначально!!!!

Марков - это "Фоменко" в биологии под камуфляжем "эволюции"

Все это прекрасно, но кто руководил всем этим процессом во вселенной???

Хорошо было бы услышать про теорию возникновения жизни при низких температурах за счет квантового туннельного эффекта. Если температуры низкие, то динамической составляющей можно принебречь и моделировать молекулярные взаимодействия статически. Это могло бы существенно упростить задачу проверки этой теории.

такое ощущение будто вайсморфом баловался кто-то, у Маркова не такой низкий голос.

Кайф, обожаю науку, только в ней я нахожу ту не повторимую гармонию и умиротворение, не понимаю как можно воображать и верить в какого-то бога и во всякие там чудеса, если эти чудеса здесь у вас под носом, лежит книга под названием Наука, а идиоты открывают книгу под названием библия. Необъяснимого не бывает, есть только ещё не обьясненное...

Разве греческая буква "сигма" не должна быть другой в логотипе (начало видео)? Такая сигма как на видео пишется только в конце греческих слов.

А почему шепотом?

Тысячи ученых, в лабораториях условиях, основываясь на самых последних научных открытиях, используя новейшее и сложнейшее оборудование, пытаются создать жизнь. Ну разумеется Творец не нужен. Хотя автор очень оптимистичен, пытается создать ощущение что ученые на пороге разрешения проблем на каждом этапе, но это далеко не так. Чем больше новых открытий совершается наукой, тем более отчетливо становиться ясно, что сасозарождение противоречит законам физики и химии. При этом прозвучала самая главная причина “оптимизма” отрицание существования Творца. Также в данном монологе прозвучала манипуляция, мол вопрос с эволюцией уже решен. Либо человек не знаком с темой, либо он откровенно лжет. Эволюция, постепенное изменение, не была найдена в геологической летописи костей животных. Так же не смотря на тысячи попыток, в лабораторных условиях, обладая глубокими научными знаниями, эволюцию так и не получаеться ни запустить, ни обнаружить. Но даже сказанного данным ученым вполне достаточно для осознания того, что утверждение что “ученые доказали” является ложным. На данном этапе убеждение что жизнь возникла сама собой это вопрос веры.

Ну так что, если все понятно, все четыре этапа, можете уже создать искусственную протоклетку?

Очень полезная и хорошая лекция! Очень жаль, что в наше время осталось много невежд, которые обычно также являются невежами. (Многие даже не удосуживаются послушать Маркова, а сразу бегут писать "вероятность возникновения живой клетки на земле равна 0" Хотя не понимают, что идея "появление клетки сразу" было отвергнута.) Также очень раздражает, когда люди, ничего не понимающие в науке, а имеющие только свои религиозные догмы, сразу пишут о том, что они гении и все знают, а все остальные ничего не смылят! Даже за примерами далеко идти не надо: "Стрэс из стрэса. Бог создатель. И не туманить". Будет очень сложно выявить всю абсурдность такого выражения.

И при всех этих усилиях понять как же зародилась жизнь, все может оказаться куда банальнее - жизнь могли принести метеориты ) Теорию панспермии никто не отменял.

Количество просмотров показывает уровень невежества общества.

Чувства верующих не оскорблены?)

дайте определение жизни.

Заметили, на 13:20 ему что-то капает на воротник пиджака?) около левого уха (относительно Александра)

Брешь будет заполнена только тогда, когда удастся сотворить живую клетку, хотя бы самым простую, бактериальную (архейскую) экспериментальным путем. Пока все слишком гипотетично. Кроме того, там существует масса нерешенных проблем, н/р с той же реакцией Бутлерова. Дело в том, что она никак не запускается, если туда изначально не добавить хотя бы немного углеводов. Но откуда они, если как раз их и нужно первично синтезировать? Об этом Марков, к сожалению, умалчивает. Эту реакцию в 70-ых годах прошлого века хотели использовать для получения пищевых углеводов во время длительных космических полетов, однако отказались от этой идеи, поскольку в результате конденсации формальдегида получались втч. ядовитые продукты. А яд, как известно, не совместим с жизнью. Об этой проблеме тоже ничего не было сказано. И еще таких проблем масса.

COOL

Если так не сложно зарождается жизнь,и даже может и планета не нужна,то почему мы её не видим в солнечной системе?Хотя и не искали толком то...

интересно, что появилось раньше: бактерии или вирусы?

04:51 я не ослышался насчёт "дарвиновского механизма" ???? значит, хламидомонада, всёже- наш с вами общий предок? значит, нынешнее царство грибов это такой же как и мы с вами венец, но другая ветвь эволюции ??? чтож в мицелии то венценосного? или на него механизм не распространяется?

Совсем необязательно. Те кто висит на ю тюбе не представляют из себя аккуратную статистическую выборку общества. Главная причина популярности ю-тюба именно развлечение поэтому в выборке неизбежно присутствует само-селекция искривляющая результат. И потом тут скорей радоваться надо что есть полторы-две тысячи людей которые смотрят подобные видео. Образованных людей может и не так много но в потенциале они способны добиться куда больших изменений в обществе чем необразованные.

Похож на Цесарского по стилю речи

А замысел, А в начале была мысль???

Складывается впечатление, что не придумали, а угадали. А у меня складывается впечатление, что без интелекта, не придумали бы и не угадали.

Оно конечно, случайность и неопределённость - фундаментальные свойства всего сущего. И естественный отбор вполне вписывается в эту парадигму. Но почему в наблюдаемый части Вселенной работают именно ЭТИ законы? Чем это обстоятельство обусловлено? Не работает ли естественный отбор и в области изменения физических констант, некий космологический естественный отбор?

Такое впечатление, .

Я правильно понял, что лектор появился вследствие появления изначально полисахаридов? Через 1000 млрд лет естно

Рассказчик похож на john green

Все это звучит красиво. Но вот вопрос. Почему ученые не смогли до сих пор синтезировать живую клетку, имея в лабораториях все необходимое?

Как бы вроде что то не много более менее понятно.

Прикольна . Угадали . Ученые . Бибизяны вешуют сами себе регалии .

И почему же сейчас камень не рождает жизнь? 🙂 ( шутка, если что)

Чтобы говрить о жизни, её появлении, нужно дать определенное понятие что такое жизнь. Я не ученый, но хочу сказать, что жизнь, сама-себе, сеть дух, и вообще не материя. Жизнь вселяется в материю, и материя становится живой. Жизнь исходит из Источника Жизни т.е. Бога. Это есть Истина, и не может подлежать соинению - Логос. Жизнь бессмертна, потоиу что Дух. Проявление жизни существует в существующих условиях, и потому жизнь неограниченно разнообразна и по виду, и по содержанию.

Ну так нефть и уголь не из трупов организмов возникли?

Одни проблемы )))

Рассказав и поняв всю простоту и закономерность делания из не живого в живое, возникает один простейший вопрос. Если бы господину Маркову, даже с его современным мозгом, который ещё явно не достиг предела эволюционных высот, подарили бы звездолет за секунды всю вселенную пересекающий с предложением настряпать жизнь где ему удобно,"где все подходит" и где будет все зашибись, то по его же словам он бы запросто "там все и создал", потому как он уже все почти знает. И возникает из всей этой истории замечательной, только вывод один. Вывод о том что товарищ Марков где то там "в глубинах вселенных" Богом стать умудрился.....Ну и когда вот прямо тут и сейчас "на голубом глазу" нам Бог ВРЕТ!!!!!о том "что Богов нет"....то этот факт меня грустить заставляет, потому как раньше я был уверен что Боги не врут.....а они оказывается вон какие лгунишки.НЕ ХОРОШО товарищ Марков, не хорошо....Ну а вообще, если честно....отсутствие в головах некоторых людей даже формальной логики чуть чуть раздражает:(.

какое забавное совпаление ..я сегодня думал о зарождении жизни . и пришёл точно к таким же представлениям , как и объяснил марков . значит я двигался по такой же логике .

а ответа так и нет и по сей день

Особенно умиляет ссылка на сложность клетки и невозможность ее создать искусственно. У вас в руках смартфон,который в мастерской тоже невозможно создать,для этого нужна эволюция от палки-копалки,колеса,кареты,паровой машины и т.д. Так же и с клеткой.никто не говорит что она возникла одномоментно. Накапливались органические вещества,усложнялись и за много миллионов лет эволюционировало в первую безядерную бактерию или архею

То есть, для появления РНК нужен разумный Химик с лабораторией. Прекрасное доказательство божественного зарождения жизни! Покайтесь грешники!