За честный ответ о вероятности происхождения жизни - "мы не знаем" плюс в карму Никитина.

Замечательный лектор, Ведущие,как всегда ни хрена не понимают и очень мешают , Убрать!

Привет зоологам, энтомологам и любителям природы! Привет любителям биологии, палеонтологии и археологии!

Некитин - один из немногих ученых, которых интересно слушать. Говорит больше о науке, чем о чем-либо еще.

Ведущие, подобно ведущим маргинальных "полит-ток-шоу" на Первом, РТР и НТВ больше заняты клоунадой, самопиаром при дремучей темноте, чем восприятием сущностной компиляции знаний специалиста, мешают воспринимать действительно интересующимся зрителям и слушателям. По сути ведущие выступают раздражающим фоном подобно звезданутому соседу ведущему ремонт квартиры в 2 часа ночи.

Жива ли вселенная? Вселенная постоянно движется, в ней рождаются новые звёзды и планеты. По-моему ответ очевиден.

Содержание не соответствует названию из-за ведущих, задающих левые вопросы. Свели потенциально интересную программу к детсадовскому балагану, понизив ее до уровня урока биологии в 5 классе.

Видео 2017 года, заставка актуальна в наши времена

Pozhaluysta, perevedite video na angliyskiy yazyk. Spasibo.

Оганов рассказывал о сложных азотных цепочках при высоких давлениях.

Про маркеры-вы же говорите об иммунной системе. Так что наночастицы в смысле темы передачи уже созданы природой. Именно так иммуная система и работает.

Полевая форма жизни

Прекрасный докладчик. Ужасные ведущие! Остальное про ведущих только матом...

Вторая часть Максима Никитина об робото-лекарств для уничтожения нестандартных клеток.......

А что со звуком?

Максим, а как с имунной защитой будут справляться нанороботы, ведь вы же изобретаете вирус по сути. А как после терапевтического действия эти нано частицы будут выводиться из организма?

Привет из 2020, прогноз работает 21:42

Зачем поручать рассказывать о возникновении жизни биологу? Не лучше ли было поручить это какому-нибудь блогеру? Ведь любой блогер все знают и во всем разбирается не только лучше любого биолога, но даже лучше всех биологов вместе взятых.

Вы когда-нибудь замечали, чтобы верующие рассказывающие про разумный замысел, хоть раз использовали Библию в его доказательство. Я лично нет. И теперь понял почему. "В начале сотворил Бог небо и землю." Из этого стиха мы узнаём, что оказывается земля была первым, что появилось во вселенной. Согласно вашей любимой науки астрономии, где вы видете разумный замысел, земля была далеко не первым, что появилось во вселенной. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. Когда земля появилась, она была "Безвидна и пуста"?. Согласно науки геологии, наша земля в первые милиарды лет, была похожа на ад. Постоянно извергающиеся вулканы, вечно падающие метеориты, огромное количество молний и кипящие океаны. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. Тоесть бог создал свет, после того как сотворил землю? И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь НЕБОМ. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй. Здесь рассказывается о том, что есть какая-то твердь, над которой находится вода и она называется небом. Как вы думаете, о чём идёт речь? Если я пишу " И сотворил Серёга огромную кучу сыра и поставил он её в пучину космическую и назвал он её луною" О чём по вашему мнению шла речь? Если я назвал собрания сыра луною, то скорее всего я имел ввиду происхождения луны. Если Моисей называет воду над твердью небом, то скорее всего он имеет ввиду происхождения неба. Значит наше небо, это прозрачная твердь над которой находится вода и тогда становится ячно, что означает "створы небес" в которых вода для потопа. И следущий стих подтверждает мою догадку И сказал Бог: да соберется вода, которая ПОД НЕБОМ, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода ПОД НЕБОМ в свои места, и явилась суша.] Моисей пишет "Да соберётся вода под небом в одно место" Он уточнил какая вода, потому что есть вода под ТВЕРДЬЮ(небом), а есть вода над ТВЕРДЬЮ(небом). И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. А теперь перечитайте это с осознанием того, что на земле нет солнца (-163°) Вот здесь вы уже сказать, что наука ошибается, не можете. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. Теперь возможность оправдатся пропадает напрочь. Если бы он посадил семена, а потом сотворил солце, то вы бы ещё могли оправдатся, а так нет. И был вечер, и было утро: день третий. День закончился. Солнца нет. Все растения во всём мире выросли. Температура -160°. Гениально! Теперь понятно почему у Моисея растения без солнца растут. И сказал Бог: да будут СВЕТИЛА на тверди небесной [для ОСВЕЩЕНИЯ земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они СВЕТИЛЬНИКАМИ на тверди небесной, чтобы СВЕТИТЬ на землю. И стало так. Если человек описывая функции солнца, назвал только освещение земли и отделения дня от ночи и ни разу не упомянул про тепло, от которого зависит вся жизнь на земле, то скорее всего он просто не знал. И создал Бог два СВЕТИЛА великие: СВЕТИЛО большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы СВЕТИТЬ на землю, А знаете что находится над твердью(небом)? Вода. Тоесть солнце находится в воде. Тогда ясно, почему нет упоминаний про нагрев планет солнцем. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый. 6 раз солнце было названо светилом. 3 упоминания про то что солнце отделяет день от ночи. 0 упомининий про тепло, которое исходит от солнца и от которого зависит вся жизнь на земле. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] И здесь Моисей не угалдал. Рыбы --500м лет назад Птицы -- 100м лет назад. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, КАКАЯ ЕСТЬ НА ВСЕЙ ЗЕМЛЕ, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу Мне вот интерестно. Моисей находясь 20 лет в пустыне, питался травой "Какая есть на всей земле"? а ВСЕМ зверям земным, и ВСЕМ птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал я ВСЮ зелень травную в пищу. И стало так. Моисей находясь в египте, ни разу не видел шакалов или крокодилов? Они разве питаются всей травной пищей которую дал им бог? И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой. Только одна ошибочка. Бог видимо смотрел не на тот результат или у него глюки. Просто он должен был сотворить мир, в котором все животные питаются травной пищей, а не друг другом. И всякую траву, которую он дал нам в пищу, должна была быть на всей земле. Вывод: 0 совпадений с наукой и в дальнейшем также само Был ли потоп согласно науки геологи? Нет. Был ли ли один язык на земле? Тоже нет.

ведущие вставляют свои тупые замечания и коментарии, что мешает слушать.

Откуда мы знаем размножается ли вселенная ? Мы даже не можем постичь ее триллионую миллиардную часть . Почему звёзды рождаются и потом взрываются ? из их остатков из этой сгоревшей пыли и зарождается где-то жизнь на каких-то далеких планетах . Все здесь связано . В ядрах звёзд зарождаются все элементы , из которых потом и возникает жизнь . Звезда не умирает после взрыва , жизнь на других планетах это как бы ее продолжение , без этого взрыва не возникла бы жизнь , не собрались бы никакие РНК и тем более ДНК и такие сложные многоклеточные организмы .

как стать молекулярным программистом?

Кого эти первые вирусы, изобретшие ДНК, заражали ? Ведь небыло клеток. Даже прокариоты содержат генететическую информацию в виде ДНК, она просто не упакована в ядро, т.к. ядра нет. Почему этот вопрос не задан прямо сразу?

Математическая вероятность возникновения одной простейшей молекулы белка , в результате слепых химических взаимодействий , состоящей из 150 аминокислот , составляет 1 шанс из 10 в 164 степени (число с 164 нолями). По сравнению атомов во всей вселенной всего каких-то ))10 в 80 степени . Хотя бы только это означает что ни о каком самозарождении жизни речи быть не может , а ученые которые про самозарождение говорят просто наглецы

Ваша озвука "Наука в фокусе" комашна и отвратительна. Само видео норм

Режет слух -., что . Вселенная не живая, так как ей не присуще размножение.. Я не физик , не астроном , но уверена - . Вселенная, как и. Космос в целом , так и планета . Земля , это единое целое , главными соствляющими которой является динамичность , взаимообусловленность , тесная взаимосвязь. Любые изменения в . Космосе /нарушения энергетического баланса , /немедленно отразится через атмосферу на жизнь . Земли. ....

ещё бы ведущих поменьше было слышно со своими тупорылыми репликпми, было бы вообще замечтельно

13:40 натрий, при давлении в 500-1000 ГПа перестает быть металлом и начинает образовывать множество "запрещенных" в обычных условиях соединений. ооочень интересная штука. газовых то гигантов полно и давление ближе к ядру достаточно для металлизации водорода, а это какраз искомые 500 ГПа...

Если ученые НАСА встретят Бога который может быть не эволюционирует, они признают его не живым?

Для подтверждения правильности теории существует эксперимент. Так работает научная методология. Если никому не удается получить жизнь в пробирке из химических элементов, теорию можно сдать в архив, как обычно и делается после обмытия очередной Нобелевской премии.

Очень просто . Если есть явная жизнь , тогда есть и явные признаки жизни . Например , ученые могут дать четкое определение живых животных и не живых животных ? Могут. Но не дают почему-то . Пусть тогда классифицируют жизнь: 1. Явная жизнь 2. Не явная жизнь 3. Сомнительная жизнь И дадут определение каждому пункту . Это же безумие ученых - пытаться что-то доказать не зная определение предмета исследования . Пусть соберутся и одним предложением дадут четкое определение понятия ЖИЗНЬ . А вообще - это бред ученых . Если я всегда различаю где жизнь а где нет , то почему ученые не могут ? А я отвечу - потому что НЕ ХОТЯТ. Это запрещено 🚫. Иначе вся их фашистская теория Эволюции ( выживает сильнейший ) - рухнет как карточный домик.

Все живое хочет жрать.

Гипотеза о том, как возникла жизнь на Земле, то есть на планете, заселённой людьми Я полагаю что любое животное является беспрерывно меняющимся расположением веществ (то есть беспрерывно меняющимся расположением элементарных частиц) то есть это расположение веществ беспрерывно меняется так что оно (то есть это расположение веществ) часто становится то одним расположением веществ то другим расположением веществ то третьим расположением веществ и т. д. В природе беспрерывно самопроизвольно (то есть естественным образом то есть без помощи человека и других организмов) составлялись (и составляются) всё новые и новые (и не новые) беспрерывно меняющиеся расположения веществ (то есть всё новые и новые расположения веществ каждое из которых беспрерывно менялось сразу после того как оно было самопроизвольно составлено) (это потому что реки текут и в результате этого перемещают песок и другие вещества из которых состоят берега рек то есть реки меняют случайным образом имеющиеся на этих берегах расположения веществ. Ветер перемещает случайным образом мелкие частицы веществ которые падают случайным образом на берега рек и морей и т.д.) опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что по-видимому в результате этого приблизительно 2 миллиарда лет назад (а Земля существует приблизительно 4 миллиарда лет) на Земле (то есть на планете заселённой людьми) самопроизвольно (то есть естественным образом) образовалось (то есть составилось) такое постоянно меняющееся расположение веществ которое являлось первым на Земле животным [то есть образовалось такое постоянно меняющееся расположение веществ которое такое же как расположение веществ которое является животным (то есть которое представляет собой животное)] которое по-видимому было одноклеточным микроорганизмом. А видимо из этого первого на Земле животного с помощью естественного отбора (который открыл Ч. Дарвин) образовались существующие в настоящее время на Земле животные и люди. На почти любой планете беспрерывно самопроизвольно составлялись всё новые и новые беспрерывно меняющиеся расположения веществ. Опираясь на это на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что, по-видимому, в результате этого на некоторых планетах самопроизвольно (то есть естественным образом) образовались такие постоянно меняющиеся расположения веществ, которые являлись первыми на этих планетах животными. Об этом здесь www.55522.ru

Почему не рассматривается следующее: ведь самообразование цепочки РНК, ДНК, белков сложнее, чем самообразование логических структур И, ИЛИ, XOR? И если мы (люди) до сих пор сконструировать клетку не можем, а компьютеры да , то получается что в самой природе гороздо вероятнее может самообразоваться суперкомпьютер (типа Солярис), который может уже сам придумать и изготовить РНК, ДНК и белки чтобы потешить себя. :)

Господи, какие глупые комментарии выдает женщина...

Исчезновение жизни ( рассказывает Владимир Путин)

До тех пор , пока ученые не дадут четкое , конкретное определение ЖИЗНИ - они никогда не познают тайну ее происхождения . Очень просто . Если есть явная жизнь , тогда есть и явные признаки жизни . Например , ученые могут дать четкое определение живых животных и не живых животных ? Могут. Но не дают почему-то . Пусть тогда классифицируют жизнь: 1. Явная жизнь 2. Не явная жизнь 3. Сомнительная жизнь И дадут определение каждому пункту . Это же безумие ученых - пытаться что-то доказать не зная определение предмета исследования . Пусть соберутся и одним предложением дадут четкое определение понятия ЖИЗНЬ . А вообще - это бред ученых . Если я всегда различаю где жизнь а где нет , то почему ученые не могут ? А я отвечу - потому что НЕ ХОТЯТ. Это запрещено 🚫. Иначе вся их фашистская теория Эволюции ( выживает сильнейший ) - рухнет как карточный домик.

Очередной бездоказательный бред. Говорить для того, чтобы что-то наговорить, сплошные противоречия, ухо режет от этого трепа. Псевдонаучная болтовня!

Уберите эту дуру.Ей не место рядом с таким ярким ,умным Ученным. Ничего не понимает а перебивает и не даёт слушать, Никитину,,конечно , лайк и благодарность. Просто и. убедительно

Сперва надо разобраться,что такое жизнь,и что такое смерть.В любом живом организме есть животворящее начало (у человека-душа).С приходом смерти это начало уходит и оживить любой организм нет возможности.

Не работает!

Вселенная не может быть живой потому что не размножается. Смешно.

случайная химическая реакция дальше не пошла бы , без желания выжить , так что ваша гипотеза полная ерундистика

Ручка вдруг встала и начала писать поэму... Так не бывает. Нужно уметь для начала писать. А ДНК это и есть письмо, на котором кто-то написал шедевры вокруг. Кто он?

Для уровня средневековых студиозов вы бы могли показаться гением, но переливать из пустого в порожнее то что известно почти 100 лет тому назад..без некоторых "подробностей" конечно...это просто убожество..надеюсь вам понятен уничижительный смысл этого слова...

Определение жизни разочаровало. Химическая система и Эволюция по Дарвину? Узко. Наука за сотни лет не дала ни одной предпосылки, даже принципиальной, чтоб признать случайное появление таких сверхвысокоорганизованных систем. Причём проблема именно в том, что самые "простые" организмы уже безумно сложны. Без Бога пока никак. Я сторонник идеи что жизнь зародилась НЕ на Земле. Вопрос даже зарождалась ли)))) Это глобальный вселенский процесс. Никакими химическими реакциями самозарождение жизни обьяснить невозможно даже теоретически. И жизнь это не только химия; это ошибка принципиальная. Я бы дал определение жизни как некоей системы, имеющей своей сутью создание среды по обработке и хранению информации для своего существования. Суть живых систем в их сверхсложной организованности; и это нельзя измерить просто химией. Ибо сложность это некая информация!!! Это и ставит живое над не живым!!!! Под существованием подразумевается выживание в разных условиях максимальное возможное время. Дарвин не увидел мотив направленности эволюции - увеличение объёма сохранения и обработки информации как средства для стабилизации живых систем. Жизнь по сути - это биологический нанокомпьютер; его задача непрерывно увеличивать объём и скорость обработки инфы для выработки адаптации под внешнюю среду. Взгляните на эволюцию с небиологическим взглядом - вы увидите развитие неких математических систем оперирования данными с вершиной в виде человека как биокомпьютера с безумной производительностью. Следующий этап - разум на небиологическом носителе. Осталось времени немного, ибо скорость эволюции информационной нелинейно растёт

С самого начала уже угар. Выдвинули гипотезу, которая опровергла теорию...))))))) Ученый Никитин? Ученый ли? По мне так упоротый материалист. Который вместо научного анализа и научного подхода использует, материалистические проповеди.

Бог всё создал