этот фильм больше похож на экранизацию Atomic Heart,с примесь Великого Гэтсби,чем на роман Булгакова

Хочу сказать, что этот фильм, на мой взгляд - история Мастера и Маргарита, история любви и самопожертвования, именно поэтому здесь Пилат, Иешуа, Бегемот и прочие - вторичны... Главная история раскрыта великолепно. Но это только мое мнение.

Я полностью не согласна на счёт Коровьева. Колокольников явно переигрывал и ни разу, ну вот вообще не попал в образ. А сравнивать его кривляния с игрой Абдулова, как по мне это кощунство! Фагота выставили истеричным и раздражающим клоуном без какой-либо трагичной предыстории! И в этом моя основная претензия к этому недофильму. Было очень больно, противно и обидно смотреть на то, как испортили моего любимого персонажа.

за бал очень обидно. согласна, не раскрыли этот важный момент, а жаль. в целом фильм понравился. это не советский мир, это гротескный новый взгляд и он хорош именно по-своему. воспринимать его нужно именно как отдельное произведение

за миллиард рублей можно было шикарный настоящий Бал сделать роскошный и масштабный, а не этот подъездный сходнячок местной шпаны.

Мне фильм понравился больше чем сериал, потому что, я так считаю, что фильм или сериал, даже по книге, должен нести в себе не просто иллюстрацию произведения, как с сериалом 2005, но что-то своё, это и называется киноискусство. Можно вспомнить Кубрика, как он менял произведения под себя. Надо людям уяснить, что книга и кино, это совсем разное искусство и что-то менять в фильме по книге, это нормально. И сравнивать фильм с сериал нельзя, совсем разный хронометраж. Повторюсь, что сериал 2005 года не шелевр , даже никак, просто иллюстрация книги для тех кто ни хочет читать.

«Проделана большая работа» - тонко, тонко)

Насколько это возможно, фильм получился отличный! Актёрский состав вообще мега фактурный!

только что пришёл из кинотеатра и могу сказать что это не о любви и это не о *Мастер и Маргарита* Булгакова ! Циганов просто никакой ! очень жалко деньги и врямя !

Конюктурщина ради бобла. Как меняются мозги с течением времени. Бортко передал дух того времени,той эпохи. Экранизация любой книги без этого-полное дерьмо. Отмазка типа "я художник,я так вижу"не проходит. Это всё равно,что читать вслух книгу без знаков препинания и меняя ударения в словах. Короче полное"ФУ".

Пока была в кино раз пять смотрела на время, очень было скучно. Монтаж рваный, музыка ужасная, великолепные актёры не спасают, а кривляния Колокольникова и Розина, и Верник в платье ещё больше губят.

Мне безумно понравился фильм. Воланд в исполнении Диля - это отвал всего. Я расплакалась от счастья после фильма, потому что наконец я увидела то, что представляла, особенно Воланда

Спасибо за обзор))) Дело-то всё в том, что сериал Владимира Бортко со всеми его недостатками и при всей его театральности я пересматривать буду. И книгу перечитывать буду. А этот фильм даже при том, что здесь абсолютно шикарный Воланд, пересматривать, наверно, никогда не захочу. Потому что первые мне дарят надежду, что "Всё будет правильно", а этот фильм эту надежду крадёт, оставояя взамен лишь гнетущую безысходность... И, нет... это всё-таки не экранизация, а вольная интерпретация по мотивам.

Книгу читал, сериал Бортко полностью не смотрел, только первый эпизод, там Иешуа вполне себе норм. За что Безрукова критикуют?

С первым обзором в 2024 году, Юрий! 🎉

За время просмотра часто смотрел на часы сколько осталось до конца

Только вот посмотрел. Читал роман несколько лет назад. Шел на кино зная заранее, что это не точная экранизация. И мне понравилось. Для российского фильма очень очень неплохо. С визуальной точки зрения классно и приятно смотреть. Актеры хороши. Воланд просто отличный и харизматичный, да и остальные тоже на подхвате. Понятное дело, что это не сериал и какого то полного раскрытия ждать не стоит, но в своих рамках я считаю они справились прекрасно. Мне было интересно. Сцены отлично поставлены. Напряжение в нужных местах нагнетается прям умело. Фильм красивый и довольно стильный. Каких то прям косяков я не увидел. Хотя я и не особо эксперт в кино) Но тем не менее. Я бы даже пересмотрел его. Редко когда мне российские фильмы нравятся. Здесь же все на очень неплохом уровне если сравнивать с иностранными фильмами. Понятно, что бюджет не сотни миллионов долларов. Но на свой бюджет это круто. Выглядит качественно и нет ощущения очередной поделки российской. И ещё, мне конечно надо перечитать роман, но насколько я запомнил в прошлый раз, то в книге я вообще особо не почувствовал какой то темы любви. Как будто там все таки совсем не об этом было, а любовная линия была прям совсем блеклой. А в этом фильме эта часть мне показалась поярче проявлена) Я больше ее увидел и прочувствовал, чем в книге. Хотя опять же, по моему книга вообще не о любви. В общем, если не дрочить на оригинал и не сравнивать как прям прямую экранизацию, то я считаю, что кино удалось! Как качественный развлекательный фильм - очень хорошо, местами прям отлично! Многими местами)

Проделана большая работа... Мастер и Маргарита это одно из моих любимых произведений Булгакова. Сегодня посмотрела новый фильм... сериал Бортко имеет свои недостатки, но очень близко к тектсу романа. Смутное чувство после выхода из кинотеатра...

Вероятно "проклятие Булгакова" в данном случае проявилось в том, что для фильма перескакивание с одного режиссёра на другого и затянутое производство с кучей финансовых проблем негативно отразилось на финальном результате.

Фильм понравился, да это не экранизация, это не иллюстрация к роману... Но на сколько мощно передана главная мысль романа- Несвобода. Мне очень понравилось,до мурашек...

Тем не менее, ребята отсебятину назвали почему-то мастер и маргарита. Хайпанули на костях классика.

По поводу фильма «Была проделана большая работа» 😂

Комментатору. В фильме есть ДУХ романа. Это главное. Кому нужна дословная экранизация - вэлкам в сериал Бортко. Разбор про арки персонажей - в топку. Режиссер? снимай сам! Кто не читал книгу вообще не должен это смотреть!

актеры нового фильма - вау, если бы не проблемы с липсинком у Воланда - было бы 10/10, но первый час фильма. господи, это было настолько скучно и уныло. я читала книгу несколько раз, пару раз смотрела сериал Бортко, и никогда не ловила себя на мысли, что начало скучное. но тут. господи, зачем мусолить постановку Пилата около часа? первый час ты сидишь в ожидании, ну когда же уже Воланд войдет во вкус? когда свита начнет действовать? все справедливо сделали, что переименовали фильм, он вообще не про Воланда, он именно про Мастера и Маргариту, фильм стал историей трагичной любви, и если вы ждали мистики - она будет только антуражем, историю Иешуа и Пилата в сумме вам минут 15-20 покажут и забудут, мистики на полчаса где-то, зато на Мастера с Маргаритой будете любоваться до посинения. кому-то понравится, но я явно была не из этих людей, если кто-то думает, идти или нет, то если вас книга цепляла именно историей Мастера - идите, не пожалеете наверно, его там много. если нет - посмотрите дома, с возможностью перемотки

Фильм новый "М и М" - разочарование, пересматривать не буду.

Спасибо,за видос !!! Легенда

А сериал все равно лучше! Да, режиссерка там не очень, но актеры выебали. А в фильме ну слабовато

Лайк 👍 поставлен, коммент написан

Это не экранизация, а скорее презентация в PowerPoint. Собственно и все о фильме, и да, вызывает вопрос такой бюджет. Пародия на Джокера повеселила))

"Друг ради друга" звучит кринжово... А Воланд в 2024 неповторим...ну какой Басилашвили?! Вы о чем??? На счёт других проблем с персонажами согласна. Не раскрыты, не понятно зачем.... Но фильм зацепил. Хочется смотреть ещё. Чего давным давно не было... А мне уже 49.

Автор канала: я вообще не читаю, но в детстве-то что-то когда-то читааал😂😂😂

А будут ещё обзоры на втором канале ?

Не понимаю тех, кто никогда ничего не создаст но критиковать мастера

Сложная вещь получилась. Если не читал - многие персонажи и сцены непонятны. А если читал - то для многих это провал фильма. И в этом и проблема фильма.

Это скучно. Поосто скучно. Переделай историю, но сделай это талантливо, вдохновенно. А это просто нудьга и унылище.

Сегодня посмотрела. Фильм супер. Дорого, красиво, тонко. Многие вещи упростили и, тем самым, сделали понятнее для меня. Мастера тут чуть изменили, у него есть характер, к нему проникаешься симпатией. Сам Воланд - просто огнище, и на русском, и на немецком, когда читала в 13 лет представляла его именно таким

При таком пиаре любое дерьмо соберёт миллионы!

Почему на ютубе этот фильм облизывают? Я никак не могу этого понять. Фильм создал АБСОЛЮТНО других персонажей, которые творят тупую, сумасшедшую дичь. Коровьев въезжает на трехколесном велосипеде в костюме Джокера на сцену в Варьете под визг девчонок в красных купальных шапочках. Звучит как начало какого-то несмешного анекдота

Фильм просто ужасен, смысл полностью утерян, всё поставлено на визуал, стиль и претенциозность. Получилась этакая тёмная фентези-романтика для подростков. Многие темы книги вообще пропали куда-то.

ага, понял

Надо обзор на Бременских музыкантов

Согласен с ним

ВАУ КАКОЕ КРУТОЕ ВИДЕО СПАСИБО ОТЕЦ!!!

Ну фильм 2024 💩, тут даже не надо никаких пафосных слов, по другому его не назовешь

ФАНАТ

Благодарю вас! Спасибо за дельный обзор!

Понравилось, что не по тексту. Текст все знают и повторить его киноязыком трудно. А если текст известен, фильм добавляет свое измерение. Смотришь на экран, и сразу вспоминаешь страницы книги. Самому перечитывать, как всегда, нет времени. А так, вместе с режиссером повспоминал. Ну и родной Ильич перед Домом Советов у метро Московская (почти Москва) порадовал, т.к. живу недалеко

Это круто

насчёт попадания в образ Мастера согласна полностью. поймала себя на мысли, что в упор не помню КАК выглядел Мастер у Бортко...Даже лицо Геллы помню, а Мастера...увы...стёрся из памяти.

Прекрасный фильм, очень снял вопросы к роману)))

Вот эта фраза - "красиво снято" просто бесит. От современного прочтения ничего, кроме обертки. Красиво, но без содержания. Это не русское кино.

Пилата добавили уже на монтаже сбоку на бантик прилепили

Всё легко 'критично 'ненавязчиво .Молодец! Сравнительные мосты от фильма Бортко к постановке нового. А как проанализировал героев романа ( Это спорно .)

Я смотрел, мне понравилось, 10 из 10!!!

Средний фильм. И всё бы ничего, если не знать бюджет. Не зацепил, досмотреть не смог. И пересматривать не тянет.

Жду обзор на персону 5 рояль

Бортко снял шедевр.

Новый фильм сюрреалистичный, как в прочем и само произведение Мастер и Маргарита, не для всех!

вот бы дебаты Юры и Долина, какой же хайп

А деньги в фильме 60-х годов😂😂😂

Работа была проделана! 😄👍

Не понравился новый фильм хрень смысол теряется

Мне показалось, что в начале снимали экранизацию, а после этот материал вставили в адаптацию. Образ Волонда мне понравился, а вот Фагот откровенно шутом в орегинале не был. А ещё мне показалось что режиссёр "проговаривае" то что требовалось "проигрывать" . И финал не логичен из арки сюжета.

«Масонские» проекции романа больше всего связаны с муссируемой проблемой «масоны и русская революция» и идеей разветвленной сети лож, члены которых - участники масонского «заговора» - сыграли ведущую роль в событиях Февральской революции. Булгаков тыл тесно связан с масонством как и его отец и дед , писавшие об отцом труды. В дореволюционный период, когда Булгаков жил Киеве, он посещал частные литературные собрания . Там он познакомился и подружился с археологом и поэтом Борисом Зубакиным (1894-1938), который в 1912 году вместе с однокурсниками организовал ложу «Астра». Через некоторое время она вошла под юрисдикцию Oрдена розенкрейцеров, который в Санкт-Петербурге в 1907 году основал чех Александр Каспарович Кординг. Зубакина ОГПУ арестовало в декабре 1922-го года. Во время своих визитов в Крым Булгаков гостил в Коктебеле у поэта Максимилиана Волошина. Тот в 1905 году в Париже, стал членом масонской ложи «Труд и верные друзья истины» («Le Travail et les Vrais Amis Fidèles») В своё время по заказу режиссера Юрия Завадского Булгаков создал пьесу «Полоумный Журден» по мотивам комедии Мольера «Мещанин во дворянстве». Завадский также был масоном. Мастер и Маргарита это роман про масонство.Масонство всегда привлекало безбожника и наркомана Булгакова . - атмосфера «тайны», пронизывающая роман (ср. установку масонских сообществ на исключительную тайну, известную ограниченному кругу избранных); - образ иерархического пути мастера как эквивалент «духовной лестницы», поиски Истины; - инициационные акты, указывающие на эволюцию героев (ср. использование мифологемы умирающего и воскресающего божества и ее вариации в романе - от сакрально окрашенных до иронически дистанцированных или пародийных); - ряд деталей, расширяющих «масонский» слой.Например: Воланд достаёт при Иване Бездомном портсигар, на котором «при открывании сверкнул синим и белым огнём бриллиантовый треугольник». Синий - основной символический цвет масонства, он означает бессмертие, истину и совершенство. Треугольник с всевидящим оком внутри - знак, который находится над Стулом Досточтимого Мастера во время заседания ложи. В романе мы имеем дело с «маской», усиливающей ореол таинственности персонажа. Его новое «имя», адекватное одному из рангов масонства и сопутствующее последнему этапу земного пути героя - «мастер», - анаграммирует слово «смерть», отвечая основному смыслу масонской мистерии (любви к смерти, подготавливающей новое рождение). Эта анаграмма организует и пространство мастера: творчество, дар, мастерство неразрывно связаны со смертью, бессмертием и воскресением. Знамением новой природы героя оказывается чудо встречи с Маргаритой. Этой встречей отмечен этап инициации, приобщающий к сакральному знанию. Мистический и провиденциальный характер встречи несомненен: она происходит в обстановке, напоминающей магический круг, и сопровождается особыми «знаками», адекватными сложившемуся в масонской среде символическому языку для опознавания «своих». Согласно масонской доктрине, сокровенные знания передаются из уст в уста, от учителя к ученику. «Мастеру» вменялось в обязанность «открывать силы человека к сообщению с невидимыми духовными существами и с самим Богом» (Семека 1991: 170). Именно мастер и является тем человеком, который помогает Бездомному прояснить суть происходящего, подтвердить существование высших реальностей. Уже в ходе «инициации» посвящаемый чувствует внутренние перемены, и на глазах читателя происходит « чудо» его преображения. По сути этот роман сатанизм для тупой интеллигенции . Кому сейчас краине выгодно пропагандировать масонские инициации и концентироровать на этом внимание ясно -это слуги антихриста. Православным давно ясно , как вместо православия будут вводить оборонческую сатанисткои религию. Первое это через экуменизм ( объединение всех религии и сектантских образовании типа масонских ложь) и католики в этом преуспели .Масоны же экуменизмом занимались все своё существование. Масоны всегда подчиняются кабалистам. Поэтому гои это масоны до зо градуса , после только масоны кабалисты жиды . Поэтому вся эта система жидомасонских революции с участием масонов и целью Всемирной революции , являет своей целью приход и царствие антихриста.

Во всех перечисленных фамилиях ударения мимо конечно, ну да ладно. И всё-таки с одной фамилией угадал с ударением... "Басиношвили" прости Господи 🤦‍♀️

Слишком много разговоров про сюжет. В фильме вообще новый сюжет, а старый мастер пишет в книге, в которой мастер пишет... Рекурсия . Фильм очень красиво сделан для России.

Совершенная форма жизни на заднем фоне 🎉 Про отсебятину в точку. Из-за этого мне фильм не сильно понравился. Но он не плохой.

Можно было сократить сцены с мастером и Маргаритой и добавить сцен во время и после бала. Самый любимый момент

Если режиссёр хотел показать в этом фильме свой СДВГ, то у него это блестяще получилось

Мастер иной. Любит злую ведьму без детей. Дружит с иноагентом. Москва сгорает. Хм....... Много смыслов можно найти при желании. Это как бы конфликт разных миров

Прекрасный обзор!!!

Такой милый, спасибо большое ❤️

Спасибо за интересный обзор. Фильм зрелищный, оставляет ощущение сюрреализма,как будто сон

Лишний раз убедился . Настоящих "Мастера и Маргариту" мог бы снять только Тинто Брасс.

Только что посмотрел. Фильм очень крутой и пофиг кто что думает. Всем не угодишь никогда.

Бузыкин! 😂

После фильма я подумал, - а ведь Булгаков написал роман и умер. Может и Маргарита у него была ...

Фильм понравился.... Как писатель создаёт свои образы, перенося и дорабатывая героев и события из своей жизни в творческую параллельную реальность. Очень красиво. Актерам воплотившим Маргариту и Воланда - браво.

было бы интересно увидеть Мадса Микельсона в роли Воланда, жаль не сбылось

Какая же это экранизация, если фильм только название связывает с романом и имена персонажей. Лакшин сразу сбежал в Америку, что бы не убили за русофобию.

Сцены получились один в один, потому что эти сцены - отрывки из книги, которую пишет автор прямо на наших глазах. Книгу мы знаем, нам не нужна ее полная экранизация, фильм не об этом... Сцены из книги всегда всплывают как отражение жизни писателя, людей, которых он встречает, значимые сцены из жизни писателя - мастера. Например, он видит немца профессора, циничного, откровенного и близкого по духу, который свысока смотрит на советскую действительность и подтрунивает над ней, - так рождается образ Воланда. Затем Мастер видит чудовищно пошлое искусственное представление в театре вместо своей многогранной пьесы премьеры Пилата и видит как бы его герой Воланд разоблачил эту восторженную публику, вскрывая ее лицемерное благочестие....

Булгаков после сериала спал спокойно.

Возможно только у меня сложилось такое впечатление, но было стойкое ощущение, что создатели фильма дают совсем не тот посыл, который закладывался изначально. Булгаков не ненавидел свою страну и уж тем более людей, он был нетерпим к власти и порядкам, высмеивая их карикатурно, но давая надежду людям. Сцена в театре 2005 года, когда Воланд давал оценку москвичам, тому лишнее подтверждение. Новая же версия как будто бы насмехается не просто над режимом, но над настоящим. Сценка про "республики, которые не потеряет страна в 2021", шутки про Крым и про нелюбимую Москву в огне... В романе было много всего, но повторюсь, автор не унижал "свое", а отражал изнанку с верой в лучшее. Не знаю как ещё сформулировать. Как будто бы в 2005 версии ругали изнутри, свои, а в 2024 как если бы пришёл кто-то чужой, сторонний, не понимающий и не желающий понимать тех порядков и правил игры. Про актёров сказать нечего. В новой версии звездный состав, но как будто из разных пьес гости - одни утрировано переигрывали, другие явно недоигрывали. Это не затронуло Воланда-Диля, который максимально вписался в картину и при всей своей подвижной мимике был безумно органичен. Ему браво!! Однако обидно, что он был единственным, что удерживало от ухода из зала. Картинка была шикарной, тут бесспорно виден размах. С другой стороны если бы при заявленом бюджете в 1,2 млрд вышел бы очередной "князь Владимир"... Ну было бы минимум НЕЛОВКО.

А что не так с Безруковым?

Сделай реакцию на новый трейлер Сто лет тому вперёд

Надо ещё обзоры на бременские музыканты и Холоп2😊

Повторю коммент под другим видео. "Мастер параллелит Иешуа". Зрители сериала Бортко *возмущаются, что Мастера озвучивает Безруков. Ну так, бл@, так задумано было! У Бортко вообще дофига параллелей! Ниче, что Иуду и барона Майгеля играл один человек? А заметили ли вы, что начальник тайной службы Пилата говорит голосом Басилашвили? Мастер говорит НЕ голосом Безрукова! Он говорит голосом Иешуа!!!

Мне фильм понравился, я не буду сравнивать его с сериалом 2005 ибо... это странно... Мне понравился подход фильма к рассказу истории, довольно необычно. Актеры хороши, хотя я ожидал ловить кринж, но этого не произошло, актер играющий Воланда просто мое почтение, для меня он даже лучше чем актер сериала 2005. Музыка мне зашла, создает нужную атмосферу. Съемка вообще шик и блеск. Конечно возможно сейчас мне начнут пояснять почему я не прав и почему на самом деле этот фильм плохой, но мне... все равно))

Фильм не понравился, от слова совсем. Если снято по роману и добавлена отсебятина, то и название должно быть соответствующее данному "шедевру".

Меня одну воланд раздражал? Он думал что чем больше кривляется лицом тем страшнее он?

Пусть снимают дальше.Будет сага и можно раскрыть все персонажи.

Блогеру нужно и впрямь больше читать литературы😂Слушать его невозможно- от речевых оборотов уши вянут. И вот такой неуч еще и берется критиковать😮

лучше бы они сделали сериал, фильм хорош, но кое-чего не хватает, некоторые сцены сжаты, а в сериале можно было бы все уместить)

Как прос*ать миллиард рубликов из бюджета РФ? Очередное подтверждение… только оригинальный роман, и/или мини-сериал Бортко.

Да но ненадо забывать что фильм называетя, Мастер и Маргарита и фильм как раз об этом, остальное второстепенно и третьестипенно

Как экранизация фильм слабый (половины эпизодов из книгипросто нет, какая уж тут экранизация). Про повисающие в воздухе сцены и персонажи согласен, есть такое. Вместе с тем, как альтернативный взгляд на историю немного с другой стороны, как параллель между мастером и самим Булгаковым, да и просто мелодраматичная история фильм вполне удался. Отсебятину с оригиналом связали вполне успешно, я смотрел фильм с удовольствием ЗЫ Из Микельсона вышел бы круче Воланд. А из Диля получился бы просто идеальный Азазелло. Но и так вышло неплохо)

Воланд классный. Цыганов интересно показал себя. Понтий хорош. Башаров и Берлиоз. Да все вообще. Именно так я всех и представляла, когда читала.

Безруков - идеальный Иешуа

Фильм снят красивой картинкой, кадры, постановка, фон. Выглядят хорошо. Но это даже не близко МиМ. Чистые мотивы, как способ накидать своих клише, показать все совершенно однобоко, разделить мир на: Вот оно добро, а там Зло во плоти. Показать персонажей пустышками в нутри. Основные линии романа, просто обозначить... Убрали глубину, зато времени на свои клише им хватило впихнуть. Спасибо скажу пожалуй только медсестре что ставила уколы. Пожалуй она единственная кто не соврала в этом фильме. Картина получилась не про мастера, не про волонда, и даже не про Булгакова. Они просто просто удачно подходят для желанных им клише.

Да хватить лить говна. Для России это просто шедевр. Я два раза сходила, появление Воланда в сценах - просто жуть. Ну да, не хватило времени для Бегемота, коровьева, Азазелло, Варенуха, Геллы, и еще того чувака у подъезда. Властелин колец вспомните как порезали? А Гарри поттера тоже? Может не надо впихивать в кино то что написано в книгах?