도산안창호급 잠수함 VS 타이게이급 잠수함 과연 승자는?, 타이게이급 잠수함 //조종의 NAVY썰(해군 이야기)

Рет қаралды 28,963

Күн бұрын

광고 및 협업 문의: hyen1404@gmail.com
멤버쉽 가입: / @jojong_sma1
NAVY 디스코드: / discord
워쉽 카카오톡 오픈챗팅방:open.kakao.com/o/gnMvZI0
후원하기:twip.kr/donate/hyen1404
트위치 방송// / hyen1404
00:00 인트로
00:57 타이게이급 잠수함
06:23 타이게이급의 설계 특징
12:14 타이게이는 왜 AIP를 탑재하지 않았나
14:49 도산안창호급vs타이게이급
17:12 결론

Пікірлер: 158

@jojong_SMA1 Ай бұрын

소류 및 타이게이급 잠수함을 복각식 선체로 잘 못 아시는분이 많은데, 아닙니다. 선수와 선미 일부분의 압력선체를 좁게 만들고 밸러스트 탱크로 설계해 복각식 선체마냥 사용한겁니다. 굳이 따지자면 단각식 선체에 일부 복각식 디자인을 채택한겁니다. 자세한 내용은 이 영상을 참고하세요 kzfaq.info/get/bejne/i5eUjJCFmMubZqc.htmlsi=f6cKSsDzUPy1vDz0 소류/타이게이급이 거주성이 떨어진다는건 이전 함급인 [오야시오급]과 비교해서 거주성이 떨어진다는겁니다. 소류급 부터는 AIP시스템을 탑재해서 추진계가 압력선체 내 부피를 많이 차지해 그 만큼 승무원 거주구가 축소되었기 때문입니다. 이건 [도산안창호급]에도 시사하는 점이 큽니다. 타이게이급 잠수함과 비교하면 배수량이 조금 작은데 AIP 시스템을 사용했기에 같은 승무원이면 거주성이 떨어질것으로 예상되기 때문이죠. 그래서 50명으로 승무원 숫자를 최소화한게 아닐까 생각이 듭니다. 아래 링크는 각각 타이게이급 잠수함의 거주구역, 도산안창호 함의 내부 입니다. 사진을 보고 과연 타이게이급이 거주성이 떨어지는지 판단해보세요 도산안창호함 실내 : www.seoul.co.kr/news/politics/diplomacy/2023/05/18/20230518800003 타이게이 실내 : mamor-web.jp/_ct/17656522 소류급 보다 넓다 평가되는 오야시오급 내부 : motor-fan.jp/mf/article/15574/ , trafficnews.jp/post/92520/2 재밌게 보셨다면 좋아요와 구독하기 감사합니다 ^^7 00:00 인트로 00:57 타이게이급 잠수함 06:23 타이게이급의 설계 특징 12:14 타이게이는 왜 AIP를 탑재하지 않았나 14:49 도산안창호급vs타이게이급 17:12 결론

@user-hf5wh3ll6w Ай бұрын

영성을 다 봤는데 타이게이급은 이중선체로 보는게 맞을것 같습니다. 거주공간과 관련된 부분은 이중선체의 특성을 가지는게 맞습니다.

@jojong_SMA1 Ай бұрын

거주공간은 함 중앙에 있는데 거주공관과 관련된 부분은 이중선체라뇨?

@JiNo-JiNo Ай бұрын

@@jojong_SMA1 실내공간이 비좁아서 부적합하답니다 캐나다 서있기좋차 힘들다네요 승무원의 피로도가 높아서 3교대 하는것임 공간이 협소해서 피로도가 엄청나서 3교대임

@jojong_SMA1 Ай бұрын

@@JiNo-JiNo 해군은 3교대가 기본이고요.... 상식적으로 공간이 협소한데 피로도가 엄청나니까 거기에 사람을 더 집어넣어서 해결하는게 말이 되는 해결법인지요. 서 있기 조차 힘들다는데 타이게이급 잠수함의 거주구 사진은 이미 공개되어있는데 제발 찾아보고 얘기하세요 mamor-web.jp/_ct/17656522 그리고 시간되면 도산안창호도 거주구역 사진이 일부 공개됐으니까 비교해보시고요

@user-ui4mj8lr2m Ай бұрын

@@jojong_SMA1이 등신새끼 전부 남의것을 가져다가 영상만드네. 니가 직접 껵은걸 말하라고. 지능이 멍청한건가. 실전없는 무기스펙은 전부개소리라는걸 러시아가 보여줬잖아.

@user-zp4vk8oz7y Ай бұрын

근데 소닉tv에선 타이게이급이 아니 일본 잠수함의 특징이 안정성을 중요시해 이중으로 된(최초 정숙성영상에서도 댐퍼를 설치했다고 한것처럼) 설계를 적용해 일본 잠수함의 특성이 승무원의 거주공간이 상당히 좁다고 얘기했는데 여긴 다른 내용이네요.

@Taless91 Ай бұрын

샤를세환도 언급했죠

@user-wf7pn1id1t Ай бұрын

ㄹㅇㅋㅋ 승조원 많고 복각선체인데 공간이 여유롭다는건 어느세상 해자대노

@Chungkukzang Ай бұрын

상대적인 개념이죠. 복각선체라서 내부가 좁으니까 배수량을 최대로 크게한거죠. 크기로 보면 만제 4천톤은 디젤잠수함중엔 최대 크기고 러시아 킬로급도 4천톤 넘는게 없는걸로봐선 디젤로는 4천톤이 한계인거같네요

@Kampfgruppe9260 Ай бұрын

체구작은 일본인들한테 맞춘 잠수함이라 수출할려면 새로 설계해야할듯

@Linx75 Ай бұрын

@@Chungkukzang아니죠~~복각선체이기 때문에 배수량이 커진겁니다. 동일선체크기 기준 복각식이 배수량이 커질수밖에 없습니다. 즉 배수령이 크다해서 선체크기까지 크다는건 아니라는겁니다. 실내 거주성이나 공간 활용면에서는 단각식이 유리합니다. 미국원잠도 북극해 작전을위해 복각식으로 건조하다 지금은 단각식도 충분한 안전도를 확보했을 뿐만아니라 실내 거주성 및 공간확보의 장점과 불필요한 배수량증가의 억제로인해 단각식으로 건조하고있습니다. 생각해보세요~동일선체 크기에 복각식구조에 3직제를위한 70여명의 승조원과 단각식구조의 50여명의 승조원... 어떤게 거주요건 및 장기작전에 유리한지는 불을보듯 뻔하겠죠?

@MP-cw8dm Ай бұрын

타이게이게이게이야...

@vodkahistory Ай бұрын

제가 잠수함쪽에는 문외한이라서 정말 도움이 많이 되는 귀중한 영상이네요

@csoplaymaker6125 Ай бұрын

흥미로운 에피소드네요. 도산안창호급과 타이게이급이라...재밌게 잘 보고 갑니다!

@TheStakeoff74 Ай бұрын

1.타이게이가 복각식이어서 안창호함보다 좁음 2.연료전지 공간효율이 리튬배터리대비해 어떤지 공개된바 없다. 두개정도가 오류같네요

@dennythedavinchi3832 Ай бұрын

사를군사연구소에서 이 둘을 캐나다 수출건 때문에 비교해봤는데, 말씀하신 내용에 반대로 타이게이급은 자동화가 현대적이지 못하고 아날로그적인 요소가 많다고 합니다. 그리고 함 내부가 승조원들이 원활한 임무와 생활하기에는 매우 비좁다고 합니다.

@tomcat1845 Ай бұрын

밀리터리 리뷰에서 좀 더 자세히 설명되어 있죠 각 채널마다 장점이 있는데, 최신정보쪽은 밀리뷰> 이세환 기자님 > 본 유튜브인데, 전체적인 작동원리나 편견없는 객관적인 지식정보전달은 본 채널이 좋은 편이죠

@tomcat1845 Ай бұрын

도산 안창호급은 배치1이고, 배치2부터는 타이게이급보다 우리 잠수함이 훨씬 좋다고 볼수 있져/

@user-vw9pb7kn3n Ай бұрын

충전 시간에서 ‘분’이 아니고 ‘시간‘으로 영상이 제작되었네요. 영상 재미나게 보고 있습니다.

@user-zs3vc6rk3z Ай бұрын

솔직히 배치3 위해서 원자로 안넣는다 해도 수중통신체계를 계발해야될듯 싶음 데이터통신도 가능하게끔 뭐 가장 중요한건 은밀성이긴 한데 결국 앞으로 핵심은 무인이란점이 우러전을 통해 확실시되었음 UUV를 활용하거나 무인어뢰발사플랫폼을 만들어서 특정한곳에 미리 설치하고서 필요시 교란용으로 쓰거나 실제 공격용으로도 가능하도록 하면 어떨까 싶긴함 우리해군잠수함들은 자주포에 가깝다면 일본은 스나이퍼? 이런것쯤?

@vodkahistory Ай бұрын

수중통신체계가 여러가지인데 초장파 통신체계는 거대한 기지국과 안테나가 필요하고 데이터도 초당 kb급조차 꿈도꿀 수 없어서 간단한 지령송신만 가능한 상황입니다. 레이저통신체계 같은걸 연구중인데 미국조차도 아직 체계개발은 갈길이 멀어서...

@user-xo4oh5kz6g Ай бұрын

일본도 포기한 고망간강을 포스코에서 개발했다고 함 이걸로 잠수함을 만든다면 보다 더 깊은 잠항이 가능하며 특히 비자성이라서 자력에 반응하는 어뢰나 기뢰에 탁월한 성능이 있다고 함

@c8roma Ай бұрын

근데 문제는 고망간강은 용접특성이 나쁘기도 하죠....

@user-xo4oh5kz6g Ай бұрын

@@c8roma 그렇군요 또 하나 배워 갑니다

@hamish894 Ай бұрын

일본이 더 높은 정숙성을 가지고 있을 것이라는 것은 편견입니다. 한국은 시장성이 없는 부품의 경우 우수한 외국의 장비를 수입해서 쓰는 반면에, 일본은 거의 전 부품을 자국산을 씁니다. 그래서 정숙성은 실제 서로 비교할 수 없을 것입니다. 둘 다확실히 조용하겠지요. 그리고 인원 자동화의 경우, 인원이 더 많은 것이 더유리하긴 하지만 전통을 고수하는 편인 일본이 인원을 못 줄이는 경우가 발생할 수 있을 것입니다.

@dennythedavinchi3832 Ай бұрын

자동화가 미흡한 아날로그라고 하죠. 안그래도 해상자위대에 사람 모자른대 자동화를 고려 안한다는게 참...

@iam-human Ай бұрын

하지만 일본의 기술이 훨씬 우수한건 사실이죠

@kv2kv3 Ай бұрын

어찌 잠수함 이름이 게이가 들어가는 "타이게이~"

@user-cp7re8in6d Ай бұрын

그 게이이 이 게이였어요? 딴 게이인줄 알았는데

@user-zs3vc6rk3z Ай бұрын

@@user-cp7re8in6d아뇨 딴게이임

@maus4033 Ай бұрын

'타이게이게이야...' 같은건가?

@chan2gim Ай бұрын

게이게이야

@user-ph9jm6nz7v Ай бұрын

@@user-cp7re8in6d 저거 큰 고래라는 뜻임

@KCBJ-KH Ай бұрын

게이급잠수함 영상 잘봤습니다 ㅎㅎ

@Warthog0927 Ай бұрын

13:20 거기다가 스털링 AIP가 사용가능 최저심도가 250m가 한도이며 그 아래에선 aip사용이 불가능해서 사용을 못합니다 기체배출이 불가능한 문제가 발생하기에

@lee-wy4rw Ай бұрын

영상 퀄리티가 굉장합니다!

@user-fg7cd5zk7q Ай бұрын

동해의 경우 서로간의 잠수함 충돌을 막기위해 한.미.일 잠수함의 심도를 서로 설정해 놔서 다닌다고 들었습니다. 그 정도로 우리가 모르는 군사 협력이 있다는 거겠죠.

@user-bk2zn7fq4f Ай бұрын

승무원 거주공간에서 안창호급보다 메리트가 있다고 하셨는데 정작 필요한 승조원수가 안창호급보다 20명이나 많으니 조삼모사 아닐까요

@jojong_SMA1 Ай бұрын

안창호급은 VLS가 들어가는 부피만큼 거주공간이 없지만, 타이게이급은 VLS가 없으니 그 만큼 거주공간을 더 뽑을 수 있습니다

@KrMorgan12 Ай бұрын

@@jojong_SMA1 vsl 해봤자 2평 x 3층 수준인데... 20명이 훨씬 더 공간을 차지하죠?

@jojong_SMA1 Ай бұрын

@@KrMorgan12 cdn.discordapp.com/attachments/777391966450352148/1223520134329667624/image.png?ex=665d636b&is=665c11eb&hm=808a1e6b3875fa0b320a459ce61b02fb53e4ea6e62ee8f44e8ee4236816bfe9f& 어딜봐서 2평x3층 수준임? 달랑 발사관만 있다고 생각하시나? 콜드런칭을 위한 각종 부수장비들 부피는 생각 안하는지? 개념도에서도 수직발사관의 부피는 Pressuer tight bulk 앞쪽 부분이랑 부피가 비슷한데 뇌가 있으면 생각이라는걸 하자

@KrMorgan12 Ай бұрын

@@jojong_SMA1 초기 개념도라서 실제 설계도도 아니고, 반대로 vsl제거하면, 호텔해도 괜찮겠네요?

@jojong_SMA1 Ай бұрын

@@KrMorgan12 초기 개념도라 실제 설계도도 아니래 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아무리 개념도라고 해도 실내 배치되어있는 부피등은 틀리지 않아요~. 그럼 본인이 실제 설계도 한번 구해보시던가. 국보법으로 처벌 받을텐데? 해당 자료는 [도산 안창호함과 한국형 원자력 잠수함 개발사 (황재연)] 에서 발췌한거야. 시간나면 한번 사서 읽어보렴. 그러니까 비슷한 배수량인데 VLS가 없는 타이게이급 잠수함이 거주성이 훨씬 더 나을거라고 어렵지 않게 추측 가능하지. AIP도 없으니까 그 만큼의 공간도 다른 용도로 뽑을 수 있고. 앞으로는 자기가 확실하게 아는게 아니면 물어보자.

@user-rt7co8mf5s Ай бұрын

뒤에서 치고 들어오는 위험한 물 속성 게이

@SundayGood-qu5qg Ай бұрын

720시간이 아니라 720분 인것 같은데

@user-pn8iq7sh7i Ай бұрын

태국게이 폼 미쳤다 ㅋㅋㅋ

@user-zd1zl6zd1j Ай бұрын

실제 산소어뢰 유폭 으로 침몰했다 라고 100% 밝혀진 사건이 있나요 ?? 저도 유폭이 심하다 생각했다가 역전다방에서 나온 산소는 절대 유폭 시키는 물질이 아니다 화재를 키울수는 있어도 라는말이 와 닳아서

@jojong_SMA1 Ай бұрын

잘 못 말씀하신게 아닐까 생각합니다. 먼저 산소어뢰 유폭으로 폐함처리 된 대표적인 군함이 미쿠마와 스즈야입니다. 이외에 유폭이 나서 중파된 군함들도 전사에 꽤 많고요. 격실내에 화재가 발생했을때 재빨리 구획을 폐쇄하면 구역내 산소가 고갈되 화재가 진압됩니다. 하지만 만약 산소탱크가 저장되어 있는 곳 이라면 산소 때문에 오히려 더 불이 잘 나 격실내 온도가 순식간에 올라갑니다. 원래 탄약은 피격될걸 생각해서 일정 온도 이하의 열에는 둔감하도록 처리하지만 산소 때문에 소용이 없죠. 결국 유폭확률을 올려버립니다

@user-zd1zl6zd1j Ай бұрын

@@jojong_SMA1 산소어뢰 설명 하니까 그 영상편에 댓글 이 잘터져요 잘유폭 대요 라고 시청자들이 글쓰니까 그건 아닌거 같다 하면서 답글 한거라 ...

@ryuh.s9558 Ай бұрын

잠항심도 차이도 언급해주셨으면 좋았겠다 싶습니다. 조종님이 빼먹었다는 게 아니라, 조종님 시각으로 보는 잠항심도 차이에 대해 듣고싶었습니다. 좋은 영상 감사드립니다.

@jojong_SMA1 Ай бұрын

그 부분에 대해서 저도 알아보고 싶어서 찾아봤는데 아무래도 찾기가 힘들더라고요.... 선체강도만으로 더 잠수할 수 있다 없다. 이렇게 판단하기도 너무 애매하기도 하고요. 그래서 일부로 뺀 부분입니다. 그럼에도 불구하고 개인적인 의견이 궁금하셔서 질문하신거면... 저는 개인적으로 태평양 적도까지도 진출하는 일본 잠수함이 아무래도 좀 더 잠항심도가 깊지 않나 싶습니다

@taifeng77 Ай бұрын

이중선체냐 단일선체냐 만으로 최대잠항심도를 말하긴 어렵겠지만 아무래도 이중선체인 타이게이급이 안창호급보단 몇십 미터라도 더 깊이 잠항하지 않을까요...

@ryuh.s9558 Ай бұрын

@@jojong_SMA1 와.. 기대치 않았던 답변까지 주시다니, 진심으로 감사합니다. 역시 세세하게 생각하시고 영상 만드시는 조종님 리스팩트합니다!

@Warthog0927 Ай бұрын

선체도 선체강도인데 사용하는 특수강의 성질에 따라 잠항심도가 달라져서 좀 심하게 달라집니다

@MrBangbe 28 күн бұрын

특징은 리튬이온 전고체 배터리를 사용하고 있고 무인드론 소나를 사용한다던데요.

@jojong_SMA1 28 күн бұрын

누가요?

@kanelee3191 22 күн бұрын

VLS는 우리 같은 특수한 상황외에는 원하는 나라가 드물거 같음. 그리고 수직발사대가 없을 경우 공간 활용을 통해 장기 작전에 도움되도록 활용해야 하지 싶음

@GOMDARY Ай бұрын

조종님의 영상을 즐겨보는 아버지뻘 밀덕입니다. 부탁이 있는데요 큰 어려움이 없으시다면 영상의 자막 크기를 조금 더 크게 만들어 주시면 안될까요? 제 나이대는 노안으로 작은 글씨를 보기가 여간 힘든게 아니라서요. ㅎㅎ

@jojong_SMA1 Ай бұрын

네 고려해보겠습니다

@hirooma594 Ай бұрын

타이게이게이야...

@user-in6ju4fz6h Ай бұрын

타이게이라니 베트남게이는 없나요?

@HAN-tf7bm Ай бұрын

타이게이야...

@user-gw3cg8ws4y Ай бұрын

뇌피셜과 추측만으로 컨텐츠 뚝딱 팩트는? 그냥 그럴것 같습니다

@madudongssudall Ай бұрын

니가 싸질러 보던가 ㅋㅋ

@user-pp8do3kg3l Ай бұрын

문젠. 이 함이 우리의 가상 적이라는그죠! 대안은 바닷길 해저에 고정형 소나를 심는겁니다.

@R_u-n- Ай бұрын

Tie gay...아 이름 좋다.

@ATELLASDREADNOUGH9865 Ай бұрын

역시 산소어뢰를 써본 일본이 제일 잘아네요. 다른의미로요.

@fireball890 Ай бұрын

타이게이게이야

@user-oz3vc5jl4v Ай бұрын

수직발사대가 없어도 어뢰관에서 순항미사일 발사가 가능한가요?

@maitreit1 Ай бұрын

네 하픈 발사 가능합니다.

@user-oz3vc5jl4v Ай бұрын

@@maitreit1 그럼 수직발사대가 가지는 이점이 무엇인가요? 수직발사대가 없는게 압력을 견뎌야하는 잠수함 구조상 더 이로운게 아닌지 궁금하네요

@Avarest_NCW Ай бұрын

@@user-oz3vc5jl4v 아시는 것과 같이 수직발사대가 없는게 잠수함 구조상 더 좋습니다. 다만 어뢰발사관 특성상 직경이 작아, 발사할 수 있는 순항미사일이 사정거리가 짧으며, 이를 극복하기 위해 수직발사대를 갖추었습니다. 이로써 탄도미사일, 좀 더 화력이 좋은 순항미사일을 탑재 및 발사할 수 있게 되었습니다.

@seos.h_spruance639 Ай бұрын

@@user-oz3vc5jl4v기존 어뢰관에 겸용하면 필요한순간마다 재장전해야하고 잠수함에서 수평으로 발사후 해상으로 수직이동이라는 추가 기동이 필요함. 즉 즉응성이 떨어짐

@KrMorgan12 Ай бұрын

@@user-oz3vc5jl4v 가장 좋은 이점은 어뢰발사관을 단순히 어뢰발사 용도로 한정하여, 어뢰발사시(공기압 말고 단순 해치가 열리는 식 이고, 어뢰추진 방식도 전기식일때)발사시에 추가 소음이 발생하지 않습니다. 안창호는 해당사항없음. 그리고, 보통 어뢰발사관 보다 훨씬 많은 미사일이 필요할때 수직발사관을 설치함.

@sdkfz2057 Ай бұрын

태국게이야....

@Fat_Badger Ай бұрын

글쎄요, 우리 해군의 요구에 설계된 잠수함 이 최고겠죠.

@user-hb9lg8bm1i 25 күн бұрын

한국이 해상전력을 강화하려면 핵 추진잠수함이 절대필요하다 핵연로는 구하기어렵고 규제가많지만 자주국방은 반드시 해결해야할 핵 추진잠수함을 관철을위해 외교적으로 해결해야한다 자주국방완성은 핵추진 잠수함뿐이다 더나아가 핵 무기도 절대필요하지만 외교적어려움이따른다 하지만 자주국방을 위해도 해결해야 비로서 자주국방이 완성했다고할수있다

@hks4722 Ай бұрын

이름 참... ㄷㄷㄷ 태국 게이게이야...

@KimKim-mi8xj Ай бұрын

아니 어떻게 잠수함 이름이 타이게이ㅋㅋ

@canda8350 Ай бұрын

거주성은 승조원이 50명인 도산 안창호 함이 더 좋을것으로 생각됩니다. 타이게이급은 스무명이 더 탑니다. 도산 안창호급 vls 직경1m 10셀 큰것도 아니고 많지도 않기 때문입니다. 게다가 해자대 타이게이함은 이중 선체여서 안에 거주 공간이 더 좁을 수 밖에 없습니다.

@jojong_SMA1 Ай бұрын

VLS가 없어서 그 만큼 거주공간을 더 뽑을 수 있습니다. 게다가 500톤 더 큽니다

@KrMorgan12 Ай бұрын

@@jojong_SMA1VSL은 가로2m(약1평) x 세로5m(3평) = 3평에서, 3층 높이를 곱해도 10평이 안넘는데, 승무원 20명은 명당 1평만 잡아도 20평임...

@jojong_SMA1 Ай бұрын

@@KrMorgan12 아니야.

@chldnjsdlf 15 күн бұрын

븅신인가 타이게이가 더낳지

@naldawson7336 Ай бұрын

ThaiGay

@t34sasha40 Ай бұрын

타이푼급으로 읽었네

@youngpark3594 Ай бұрын

일본은 기술력은 인정해야함..

@user-dv5gi7hv5f Ай бұрын

예전부터 캐나다 잠수함 도입사업에 타이게이가 유리하다는 의견이 종종 있었고 의심스러운 점이 이 영상으로 확실해졌네요. 캐나다는 VLS에 연연할 필요가 없고 승무원 거주성만봐도 타이게이(大鲸:큰고래?대왕고래?)급이 선정될 가능성이 확실히 높네요, 생산량도 있고 건조가격 측면에서도 차이가 없다고 평가되고 있으니

@user-zp4vk8oz7y Ай бұрын

슈퍼소닉과 샤를에선 이와 다른 의견을 개시함...이중 선체적용으로 좁아진 상태서 70 명믜 승조원이 있으니 거주공간이 좁아 승무원들의 스트레스가 심하다. 70명이 해야할 업무를 50명이 하는게 아닌 50명에 맞게 건조된 선체인데 타이게이급과 같은 업무라고 보고 비교하는것 자체가 넌센스임. 실예로 k1 전차도 4명의 승무원. J2는 3명의 승무원인데...3명이 운영한다는건 자동화가 되었기때문인데...

@jojong_SMA1 Ай бұрын

타이게이는 굳이 따지면 이중선체라고 볼 수 없습니다. 소류급과 비슷한 설계인데 어뢰발사관이 있는 선수부분과 기괸실이 있는 선미부분에만 이중선체마냥 밸러스트가 있거든요. 그리고 함 중앙 부분에 거주공간이 있습니다 그리고 50명이 해야할 업무라고 하는데 무장이 많은만큼 당직인원이 많아져야됩니다

@mino9013 Ай бұрын

수직발사체계는 안넣으면 그만인데.. 그건 캐나다가 결정할부분임

@dennythedavinchi3832 Ай бұрын

@@jojong_SMA1자동화에 대해 언급하지 않으시네요.

@jojong_SMA1 Ай бұрын

모기미급 호위함과 같은 OYX-1 전투체계를 사용합니다. 모가미급 호위함은 자동화 되어있는데 같은 전투체계를 사용하는 타이게이급 잠수함은 자동화가 되어있지 않다. 라고 말하는거 아니죠?

@jaejoonkang3429 Ай бұрын

미 해군을 보조해서 장기간 북극해 및 연안순찰, 적 잠수함 탐지, 추적이 주 목적이 될 걸로 보이는 캐나다 해군에겐 일본 타이게이급이 더 맞다고 볼 수 있겠네요. 공격력을 중시한 한국 잠수함은 캐나다보다 호주에 더 적합해 보이고.. 수주 승패는 누가 더 기술이전에 적극적인지, 잠수함 운영, 관리체계를 캐나다에 이식할 수 있는지에 달렸겠네요.

@user-sz4zm7rv4e Ай бұрын

절대로 엉덩이를 내주면 안된다....

@chtstyle Ай бұрын

태국게이 ? 많지

@user-ht2gd3lu8d Ай бұрын

타이 Gay..............???

@balbam_ Ай бұрын

타이게이게이급은 잠수함이 잠수함다운 잠수함의 역할을 충실하게 수행하기 위해 만들어진 잠수함이네요

@uenncc0781 Ай бұрын

타이게이게이야..

@Chungkukzang Ай бұрын

이번 캐나다 잠수함 수주전은 아리까리 하네요. 일본잠수함은 철저하게 디젤잠수함 본연의 매복수색공격에 특화된거같네요. 반면에 우리 안창호급은 vls와 기술이전에 특화되잇는데 캐나다가 굳이 vls가 필요할까 싶기도하고 호주처럼 기술이전에서 폭망햇으면 좋겟네

@문카 Ай бұрын

어느 미친나라가 외국에 전략무기시스템인 SLBM을 판매합니까?

@Chungkukzang Ай бұрын

@@문카 일본이 채택되도 호주에서처럼 기술이전이 안되서 폭망하든가 ,MTCR때문에 미사일도 없는 VLS를 굳이 필요한가 라는 말인데 무슨말을 하고싶은거임?

@theonlyone6446 Ай бұрын

태국 게이 함....

@user-he4hx6mz3s Ай бұрын

보통 동구권에서 많이 채택한다는 복곽식 선체를, 채택하는게 일본잠수함의 대표적인 특징인데 언급이 없네요. 일본은 깊이 잠수해서 착저하는걸 좋아해서 그런지 복곽식+X타형 조타를 선호하죠. 얘네들은 잠수함을 매복시켜 사용하는 걸 즐김, 한국은 잠수함으로 육상을 때리는 걸 좋아하고...

@jojong_SMA1 Ай бұрын

복각식이.아닙니다

@user-he4hx6mz3s Ай бұрын

@@jojong_SMA1 아 맞다 하이브리드였지, 깜박했네요

@jojong_SMA1 Ай бұрын

어디 누가 복각식이라고 언급했나요?

@o.b.j.e.n._enav Ай бұрын

타ㅈ이게이조이고

@user-es4fp6tr6r Ай бұрын

일본이 저희나라 동맹국이라서 다행입니다

@user-es4fp6tr6r Ай бұрын

이렇게 생각하는 사람들이 많아서 써봅니다. 화내지 마세요

@Astrointhetrash Ай бұрын

저희나라가 아니라 우리나라..

@user-qm5zn6jd6t Ай бұрын

첫째, 절대 어디가서 "저희나라" 라고 하지 마세요. 국가 간에는 높임 혹은 낮춤을 사용하지 않습니다. 가령, 미국 대통령을 칭할 때 바이든 대통령이라고 칭하지 "님"자를 붙이는 순간 내 조국을 낮추는 꼴이 됩니다. 왕도 마찬가지. 영국 여왕"님"이라고 하는 순간, 존중을 표하는 게 아니라 자국을 낮추는 꼴이 됩니다. 국가 간에는 예의가 존재하지 않습니다. 매너만 존재할 뿐. 그렇기에 존재하지 않는 문법입니다. 이건, 정말 기본 소양의 문제입니다. 둘째, 일본은 동맹국이 아닙니다. 우호국입니다. 중국 같은 거대한 공통의 적이 없다면, 잠재적 적성국에 가깝죠. 동맹은 나토연합, 혹은 한미, 미일 같이 군사 동맹을 정식으로 맺고 국회 비준을 받아야만 동맹국입니다. 동맹을 화이트 목록에서 함부로 삭제하는 경우도 없고, 근거도 없는데 영토 분쟁으로 동맹을 자극하는 경우는 더더욱 없죠. 이런대도 일본을 동맹으로 생각함?

@riot518 Ай бұрын

@@user-qm5zn6jd6t 일본은 동맹맞죠 한미일 동맹도 존재하고요 100년전 과거의 일때문의 지금의 외교를 망쳐서야 되겠습니까? 과거는 잊고 미래를 향해 나아갑시다

@user-qm5zn6jd6t Ай бұрын

@@riot518 정말 동맹의 뜻을 모름? 법적으로, 일본과 우리는 동맹이 아니라고요. 그리고 어떤 동맹국이 영토분쟁을 먼저일으키고, 민감한 과거사에 적방하장 식으로 화이트리스트에서 삭제하며 "너 한번 좆되봐라" 수출 규제를 하죠? 그게 동맹임?

@Kcia69 Ай бұрын

솔직히 한국보다 훨씬먼저 3000톤급이상 중대형급 디젤잠수함을 만들던 일본인데 안창호급이 비빈다는건 고사하고 비교대상만 되도 한국이 폭풍성장한거지

@굳건이 Ай бұрын

타이'게이'

@jayyoo906 10 сағат бұрын

배이름 참 이상하게 졌내.

@Lushmore21c Ай бұрын

참으로 간만에 국뽕에 의존하지 않는 객관적이고 훌륭한 분석 영상을 본 것 같습니다. 이런 자세가 진정으로 나라를 발전시키고 국민의 수준을 도약시킨다고 생각합니다. 좋은 영상 다시 한번 감사드립니다.

@dennythedavinchi3832 Ай бұрын

다른 군사전문가에 비해서는 일본 잠수함 문제를 집어낸건 부족.

@muchsoso8468 Ай бұрын

그게 아니라 그냥 일뽕이과 문외한이라 기술평가도 못하는 거 같은데? 😂

@korea4723 Ай бұрын

이야 욱일기 ㅋㅋㅋ 일본

@user-pz8uf4pp5h Ай бұрын

전자,신호정보 수집기도 없는 나라 해군이 성능 줄다리기 하는 거 자체가 웃기네....

@jojong_SMA1 Ай бұрын

신세기함, 신기원함 있습니다

@user-jx9im4tm4v Ай бұрын

이 채널의 특징은 반국뽕+친일친중 컨셉이네요. 무조건 일본의 기술력이 한국보다 더 쩔고 중국의 기술력이 한국보다 더 뛰어나다는 컨셉입니다. 반국뽕채널컨셉이라서 신선하긴한데 출처가 확실하지도 않고 반은 뇌피셜입니다. 국뽕에 극혐하는 사람들을 노린 채널이네요. 그러나 그게 끝입니다. 영상 주제는 “한국은 일본이나 중국에 비하면 ㅈㅃ이다” 이게 끝입니다. 뭐 이걸로 조회수 나오면 그것으로 만족이겠네요...

@user-jx9im4tm4v Ай бұрын

일본위 기술력에 대해서 너무 과장될 정도로 높게 평가하는 경향이 있습니가. 그러나 이건 편견입니다. 일본 잠수함의 경우 1. 높은 정숙성 2. x타 스크류의 높은 기동성 이 2가지를 높게 평가합니다. 그러나 실제 연합작전에 의한 평가보고서를 보면 꽤 많이 과장되었다는 보고가 많아요. 일본은 미즈비시중공업이 독점하고 있어서 나사 하나까지도 전부 국산화하고 있습니다. 소량 저율생산이라서 가격이 무조건 한국보다 100-300% 더 비쌀 수 밖에 없어요. 우리는 비용을 생각해서 장비를 해외 직도입하는 거에 거부감이 없습니다. 일본 타이게이급은 유지바까지 생각하면 도산 안창호급보다 최소 2.5배는 더 비쌀겁니다. 이게 정설이에요. 그러니까 타이게이 1대 살 돈이면 안창호급 3대 살 수 있습니다. 타이게이급이 안창호 3배 성능 발휘합니까? 이래서 일본무기가 해외에 수출이 안되는거에요. 너무 비싸고, 호환도 안되고, 유지관리가 어렵기때문입니다. 기술이전도 없구요, 너무 폐쇄적이고 배타적이에요, 솔직히 일본의 기술력에 대해서 믿지 못하겠습니다... 일본이 스스로 본인들 기술력에 대해 과장, 날조가 너무 심해서 신뢰하기가 어려워요. 일본 극우들 말만 들어보면 다 만들 수 있습니다 ㅎㅎㅎ 아니 그런 기술력이 있으면 일본이 지혼자 6세대 전투기도 만들고, 아시아 원탑이 되었겠죠? 왜 잃어버린 30년 하고 있는데요? 전부 다 허상입니다. 이 채널에 나오는 영상도 솔직히 과장된 부분이 너무 커요.... 무기로서 타이게이급은 안창호한테 밀립니다. 가성비에서 상대가 안되요... 타이게이 1대 살 돈이면 안창호 3대 살 수 있습니다. 일본은 미즈비시 방산독점을 해결하지 못하면 앞으로도 계속 그 모양 그 꼴일겁니다. 미쯔비시 그 가격과 그 조건에 누가 삽니까?...

@jslee6022 Ай бұрын

근데 님도 뇌피셜이잖슴, 타이게이가 안창호보다 2~3배 더 비쌀것이다라는 말에 근거도 없고... 확실한건 일본이 아무리 잃어버린 30년이다 뭐다 하지만 여전히 일본은 소부장 영역에서 타의 추종을 불허하고 또한 국방예산도 한국보다 일본이 더 많음 한국이 육군 위주에 군대라는걸 감안하면 해군분야에서 양국의 예산차이는 더 벌어질 수 밖에 없음 게다가 잠수함 운용기간 역시 일본은 2차대전부터 대양에서 잠수함을 운영하면서 그 경험을 착실히 쌓음. 님 말대로 일본 기술력이 과장되었다 하더라도 깡파워라고 할 수 있는 예산과 경험에서 밀리는데 타이게이가 안창호한테 밀린다고 할 수 있음? 난 이게 더 비약같음 어차피 안창호나 타이게이나 둘 다 4천톤에 육박하는 대형 잠수함들이라서 돈 없는 국가들이 운영할 무기가 아님 가성비라는게 무시할 수 없는 영역이긴 하지만 부자국가들은 크게 신경 안 쓸거 같음