Антон, Вас никогда не может быть скучно слушать! Спасибо за обзор! Конечно на Довод пойдем еще и не раз!)

хочу так же видеть подтекст и понимать смысл фильмов, как это делает Антон Долин

После такого рассказа, обязательно пересмотрю не только Довод, но и многие другие фильмы Нолана. Спасибо Антон!

Кто здесь после интервью Антона Дудю ?

Недавно просмотрела Довод, а затем и много обзоров и объяснений на этот фильм , но ваш обзоро пожалуй один из наиболее хороших , спасибо вам за это ✌️.

TeneT это ten в одну сторону и ten в другую, и концовка была 10 минут для синих и 10 минут для красных

Спасибо !

Спасибо Антон, вас очень интересно слушать.

Спасибо! ❤️

В этот раз тоже Кип Торн консультировал

Спасибо вам за интересный разбор.

Классно!

спасибо, Антон первая часть действительно познавательна, а далее... как Вы сами недавно высказались, лишь "умение говорить" пытался смотреть очень рекомендованный Вами "Трудно...". не выдержал и 10 мин. видимо фильм для ищущих... а книгу прочту по мне, так каждый художник пишет по-своему, А.Герман писал... в чём-то созвучно с "Фаустом" Сокурова - материал схож заинтересовался Вами ранее интервью у Д... зря Вы к нему пошли огромное спасибо (странно звучит, не находите?) за рассказ о Тарковском на Маяке

интересный взгляд, Антон. Вот можете же. Конечно, фильм этому и поспособствовал, есть о чем подумать. Я пошел в обычный кинотеатр с заниженным ожиданием после возмущенно негативных отзывов и они полезны оказались. Смотря фильм старался не думать, как и предлагалось в трейлере фильма. Не напрягать мозг. И только и ловил себя на мысли как же это кайфово, как мне нравится этот фильм! Пересмотреть захотелось, однозначно, и теперь уже в аймаксе.

Спасибо 🙏

Долин👌💖👏👏👏

Ни хрена не понял, но было интересно

Спасибо

3 2 1 - это реверсия, а не инверсия!

Неплохой разбор. А так Тенета на несколько лет хватит рассматривать.

Спасибо 🤍

Лайк! и подписка! спасибо за обзор, вчера удалось посмотреть! фильм супер! и я очень рад что удалось снятся в массовых сценах, это был Очень интересный опыт! Наблюдать за работой Нолана и его Команды, это очень очень интересно!

Посмотрите, в каком положении сейчас кинотеатры и чей это канал. У Антона язык не повернулся сказать, что фильм - фуфло, не стоящее потраченного времени. Его попросили что-нибудь выдать, он не спеша лил воду 11 минут.

Вот что бывает когда гуманитарий разбирает научно фантастический фильм, а то что сейчас лирики возобладали над физиками и говорит о том что большинство даже не поняло сюжет фильма, посмотрите лучше разбор фильма от Николая Морозова на канале Архэ, где физик разбирает сюжет фильма, может тогда немного поймёте сюжет, в фильмах Нолана всегда есть и смысл и сюжет, просто большинство зрителей кинотеатров стали фанаты Марвэл а это о многом говорит.

На 0:27 ошибка! Название как раз очень много значит! С английского tanet - это принцип! Но это только первый уровень смысла. 😉 Полный смысл глубже! Он многоярусный. И здесь через систему кодов фильма идёт отсылка к латыни. А из неё выходит новый перевод и следующий смысл - держать. Что держит в себе этот принцип? А это подсказывают остальные 10 слов на латыни. Причём из квадрата их только 5, а остальные ещё нужно собрать в фильме. Попробуйте! 😉

Че так мало рекламы?

Даже если отбросить все эти нолановские эксперименты с временем и не заморачиваться над тем, насколько они соответствуют законам физики, то мы имеем отличный развлекательный фильм, с понятным сюжетом, с неплохой игрой актёров, кучей экшена, трюков, спецэффектов. Два с лишним часа за всем этим пролетают незаметно: диалогом немного, но постоянно что-то происходит, куда-то бегут, летят, едут, стреляют, дерутся, взрывается. Снято всё качественно и красиво. И после полугодовалого перерыва с большим кино, Довод выглядит как настоящий праздник для любителей сходить в кинотеатр. Не понимаю, что не так с теми, кто на середине сеанса уходит (у меня таких не было, но тут про таких пишут).

Есть сходство с " Вечное возвращение " Муратовой

сонный реверс внутри сна? ps. Виталий Вульф бы прощу рассказал

Почему в фильме постоянно говорят ГГ - "привыкай мыслить не линейно, время не линейно", а по сути сюжета есть движение ВПЕРЕД и НАЗАД. Если время не линейно то какие могут быть НАЗАД и ВПЕРЕД?

А Долин точно фильм смотрел? Он ведь не настолько сложный, чтобы остаться неразгаданным ребусом...нда

Фильм ДОВОД (TENET) - Евангелие от Нолана. Воспоминание о будущем. Это ещё не проповедь, но точно, одна из самых важных работ в фильмографии автора. С первых минут режиссёр хлёстко, с размаху, бьет зрителя огромным роялем, внезапно появившимся из кустов, по физиономии так, что зритель начинает внимать каждому слову, каждой детали в кадре. Благо, - есть чему. Вокруг непонятности сюжета, еще до выхода фильма, - слагались легенды. Впечатления от просмотра картины больше всего похожи на прочтение современного постмодернистского романа, вроде "Жутко громко и запредельно близко" или "Щегла". Похожесть повествования, достигается за счёт рваности и динамичности сюжета. Как в этих романах, так и в фильме, авторы не пытаются останавливаться и разжёвывывать каждый диалог, каждый сюжетный поворот или сцену. Ты соглашаешься с правилами этой игры и течешь по течению вместе с повествованием, в надежде, что ближе к концу частички пазла соберутся в единую картину. В случае с "Доводом", пазл начинает собираться уже в середине. Да и в целом, уже после первого часа, понятно в чем конфликт и чем все закончится. Но сюжет - это всего лишь средство, с помощью которого Нолан пытается донести свои идеи. Весьма вероятно, что и после просмотра - будет немалая часть зрителей, которые до конца не поймут основной сюжет, не говоря уже о посыле автора. Жанровая основа фильма - шпионский боевик. В параллельной вселенной, именно так выглядела бы экранизация приключений агента 007, в исполнении Кристофера Нолана. Он не стесняется напрямую использовать структуру и составляющие шпионских боевиков: тут есть и знойная красотка, и брутальный русский злодей, и зрелищные погони, и драки, и светские беседы, и гламурные рестораны, и дорогие яхты, и таймер на бомбе со спасением в последнюю секунду. Знатоки кино, найдут сходства не только со шпионскими боевиками. В фильме есть заимствования и цитаты из классики, начиная с "Бондианы", и "Миссии невыполнимой" заканчивая "Бойцовским клубом" и "12 обезьянами". Это мастерский постмодернистский винегрет. Но Нолан был бы не Нолан, если бы не использовал свою излюбленную тему игры со временем, приём параллельного монтажа не связанных событий или рассказа одной и той же сцены с разных сторон. В этом смысле - это классический фильм Нолана и, пожалуй, квинтэссенция всех художественных приёмов автора. В картине безупречная музыка и хорошая игра актеров. Роберт Паттинсон ненавязчив, но не менее прекрасен, чем бесподобный Кеннет Брана. Выбор главного актера не бесспорен, но таковы законы современности и, кто бы что не говорил, - это хороший выбор. Главный герой тут должен быть именно таким каким его исполнил Джон Дэвид Вашингтон. Ну и лучшая роль - у Юрия Колокольникова (это шутка, если что). Для Нолана характерен уникальный визуальный язык, стремящийся к гиперреализму. Внешность, в широком смысле слова важна для режиссёра. В Доводе, каждая локация, каждый утонченный костюм или автомобиль в кадре выглядит великолепно и, даже немного футуристично. Это гимн современному дизайну и архитектуре. При этом, исходя из основного посыла картины, - это реквием по современности. Как настоящий художник, Нолан чувствует хрупкость существующего порядка в мире, и, даже высказывает опасения относительно нашего с вами будущего. Он уверен в том, что наш мир, в том виде в котором мы его знаем, - обречён. Но конец - это всегда начало. В христианской традиции TENET (дословно догмат) Любое мнение, принцип, догма или доктрина, в которые человек верит или поддерживает. “Довод” - это доктрина режиссера. Нолан, высказывает свое представление о мироустройстве, в котором нет линейности истории и все события происходят одновременно. Ближе всего эта идея к концепции симметричности времени из квантовой механики. Принцип, согласно которому, вне зависимости от направленности времени, в нашем трехмерном мире продолжают работать все известные законы физики. Главный герой фильма по Нолану, как кот Шредингера - живой и мертвый одновременно. Наш мир в концепции режиссера, одновременно находится во всех временных промежутках бесконечно в прошлом и бесконечно в будущем, при этом роль наблюдателя или субъекта - максимально важна и не важна одновременно. События по Нолану вращаются вокруг субъекта, при этом все его действия, одновременно заранее предопределены и свободны. Философская концепция близкая к субъективному материализму. Предлагаемые представления о творении мира и о его субъективной, но при этом и материальной сущности позволяют по-новому взглянуть на многие общие вопросы, существовавшие всегда и не решенные и в современных философских представлениях. В конечном итоге, новая картина Кристофера Нолана - это авторская философская концепция, завернутая в форму классического голливудского блокбастера. Возможно не всем будет под силу приблизиться к познанию задумки автора, но он в своём сознании настолько преисполнился, как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет прожил на триллионах планет, что наше мнение его не сильно волнует. Гений ли Нолан? Думаю, что да. Найдутся хейтеры картины, как это было с "Дюнкерком", и да, фильм не идеален. Но кто мы такие, чтобы судить гения? Как говорил классик: "Ты Витюша - я Евгений. Ты не гений, я не гений. Ты говно и я говно. Я недавно - ты давно."

Все уже давно выдумано Стругацкими...контрамоция и "понедельник начинается в субботу" гарантирует...

получается, фильм могли назвать отвинта ,тоже полендром хоть и фонетический

Разбор абсолютно ниочем. Ничего не раскрыл, ничего объяснить не сдюжил даже в контексте искусства, главные моменты (фатализм, детерминизм, жертвенность и пр.) не упомянл. Окропил все каким-то бредом про сердца четырех Сорокина и шпионский фильм, где нет супердержав. Нолан в абсолютно любой свой фильм засовывает экшн, потому что массовый зритель любит экшн и голливудские продюсеры, соответственно, тоже. Не ищите кошку в комнате, где ее нет. Логика - опера - это ведь мы сидим в опере и ждем начала и нас усыпляют - совершенно, просто настолько кретинская и обмакнутая в СПГГ, что хочется дать Антону крепкого леща. Под таким соусом можно подать совершенно любую локацию фильма, еще и в нескольких вариантах.: Порт - это мы сидим порту и ждем отправления в будущее фильма. Самолет - мы тоже ждем, когда взлетим над событиями фильма и поймем их. Хранилище - мы ведь тоже оказываемся в хранилище, где смотрим на произведение искусства Яхта - мы на яхте так же дрейфуем в море тайн фильма(событиях, загадках, вставьте любое слово), как сама яхта в воде. Город Сталинск - напоминание о том,что прошлое (Сталин !!1) может влиять на будущее даже спустя столько лет. Видити как все глубако ! Антон ну вот типичный гуманитарий, который даже не удосужился немного покопаться в лоре фильма, чтобы выдавить из себя что-то внятное на тему. **Опера - это часть полиндрома из квадрата Сатора. Sator Arepo Tenet Opera Rotas. Если shto.

В этом видео есть спойлеры7

Антон почему Вы ушли с проекта Вечений Ургант ? А как же «пойдем в кино Оксана»

Сюжет фильма оригинальный, классический Голливуд, но ничего прям сверхнеобычного нет,а вот поданная съёмка, показ движения инверсии это жесть, ломающая мозг, в итоге сидишь и тупишь осмысляя эти движения.

У Антона много информации в голове, поэтому он постоянно отвлекается и хочет объяснить все, но я не поняла, почему в Осло исландская опера и почему в киевской опере "норд-ост", может мне надо проверить слух или я что-то пропустила? 🤔😉

В принципе это был бы интересный фильм, если бы без русско-украинской мафии и длительностью 1,5 часа. Посмотреть на 1 раз. Нолан 6 лет писал, и в итоге перемудрил и нагромоздил

Улыбок тебе дед Макар 😭читай задом

Внедрение - это абсолютно чётко выстроенный блестящий прямосюжетный фильм. Гениальный детектив. И никакое это не Начало, а именно внедрение. Тенет (10/10) - напоминалка герою про финальные 10 минут. Фильм же сам - это напёрсток. Идет постоянное жанглирование заумными физическими терминами. Цель внедрить в неокрепшие головы фанатов мысль о том , что такое возможно. А это на практике никогда !!!!! не может случиться. После осознания данного факта этот бредо-недофильм можно попросту не смотреть вообще. Нолан гений , но он иссяк творчески.

Вышел ещё фильм про людей икс новые мутанты.

Не досмотрел до конца........

понятно, долин наверно и в пятне на стене найдет парочку скрытых смыслов

Лучше бы виртуального Антона Логвинова показали, тогда бы точно было бы 10/10

N1: 00:40 /Глупость название довод имеет значение причём весомое. Tenet в переводе Принцип/Доктрина Автор не раскрыл эти два значения (почему довод а не доктрина) названия, а напротив слил это значение на первой минуте

Ощущение, что Долин высосал СМЫСЛЫ из пальца

на том сеансе, на котором я была, треть зала ушли с половины фильма)

Нолан превратился в Тарковского. Кино ради кино и собственного самовыражения. Критики ничего не понимают, но всё равно восторгаются. Зрители выходят с сеансов в недоумении. И это неспроста. Зрителям на этом фильме нет места. Он не для них.

Есть мнение что тут присутствует политический посыл, борьба прогрессивного и традиционного, движения вперёд и назад, демократов и республиканцев, нолон демократ

Фильм эффектный, но в процессе напрягает обилие эффектов и экшен несколько утомляет и конечно вшитая антироссийская пропаганда до сих пор актуальна на Западе

Засыпал под конец фильма. Передозировка пафоса, легко угадываемые повороты сюжета и просто глупые моменты очень портят картину.

Слабый фильм Нолана. После Интерстеллара - вообще ни о чём.

Кинокритики, сами ничего не делают, но всегда имеют критический взгляд) Таких полная страна на диванах.

Одна вода, думал пояснит своё видение о фильме...а он обо всем и ни о чем

Как только увидел что машины едут в обратную сторону,стало сразу не интересно! Так как бензин не может течь в обратную сторону,а мотор (бензиновый во всяком случае) не может работать обратно! К тому же в обратном течении времени невозможно не только дышать,но и пить , кушать и т д!

А на нормальный микрофон денег не нашлось походу,да!?

ищут смысл там где его нет...

мда..., насколько все же бесполезны гумманитарии)) Долину и его слушающим рекомендую послушать разбор фильма от физика из МГУ на канале Архэ - места в голове для подобной воды точно не останется))

Даже Антон не знает, в чем суть фильма. Я и не сомневался. То что много политики в фильме нет сомнения. А когда есть политика(причем клише образов и действий). Кино заканчивается. Суть фильма ниже. Спойлер: На самом деле ключевой вопрос в фильме, почему русский хочет уничтожить планету? Он отвечает, мол меня если нет то и зачем нужна земля. Вы понимаете кого это напоминает?) нашего сказочного, слово в слово. Его ответ на ядерный удар по России. Этот фильм вопрос о пределе, какой будет у каждого довод, что бы разрушить или сохранить этот мир. У каждого он свой. Ну и естественно русские только плохие, а цру и ми6 агнцы божьи.

Мне фильм и понравился , и разочаровал одновременно ... Мало что понятно не столько от хитроумности сюжета - сколько от нестыковок логических и просто невероятной ( то бишь дуратской) идеи , как таковой ... Огромное количество косяков ( типо - оперы в самом начале , вырывания зубов и т.д. Сцены драк сняты как то по детски 🤷, этот коленвал и всё , что с ним связано 🥴)! Но как аттракцион , с эффектом головоломки - ничего так ! Игра актёров , на высоте . Задумка причудливая - но от того сложно транслируемая , в художественном экшен фильме ... Как то так .

Для Нолана форма важнее содержания? Антон уже не торт

Антон, если бы он был честным критиком, он честно бы сказал - фильм говно. Но критика Антона куплена. Ждём независимых критиков.

что вы мелете, вообще ни о чем,бла бла бла.....

Сам фильм "Довод (Tenet)" Нолана - просто посредственная бондиана (однобокие персонажи, пафосные диалоги, клешированные повороты, мерисьюшность протагоностов и удобная глупость антагонистов, всё это компенсируется постоянным мельтишением, типо "смотри как всё динамично и запутанно", и "музыкальной" какофонией на максималках). пытающаяся в научную фантастику о "путешествиях во времени" (своим ходом, с одновременно сосуществующими прошлым, настоящим и будущим). Многие рекламируют его как фильм-головоломку. Действительно - зрители рискуют сломать себе голову множественным фейспалмом. В общем, такое себе кино. Похода в кинотеатр не стоит, ищите его в сети если что.

Чё то какой то херни наговорил непонятной , и непонятно в целом как фильм , лучше бы Веронику попросили обозреть , она бы по лучше объяснила

Словоблуд, с этого и живёт.

Самый худший фильм Нолана.

За такие " ДОВОДЫ " руки создателям отрубать , говнище редкостное. Новое веяние в кинематографе не важно как снять фильм главное трубить о нем на каждом углу и его обязательно посмотрят . "ДОВОД " лакмусовая бумага для Долина , он не сказал нам , что фильм дерьмо а наплёл как всегда красивых слов , Для меня Долина больше НЕТ!

Не понравился фильм. Сюжет перемудрили. И актеры не впечатляют. Боевые сцены вообще на уровне второсортного боевика. Простите.

фильм без смысла, это точно. ничего интересного, блокбастер для широкого экрана, который посмотрел и забыл, с каким то привкусом неудовлетворенности

какая пустышка долин все-таки, болтушка

Я просто удивляюсь как вообще можно смотреть фильмы Нолана. Человек снимает псевдоинтеллектуальное кино, морочащее людям голову. Но , чему тут можно поражаться . В Голливуде кризис, порождающий жвачку от чего подавляющее большинство готово любую кинокартину где присутствует больше трёх слов из их словарного запаса воспринимать как идеал и полёт мысли. Придёт время аудитория будет смеяться как чокнутая над его глупыми и бездарными фильмами.

фильм реально тупое и претенциозное глупое произведение.... когда человек явно с отсутствием базового технического образования хочет снять глянцевый боевик про действительно крутую и сильную идею - про квантовую физику... не тратьте время... мало того что у вас сложится абсолютно липовое понятие именно про квантовый мир и инверсию времени... так еще и потратите свою жизнь на глупую пародию про черного джеймса бонда...а Долин реально несет какую то херь... так рассказывать про фильмы я тоже могу про эстетику, ху*етику... и корабли в космосе.. в том смысле что при известной степени эрудиции можно точно также нести всякую пургу про то или иной рефрен в ту или иную сторону.. слава богу критике произведений исскуства уже тысячи лет, как и самому исскуству...