Каждая новая Ваша работа, это праздник, спасибо за труды.

Вы меня ещё больше больше убедили что были использованы какие то супертехнологии) спасибо

Даже страшно представить Как и КТО это делал!..

Думаю, логично, что те, кто создавали, использовали не слишком сложную для них технологии. При взгляде на эти постройки нет ощущения, что они себя замучили, есть ощущение что они сделаны с игривой легкостью.

Ваша работа вызывает восхищение и приятное чувство доверия к професионально изложенной информации.С уважением,Виктор.

Я сам каменщик , я просто в шоке от полигональной кладки, она устроена против современной логики и целесообразности, надо копать глубже возможно у них была другая логика. Мы пытаемся понять с точки зрения современной логики, а у них судя по всему выше изложенному была совсем другая логика строительства.

Информативно,с четкой графикой и отличными фотоматериалами! Высший пилотаж! Спасибо

Если бы только все исследователи работали так, как это делает GRESAR , то человечество и правда двигалось бы по пути эволюции, а не катилось дорогой деградации... Здравый смысл и сухой не преднамеренный логичный подход в исследовании - такая шыкарная редкость в нынешней массе изучающих, прелесть смотреть и слушать вашы материалы... (-:

Александр Новиков пел -"Мы металл и камень плавим,мы себя и город славим,но про то,что мы оставим,пусть другие пропоют..."

один из самых интересных ютуб каналов

По моему, размягчать камни они всё же могли, но не целиком блок, а только непосредственно в месте воздействия "резака-размягчителя", типа как горячей ложкой в застывшем масле.

Суперкропотливое глубокое исследование. Спасибо за работу. С неподдельным интересом смотрю ваши фильмы

Как бетонщик с 30 летним стажем скажу это точно не бетон

Браво!!! Продолжайте дальше, не останавливайтесь! Вы делаете очень нужную работу! Разгадка витает где то в воздухе. Вот вот поймаем.

Как же мне нравятся такие кропотливые разборы,да ещё и по факту,браво!!!! Продолжайте пожалуйсто,сразу видно ,здесь не пахнет делитанством!!!

Босы (выступы на камнях), скорее всего следы от оборудования, которое разогревало камни до пластичного состояния, так как звон этих камней похож на звон камней изготовленых путём петрургии.

Ооочень толково и исчерпывающе! Респект автору! Жаль только, что не дождался финального вывода : а на самом деле всё было так...)))

Доводы просто шикарные и обоснованные, спасибо за ваш труд, очень интересно. Жду каждой серии с нетерпением. Кроме вопроса как это было сделано, очень интересно, зачем это было сделано. Может когда-нибудь в процессе поиска информации найдется и нить, по которой можно будет дойти до этих знаний.

По мне. Так высший пелотаж! Спасибо. Красиво. Грамотно и разверутый диалог.

Хороший, серьезный анализ, спасибо! 👍👍👍👏👏👏

Одно удовольствие Вас слушать.

Чудеса! Как и кто это сделал?! Изучать и внедрять. К чему ещё стремится в этом мире, если не к совершенству?!

Блестяще! Все по полочкам и доходчиво, продолжайте, жду ваших новых серий с нетерпением!

Спасибо что убедили меня ещё больше в использовании непознанных супертехнологий)

Интересно было бы послушать комментарии специалистов единственного в России Московского камнелитейного завода .

Спасибо, отличный материал!

GRESAR! Моё почтение!

....удивительно как мало подписчиков!!!!!....за вашу ,великолепную работу - должно быть миллион !!!...однозначно!!!!!....

Остаётся одна единственная гипотеза: те строители не боялись труда, а мы пытаемся найти простые пути. Всего то. Вы пытаетесь объяснить это нашей логикой, а них логика была другая. Всего то.

Продолжайте вести наблюдения, это самая интересная тема. Очень качественный рассказ.

Отличный анализ артефакта! Очень легко и интересно слушается! Каждый довод и вывод подтверждён фотографической уликой! Браво! С удовольствием буду смотреть все последующие ваши выпуски. Подпишусь.

Как и всегда - великолепно!

Спасибо за работу

Серьезные доводы! Серьезный, вдумчивый анализ. Большая редкость теперь. Спасибо автору!

Спасибо за канал и лекции. Глядя на материалы на ум приходят два романа = Пикник на обочине Стругацких и Тёмная башня Кинга. Кто читал, поймёт.

Спасибо! Будем теперь изучать!

Спасибо за вдумчивый подход

Профессионально, аргументированно, интересно! Браво!

Мы в детстве из снега катали такие крепости.

Моё мнение.Это всё выращено.Вопросы. 1.Когда? 2.Зачем? Кем? Основной вопрос - это предназначение??? ("мы" всё это никак не можем использовать для каких-то своих целей)....

Интересный и адекватный анализ! Фотографии тоже хорошего качества. Спасибо за труд!

Приёмных а не приЕмных. Или принимающих, что более правильно. А в остальном - супер. Анализ какого ещё никто не делал. С нетерпением ждём продолжения.

Спасибо , очень интересно, а вот про то, что следов размягчения камней совсем нет , не совсем верно . Я была в Саксауамане и сама видела на огромнейшем фронтальном валуне следы, как будто то ли огромной ложкой вычерпнуты, то ли по мягкому камню вдавлены . Те , кто там побывал , не могли этого не заметить .. Они очень видны ..

Спасибо за видео. Доводы и аргументы как всегда "твёрдокаменные". :)

Ваша наблюдательность поражает я бы и жисть не догадался

Мужики, как всегда- Браво!!!

Ну, есть же следы явного размягчения, валуны, истыканные пальцами, отпечатки рук.

Я еще не посмотрел видео, но лайк поставлю, бетонщики так уже осто....ли...

GRESAR, очень логично все расставили! Приятно смотреть ролик , очень хорошо ложиться на мои личные восприятия.

Вся обработка камня в ручную, никаких других технологй не применялось. Спасибо за умный комменрарий!

Опровержение - это конечно хорошо. Есть версии как они это делали?

Спасибо . Интересно.

Как я раньше не нарвался на этот канал.Подписка.

Моя версия: после потопа, когда ушла вода, осталась полусырая порода, в большой массе. Подождали годик, пока она подсохла, но ещё легко отрезалась и была пластична, брали и строили, Где-то подравнивали скребками, где-то не успевали ( подсыхала), где то ставили прямо на естественные наносы породы, продолжая стену, в общем минимум трудозатрат. Потом все это окончательно высохло и затвердело.

Как буханки свежего хлеба, а не просто тесто.

Сначало лайк, потом просмотр ибо здесь всегда очень интересно, качественно, очень умно и хорошо продуманно и хорошо доказано. Молодцы!!!

Благодарю вас за ваш труд! Вы сделали большое дело

Все чётко и по теме. Приятно слушать

Просто надо заглянуть с задней стороны))) и все пластилиновые и бетонные версии сразу отпадут!

спасибо!!__логично ! согласен!

Как бетонщик с 31 летним стажем скажу -ЭТО БЕТОН.

Как всегда, обалденно интересно! Лучше любого детектива! Обожаю смотреть вас и слушать. Очень убедительные доводы против бетонной и пластилиновой технологий. Где-то подсмотрела версию, что возможно резали двумя паралельными лазерными лучами - готовя "посадочное" место и подгоняя стыковку следующего слоя кладки одновременно.... Думаю, хорошая версия, но тогда вокруг должно валяться множество "отрезанных" кусков, которых ни где не видно. Поэтому загадка остаётся не разгаданной.... Может камешки печатали на Три-Д принтере? :)))

Авторам ролика - Респект !!!

Спасибо! Доводы весьма разумные. Хотя, и не отвечают на вопрос как это было сделано. Возможно правда где-то посредине? Ведь при допущении механической предварительной подгонки подразумеваются 3D лекалы. Представить такое даже с современными методами как-то не получается... Стоматологи пользуются копиркой для выравнивания прикуса. Сколько же примерок нужно сделать с камнями, чтобы всё выровнять?

Хорошо, они брали любой камень что попадался в округе. Труда дотащить булыжник у них не вызывало, они просто сравнивали поверхность до гладкой, убирая как можно меньше, чтобы максимизировать пользу. Если умирает версия мягкого камня, то вопрос как они идеально подбирали детали снова повис. Притирать огромные булыжники такое себе.

взрыв мозга!!)с одной стороны нелепая (геморойная перевязка,стыковка!)а с другой стороны исполнения этой кладки!очень мастерски!!как!!чем!кто!?это сделал хотелось бы узнать!!!спс за труд ждем следующий выпуск!

Прекрасная аргументация и видеоряд!

Это ИСКУССТВЕННЫЙ КАМЕНЬ ! ! В Египте на местах разлома, внутри таких камней были найдены куски дерева и вмурованные металлические инструменты, оставленные строителями мегалитических комплексов и скульптур ! ! Так что секрет кладок подобного рода уже давно был разгадан и все остальные версии являются попыткой ограниченных своим интеллектом ПРОФАНОВ, создать очередную мистификацию, для необразованного круга лиц.

Мозг разрывается!)

Титанический труд..! Спасибо!

Доводы приведённые автором считаю самыми доходчивым и наиболее верными из всех других теорий!!!

Спасибо за ролик. Бетонная версия не подходит, пластилиновая тоже. Камни приблизительно одинаковые по размеру, но абсолютно разные по форме сложены изначально довольно плотно. После этого на них оказывалось какое-то воздействие: термическое, химическое или т.д. Получался эффект ограниченного выпячивания для образования полигональности. Боссы или соски - это побочный продукт воздействия. Я так думаю.

Спасибо! А Вы уже придумали, как совместить знание про Локации со знанием про существование ч у ж и х технологий? Нетерпение зашкаливает узнать Вашу версию!!!

Только земляне могут думать что блок либо твердый либо жидкий,,,,, а может быть там было совсем другое со тояние

Автору канала большая благодарность за Работу ! Одно только то ,что возникает масса гипотиз о возведении данных строений говорит о том, что это для нас находится на Недосягаемой Высоте ! Думается все гораздо проще ,все это строилось Силой Мысли ! Человечество невероятно деградировало с тех пор ,абсолютно по всем жизненным характеристикам...мое мнение не обязательно правильное.

Шикарное видео!!!!!

✔Отличная работа , проработанный анализ . В этой технологии, согласно илюстраций , можем заметить ,что важным считалось особенно тщательная плотность стыковки , которая должна быть обязательной только на определенном расстоянии от поверхности . Это важно для приема и отражения волновой энергии с соотвествующими характеристиками , без потерь и искажений . Абсолютно упускается ( возможно упустил сам) анализ вида обработки поверхности камня , как бы соскабливание полосами , типа шпателя . Что наводит на мысль о мягкой поверхности во время обработки . Но есть мех способ обработки по твердому камню оставляющий такие следы фрезо-молоточковый с твердосплавными насадками . А как знаем есть виды каленой бронзы тверже победита , упоминающиеся в изделиях до 3000 н.э. Возможен вариант , окончательного уплотнения -подгонки блоков ВЧ вибрации . Но надо смотреть по их форме и балансу прижима . Дабра вам , успехов в изысканиях . А.С .

Спасибо! Отличный материал и подача. Проблема в том что наша цивилизация пока не доросла даже до того, чтобы просто хотябы НАЧАТЬ понимать мегалитическое строительство.

Я ещё раз убедилась, что камни плавили, не зря же в легендах инков есть упоминание, что боги научили их этому ремеслу. Тем более, что камни при простукивании звучат как фаянс. Это ещё раз говорит о том, что камень прошёл термическую обработку.

.....Автору срочно взяться за анализ " допотопных технологий и собственно факта потопа и тд)".....по принципу видео ютуб "История Пи ".....на сегодня , только вы двое создаете шедевры закрытых тем истории !!!!!!!...все остальные стараются , вообщем-то тоже не плохо...но больше для количества и качество от видео , до последующего снижается(причина обьективная - финансы и тд).....однако ваша работа , остается учебным пособием и образцом аналитической работы высшего уровня!!!!!!!....практически это стоит многих институтов и по факту должна финансироваться государством!!!!!! (нормальным государством и наукой!!!!!-не наш случай)..... имейте ввиду ваш труд , останется на века , как единственный обьективный анализ , возможных технологий к попытке понимания на сегодня.....ну и конечно подписчиков будет не меньше миллиона....желаю вам здравия и творческих успехов!....ваш почитатель....спасибо за внимание....

бусы присутствуют во многих полигоналках в о всех частях света. - зачем они?или это побочные явления?

+++ эта работа заслуживает уважения!

Уважаемый GRESAR мне кажется, что для предварительной подготовки обоих стыкующихся поверхностей был какой-то инструмент, который резал камень "как по маслу". Правда, все равно, остается открытым вопрос, как такие тяжести вообще перемещали и мало того так аккуратно укладывали на свое место. Если не ошибаюсь, вы не продемонстрировали ни одну фотографию скола, могущего получиться при даже аккуратной установки таких громоздких объектов. Также интересно, как проводилась "примерка" подготовленных поверхностей. И вообще, если такую кладку придумала и осуществляла ДВЦ с большими технологичским возможностями, то почему не придумать и применить обычную сейчас технологию строительства.

настоящий каменный век.

Жаль,что нам не узнать об этих технологиях ((

Хорошие аргументы! Спасибо! Из того что вы рассказали, лично для меня, напрашивается такой подход: 1. Камни любой формы складывались в ряды; 2. Грани камней которые будут использоваться для стыковки - размягчались с использование неизвестной технологии; При этом размягченный камень стекал на ряды под ним, обеспечивая максимальную подгонку; 3. Размягченные части камней обрабатывались для придания нужной формы; 4. Далее снова пункт №1;

Хорошее, конструктивное видео. Мог быть один вариант изготовления блоков, но для этого цивилизация должна была быть немного более развитой, чем наша.

Здравствуйте! Давно размышляю над теми же проблемами, что и Вы. Прихожу примерно к таким же выводам как и Вы. Вот некоторые мои мысли о способе строительства полигональной кладки с точки зрения инженера. Работы могли выполняться цифровой мобильной модульной роботизированной установкой (в ее составе могли быть модули воздушной доставки, добычи, порезки камня, единый командный центр обработки данных). Выполнение стыков сложнейшей криволинейной формы вполне возможно с использованием 3-Д сканера (типа как этот www.artec3d.com/ru/learning-center/3d-scanning-technology, только намного мощнее и совершеннее). Вкратце процесс мог бы выглядеть так, как работают и наши сегодняшние станки ЧПУ (только века так из XXV): посадочное место блока сканируется, оцифровывается, а затем программа подбирает оптимально подходящие блоки (из базы имеющихся в наличии и ранее отсканированных заготовок) и переносит на них оцифрованный скан посадочного места. Это как сборка паззла, только еще и с обработкой самих паззлов. Модуль, отвечающий за порезку камня (возможно использующий резцы из наноматериалов) выполняет обработку поверхности участка выбранного программой блока (части стыка, приходящегося на конкретный блок) согласно цифрового скана посадочного места. Видим хороший пример машинной логики, нацеленной на оптимизацию расхода материалов и увеличение скорости строительства. Имея подобную технику, не будет большой проблемой выполнить то, что мы сегодня видим, и причем выполнить в очень сжатые сроки. Спасибо за Ваши видео!

А у вас есть какие-либо версии, не подподающие под ваш критический анализ? Было бы интересно послушать.

На мой взгляд, расчёты позволяющие рассчитать сопряжения блоков между собой способны осуществить только с помощью некого компьютерного расчёта. Таким же образом и плиты дольменов сопряжены. Расчёты делались один раз, также как и работы по подгонке, точнее её вообще не было

Наоборот, убедил в бетонной версии полигональных кладок.

они ложили пластичный верхний, на застывший нижний...

интересные доводы, есть над чем задуматся👍

С великим уважением к Вашей работе! хочу отметить, что никогда нельзя отметать на 100% все версии, ибо мы не обладаем теми знаниями и технологиями, которые использовались тогда. К примеру, на 14:44 незаконченная кладка, а рядом гора заготовок.

А "соски", возможно, место "подключения" устройства, сообщающего колебания блоку.

Все эти конструкции сделаны против какого то сокрушимого разрушения. Это очевидно. И разрушение это не временем а скорее каким то наведомым для нас оружием.

А как же быть с множеством отпечатков на множестве камней? Я понимаю, они не такие отчётливые. Но явно следы воздействия на мягкую поверхность видны. Да и кто сказал, что пластилин этот должен быть таким прям податливым, да и ещё на всю глубину? Да, видно что не жидкий, что не бетон. Не полностью пластилин. Возможно могли размягчить только поверхность - те стороны, куда можно было подлезть. Очевидно, если был какой-то размягчающий инструмент, излучатель, то он имел какую-то форму, занимал объём. Тыкать его со всех сторон не было сподручно. Мне видится таков процесс: Вырезали заготовку, более менее подходящую, перемещали её к месту, там уже отсекали лишнее от предыдущих блоков для посадочного места методом размягчения камня, и после вырезали, например, ножом. После размягчали поверхности для стыка нового камня, где-то подрезали, и ставили на место. Оставшиеся неровности нестыковки, устраняли "прогревом" лицевой стороны, с последующей выборкой/расшовкой швов. Кстати, размягчение камня, наверняка сопровождалось выделением большого количества тепла. Возможно поэтому нету отпечатков рук, ног, а есть лишь непонятные следы какой-то возни.

Реально вынос мозга !!! 😮

Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку KZfaq не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.

Тогда откуда и зачем соски???? Они просто кричат о том что в этом месте они вроде как выдавились изнутри....