Wykład spoko. Wkurzająca jest ta tłumaczka w tle którą słychać, zamiast tłumaczyć to przez słuchawki czy jakoś inaczej to rozwiązać ;d

Wykład dr Dragana jak zwykle top. Całe przygotowanie, oprawa, nieustanny rozgardiasz i trzaskanie w tle - porażka. Na miejscu dr Dragana spakowałbym manatki i wyszedł stamtąd. Kompletny brak poszanowania dla wykładowcy.

Mam wielki respekt dla pana Dragana. Bardzo inteligentny i mądry człowiek.

Szkoda że jakość dźwięku jest na poziomie fizyków z XIX wieku i zapisu fonograficznego na patefon… Wypada mieć nadzieje, że gdy Niemcy zainstalują technologie z Singapuru w II połowie XXI wieku to będzie można w pełni uczestniczyć (choć biernie) w podobnych wykładach. Dziękuje za uwagę ;)

Ten dźwięk to z jakiejś studni?

dzwiękowcy ,jak rozumiem,są ci sami od polskich filmów od lat 90tych-łebelebelebymbyleleblumblumblum

Wydaje mi się , czy ktoś tam tłumaczy wykład w tle? Cały czas słychać damski głos.

W każdym człowieku jest przepaść, którą można wypełnić jedynie Bogiem. Blaise Pascal Matematyk, fizyk i filozof religii.

Respekt do niego swoją droga , ale tez respekt dla tłumacza w tym wykładzie. 😅

Aby złożyć kartkę papieru 50 razy, musiałaby ona mieć powierzchnię znacznie większą niż rozmiary całego Wszechświata. Zgodnie z wzorem wykładniczym, przy każdym złożeniu kartki jej grubość zwiększa się czterokrotnie. Oznacza to, że po 50 złożeniach grubość kartki wynosiłaby 4^50, czyli około 10^30 metrów. Dla porównania, średnica obserwowalnego Wszechświata wynosi około 8,8 x 10^26 metrów. Zatem kartka złożona 50 razy byłaby grubsza niż cały Wszechświat. Ponadto, już przy 45 złożeniach grubość kartki odpowiadałaby odległości z Ziemi do Księżyca, czyli około 384 400 km. Dlatego praktycznie niemożliwe jest złożenie zwykłej kartki papieru więcej niż 7-8 razy ze względu na ograniczenia fizyczne i materiałowe.

Brawo A. Dragan - mnożenie przez dwa trudne jest - tylko ważny jest kontekst mnożenia - BRAWO

Mamy szczęście, że posiadamy Biblię, a w szczególności Nowy Testament, który mówi nam tak wiele o Bogu w szeroko dostępnych ludzkich terminach. Arthur Leonard Schawlow Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki w 1981 roku.

Byłem pewien, że siedzi tam dwustu młodych, inteligentnych, ciekawych świata ludzi... a tam kilku dziadków którzy pytają o życie po śmierci... doh.... tak czy siak pomimo tego, że znam ten materiał z innych "wykładów dla zwykłych ludzi"... lubię posłuchać Pana profesora po raz kolejny.... czekam wciąż na odpowiedź na pytanie "czym się różni wróbelek?"

Z reguły jesteśmy ludźmi i możemy sobie wyobrazić sytuację że coś jest .Dlatego foton jak i inne cząstki elementarne aby podróżować w czasie i przestrzeni musi przyjąć postać chmury i bliżej nie określony kształt . Ale czasu nie widzimy za to przestrzeń i owszem dlatego foton musi istnieć więc go widać lecz aby przemierzać czas musi znikać z tąd chmura prawdopodobieństwa i zachowanie falowe

To cudowne ułożenie Słońca, planet i komet może być dziełem Istoty wszechmocnej i rozumnej. A jeśli każda gwiazda jest ośrodkiem systemu podobnego do naszego, to na pewno wszystko zostało urządzone według podobnego planu i wszystko musi być poddane jednej i tej samej Istocie. Ta Istota nieskończona rządzi wszystkim (…). Bóg jest Istotą najwyższą, wieczną, nieskończoną(…). Izaak Newton Twórca mechaniki klasycznej (odkrył prawo powszechnego ciążenia, prawa ruchu). Wybitny fizyk, matematyk, astronom, chemik, historyk, filozof oraz badacz Biblii.

"Szkiełko i oko" nie wystarczy ponieważ nawet genialni ludzie - jak słusznie zauważył Pan Andrzej - dostają "małpiego rozumu" i tracąc krytycyzm stają się kompletnie niekonsekwentni, gdy przychodzi moment interpretacji wyników. Prosty przykład z książki A. Hobsona. Cytat "W precyzyjnych pomiarach doświadczalnych, w których światło lasera kierowane jest na częściowo przepuszczającą światło szklaną płytkę o wysokiej jakości wykonania, naukowcy mają pewność, że wszystkie fotony są identyczne, a płytka idealnie jednorodna. Skoro każdy foton napotyka takie same warunki, to należałoby się spodziewać, że wszystkie ZACHOWAJĄ SIĘ TAK SAMO, gdy dotrą do szklanej płytki. Tymczasem część z nich przechodzi na jej drugą stronę, podczas gdy inne się odbijają. Nikt nie wie, nawet sama natura, jaką drogę wybierze dany foton. U podstaw funkcjonowania natury leży całkowita losowość" I tego samego autora "przypis" (str. 30) dokładnie do tego powyżej fragmentu "Jak przekonamy się w trakcie lektury rozdziału 8, treść tego akapitu jest nieco przesadnie uproszczona. Docierając do szyby, pojedynczy foton nie "NIE PODEJMUJE DECYZJI CZY ODBIĆ SIĘ CZY PRZEJŚĆ NA DRUGĄ STRONĘ. Zamiast tego JEDNOCZEŚNIE porusza się po obu trajektoriach. To dziwaczne zachowanie (według standardów naszego makroskopowego świata) jest nazywane superpozycją dwóch „stanów” (stanu, w którym foton odbija się od szyby, oraz stanu, w którym przechodzi przez szybę). Decyzja o tym, którą trajektorią on podąży, podejmowana jest dopiero w chwili, gdy zostanie ZAREJESTROWANY albo przez Alicję, albo przez Boba. Mówi się, że w chwili zarejestrowania foton „przechodzi kolaps” albo „wykonuje przeskok kwantowy”(koniec cytatu). Kompletnie "głupie" jest sformułowane:"Decyzja o tym, KTÓRĄ TRAJEKTORIA on podąży, podejmowana jest dopiero w chwili, gdy zostanie ZAREJESTROWANY albo przez Alicję, albo przez Boba.". Jeśli foton poruszał się - jak słusznie pisze autor - OBIEMA DROGAMI NARAZ i został losowo zarejestrowany (50/50) albo przez Boba albo przez Alicję TO O JAKIM WYBORZE TRAJEKTORII OPOWIADA? A zatem wbrew 1-szemu cytatowi WSZYSTKIE FOTONY ZACHOWUJĄ SIĘ NA PŁYTCE DWUDZIELNEJ IDENTYCZNIE. NIE MA ŻADNEGO OSŁAWIONEGO INDETERMINIZMU (na płytce). POJAWIA SIĘ ON DOPIERO W MOMENCIE POMIARU czyli detekcji fotonu.

Nic nie słychać. Nie oglądam.

Przez to pierdolenie w tle nie idzie słuchać, co za debilna organizacja.

Nasze najlepsze dane (dotyczące Wielkiego Wybuchu) są dokładnie tym, czego bym się spodziewał, gdybym miał tylko Pięcioksiąg Mojżesza, Psalmy i Biblię jako całość. Arno Penzias Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki w 1978 roku.

zastosujmy równanie E=mc^2 do cząstek, które poruszają się z prędkością bliską prędkości światła, musimy uwzględnić złożone związki pomiędzy energią, masą i czasem. Wtedy równanie E=mc^2 staje się E=mc^Ψ, gdzie Ψ jest funkcją falową opisującą stan kwantowy. Można przypuszczać, że jeśli funkcja falowa Ψ jest złożona z funkcji stanu, które opisują ruch cząstek w czasie, to teoria kwantowa może pozwolić nam na opisanie przestrzeni i czasu jako jednego niepodzielonego wymiaru. W takiej teorii trojwymiarowy czas zostałby opisany przez odpowiednie funkcje falowe Ψ, które opisują ruch cząstek w czasie?

ta baba co gada jest mega irytująca

Wykład doskonały, ale te gadanie w tle to zupełny brak szacunki dla prelegenta, natomiast jakość dźwięku to porażka.

Mam nadzieję, że główna myśl Prof Dragana dotarła jednak do większości odbiorców wykładu, i nie była jak ten nieszczęsny foton "wiedzy", który odbił się od umysłów słuchaczy i wyleciał w przestrzeń. Bardzo wierzę w ludzką możliwość poznania tego czym jest fakt, a czym jest tylko opinia. Niestety pytania publiczności w filmie wskazują, że się jednak mylę w swej wierze. Koniec o tym. W każdym razie, bardzo gratuluję profesorowi cierpliwości. Po obejrzeniu filmu naszła mnie taka refleksja, która z kolei dotyczy mojej dyscypliny - archeologii. Co zrobić aby wykorzenić mylenie fizyki kwantowej z zjawiskami paranormalnymi, a archeologię z dinozaurami? 😂 Tylko złe odpowiedzi proszę (na dobre nie liczę, ale może ktoś mnie zaskoczy)

" Czym się różni wróbelek? " odpowiedź jest banalnie prosta: " Wróbelek różni się tym, że ma skrzydełka bardziej. " GUTEK

Szacun A.Dragan/dziwny pogłos?#Wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości🏖👪Kosmos zadziwia i szokuje🌃😯!?/zalecana krytyka merytoryczna/nigdy z bluzgiem idiotyczna/nobliści z sali gratulacje🌹

Czy to połowiczne odbijanie się fotonów od szkła różni się istotnie od połowicznego losowego wybieranie toru przez kulki zjeżdżające po rozwidlającej się symetrycznie pochylni?

super.

Pozdrawiam 😊

Mohery się modlą czy jaki ch…?

Ciekawe jest to stwierdzenie, że wszechświat się rozszerza. Przecież nie wiemy czy wszechświat jest skończony a zatem nie znamy granicy (jeżeli takowa jest). Ciekawe jak może być coś za granicą czego niema już nic a jeszcze to coś rozszerza się (granice) w tej absolutnej nicości...

A skąd wiadomo, jakimi drogami podróżował foton, jeśli go nie śledziliśmy?

Nauka chce poznać mechanizm Wszechświata, religia - znaczenie. Obie nie mogą być rozdzielone. Charles Townes Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki w 1964 roku. Wynalazł maser.

Żadna inna nauka nie jest tak potwierdzona, jak nauka Biblii Izaak Newton Twórca mechaniki klasycznej (odkrył prawo powszechnego ciążenia, prawa ruchu). Wybitny fizyk, matematyk, astronom, chemik, historyk, filozof oraz badacz Biblii

Mówię to jako totalny laik w zakresie fizyki, ale czy jak światło przechodzące przez szkło zwalnia to…. nie ma prędkości światła? Aaa ok przypomniało mi się właśnie że światło te prędkość światła osiąga w próżni xD nie było pytania

Dragan, fajny gość, duża wiedza.

Jesteśmy w sytuacji małego dziecka wchodzącego do olbrzymiej biblioteki wypełnionej książkami w wielu językach. Dziecko wie, iż ktoś musiał napisać te książki. Ale nie wie jak. Nie rozumie ono języków, w których książki te zostały napisane. Dziecko niewyraźnie dostrzega tajemniczy porządek w układzie ksiąg, ale nie wie co to jest. Taki, wydaje mi się, jest stosunek nawet najbardziej inteligentnej istoty ludzkiej do Boga. Albert Einstein Laureat Nagrody Nobla z dziedziny fizyki w 1921 roku. Wniósł wielki wkład w rozwój fizyk

Ruch miesza czas i przestrzeń, ale tylko przy założeniu, że nie ma większych prędkości niż światło. Dylatacja czasu jest więc chyba - jak dla mnie - pewną ułudą.

A to jak jest z energią, którą generuje elektrownia? Elektrownia ma wpływ na to, na co ten potencjał zostanie wykorzystany? NIE, ale posiadając wszystkie dane o dziwo tak.

To nie było tak że wspomniana część naukowców zaprzeczała mechanice kwantowej czy jej nie wierzyła tylko nie przyjmowała za prawdziwą interpretację kopenhaskiej mechaniki kwantowej. Wyjaśnienie splątania kwantowego jest bardzo proste to w momencie wytworzenia tego splątania stan jest już ustalony a stanu lokalnego nie ma, jest tylko jeden stan całego "świata" czyli mamy jednak determinizm, podana interpretacja na wykładzie jest tylko jedną z możliwych o tej drugiej się nie mówi chociaż jest jak najbardziej równoważna.

Mądrość mądrych w pył obrócę ! anihilacja rozumu.

Nauka zdominowana przez religijnego ducha jest kluczem do postępu i nadzieją ludzkości Robert Millikan Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki w 1923 roku.

Moim skromnym zdaniem fizyka zalezy od > punktu ,w ktorym stoi obserwator < , bo mozna stac na innej gorce i widziec ,inne wyniki tego samego punktu . Przyjecie tej zasady pozwala wiecej zrozumiec plaszczyzn jakie wystepuja w swiecie fizyki ( jest latwiej , nie trzeba sie bic, ze swiatem i tracic czasu ) , czasami jest ,to zasada - tak dziala i koniec - inaczej nie zrozumiemy i stracimy czas ,aby poznac ciekawsze obserwacje ( zaczynamy skladac 50 razy kartke na pol , nie znajdujac nastepnej ciekawej ksiazki ). Czastka , ktora istnieje dla obserwatora , ktory ja widzi jest na jego plaszczyzie , dlatego obserwator , ktory znajduje sie na innej plaszczyznie jest nie widoczny ,z punktu widzenia pierwszego obserwatora (inna plaszczyzna ,np. Aniolowie - niewidzialni - chyba , ze zaczna sie poruszac na plaszczyznie pierwszego obserwatora )

kamerzysta 10 na 10

Jestem zakochana w jego wiedzy i inteligencji ☺️😁

Te cholerne baby w tle …😎

3:53

Dla laika zabrakło jeszcze wspomnieć o dualizmie korpuskularno-falowym. Bo raz w eksperymentach światło występuje jako cząstka a później jako fala co może być niezrozumiałe bez doprecyzowania.

Jak mnie denerwuje pojęcie "obserwator"? JAK METKA NA NOWEJ KOSZULCE! Obserwacja? Nie! Interakcja!

dwie osoby mogą widzieć ten sam foton ? a akustyka to najmniej ważna dziedzina fizyki

W Zen jest stwierdzenie forma jest pustką, pustka jest formą...

Wytłumaczeniem fotonu jest. :. Raz znajduje się w wymiarze przestrzennym a raz czasowym. I na przemian. Dlatego. Interferują tam ze sobą i z wyimaginowanymi fotonami z tąd funkcja falowa

Kamerzysta wymiata...

29:19 sponsorzy programu 😉

sry, tego sie nie da sluchac. Jakosc dzwieku jest fatalna. Lubie sluchac p. Dragana, ale tym razem nie da sie po prostu :(

Ten motyw ze świnią przechodzącą rozsądniej od człowieka przez jezdznie. Po pierwsze była też mowa, że w badaniu u tych brytoli brały udział udomowione zwierzęta -mogli by się bardziej postarać i zbadać również dzikie . Później Andrzej podał jak nieskutecznie człowiek przechdzi przez jezdnie -zrozumiałem, że my, czyli udomowiona małpa jest czwarta od końca na tej liście. Tu nie chodzi o mądrość, głupotę ,inteligencje tylko szum w głowie. Fucking noise from the cities. Mniemam, że Andrzej jest podobnego zdania tylko tego nie rozwinął.

Dźwięk masakra baba coś gada w tle.....

Czy ta kobieta moze przestac paplać jezykiem podczas wykladu ? To bardzo przeszkadza

Faktycznie to szprechanie w tle wkurza. Normalnie germanizacja. W necie jest więcej wykładów prof. Dragana w których mówi to samo w dużo lepszym dźwiękiem. Notabene: Z chęcią napiłbym się z nim piwka i posłuchał co twierdzi ma temat tzw. teorii fali wiodącej, a sam bym wyrzucił antyklerykalne banialuki które zawarł w Kwantechizmie.

Wiem że nie wiem Temat ciekawy

jak dla mnie ta tłumaczka rozp...........a cały nastrój :/

Mam swoje zdanie na ten temat ale się z nim nie zgadzam ;-) Świetny wykład. Poprawka : odległość Ziemi do Słońca to około 150 mln km a nie 100 mln km.

Wykład bardzo interesujący ,dźwięk okropny ,trzeba się mono namęczyć żeby coś zrozumieć .

Panie , foton gdy trafia na przeszkodę to zwalnia ,wtedy następny foton ten za nim wali go w dupe i się odbija.

Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę, zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg. Werner Heisenberg Laureat Nagrody Nobla z dziedziny fizyki w 1932 roku. Jeden z twórców mechaniki kwantowej.

Papież fizyki Niels Bohr o Einsteina: - Kopenhaga locuta causa finita. Jak się nie podoba to idź sobie na płaską Ziemie.

akcent: nauka, galaktyka, fizyka

Humaniści niby tacy kuluralni a nie potrafią milczeć jak ktoś próbuje coś im wytłumaczyć... czy ten wykład jest jednocześnie tłumaczony na język niemiecki?

Przebiłem się (choć z trudem) przez wykład. I owszem, muszę przyznać, że ciekawa tematyka i ciekawie przedstawiona. Piszę z perspektywy historyka filozofii starożytnej i średniowiecznej, gdzie dawno temu na zajęciach miałem wykłady np. z kosmologii i teorii poznania. Ale również z metafizyki zwłaszcza Arystotelesa (choć jak powszechnie wiadomo termin metafizyka nie był używany przez Arystotelesa tylko redaktora jego pism bodaj Andronika z Rodos). I to były te treści, które dziś byśmy nazwali fizyką 3.0 (bo Newton byłby od fizyki 2.0), czyli być może fizyką kwantową. Bo we wszystkich 3 przypadkach chodziło i chyba nadal chodzi, by wyjaśnić otaczającą nas rzeczywistość, która jakoś (raczej w przedstawieniach) jest zmienna. Te współczesne wyjaśnienia są dobre, zwłaszcza jeśli są spójne z rzeczywistością, czyli eksperymenty potwierdzają teorie. Gorzej by było, gdyby nie potwierdzały, a „my” byśmy się trzymali a’priori tej/tych teorii. Sokrates - jako ojciec etyki powiedział słynne „scio nescire”, pewnie ze względu na pokorę do wiedzy i może, by nie dzielić się na piśmie niepewnosciami. Głosił nowy rodzaj religii walcząc z mitologią, za co - mimo nie przyznania się do winy (deprawacji młodzieży) zgodził się przyjąć najwyższą karę. Bo wierzył w zasady ogolne. Jego uczniowie poszukiwali tych zasad/elementów fundamentalnych dla świata i pogłębiali te fundamenty, pytając o szczegóły… dziś 25 wieków później Jesteśmy na tej samej ścieżce. Może rzeczywiście jak u Newtona - na plaży nad oceanem Niewiedzy. Kolejne pytania rodzą odpowiedzi, ale i kolejne pytania. I może taki wniosek wypadałoby wyciągnąć znając nieco historię ludzkości i walki z własnymi słabościami… kognitywistycznymi :)

Co za babsko cały czas gada w tle 🙈🙈🙈🙈🙈🙈zakłóca 🤬

Z tym przechodzeniem przez jezdnię dane były brane z przeprowadzonych eksperymentów badania przechodzenia przez jezdnię świń ?czy statystyki świń trafiających do rzeźni bądź szpitali weterynaryjnych na objętych badaniami terenie ? I adekwatnie dla innych zwierząt w tym ludzi!

Typowy polski dofinansowany uniwersytet - 1 mikrofon na wszystkie aule

Zaczynam wierzyć, że czarne dziury to fizycy mają tylko w głowach, ci "najmądrzejsi przedstawiciele gatunku" najrzadziej wątpią. Facet tu przed ponad godzinę gada o niczym. Ludzkość w przyszłości długo będzie się śmiała z "odbijających się fotonów" czy "teleportacji cząsteczek". Jestem ciekaw od kiedy to światło nie rozprasza się na wszystkie strony tylko leci po jakimś torze i podlega prawom ruchu i dynamiki zaczerpniętym z obserwacji empirycznych (choć Einsteina teoria mówi o względności czasoprzestrzeni a więc w skali mikro jest ona inna i nie działają tam prawa klasyczne dla ciał rozciągniętych przestrzennie)? Z jakiej to materii jest skonstruowany "detektor" bo mnie uczono, że każde ciało materialne ma w sobie światło pod postacią energii, samo E=mc2 już to tłumaczy i żadna cząstka nie dokonuje decyzji, robi to obserwator swoją metodą bo nic nie znajduje się w absolutnym bezruchu, detektory także? Podejrzewam, że ci ludzie są zdolni mierzyć kąt odbicia się piłki tenisowej od Jowisza, bo pojęcia o skali, wymiarach i układach odniesienia/inercjalnych już nie mają żadnego. Kiedyś fizycy mieli na tyle rozumu aby wątpić w teorie kwantów, dziś już żadnego rozumu nie ma, zmyślamy co chcemy.

Lol xd

żaden tam dr hab.....belwederski profesor!

Nie ma żadnych fal grawitacyjnych (minuta 9:15). To jest zwykła modulacja natężenia pola grawitacyjnego.🧐 Czyli jest to własność układu wirujących ciał, a nie własność oddziaływania grawitacyjnego. To pokazuje jakie fundamentalne błędy popełniają ci "naukowcy".🤔

Teoria kwantowa jest niepełna, nic nie dzieje się losowo bo nie ma czegoś takiego jak losowość, to pojęcie którego się używa kiedy się nie wie jak jest.

Przez to gadanie w tle, nie da się oglądać. Dno.

Te osoby, które dyskutują w tle. Mam pytanie. Po co chodzicie na wykłady, które was nie interesują? Jak Boga kocham. Takie osoby wyp*** bym za drzwi po 5 min od startu wykładu.

Tyle świń po mieście biega .... a część z nich ginie pod kołami aut ,że te statystyki napewno są błędne XD

dlaczego aż tak idiotyczny wstęp ??

Celebryta dalej atakuje

Bzdury plecie chłopski filozof

ale pierdolenie.

Kto tam pierdoli coś za uchem cały czas? Jakieś babsko

Dr habil. xd to jakiś nowy rodzaj tytułu naukowego?