Standuperem to tak. Ale wg mnie zakałapućkał się w przekształceniach równań bez fizycznego znaczenia

Dlatego bo nic nie rozumiesz hahaha

@@anastazis321 CHYBA TY😆

@@anastazis321 A czy ty rozumiesz wszystko?

A po co to rozumieć, to tak jak by kucharz robił wykład o zupie, po co to, lepiej zrobić i zjeść. A z tego, to nic nie mam. Wymiary 3,4,5,6 A może 156, to tylko teoria nie do potwierdzenia.

Oczy szeroko zamkniete

A ile w tym fałszywych przesłanek, ogłupiających???

​@@mirosawsieja8543 No ile?

xdxdxdx'

Masz rację, kolego. Ja też nic nie wiedziałem.

A ja bym nawet z Torunia przyjechała 😁

gratulacje dla osoby co ustawiała głośnośc tych mikrofonów...

W gazie czy telavivie ? :)

@@DeltarStudio Znowu nie wziąłeś leków 😁

@@ZdzichaJedziesz Ty zapewne już po czwartej dawce szprycy 🤪

mam odmienne zdanie,muzyka kiczowata niestety ale to zrozumie ktos kto sam tworzy muzyke.

@@rotorfpv4117 Nie zrozumie tego zapewne ktoś kto tego nie zobaczy i nie siedzi po uszy w tzw. muzyce komputerowej demosceny.

@@mototroter No ja siedze ale nie chce się ujawniać i wolę takiego Shogoona czy Dafa po stokroć :D

@@rotorfpv4117 Tak czy inaczej to kwestia gustu. Są tacy co uważają tę muzę za coś wspaniałego, a są tacy co nie.

Bardzo interesujące Dziękuję Oglad świata jest bogatszy Lepie j się żyje jola

Myślałem, że doznałem oświecenia, a jednak Pan Dragan chwilę później do tego doszedł... Nevermind.

To jest absurdalne !!! Czas jest w przestrzeni,a w przestrzeń może być wiele czasów różnorodnych zależnie od sposobu pomiaru, np w tej samej przestrzeni jest czas ziemi i kwarka i są od siebie różne.

@@mirosawsieja8543 Absurdalne to jest to, że żyjemy na latającym kawałku skały w nieskończenie wielkiej, prawie całkowitej pustej przestrzenii wokół innych kawałków skał rozgrzanych do różnej temperatury.

Wszystko lata i ma swoją indywidualną prędkość od ziemi,przez gwiazdy do kwarków ,a czas ziemi 24 godziny po1sek nie jest fizycznym parametrem z jaką prędkością porusza się ziemia to po pierwsze,a po drugie doba ziemi może być 20 godzin,jak i 30 godzin i z tych dobowych liczb nie wynika prędkość latania ziemi..Co to jest czas Ziemi? Jest obecnie stanem nie wiedzy naukowej,i w tym zakresie przyjęta definicja czasu wg. stałej Plancka wprowadza nie mniejsze zamieszanie w wiedzy o Prawach Natury ,jak było z 1sekunda w zasadach fizyki klasycznej. Z pozdrowieniami!

@@darkfloyd5888 Dzięki temu lataniu i takiej ogromnej Przestrzeni,Wszechświat jest nie do poznania czy zdobycia przez Człowieka.I to jest pocieszające,że nie zrobi takiego gnoju w Kosmosie jakie robi na Ziemi i z ziemią.

gdy człowiek spędza ze sobą dużo czasu / pracuje nad jakimś projektem długo - może być różnie odbierany, ale z pewnością należy patrzeć na intencje człowieka, nie powinno się go też oceniać przez swoje emocje

Dla każdego oddanego swojej pasji naukowca plotący bzdury dziennikarze są trudni do strawienia. Trzeba nadludzkiej cierpliwości, by znosić przymilne ple ple dziennikarzy ze śniadaniówek czy tabloidów.

A jak się potoczyło

@@12345alcatraz Tworki i pasy do łózka

Polecam książkę Prowizorką w mózgu. Zrozumienie meandrów t. kwantowej może być utrudnione przez ograniczoność języka.

Coraz mniej osób się cieszy

Z tą świadomością, to nie przesadzaj. Nikt nie wie czym jest. Więc jeśli nawet takie coś pojawi się w jakimś modelu AI to i tak nikt nie zauważy. Będą się kłócić jak stworzyć definicję świadomości by obejmowała ludzi a AI nie, i tyle. Celowo mówię model, bo te ostatnie medialne osiągnięcia ChatGPT to tylko implementacja jednego z prostszych modeli.

Ciekawe?A ile w tych wypowiedziach sprzeczności, zaprzeczeń,manipulacji pojęciami słownych??

tak

@@Scary88 😆

Zauważ że ten nadświetlny obserwator może zawrócić i kilka razy być w Twoim układzie odniesienia a nawet zrobić to tak żeby być w nim w twoich kwantach czasu i w kierunku jego upływania czyli będzie Ci się wydawało że jest z Tobą a on będzie w międzyczasie w innych miejscach i to dowolnie długo

@@chyraski Kurczę, nie pomogłeś;) Jakkolwiek wydawało mi się że nadświetlny obserwator jest jednokierunkowy.

Wybacz, ale chyba nie słuchałeś uważnie. Potencjalne konsekwencje istnienia takich nadświetlnych obserwatorów są według pracy profesorów Dragana i Ekerta bliźniaczo podobne do zjawisk kwantowych, czyli niedeterminizm, brak związku przyczynowo-skutkowego itd. Odsyłam do wysłuchania wykładu jeszcze raz, i jeszcze raz i jeszcze, jeśli będzie trzeba ;)

Tylko, że przemieszczanie się w czasie (przeszłość-teraźniejszość-przyszłość) jest nadal naszym jednowymiarowym (nie trójwymiarowym) myśleniem, ponieważ jest to myślenie liniowe (1 wymiar - linia po której możemy poruszać się do przodu i do tyłu). Teraźniejszość jest punktem w czasie, w którym się znajdujemy na 1-wymiarowej prostej czasu. Przeszłość jest wszystkim, co jest za punktem zwanym teraźniejszością, a przyszłość to wszystko co jest naprzeciw tego punktu. Więc jeśli taki nadświetlny obserwator jest w 3-wymiarowej przestrzeni czasu, to czym jest drugi i trzeci wymiar czasu, jeśli czas jaki doświadczamy i tak rozumiemy jest pierwszym wymiarem czasu? No można przyjąć, że drugim wymiarem jest przechodzenie na inne linie czasowe (alternatywne wersje teraźniejszości, przeszłości i przyszłości), to nadal jest pytanie czym miałby być ten trzeci wymiar czasu.

Dziś siejemy ( w umysłach ) to, co później zbierzemy ( tez w ciałach)....

A co jeśli nie osiągniemy celu. ? Tak wykonywali byśmy tylko rzeczy, które prowadzą do celu.

@@robertkaminski1781 ale w ogóle w jakimkolwiek czasie? No może osiągniemy w którymś z wymiarów czasowych? A jeśli nie osiągniemy w żadnym to znaczy że to nie była ta przyczyna. Chyba nie osiągaliśmy tego celu tylko trochę inny... 🤔

@@robertkaminski1781 Zawsze jest jakiś cel :-) np. to że wszyscy umrzemy :-) życie nieuchronnie prowadzi do śmierci :-)

Śmierć to jak na razie jedyny cel człowieka. A co dalej... Może totalnie nic, co gorsza już nigdy nic..

Z pojęciem przestrzeni to nie tak prosto, no bo ile wymiarów ona powinna mieć by można w niej opisywać matematycznie wszystkie obserwowane zjawiska ? Przykładowo statyczną zawartość przestrzeni można opisać 3 wymiarami, a co z zmianami obserwowanymi w statycznej przestrzeni jak to matematycznie opisać z pominięciem wymiaru czasowego ? Pierwszym takim punktem oporu przejścia z 3D do 4D jest ludzka wyobraźnia która 3 wymiary postrzega w sposób geometryczny i 4 w postaci ruchu czy następujących zmian, natomiast przestrzeń 4D już nie bardzo daje się wyobrazić w sposób geometryczny( nie daje się tego narysować ). Za to przestrzeń 4D wyobrażana w postaci arytmetycznego równania to żaden problem. Fizycznie nie potrafimy podróżować w czasie, za to w swojej wyobraźni podróż w czasie i do światów równoległych to żaden problem. Więc powstaje pytanie jaki świat opisuje fizyka kwantowa, świat materialny czy świat "Piotrusia Pana" ?

Fakt, najważniejsze są jednostki, bez tego nie ma wyniku.... To jest problem, jak ustalić najpierw zgodność najmniejszej i największej.... w czasie: sekunda-minuta? Czy Rok świetlny - a dla przestrzeni: centymetr, metr czy... A po resztą mówi się przecież ze gwiazdy są od siebie o jakieś milion Lat świetlnych - a więc jednostką może być 1Rok Podróży Międzygwiezdnej ponieważ Gwiazdy są od siebie oddalone o ileś tam lat (a nie kilometrów) - czyli oddalone są w czasie bo w przestrzeni i tak są widoczne - cnu. 💅 Pozdrawiam. Nie jestem Blondynka.

13:56 czas zamienia się z przestrzenią więc czas ma 3 wymiary a przestrzeń 1 wiec w czasie tworzą się alternatywne zdarzenia więc nie da się przewidzieć a przestrzeń zmierza do przodu

Wychodzi na to że prędkości to 5 wymiar który manipuluję czasem i przestrzenią

23:28 w harrym potterze jest to pokazane jak ratują orła

36:08 czyli moją nieskończoną liczbę stanów a obiekt jest jeden

Tak się też zastanawiam czy prąd elektryczny nie jest przykładem działania w którym skutek poprzedza przyczynę. Prawdopodobniej wynika to z mojej luki w wiedz w tej dziedzinie, ale prąd zawsze znajeuje najkrótrza drogę, mimo że jej nie "sprawdza". I jeszcze taka myśl że gdyby energia była nadświetlną materią to ludzkość już potrafi przekraczać tę barierę Tylko nie tak jakby tego chciała (Czas 25:10, jeszcze skończę oglądać Tylko chciałem się podzielić swoimi przemyśleniami, nawet jeśli w daleszej części filmu będą potwierdzonej albo zaprzeczone)

"przyczyny wszytkich rzeczy znamy" tren19, Kochanowski

" Wiem, że nic nie wiem " Cit. Sokrates

Fakt, można uzyskać OSOBLIWOŚĆ smakową ... lepsze to niż spotkać się z Osobliwością w Czarnej D. i siedzieć tam kij wie ile wieczności, zanim nastąpi cykl przeciwny że zmieni się Białą D. i nas wypluje.... a po co, skoro wtedy już nic nie bedziemy rozumieć, bo wszystko bedzie calkiem inne. I trzeba bedzie wszystkiego uczyć się od początku.

Ale juz Maxwell był w stanie, zreszta transformate Lorenz wyprowadził z elektrodynamiki

Przeszłość i przyszłość istnieją tak samo jak aktualna teraźniejszość, która w dodatku nie jest w żaden sposób wyróżniona ani wyjątkowa. To że widzi się tylko teraz to efekt ograniczeń ludzkich zmysłów, prawdziwa rzeczywistość prezentuje się o wiele ciekawiej.

Nom

nie kombinuj...myslisz, ze wpadłes nagle na cos na co inni nie? ze jestes taki genialny? boszsz dlaczego ludzie są tacy aroganccy? 100 lat powtarzania eksperymentu i ty akurat znalazłes rozwiązanie bez zrozumienia zasad fizyki, poprostu połaczyłes słowa, które usłyszales na tym wykładzie? litooossciiiiiii. nie. nie ma odpowiedzi, bo gdyby była to by była. i zamiast gadac bzdury na forum skoro jestes taki mądry to tez kartke i udowodnij i przeprowadz jeszcze eksperyment, bo tak to sie robi.

@@SuperElwira przestalem czytac gdy doszedłem do nieuzasadnionych nieuprzejmości z Twojej strony. Rozwiąż własne problemy emocjonalne przed nawiązywaniem interakcji z innymi...

@@PozeraczGarnkow no też mam bekę z Super Elwiry xD jak nie umiesz rozwiązać zagadnienia fotonu w superpozycji to się nie odzywaj! xD to samo można powiedzieć każdemu z naukowców który próbuje rozwiązać jakieś zagadnienie i zadaje pytanie. Najlepiej nie pytać, a zagadnienia rozwiążą się same.

@@PozeraczGarnkow w sumie nie wiem czy to ma jakieś znaczenie i czy ma to jakiś sens fizyczny, ale interferencja dotyczy szeroko pojetych fal. Fale na wodzie (energia przenoszona przez ośrodek jakim jest woda) mogą interferować ze sobą i przy tym wzmacniać się lub wygaszać. Podobnie jest z dźwiękiem (energia przenoszona przez ośrodek jakim jest powietrze). Jak to się ma do do interferencji w tych dwóch ośrodkach? Czy mogą się mieszać? Czy mogą się wzajemnie wygaszać i wzmacniać? Na chłopski rozum chyba tak, bo jak się głośnik przyłoży do tafli wody i walnie basem to energia przejdzie z jednego ośrodka do drugiego. Jak to co powyżej napisałem do interferencji fotonu i hipotetycznie jakiejś innej cząstki? Nie wiem, Elwira zapewne wie, świat nauki też, ale my Panie @PozeraczGarnkow możemy sobie amatorsko podywagowac na ten temat

@@BostonVlog nie mów Elwirze ale kiedyś zastanawialem sie czy ta interferencja fotonu samego ze sobą moze dotyczyc tego samego fotonu ale poruszającego się w przeciwnym kierynku w czasie.

Ja dupia to się porobiło

Właśnie się zastanawiam, czy skoro żyjemy w 3 wymiarach przestrzennych to może czasow też są 3, tylko nie potrafimy ich rozróżnić

@@wasiunic8141 Z tej drugiej strony-nadświetlnej jest jeden czas, który zawiera przyszłość, przeszłość i teraźniejszość razem a wymiar jest jeden. Wszysko widzisz co jest wokół Ciebie w jednym momencie. Mniej więcej tak postrzegają osoby tzw. Jasnowidzące. Nasza świadomość porusza się właśnie z taką prędkością. Tak tylko sobie dywaguję :) :) :)

@@niholizmipaplanina2070 a jeszcze się porobi :)

oj porobi :)

oczywiscie ze maszyny, kwantyzacja jest cyfrowa, to jest najmniejsza porcja nie energi, ale informacji ktora sklada sie na fale, cala rzeczywistosc jest generowana fala o stalej czestotliwosci, z ktorej wynika predkosc swiatla i najmniejszy kwant rzeczywistosci. nie ma mozliwosci by przeslac informacje szybciej niz czestotliwosc tej fali, dlatego nie da sie przeskoczyc tej granicznej predkosci, tak samo jak nie mozesz przeskoczyc przekazac, wygenerowac czestotliwosci dzwieku w skwantowanej fali dzwiekowej o okreslonej stalej czestotliwosci (np wiecej jak 22khz w cyfrowej fali 44khz - czestotliwosc dzwieku na plycie CD). Predkosc swiatla w naszej rzeczywistosci, w naszej fali jest graniczna. Wiekszosc predkosc mozna uzyskac tylko poza tym ukladem, bedac obserwatorem nadswietlnym ale patrzacym na ten uklad. Kolejna sprawa. SZUM, losowosc zdarzen przy predkosciach granicznych - losowosc elektronow. Z czego wynika? A z czego wynika szum, losowosc gdy chcemy skwantowac dzwiek o czestotliwosci bliskiej czestotliwosci probkowania? No wlasnie, dostajemy szum. Tak samo mamy szum przy predkosciach (zmianach) granicznych w fali rzeczywistosci. Ruch elektronow jest szumem z naszej perspektywy, z perspektywy skwantowanej odtwarzanej (generowanej) fali ale z perspektywy poza ukladem niekoniecznie musi byc szumem. pl.wikipedia.org/wiki/Cz%C4%99stotliwo%C5%9B%C4%87_Nyquista przekrczajac ten graniczny punkt dostajemy juz tylko szum i bedac w tej fali nigdy nie bedziemy w stanie stwierdzic czy jest to szum, czy jednak prawidlowosc, schemat, algorytm. Bo sa to predkosci graniczne dla czestotliwosci rzeczywistości. Nikt mnie nie przekona ze jest inaczej. Moim zdaniem zyjemy w generowanej przestrzeni. Nie wiemy tylko co jest nosnikiem tej fali, moze to tylko algorytm. Swiatlo jest fala, cala rzeczywistosc jest fala zlozona z kwantow, najmniejszych poracji, bajtów, bitów i jest co cyfrowa fala. Mechanika kwantowa to potwierdza. Mechanika kwantowa sprzeczna z newtonowska? Nie jest sprzeczna, tak jak np zasady swiata w minecrafcie, fizyka minecraftowa nie sa sprzeczne z zasadami na jakich oparty jest agorytm tego swiata, i na tym jak dziala kod, procesor, tik procesora, czestotliwosc procesora, czas w grze. Sa to 2 rozne sprawy... tak jak fizykja netonowska i fizyka kwantowa ale scisle ze soba zwiazane ale to sa 2 rozne sprawy.

@@kazymarty111 jak to joka w kaliber 44 rymowal , moze tak , moze nie , a kto to wie . Moze to tylko typ naszej percepcji ,ktory postrzegamy w taki a nie inny sposob. Tak naprawde nie ma to wiekszego znaczenia , zyje tu i teraz , a cala reszta sie zmienia.

haha faktycznie jest co szanowac, dennis rodman przyjaciel kim jong una

No ale tam masz dzem x2 i musztarde xpierwiastek z 3.

Prawie po połowie

Nie prawda - nikt nie udowodnił istnienia Wielkiego Wybuchy - a skoro nie ma dowodu, tzn, że nie ma tematu. Tzn, że Wielkiego Wybuchu NIGDY nie było i nikt nie udowodni że był, ponieważ to niemożliwe.

to sie z nim orzeń. tylko tyle potrafisz powiedziec? to lepiej nic nie mów. temat fizyka, a nie lubie nie lubie gościa. fizyka nie ma związku z sympatią. to zadziwiające, że w głowach niektórych ludzi pojawiaja sie tylko i wył,acznie emocje a zero procesu logicznego-lubie, nie lubie i wspomnienia jak bicie w przelocie maaakaabraaa