🌏 Exklusiv! Schnapp dir den NordVPN-Deal unter nordvpn.com/astrotim - Am besten gleich risikofrei testen mit der 30-Tage-Geld-zurück-Garantie! Gratis-Monate obendrauf gibt es zusätzlich dazu!✌

Diesen Durchbruch feiert man gefühlt jedes Jahr

Ich betreibe meine eigene Holzspaltung mit der ich schon seit Jahrzehnten meine Hütte warm bekomme. Kochen und backen, warm Wasser geht natürlich auch. Wünsche euch allen noch 1000000 Jahre warten auf den Durchbruch.

Ich bin echt hin und her gerissen. Bei dem Titel habe ich mich mega gefreut das es scheinbar einen Durchbruch gibt und das Video ist handwerklich auch gut gemacht. Wobei ich auch schon irritiert war, dass es sehr lange dauert, bis man zu "dem Durchbruch" kommt. Aber leider gibt es mehrere "aber". Die Zusammenfassung vorweg. Leider ist bei den fachlichen Themen nicht gut genug recherchiert worden, denn da sind einige gravierende Fehler enthalten. Wer sich für fundierte wissenschaftliche Berichte, auch zur Kernfusion, interessiert, sollte beim Kanal @UrknallWeltallLeben vorbeischauen. Dort berichten die Wissenschaftler selber! Nun aber der Reihe nach. Die Kernspaltung wird ab 4:55 als umweltfreundlich eingestuft, da sie kein CO2 emmitiert. Das stimmt natürlich, aber die beiden gravierenden Probleme sind, dass es bei einem Unfall extreme Folgen für die Umwelt hat (siehe Tshernobyl und Fukushima) und die Endlagerung der verbrannten Brennstoffe. Die Endlagerung wird hier meiner Meinung nach extrem klein geredet und es wird auf mögliche Verfahren verwiesen, die "demnächst" die Stoffe in welche umwandeln können sollen, die endweder stabil sind oder die nur noch kurze Halbwertszeiten haben sollen. Zwar wird daran geforscht, aber das wird es auch schon so lange wie es Kernspaltungskraftwerke gibt. Eine Lösung ist bisher nicht in Sicht, vor allem im großtechnischen Maßstab. Bis dahin bleibt es aber so, dass man den Atommüll für mehrere 100.000 Jahre sicher einlagern muss (Halbwertzeit von Plutonium z.B. 24.110 Jahre - danach "nur" noch halbe Strahlung). Zum Vergleich sollte man bedenken, den modernen Mensch (Homo Sapiens) gibt es nach aktuellen Erkenntnissen seit ca. 300.000 Jahren und nach Europa kam er vermutlich ca. vor 50.000 Jahren. Bei 6:52 gibt es dann die Aussage "die Kernspaltung bringt nur ein sehr, sehr geringes Risiko für eine Kernschmelze mit sich". Das Risiko ist nicht nur gering, sondern tatsächlich schlicht gleich Null. Z.B. bei einem schlagartigen Stromausfall, inkl. Versagen der Notstromfunktion, erlischt das Plasma schlagartig, da die eigentliche Menge im Brennraum extrem gering ist. In späteren echten Kraftwerken werden das nur wenige Gramm sein. Der Witz ist übrigens "Kernsfusion ist immer 30 Jahre entfernt". Das NIF ist eine reine Versuchsanlage des Militärs zur Erforschung von Kernwaffenexplosionen, damit man die Kernwaffen sicherer macht. Die wissenschaftlichen und technischen Leistungen sind aber wirklich gut und wichtig. Es ist vom NIF schlicht einfach nicht das Ziel, eine zivile Energiequelle zu entwickeln. Die wissenschaftlichen Veröffentlichungen vom NIF sind übrigens sehr gut und sprechen z.B. auch selber nicht von "Durchbrüchen". Die bisher weltweit gebauten Anlagen zur Erforschung von Kernfusion sind übrigens auch "nur" Forschungsanlagen, die nicht das Ziel haben einen Nettogewinn zu erreichen, sondern das physikalische Verständnis zu entwickeln. Ab 9:25 wird es dann leider richtig schlecht :( Das Lawson-Kriterium wurde am NIF bisher nicht erreicht, was NIF Forscher aber auch nie behauptet haben. Hier wird zwar korrekt erklärt was das Lawson-Kriterium ist, nämlich das mehr Energie im Plasma erzeugt werden muss, als nach außen abfließt. Aber eben das ist am NIF gar nicht das Ziel gewesen und auch nicht erreicht worden. Denn deren Form der Trägheitsfusion besteht eben genau darin, kleine Plasmakügelchen zu zünden. Die brennen quasi schlagartig ab, aber da wird keine Fusion aufrecht erhalten! Dann wird gesagt, man läge vermutlich bei ca. 200 % der Energie als Produktion, die man vorher reingesteckt hat und es klingt so, als ob das bald reicht. Ja, es wird dann auf die schlechte Effizienz der Laser hingewiesen. Aber das ist nicht mal das schlechteste dabei. Denn durch die lange Bauzeit des NIF sind die Laser eigentlich schon wieder veraltet. Die könnte man "einfach" durch moderne Laser ersetzen. Aber ein großes Problem aller Kraftwerke (Kohle, Gas, Kernspaltung, Kernfusion ...), die aus Wärme Strom machen, ist die schlechte Effizienz der Umwandlung nach der Erzeugung der Wärme, also einfach gesagt Wasserdampf in Generatoren in Strom umwandeln. Da liegen z.B. Photovoltaik und Windenergie um ein Vielfaches besser. Die Kernfusionsforscher gehen als Fausformel davon aus, dass ein Kernfusionskraftwerk im echten Betrieb nachher mind. das 10-fache an Energie aus dem Plasma gewinnen muss, welche vorher bzw. währenddessen reingesteckt wurde, um am Ende sinnvoll Strom produzieren zu können. Leider hat der Teil mit der Raumfahrt sehr wenig mit der Stromproduktion auf der Erde zu tun. Die angeblich angedachten Gitter-Einschluss-Reaktoren für die Raumfahrt sind wieder was ganz anderes und sollen nicht für die zivile Stromproduktion auf der Erde genutzt werden. Sie sollen Vorschub mit den generierten Neutronen generieren und explizit nicht zur Energieerzeugung dienen. Ab 20:55 wird es dann endlich wieder mehr zu dem, was der Titel suggeriert und dreht sich um die Stromproduktion auf der Erde. Leider geht es dann bei 22:27 direkt mit Fehlern weiter. Der zentrale Magnet ist nicht das Herzstück des Reaktors und er entreißt auch nicht den Atomen die Elektronen. Das eingefüllte Wasserstoffgas wir nämlich aufgeheitz (mit Mikrowellen und nicht durch seine Bewegung) und dadurch zum Plasma. Der Unterschied von einem Plasma zum Gas ist eben genau das, dass die Elektronen nicht mehr am Atom gebunden sind, sondern sich frei bewegen können. Ganz unabhängig von einem Magneten. Ein einfaches Plasma findet man übrigens auch zuhause in Leuchtstoffröhren ;) Die Temperatur von 150 Mio. °C ist übrigens nicht das Ziel, sondern eher ein "Nebenprodukt". Denn es geht darum, dass sich die Atomkerne im Plasma so schnell bewegen, dass sie fusionieren können. Das ist dann eben auf der Erde bei diesen Temperaturen. Richtig absurd ist dann die Behauptung, dass das Plasma zur Heizung mit Deuterium Atomen beschossen wird :( Der Wasserstoff der in die Brennkammer eingefüllt und immer aufgefüllt wird, ist eben kein "normaler" Wasserstoff, sondern besteht aus den Wasserstoffisotopen Deuterium und Tritium. Was stimmt, das am Iter davon noch nichts umgesetzt wurde. Aber der ist ja auch noch im Bau ;) Die entsprechenden Fusionen wurden aber bereits an anderen Forschungsanlagen durchgeführt, z.B. am JET (Joint Euopean Torus) in England, sind also keine Theorie mehr. Ja, das wird viel teuerer als gedacht. Das überrascht aber vermutlich niemanden, v.a. wenn man bedenkt was in der Zwischenzeit so alles passiert ist und zu stark steigender Inflation geführt hat. Dann geht es weiter mit der Behauptung, es sei noch gar nicht geklärt wie die Hitze vom Plasma sicher abgeführt werden kann. Das ist schlicht eine falsche Behauptung oder nicht / schlecht recherchiert. Genau das wurde an den bisherigen Versuchsanlagen gemacht und funktioniert sehr gut. Z.B. am Wendelstein 7-X in Greifswald wurden schon Versuche mit Dauern von über 8 Minuten gemacht. Frischer Brennstoff wird über kleine Düsen in der Wand der Brennkammer nachgeführt. Das war wohl eines der kleinsten Probleme und ist schon lange gelöst. Gut finde ich die Kritik an den Kritikern. Nicht nur das Kernfusion sehr viel Energie liefern kann, sondern sie steht auch Wetter unabhängig zur Verfügung. Am ITER sind übrigens auch nach wie vor zusätzlich zu den genannten auch China, Russland und die USA beteiligt ;) Den Teil mit der Krabbe / Krebs ist dann aber eher KZfaq Unterhaltung und hat nichts mit Kernfusion zu tun ... Bei 31:50 wird dann gesagt, ITER wird erst 2050 viel Nettoenergiegewinn machen, der dann komerziell nutzbar ist. Doppelt falsch, denn das soll schon vorher sein und ITER soll niemals kommerziell nutzbar sein, denn es ist "nur" ein weiterer Versuchsreaktor und kein Kraftwerk (ITER = International Thermonuclear Experimental Reactor). Die letzten ca. 10 Minuten gehen dann um Dyson-Sphären und ähnliches. Das passt zum Kanal, aber nicht wirklich zur Kernfusion.

Mir würde schon reichen anständiges Internet zu haben in Deutschland...

Bezüglich der Entwicklung von Technik.... absolutely Positiv Bezüglich der Entwicklung des Menschen, parallel dazu .... sschaut ganz übel aus✌️

gestern standen wir noch vor dem abgrund , heute sind wir einen schritt weiter..... .-)

Danke Tim! Echt super und in 50 Jahren haben wir dss erste funktionierende Fusionskraftwerk (oder wir heizen mit Torf)!

Die Zivilisation erreicht die nächste Evolutionsstufe? Mein lieber Astro Tim, wir haben uns schon lange für den Darwin Award qualifiziert!

Immer her mit der Kernenergie, Endlager muss aber in Bayern sein, ich will den Söder leiden sehen.

Die Fortschritte in der Kernfusion werden seit 40 Jahren versucht und teilweise gefeiert. Seit der Schulzeit verfolge ich das, das Thema ist für mich seit dem interessant. Eine der ersten Feststellungen war, das Kernspaltung aufgrund der Unsicherheit und der Strahlenden Abfälle nicht die Lösung sein kann.

Tim.. komm mal zum Punkt.. du hast nur die Clips aus den letzten drei Jahren zusammengefasst … was genau sind die aktuellen Neuigkeiten [ stand April 24] Ich bin maximal verwirrt.

Vielen Dank. Extrem interessant. Ich hoffe, dass es bald funktionieren wird. Du hast absolut Recht. Ich glaube auf jeden Fall, dass wir nicht alleine im Universum sind.

Abgesehen davon gab es schonmal ein Thorium reaktor in den USA. Das Konzept wurde aber nicht weiter finanziert weil damit kein Plutonium erzeugbar ist.

Deine Meinung zu Atomkraft wie sie aktuell weltweit genutzt wird, erschreckt mich dann doch etwas. Das so etwas ein wissenschaftsaffiner Mensch denkt... 🧐

Schön, dass wir das alles schon haben, warum vermarkten die selbsternannten DIY-McGyvers das denn nicht ... solche Leute braucht die Welt ... falls es sie gibt

7:38 naja, die Laserstrahlen müssen erzeugt werden, und das braucht viel mehr Strom, als bei der Fusion dann in Strom umgewandelt werden kann. Dann wiederum verbraucht die ganze Anlage unweigerlich auch Strom. Erst wenn die Anlage mehr Strom erzeugt als sie verbraucht, sollte man von einem Durchbruch sprechen.

Der Mann hat am Ende noch 600 Bananen.

USA hat schon soweit mir bekannt an ein Thorium Reaktor geforscht in den 1960er. Man hat sich für Kernkraftwerke der herkömmlichen Art entschieden weil man mit den AKWs Material herstellen kann die man für Atombomben braucht. 🤫😉

Und täglich grüßt das Murmeltier. Wann kommt der tatsächlich Durchbruch?

Co2 neutrale Kernkraft? Wo kommt denn das Uran her? Aber wegen mir Kernkraft sehr gerne. Nur zwei klitzekleine Voraussetzungen, die überall sonst Standard sind: 1. Die Betreiber versichern ihre AKW selbst gegen einen SuperGau. Der tritt ja nie ein, also sollte sich das extrem günstig versichern lassen 2. Die Betreiber bezahlen selbst die Einlagerung des Atommülls für die nächste - sagen wir - 100.000 Jahre Wenn die dann immer noch Bock haben Kernkraftwerke zu betreiben, dann gerne. Aber ich glaube nicht, dass die ohne die Verlagerung der Ganzen Kosten auf die Allgemeinheit und/oder. Zukunft das noch wirklich wollen...

Wie aktuell ist dieses Video? "... Am 30. Juli, also letzte Woche ..."!!!

Für Mich sieht da einfach nur so aus wie wenn du mehrere ältere Videos aneinandergeschnitten hast um es nun als neues Video zu zeigen....

In der Kernfusion haben die jede Woche einen gigantischen Durchbruch erzielt. Es läuft immer noch nicht😅

Eine Einteilung des Videos wäre echt hilfreich, dann kann man informationen leichter finden. Wäre echt cool! LG

Hey zum Thema Kosten, Müll und Risiko empfehle ich dir professor. Harald lesch oder Professor Volker Quaschning anzuschauen. Viele geplant Kraftwerk werden ja garnicht gebaut und die Kosten sind riesig

🥳 next level ! 😃 hast du abgenommen, siehst fresh aus 😎 Thx 4 information Tim

Hi! Ich würde sagen der entscheidende Faktor ist Leistung also Energie/Zeit. Ich kann mit genügend Zeit viel Energie umsetzen. Das geht sogar mit Wassermühlen.. PS: Der Gittereinschluss hört sich ein bisschen an wie "Kalte Fusion" ala Pons/Fleischmann. Nur mit Erbium statt Palladium.

immer positiv denken. Danke für dein tolles Video.

Cool :-) Lasst uns die Wüsten grün machen und den Mars besiedeln.

Zum Thema "Thorium" kann ich die Doku "Thorium - Atomkraft ohne Risiko?" empfehlen. Eine Sehr gute Doku zu diesem Thema. Sicherheit/Risiko/Kosten/Endwicklung...

So lange wir die Aasgeier der zentralen Stromversorgung vor uns haben, wird aus der endlosen Energie nichts!

11:14 30.Juli - letzte Woche ? Habe ich einen Zeitsprung verpaßt ? Das Video wird mir mit "... vor 8 Stunden ..." angezeigt ?

In der Wüste Gobi? Das Centrum der 3. Macht! Toll!

Widersprichts du dir hier nicht? Einerseits meinst du Kernfusion wäre die Zukunft und Solar/Windenergie seien Veraltet...Aber dann meinst du eine Fortschrittliche Zivilisation würde eine Dyson-Sphäre nutzen, was ja aber völlig unsinnig wäre wenn die Kernfusion funktionieren würde.

Wir sind auch gut dabei uns selber auszulösen.

...deine Ausführungen zum Atomausstieg kann ich sehr gut nachvollziehen und bestätigen. Hervorragend wie unaufgeregt du dieses Thema behandelt hast.

Ich sehe uns Deutsche mit Windrädern durch das Universum reisen :-D

Hallo, danke für das Video.

Ist es dann ein Perpetuum Mobile der Kernreaktion?

Ich dachte das der Wendelstein im Letzten Jahr schon so viele Durchbrüche hatte, das sogar Iter quasi überflüssig geworden ist.

Mach doch mal ein Video über die "Suncell "von Randell Mills, dahinter steht ja das Postulat einer basierend auf den Maxwell Gleichungen stehenden Physik, die vieles der Quantenphysik in Frage stellt. Ist doch total spannend und immerhin gibt es da schon viele publizierte wissenschaftlichen Arbeiten, die eine Menge Fragen aufwerfen.

sehr gute un informative videos!! schau sie echt gerne.. finde nur teilweise deine Werbung bisschen zu ausführlich ^^ mach weiter so !!

Absolut ein Grund fuer Optimismus

wird noch ne ganze weile dauern bis dr. octopus die sonne in seinen händen hält

1:25 Sofern wir uns nicht vorher auslöschen, wird es definitiv besser werden :D

Der Erste war Fleischmann mit der "Kalten Kerfusion". Da er Chemiker war durfte er in keinem Fall etwas Vorführen das die Forschungsgelder für die Physiker schädigen könnte. Somit wurde einfach behauptet es funktioniere nicht. Nun hatten alle diese Forschungslabor nicht den Exakten aufbau der Experimente. Ein guter Freund von mir war bei der Veröffentlichung dabei, einer dieser Leute die wirklich etwas verstehen, und für ihn war es schlüssig.

Astro-Tim werde erstmal 60 Jahre alt, DANN HAT DU PROBLEME!

E = MC² Nur durch Kernfusion werden wir die benötigte Energie erzeugen können, um Zukunftstechnologien anwenden zu können.

Die Dyson Fähre ist noch in Bau 😂

Bei der Fusion ist ja Helium der "Abfall". Was macht man damit?

Also der Vergleich des 13 Tesla Magnets zum Erdmagnetfeld ist doch etwas witzlos. Gute Forschungs MRT Geräte schaffen auch schon mindestens 7 Tesla, jedoch nicht auf die enorme Größe des ITER Magnetens 😉

Vielleicht sorgt der neue Magnet für einen Polsterung 😁

Optimistisch 🤘🔥🤘

mal so als laie ins blaue ...27:00 hmm naja, ziehen wir uns damit nicht was auf die erde, verändern flugbahnen ... ? wie gedämmt ist das gerät denn :D ?

Das mit dem Weltraum funktioniert nur, wenn man auch ein Schutzschild generieren kann.

Ich denke wir sind die weitest fortgeschrittene spezies

An einem weißen Zwerg wirst du keine verlassene Dysonsphäre finden. Der Stern wurde ja vorher zum roten Riesen und dabei schluckt er die Struktur.

Hätte könnte würde sollte. Der Märlistund Reaktor.

Zukunft: optimistisch, immerhin brauchen wir bald nicht mehr zur venus fliegen um sie zu untersuchen😂

spannend wird es erst wenn die kalte fusion erfunden wird das sind fusion betriebende pkws möglich oder fusions betriebende haushaltroboter und jedes haus wäre energie autark in der waffentechnik wären dann plasma sturmgewehre oder phasen waffen möglich

Wenn es Durchbrüche gab, dann sollten Sie doch den Fußboden verstärken! ;-)

Mich wundert, dass nicht viel stärker an der Kernspaltung geforscht und gearbeitet wird. Z.B. denke ich an den Dualfluidreaktor, denn die Kernspaltung an sich funktioniert doch und das Verbessern dieses Prozesses scheint mir einfacher, als die Kernfusion. Wenn der DFR funktionieren würde, könnte er ähnlich gut sein, wie ein Fusionsreaktor. Mittelfristig .. Ansonsten bin ich auch für die Kernfusion langfristig .. 👍

Einen echt guten liegen lassen bei 31:10 ... _Albert EinKnall_

P.s. ein sehr guter kanal ist auch von Prof. Lemeshko 👍 und kann ihn wärmstens empfehlen 👍 👍

Ich freu mich sehr das wir immer weitere Durchbrüche erzielen in Punkto Kernfusion.. Es geht also sehr gut voran.. Ein stillstand in der Entwicklung wäre viel schlimmer.. Ps.. Ich finde aus der Atomenergie auszusteigen war sehr sehr dumm zumindest bis wir mit der der Kernfusion soweit sind..

Sehr informatives Video, Danke. Eine Frage: Wenn der Brennstoff für Kernkraftwerke noch ~100 Jahre anhält. (Quelle: dieses Video) Und der Anteil der Kernenerhie an der weltweiten Stromerzeugung ungefähr 9% beträgt. (Quelle: Statista) Dann verstehe ich nicht wie die Kernenergie eine Lösung für klimafreundliche Stromerzeugung sein kann. Nehmen wir an wir würden mit Kernenergie einen Teil des Defizits auffangen und 50% der weltweiten Stromerzeugung wäre nun Kernenergie. Würde daraus nicht folgen, dass nach wenigen Jahrzehnten die Brennstoffe aufgebraucht wären? Das wäre dann absolut keine Lösung des Problems.

Die Atomenergie sollte als Brückentechnologie gesehen von daher war der Weg falsch die Reaktoren abzubauen.

Stichwort: Perpetuum mobile - die alte Sehnsucht No2.

Wegen der Atomkraftwerke:afaik sind die in Frankreich oft kaputt, oder?

Die Kernfusion wird noch mindestens 50-70 Jahre dauern

Hallo Tim, um eine Dyson Sphäre aufzubauen benötigt man unheimlich viel Baumaterial, Manpower und Zeit! Die Spezies, welche so vortschrittlich ist, würde der Einfachheit halber mini bis riesen selbs hergestellte Fusionsreaktoren benutzen bevor sie eine Dyson Sphäre baut. Fusionsreaktoren im Taschenvormat, Autobaterie größe für Fahrzeuge und größer für Raumschiffe oder für einen ganzen Planeten... Nehmen wir an es gibt eine Dyson Sphäre, mann müsste die Energie speichern und transportieren können, z.B. von der Sphäre zur Erde oder der intergalaktische Raumschiff müsste immer wieder zurück kommen um "aufzutanken".. Schließlich möchte man expandieren wenn man so vortschrittlich ist und nicht an einem Ort bleiben. Ich denke das Dyson Sphären zum einen selber unheimlich viel Energie beim Aufbau kostet und auch nachdem es fertig hergestellt ist noch unheimlich viel Energie verschlingt um überhaupt in der Umlaufbahn bleiben zu können und auch ständig gewartet werden muss. Sodass es möglicherweise garnicht effektiv ist oder sich mit der Zeit rechnet. LG

Energieverbrauch bedeutet Fortschritt! Sicher? Ich habe hier ein Buch im Schrank von einem Wirtschaftsprofessor namens Hanke, das heißt: "Ins nächste Jahrhundert Was steht uns bevor?" Darin wird behauptet, dass der Sozialismus den Kapitalismus im 21. Jhd. besiegen wird. Eines der Argumente war, dass der Ölverbrauch in sozialistischen Ländern stärker steigt als in kapitalistischen. Hmm, wie sehr man sich doch irren kann, selbst als Professor.

Wenn dieser Magnet ca. 280000x stärker ist, als das Erdmagnetfeld, kann der dann irgendeinen Einfluss auf unseren Planeten, oder unsere nähere Umgebung haben? 🤔 Danke, für eine Antwort und deine tollen Videos! 🖖🏻😊

Violent Virgin Virgo hier. Bin der Sohn vom Tod und bin auf 1,3 mol Silicium Derivat

ITER wird ein Rohrkrepierer, weil es erst 2035 fertig wird und wir möglicherweise schon 2032 einen Finanzchrash haben. Wie will man nach dem Finantcrach mit ITER weiter machen?

aber war das nicht so dass die sonne pro sekunde 13t ihrer masse verbrennt? ich meine den reaktor müsste man ja dann auch adäquat füttern

Man wird sehen. Noch sind wir Typ I

in meinen augen versteh ich eine sache nicht. habe einige videos angeschaut, aber es wird auch gesagt, das man die fusion einmal in gang setzen muss und das sie sich selbst aufrecht erhält. wenn das so ist, dann müsste man es stabil bekommen (was schwer ist keine frage bei den temperaturen) aber auch eine möglichkeit wie man neuen "treibstoff" hinzuführt, das die fusion aufrecht bleibt sowie alten rausbekommt nachdem es fusioniert ist, wobei da um es rauszubekommen eine wartung gut wäre, da die platten an den wänden ebenfalls getauscht werden müssen. Am ende heisst das aber für mich, das man zum starten energie einführen muss aber je länger die fusion sich stabil aufrechterhält, desto höher ist der gewinn der energie die man erzeugen könnte. Und da ist der nettogewinn der bei den lasern erzeugt wurde eigentlich uninteressant, da man die laser als start nutzt und die erzeugung von energie anderen faktoren abhängt. es gibt verschiedene wege und auch das man die fusion immer wieder zündet, statt es aufrecht zu halten. ich finde den weg, wo man es aufrecht erhält effizienter als es neuzuzünden. und eine ganz andere sache ist noch, das egal wie komplex man die energie erzeugt, das die energie umgewandelt wird um am ende von turbinen nutzbar zu sein, wo strom erzeugt wird. schließlich gibt es am ende nur 2 wege der stromerzeugung und das sind turbinen oder solar. und da müsste man ebenfalls forschen.

Thorium Hochtemperatur Reaktor (THTR ) Hamm Uentrop , 300 MW , In den 80ern eingestellt . War auf einem guten Weg , aber Politisch nicht gewollt , weil man auf Druckwasserreaktoren setzte .

Die Forschung für die zukünftige Technologie ist wichtig und notwendig. Allerdings ist in absehbarer Zeit nicht damit zu rechnen, dass die Fusion die Energie für die Welt liefern kann. Deshalb befürworte ich den Aufbau bereits vorhandener Technik im großen Stil um schnell die Energie für die Welt zu liefern.

Kernfusion ? Also eine 1 Gbit Leitung würde mir für's erste schon mal langen . Ist jedoch egal welchen Anbieter man kontaktieren will und selbst für die Installation der Leitung zahlen würde ist es nicht möglich. Also in DE .

Fortschritt =Energie? Finde ich etwas zu kurz gegriffen .. Fortschritt ist u.a. die Fähigkeit zur effektiven Energieerzeugung und zur sinnvollen Nutzung dieser .. z.B. ..

@ Dyson Sphären: ich finde diese Theorie durchaus spannend, allerdings sind die Ressourcen die für den Bau einer Dyson Sphäre nötig wären so enorm... dass wohl keine Extra Terrestrische Lebensform diese einfach um eine tote Energiequelle aufgebaut lassen würde. Ich denke, sollte man die Ressourcen dazu aufbringen können - so würde man nach Verbrauch der "Batterie" die Konstellation wieder abbauen um sie dann um den nächsten potenziellen Stern wieder aufzubauen. Ähnlich wie ein Großteil von Thyssen aus Duisburg einfach abgebaut wurde und dann schraube für Schraube nach China verkauft wurde...

TIMMEE!!

Warst du beim Friseur? Dann wirst du den Prozess gewinnen!

24:00 Würde sich nie was ändern wenn man nicht Versucht neues zu bauen das besser ist

Die Fusions- und Fissionforschung ist wichtig ……… aber klar ist auch alleine die Zeit welche die atomrechtlichen Genehmigungsverfahren in Anspruch nehmen schliesst die Atomenergie als lösung für den Klimawandel aus ……

Das größte Problem bei der Kernfusionsnutzung ist, daß der Umweg zur elektrischen Energie zur Zeit immer noch über die Wärmeerzeugung und die dazu gehörende Energieumwandlung inklusive der Verluste führt. Es sollte mal darüber nachgedacht werden die elektrische Energie direkt aus dem Kernteilchen zu nutzen!

Letzte woche ? Wan hast du das aufgenommen ?

Frage: ... wäre ein Fusionsreaktor nicht ein Perpetuum Mobile? ... Er erzeugt ja mehr Energie als "hineingegeben" wird. .. Aber dann würde er doch gegen die Gesetzeder Thermodynamik verstoßen, oder nicht? 🤷🏼‍♂️

Das ist gut und es wird nicht umsonst sein 😅

man kann an dem verlauf des Bartwuchs die Aufnahmezeit des videos errechen ;D

Wenn du so auf Kernspaltung und fusion stehst dann erzähl doch mal bitte was über die kalte fusion.

Kleineren Stern nehmen , brennt länger !

Es hat Gründe, warum seit Jahrzehnten praktisch nur vorhandene Atomkraftwerke ersetzt werden und kaum Kapazität zugebaut wird. Das ist bei anderen Methoden der Stromerzeugung deutlich anders. Thorium Reaktoren erzeugen übrigens auch U233, was ebenfalls Atombombentauglich ist. Gut, Testreaktor, wir haben auch Fusionstestreaktoren.

Das mit den Pferdekutschen war exakt das Argument Kaiser Wilhelm ii, der der neuen Technologie skeptisch gegenüber stand.

30 juli, letzte woche?

19:30 minute: gute frage, nächste frage.

Wenn man bedenkt, dass auf unserem Planeten mehrere Millionen Lebensformen existieren, und nur eine davon Technik entwickelt, dann ist davon auszugehen, dass unsere Galaxie vielleicht voll von Leben ist, aber nirgendwo eine weitere Spezies existiert die Radiosignale oder auch nur künstliches Licht emittiert. So gesehen ist die Notwendigkeit einer bemannten Raumfahrt kaum zu argumentieren. Was das Thema steigender Energiebedarf angeht, mit einbremsung der überbevölkerung und gleichzeitiger Entwicklung von Stromsparenenden Geräten braucht man vielleicht weder Kernspaltung noch Kernfusion.