Jak Ci się podoba ten film, proszę o wykop. www.wykop.pl/link/5861671/dwutlenek-wegla-cale-zlo-tego-swiata/

Puenta filmu to mistrzostwo świata. Genialny pomysł z kurtką i kocem :)

Taka edukację zdalna to mogę mieć cały dzień i noc. Genialna sprawa. A te szczegóły ... są ważne. Potwierdzają słuszność przedstawianych informacji. Nie są trudne do zrozumienia. Zrozumienie samego procesu ocieplenia klimatu wymaga wiedzy i to dobrej wiedzy. Więc proszę o więcej szczegółów. Dla mnie one są bezcenne. Gratuluję kolejnego super pomysłu.

Umilą wieczorek, ale czekam na dłuższe odcinki:)

Nawet nie wiecie jak bardzo umili mi ten film wieczór :D

Jest możliwa synteza węglowodorów z wodoru otrzymywanego na drodze elektrolizy oraz dwutlenku węgla z powietrza. Przy odpowiedniej infrastrukturze można nawet wpompować powstałe węglowodory w ziemię i redukować ilość gazów cieplarnianych w atmosferze. Energię do tego celu można pozyskać ze źródeł odnawialnych, w przyszłości może z syntezy termojądrowej. Kolejnym krokiem jest przejście na wodór i uniezależnienie od paliw kopalnych. Jeżeli chodzi o klimat, jest rozwiązanie. Zdecydowanie gorzej wygląda kwestia odpadów i tym powinniśmy się zająć przede wszystkim.

Ładnie, właśnie usłyszałem o zmianie aktywności słońca, proponowałem ten temat w poprzednim odcinku. Wpływ promieniowania słonecznego i kosmicznego na pogodę ( powstawanie chmur - efekt obserwowany w komorze mgłowej ).

Bardzo dobry odcinek i dobrze podany temat, jednak brakuje mi w nim źródła danych, jeśli chodzi o zawartość dwutlenku węgla w atmosferze w ciągu ostatnich 800 tysięcy lat. Wielu publicystów i naukowców podaje, że te dane są oparte o jedno badanie naukowe, które może być obarczone dużym błędem. Wielu naukowców próbując potwierdzić te dane poniosło porażkę. Wysuwa się także wnioski, że naukowiec, który te dane podał celowo zafałszował wynik, podając tylko część wyników swoich pomiarów, a pomijając te, które nie pasowały do jego z góry ustalonej tezy. Jest wiele innych badań, które pokazują, że w ciągu ostatnich setek tysięcy lat zarówno zawartość CO2 jak i średnia temperatura Ziemi zmieniała się w dużo bardziej drastyczny sposób niż obecnie, a także że zmieniała się w sposób przypadkowy, a wahania znacznie przekraczały wzrost, który obserwujemy w ciągu ostatnich 100 lat. Wiele badań wskazuje również na to, że aktywność Słońca ma kolosalne znaczenie w ogrzewaniu Ziemi, co jest zresztą zupełnie logiczne. Przy omawianiu badań naukowych dotyczących choćby tych dwóch parametrów, o których piszę, trzeba wziąć pod uwagę, że naukowcy posługują się pomiarami bardzo mocno pośrednimi, daleko posuniętymi wnioskami i już samo to może prowadzić do poważnych błędów. Nie możemy więc być pewni jaka rzeczywiście była zawartość CO2 w atmosferze nawet kilkaset lat temu, a co dopiero kilkaset tysięcy lat temu. To wszystko co piszę oczywiście nie przeczy konieczności dbania o przyrodę, zmniejszenia konsumpcji energii, ograniczenia spalania paliw kopalnych oraz rozwijania alternatywnych (zielonych) źródeł energii przez Człowieka. Jednak w moim przekonaniu jeżeli podejmujemy się tak ważkiego tematu to należy przedstawić alternatywne badania i pozostawić pole do dyskusji.

wolałbym dłuższe, bardziej rozbudowane odcinki, taka forma daje straszny niedosyt

Dziękuję 👍

Świetny materiał! Dzięki!

Świetny materiał. Pozdrawiam 👍🏿

Fajnie, jakby wyszedl odcinek na temat pola eletromagnetycznego. Super odcinek- to lubie!

Świetny i bogaty merytorycznie materiał, dziękuję.

Bardzo przyjazne dla oka połączenie wstawek z autorem, wstawek filmowych i animacji. (:

Może coś o szczepionce na COVID? Z tego co się orientuję jest przełomowa i mógłby być ciekawy materiał

bardzo Pana cenię , za wiedzę i sposób jej "podania" :) , za kulturę wypowiedzi , z przyjemnością oglądam Pana materiały , pozdrawiam Wesołych Świąt !:))

Dzięki za filmy bardzo ciekawe

Świetny wykład. 👌

Małe niedopowiedzenie, ale bardzo ważne. Cząsteczki wieloatomowe przechowują energię, ale to nie jest problem. Gdyby ją zmagazynowały i przechowywały stale jak np. węgiel nic by się działo. Problemem jest to że naładowane cząsteczki spontanicznie oddają tą energię w losowym kierunku. To powoduje że połowa tego promieniowania wraca w kierunku ziemi faktycznie ją podgrzewając. Ja osobiście pokazał bym również jakie zakresy widm które gazy "odbijają" i porównał je z promieniowaniem ciała doskonale czarnego.

Jak najbardziej ( mnie) interesuje Czekam na kolejny odcinek : ) Pozdrawiam.

Mega kanał, takich nauczycieli nam trzeba👌👍👍

dziękuję za kolejny interesujący odcinek nt klimatu

Super!

Sprawa jest prosta , wszystkie nośniki energii które małpoludy wydobyły z ziemi od czasów kiedy nauczyły się kopać muszą z powrotem wrócić pod ziemię .

Materiał cenny. Ale... 1) uwagi o tym, że CO2 nie grzeje, podobnie jak kurtka - słuszne, ale to takie naukowe "czepianie się" potocznych skrótów myślowych... Ciekawe, czy Pan Doktor mówi "kupiłem ciepłą kurtkę", czy też "kupiłem kurtkę skutecznie utrudniającą odpływ ciepła z ciała" 😎 2) Obawiam się, że precyzyjna dyskusja o ociepleniu jest o tyle bezprzedmiotowa, że ludzie "anty-ekologiczni" mówiąc "całe to globalne ocieplenie to bzdura" też używają tylko odruchowo popularnego zwrotu, a tak naprawdę myślą: "całe to gadanie o zanieczyszczeniach to bzdura, bo ziemia jest ogromna i niemożliwe, żeby to co idzie z kominów, do rzek itp. jakoś szkodziło - a nawet jakby, to mamy ewolucję i się przystosujemy!" Dla takich ludzi np. jakikolwiek recykling czy ograniczanie spalin to tylko sposób na biznes - bo oczywiście da się też na tym zarobić. - Ludziom zwyczajnie nie chce się patrzeć dalej, niż końca własnego nosa, i używają argumentów w stylu " nie ma globalnego ocieplenia, bo wczoraj zmarzłem bardziej, niż rok temu o tej porze". - Zapominają też, że "biznes ekologiczny" nie jest dowodem, że ekologia to tylko naciągactwo - tak jak ekspansja biznesu farmaceutycznego nie dowodzi, że choroby nie istnieją. - Po prostu, ludzie trzepią kasę na czym się da, w każdym biznesie jest dużo naciągaczy... Zaś ludzie nie sprawdzają faktów, by sobie wyrobić pogląd, tylko szukają takich, które potwierdzą to, w co wygodnie im wierzyć...

Jestem Pana wielką fanką! Pan mnie nigdy nie zawodzi, dobór tematów, to w jaki sposób Pan je realizuje i przekazuje wiedzę no to jest mistrzostwo! Szkoda że nie wykłada Pan na mojej uczelni bo bym siedziała w pierwszej ławce!

łał, ale extra te Pana audycje ... naukę to ja lubię :D

Dzięki pozdro

W końcu coś ciekawego. Jako następny temat proszę opowiedz coś o erze promieniowania i generalnie o pierwszej sekundzie po wielkim wybuchu.

Jest pan Mistrzem!

Trzeba by wziąć pod uwagę jeszcze jeden czynnik ocieplenia klimatu. Ubywa lasów które nie tylko chłodzą atmosferę ale redukując CO2 zapobiegają nadmiernemu ociepleniu klimatu A wszystko to razem wywołuje sprzężenia zwrotne zwielokrotniające ocieplenie i wywołujące katastrofy w tym pożary lasów.

Należy wymyślić silnik który energię wewnętrzną gazów zamieni na wciąż brakującą nam energię mechaniczną

Mały błąd w śród tytule "co ogrzewa Ziemie?" - chyba Ziemię. Ale oczywiście łapka w górę :)

Pytanie nie na temat, ale gdzie Pan zakupił tę lampkę z niebieskim kloszem?

Łapka w górę.

Skoro tak to czym jest powodowana nagonka na drewno i ogólnie biomasę na rzecz gazu ziemnego ? Przecież spalanie drewna daje zerowy przyrost CO2 ,a spalanie gazu daje taką samą ilość CO2. Spalenie 1m3 gazu daje 1m3 CO2 .Czy tak ?

Swoją drogą ciekawym nasuwającym się pytaniem jest dlaczego człowiek widzi akurat światło widzialne czyli powyżej podczerwieni i poniżej UV, a nie inne częstotliwości fal elektromagnetycznych. Czy jest to wynik ewolucyjnego dostosowania się czy może wynika to z innych czynników?

Lubie ten kanał

Bardzo fajna seria ale odcinki mogłoby być nieco dłuższe😜

Pozdrawiam

1. Skoro drzewa potrafią zużywając energię słoneczną pobrać z atmosfery CO2 i wbudować go w swoją tkankę drzewną wydzielając czysty 02, to powinniśmy stawiać na drewno i wyroby drewna. Oczywiście każde dojrzałe drzewo powinno być zastąpione młodym pokoleniem tak, aby lesistość była na tym samym poziomie, a najlepiej gdyby się zwiększała. 2. Skoro wnętrze Ziemi rozgrzewane jest w wyniku reakcji jądrowych (głównie rozpady izotopów uranu, toru i potasu) i jest procesem naturalnym, to potrzebną nam energię powinniśmy pozyskiwać z bezpiecznych elektrowni atomowych, które wytwarzając energię nie emitują CO2. 3. Ograniczać i odchodzić od spalania paliw węglowodorowych (węgla, ropy i gazu), które są nieodnawialne, powodują zanieczyszczenie i podczas spalania emitują CO2.

Czy szalony efekt cieplarniany na Wenus nie jest wynikiem tego że Słońce ewoluuje i powiedzmy miliard lub więcej lat temu Słońce świeciło na tyle słabiej że na Wenus była woda w stanie płynnym? A później nasza gwiazda zaczęła rozpalać się bardziej, ciekła woda wyparowała (para wodna jest gazem cieplarnianym) dodać do tego znaczny wulkanizm i przepis na katastrofę gotowy.

Dwutlenek węgla gaz życia, nie tylko dla roślin...

Mógłby Pan poruszyć w następnych filmach konsekwencje ocieplania Ziemi? Co się u nas zmieni, jak wpłynie to na nasze życie, jakie są prognozy, te tzw. "Punkty krytyczne". Na zakończenie to film mi się bardzo podobał, pozdrawiam😇

Czytając ostatnio jakieś badania na temat dwutlenku węgla i ocieplania ziemi były podane informacje, że to para wodna zatrzymuje najwięcej ciepła a na jej powstawanie ma wpływ dużo więcej niż tylko wzrost co2. Najważniejszy jest bilans co2 nie mówię, że co2 nie ma wpływu ale w tych wszystkich badaniach pokazane jest, że to co człowiek robi z przyrodą już ma. od zanieczyszczania mórz poprzez wycinkę lasów a także emitowanie innych gazów cieplarnianych. Pytanie moje brzmi skoro jest tyle rzeczy, które możemy zmienić to akurat co2 otrzymało to miano jako tego najważniejszego do zmiany?

Super odcinek jak zawsze, ale chciałam podziękować za Pana udział w podcascie Marcina Zielińskiego nie powiem bardzo się zdziwiłam ale to dużo dla mnie znaczy

Oczywiście łapka w górę, ale... mam ambiwalentne odczucia. Bo z jednej strony *Tomek Rożek,* którego bardzo szanuję i lubię, do tego bardzo fajnie zrobiony film (film potrzebny dodajmy), a dla wielu dzieci pewnie wyjaśniający prosto trudne sprawy i mechanizmy klimatu, no ale właśnie: to nie jest "jutub kids" czy kanał _Nauka. To lubię Junior._ To "dorosły jutub", gdzie spodziewamy się produkcji dla osób, które to wszystko już wiedzą, a chcieliby dowiedzieć się więcej, a nie tylko potwierdzać swoją wiedzę. Przecież *wiemy,* że dwutlenek węgla nie ogrzewa Ziemi, bo nie grzeje. Chyba nikt tak nie myśli. To oczywiście miłe uczucie (notabene wykorzystywane często w różnych produkcjach), że widz wie tyle samo lub nawet więcej, niż mówi prowadzący. A przecież wiem, że więcej nie wiem. Zabrakło mi informacji, dlaczego akurat dwutlenek węgla silniej reaguje na promieniowanie emitowane z Ziemi, a nie na promieniowanie bezpośrednio ze Słońca. Pewnie ma to związek z długością fali, która w obu przypadkach jest różna, no ale nie wiem. Chętnie też dowiedziałbym się np. o źródłach naturalnych i antropogenicznych CO2 czy CH4. Itd. Pozdrawiam!

Co takiego stało się w latach70-tych? Od tamtej pory wszystkie statystyki poszły w górę

Kolejny temat do zgłębienia naukowego: Pustynie, atmosfera jest na pustyni (otacza ziemię) a mimo to duże wahania temperatury dzień/noc. Czy chodzi o magazynowanie ogrzanej wody za dnia przez rośliny, ziemię a oddawanie ciepłą w nocy (mniejsze skoki temperatury w Europie niż na pustyni gobi) mimo różnej szerokości geograficznej. Pozdrawiam serdecznie

Dobry wieczór w jaki sposób dziś wykorzystujemy wtórne promieniowanie Ziemii? Czy jest to wogóle możliwe byśmy czerpali z tego energię w wysokiej skuteczności? Pozdrawiam Pana serdecznie!

Dwutlenek węgla jest przewodnikiem ciepła, przewodzi i magazynuje ciepło, ale też, jak każdy mieszkaniec Śląska wie, przewodzi i magazynuje też zimno. Przyrost ruchu cząsteczek może też wchodzić na wartości ujemne. Jego brak natomiast powoduje lepszą izolację cieplną i gradient temperatury może być dużo większy. Np. w Zakopanem może być śnieg i temp. -5°C, a kilka kilometrów dalej może być piękna wiosna. Wraz poprawą działania elektrofiltrów o rozkładanie dwutlenku węgla lodowce i okolice podbiegunowe powinny wrócić do dawnego stanu.

Świetny materiał, jednakże może ciekawie również byłoby poruszyć temat globalnego osuszenia. Większość właśnie obawia się globalnego ocieplenia. Jednak bardziej niebezpiecznym zjawiskiem jest to drugie o którym niestety za dużo się nie mówi. Pozdrawiam :)

A może by taka kolaboracja z kanałem naukowy bełkot, bo tam za długo a tu za krótko:)

Świetne intro

Jaka to muzyka w filmie?

Bardzo Panu dziekuje za uporządkowanie informacji.

Mógłby Pan wytłumaczyć dlaczego księżyc tak szybko traci temperaturę? Skoro otacza go próżnia to znajduje się jakby w termosie, więc powinien się ochładzać bardzo powoli. Czy to po prostu jego wnętrze i druga strona tak szybko zabiera temperaturę z nagrzanej powierzchni? Czy ma to związek z tym promieniowaniem o którym Pan mówił?

Jak to co Temperatura

6:30 a nie jest przypadkiem tak że cząsteczka CO2 pochłania promeiniowanie w widmie podczerwonym i wzbudzona emituje w wyższym zakresie, odbywa się to w zasadzie natychmiastowo (nanosekundy), temat do przestudiowania: widmo absorbcyjne i widmo emisyjne CO2. problem polega na tym iż kwant promienoowania podczerwonego który był emitowany w kosmos został pochłonięty przez CO2, po czym został wyemitowany kwant promeiniowania o innym zakresie, co prawda dla tego zakresu atmosfera jest "przezroczysta" lecz gdzie jest całe sedno sprawy, chodzi o to że czasteczki CO2 emituja we wszystkich kierunkach duza czesc leci w kosmos ale cześc jest wyemitowana z powrotem w kierunku powierzchni ziemi.

A czy na efekt cieplarniany nie ma wpływu infrastruktura drogowa i duże powierzchnie mieszkalne? Zawszę mnie to zastanawiało czy ma wpływ, bo chyba wszyscy wiedzą, że np. drogi w dzień się bardzo mocno nagrzewają a w nocy powoli oddają ciepło 🤔

A pośredni ?

Warto dodać że ciepło w skorupie ziemskiej też po części powstaje dzięki wpływowi grawitacyjnemu ciał niebieskich w tym Słońca.

Myślę że zmniejszona ilość tlenu też w jakiś sposób wpływa na ogrzewanie, w końcu miliony lat temu klimat na Ziemi znacznie ochłodził się wraz ze wzrostem ilości tlenu, a ludzka działalność zużywa tlen m. in. do spalania, podczas którego wydzielane jest mnóstwo gazów cieplarnianych oraz samego ciepła które zostaje w atmosferze utrzymywane przez te wydzielone gazy cieplarniane, co w połączeniu z ciepłem otrzymywanym ze Słońca daje efekt jaki widzimy obecnie, czyli brak zimy, susze, droższa żywność i niedługo coraz większe katastrofy. Poprawcie mnie jeśli źle myślę.

Przyszło mi do głowy, czy nie dało by się skonstruować jakieś zaawansowanej maszyny, która tam by poleciała na balonie i nie zaczęła nam oczyszczać atmosfery w odpowiednim miejscu i czy wysłanie tam roślin, nie dało by większych rezultatów w oczyszcza w tym miejscu jako że rośliny są na swój sposób niezawodne i czy one w ogóle by tam przetrwały w tej warstwie, np ozonowej? Skoro jedzą CO2, słońce tam jest a jeśli tam nie jest ciepło to można by jakoś ocieplić je...

Może wśród gazów cieplarnianych warto byłoby wspomnieć o SF5CF3 (pentafluorosulfonian trifluorometylu)?

Przed obejrzeniem zaznaczam wszystkim że CO2 jest niezbędne do rozwoju roślin, a im go więcej tym dla roślin lepiej (ogólnie, nie mówię o poszczególnych warunkach, udowadnia to historia planety i proste niepodważalne fakty o fotosyntezie)

Para wodna działa trochę jakbyśmy założyli antykurtkę tzn. Para wodna nie pozwala nowemu ciepłu się dostać co ostatecznie prowadzi do ochłodzenia. Także w przypadku antropogenicznych zmian klimatu mamy do czynienia z odwrotnym sprzężeniem zwrotnym czyli im cieplej tym chłodniej tak trochę to zagmatwane ale można powiedzieć że para wodna odbija światło słońca z powrotem w kosmos nie pozwalając ogrzać się Ziemi tak więc im bardziej ogrzejemy ziemię dzisiaj tak w przyszłości czeka nas potężniejsza epoka lodowcowa.

a co potrzebuja drzewa by wytworzyły tlen , jesli nie bedze dwutlenku czy bedą istniały / i rosły drzewa ? . a co jesli nie bedze w ogóle dwutlenku , czy nie ugotujemy sie w naszej atmosferze ? czy bedzemy mogli żyć . nakrecacie falsz jakich mało

Jeżeli, jak twierdzi prowadzący, wypromieniowana z Ziemi energia zamienians jest na uaktywniony ruch cząsteczek gazów wieloczasteczkowych w atmosferze, czyli energie kinetyczna, to ta wypromieniowana energia jest jednak przez Ziemię tracona, powodując ew jakieś ekstra ruchy atmosfery. A więc nie przeszkadza to chlodzeniu Ziemi, ponieważ gazy te mają niższa temperaturę niż Ziemia, to w bilansie energetycznym nie odbijają energii z powrotem. W ogóle gazy o niskich temperaturach nie promieniuje. Może do Kosmosu. Coscsie nie zgadza z tym efektem cieplarnianym. Para wodna w postaci chmur tak, bo to są ciała stałe. Biorą udział w wymianie promieniowania.

Ditlenek według obecnej nomenklatury IUPAC

Mam taką rozkmine bo słonce dostarcza do ziemi cieplo ale na pewnej wysokości jest minus 60 a ponizej jest juz plus 30 w lato to gdzie ta energia sie zgubiła na tej wysokości

Jeżeli energia z Ziemi zostaje zamieniona na drgania tych cząsteczek, zamiast przepuszczenia poza atmosferę to jakim cudem powoduje to wzrost temperatury? Energia cieplna zostaje przeciez zamieniona na energię kinetyczną.

Ogrzewanie powierzchni ziemi (kontynentów) przez słońce ma minimalny wpływ na zmiany klimatu na naszej planecie.. Największy wpływ na zmiany klimatu ma nagrzewanie się wody(mórz i oceanów ) które stanowią 3 razy większą powierzchnie globu ziemskiego. Ziemia nie akumuluje ciepła , jest raczej izolatorem ( np. na pustyni w dzień jest wysoka temperatura, a w nocy spada do 0). Za to woda pochłania energie cieplną (magazynuje) z promieniowania słońca i poprzez prądy oceaniczne oddaje jej większą część w pobliżu biegunów (Arktyka , Grenlandia, Antarktyda).To powoduje podwyższenie temperatury powietrza w tym rejonie i topnienie lodowców. Coraz gwałtowniejsze zjawiska pogodowe są spowodowane również nagromadzeniem zbyt dużej energii cieplnej w wodach oceanów ( np tornada , tajfuny). Przyczyną tego zjawiska nie jest duża ilości gazów cieplarnianych tylko mniejsza powierzchnia chmur tworzących się nad oceanami ( chmury od strony słońca mają biały kolor, a woda ciemny). Biały kolor odbija promieniowanie słoneczne i chroni w dużej części przed nagrzaniem się wody. O tym że ziemia radzi sobie z nadmiarem dwutlenku węgla świadczy zawartość tlenu w powietrzu ( taka sama zawartość procentowa jak przed tysiącem lat, chociaż do powstania dwutlenku węgla potrzebny jest tlen). Klimat na ziemi można ochłodzić np. przez zwiększenie ilości chmur nad oceanami, a nie ograniczenie spalania np. węgla (1 duży wulkan podczas erupcji wyemituje do atmosfery więcej gazów cieplarnianych, niż ludzkość przez 100 lat). Najlepszym przykładem głupoty jest ograniczania emisji dwutlenku węgla w Europie,( gdzie np. w Chinach powstawała elektrownia węglowa średnio co 2 tygodnie ) i promowanie budowy np. elektrowni atomowych. Tyle w temacie, a przykład z tym kocem .... to chyba dla tych, tych, tych z Afryki.

Kiedyś spotkałem się z stwierdzeniem, że jeśli staniemy się cywilizacją typu 1 wg skali Kardaszowa, to ze względu na samą stratę cieplną wynikającą z użytkowania urządzeń(tarcie, światło, półprzewodniki itd.) podniesiemy temperaturę o około 23 stopnie, bez paliw jak ropa, gaz, czy węgiel. Jestem ciekaw czy ktoś, w ogóle stara się oszacować ilość ciepła produkowanego przez naszą działalność i wpływ tego na efekt cieplarniany?

Hej! A czy przypadkiem, Ziemia (liczba pojedyncza) w bierniku to - kogo? co? - Ziemię 0:42? 🧐🤔

😊

uwielbiam tutaj zaglądać, rzeczowo i fachowo. Miło zajrzeć, posłuchać

To woda oceany para wodna chroni ziemię przed promieniowaniem słonecznym... Czemu na biegunach występuje zorza bo tam najmniej wody (parującej) i największe promieniowanie

wodór, węgiel i tlen to trzy nieustannie rotujące w przyrodzie pierwiastki. To ich związki i rozpady utrzymują życie na Ziemi.

A to stężęnie CO2 to w której warstwie atmosfery? 5:58 vs 4:37

ok

Gdyby nie bylo CO2 to co by pochlanialy rosliny w nocy?

Jeżeli klimat się ogrzewa, to co z prawem Henry'ego ? Im wyższa temperatura tym spada rozpuszczalność gazów w wodzie, tym mniej CO2 we Wszechoceanie a więcej w atmosferze. Czy można to zatrzymać ? Ciśnienie rośnie, czy jak?

CO2 to 0,04 % atmosfery. Taka ilość nie może mieć wpływu na ocieplanie klimatu. Para wodna jest najważniejszym gazem absorbującym promieniowanie (sama powoduje 36-66% bezpośredniego efektu cieplarnianego), razem z chmurami jest odpowiedzialna za od 66% do 85% efektu cieplarnianego.

Wirujące pole mag. ziemi też wytwarza ciepło

Skoro można obliczyć poziom gazów cieplarnianych sprzed 800.000 lat to czy mógłby pan podać jaki był największy znany ich poziom podczas gdy na Ziemi już kwitło życie.

Trzeba dodać, że ciepło roznosi się wróżnych kierunkach. Więc zganianie tego na CO2 to parodia uwzględniając parę wodna. Powstawanie chmur jest zależne od promieniowania kosmicznego im więcej go dociera tym więcej chmur i temperatura spada. Ludzie mają znikomy jeśli wogole mają wpływ na klimat

Sadzić drzewa.

Ok, to na początek kilka istotnych pytań. Jaki wpływ ma ten 0,034% i ile w tym jest udziału "ludzkiego przemysłu"? (albo na przykład udziału elektrowni węglowych...a najlepiej polskich elektrowni węglowych?:). Jaki powinien być standard i czy w ogóle możemy mówić o jakimś standardzie? Skoro obecnie mamy "rekord od miliona lat", a z tego co kojarzę, to człowiek (niby już 2,5 miliona lat temu się pojawił- właśnie sprawdziłem na wiki) wtedy nie był zbyt rozgarnięty i nie ogarniał jeszcze jak skutecznie truć atmosferę.

No cóż a gdzie info o silnikach spalinowych, które na różnych wysokościach wydzielają gazy cieplarniane i to już podgrzane oraz dużo podczerwieni ogrzewających otoczenie. Ważne wydaje się mi to wydalane na wysokościach przez samoloty. Może i się j mylę ale przy ostatnim zmniejszeniu lotów i rejsów statkami jakby na ziemi trochę się polepszyło?

Szczerze to niczego nowego się nie dowiedziałem ☹️

A CZY WPLYW NA atmosferę ma wpływ system rakietowy'kosmiczny mieszanie powłoki gazowej kuli ziemskiej. ???🙃❣️

Czy jak mocno ograniczymy emisję co2 to temperatura na ziemi wróci do normy?

przydało by się jeszcze o tym ile % z tego całego gazu stanowią samochody, a ile stare piece...

Mars jest za blisko slonca i widac efekty... Dobrze, ze ziemia jest dalej;)

O Jeju ale mi nie pasuje to że przed tobą coś się znajduje lepiej jak dla mnie jak było pusto I ładne intro

Z efektem cieplarnianym jak z prostatą - w normalnych warunkach pozwala wysikać się (żyć), ale przerost stanowi zagrożenie xD

zawsze podejrzewałem Tomasza Rożka za człowieka oczytanego, teraz jestem już co do tego przekonany

Skoro gazy cieplarniane są akumulatorami energii to czy istnieją już jakieś sposoby lub teorie na wykorzystanie tej energii przez człowieka?