Z okazji wiosny warto wziąć :) udział w akcjach sadzenia lasów, organizowanych przez Nadleśnictwa.

Człowiek, na moje raczej garstka ludzi którzy posiadają potężne korporacje które nastawione są zysk za wszelką cenę. Zatruwają nam wodę, powietrze, żywność, ziemię. A my jeszcze za to płacimy, za sprzątanie po nich, a oni ciągle bezkarni.

Jasno i dokładnie wyjaśnione. Dziękuję. Proszę to wysłać Mazurkowi z kanału Zero, u którego Pan robi materiały. Trochę kiepsko, że on zdobywa wyświetlenia Pana kosztem.

W ten sposób natura sama sobie poradzi że szkodnikiem jakim stał się człowiek, czy coś z tym zrobimy? Oby nie okazało się, że będzie już za późno

Może by tak ruszyć temat bomb atomowych, wodorowych itp w końcu było mnóstwo takich prób. Jak to wpłynęło na nasz klimat?

Człowiek może zmienić klimat nawet zapalając jedną świeczkę i puszczając nastrojową muzykę.

Panie Tomaszu, lubię ten cykl o zmianach klimatu. Może Pan poruszy temat o emisji z osuszonych torfowisk które emitują 6% globalnych antropogenicznych emisji.

Może dobrze byłoby zrobić odcinek o systemie energetycznym oraz efekcie kaczki związanym z OZE? Dlaczego jest on bardzo niebezpieczny oraz dlaczego produkcja energii z OZE bez magazynów energii, nie wpływa na zmniejszenie pracy klasycznych elektrowni?

Jeśli to czytasz, to życzę Ci miłego dnia/wieczoru!

Ważny temat.

Dźwięk cudownie wystopniowany. Miło się słucha z rana :)

Czy mógłbyś drogi Tomku nagrać materiał o potencjalnych rozwiązaniach technologicznych, które mogłby obniżyć poziom CO2? Nie mówię o redukcji, ale o usuwaniu CO2 z atmosfery przy użyciu technologii.

Myślę że Robert Mazurek powinien obejrzeć ten film. Powinien oglądać tez więcej filmów o tym jak działa nauka bo ma dziwne teorie na jej temat. Pozdrawiam!

Jest Pan 1 z niewielu ludzi , którzy mówią poprawnie po Polsku. Dziękuję.

Chętnie bym zobaczył temat śmieci. Zdecydowanie tematyka wpływu śmieci na środowisko oraz człowieka. Dosyć ciekawym tematem byłoby złapanie tematu spalania wysypisk śmieci co notabene jest dla nas istotne z punktu bardzo dużego zagrożenia dla człowieka. Zagrożenia, skutki, problemy z utylizacją śmieci, zanieczyszczenie żywności itp. Temat dosyć ciekawy i mocno dotyczący każdego z nas :(

Super argumenty! Chyba najbardziej trafia ten ze spadkiem O2. Mam małą prośbę :-) Przedstaw proszę ilość CO2 które produkujemy w bardziej obrazowy sposób. Miliardy ton CO2 zupełnie nie trafiają do wyobraźni. Ciśnienie atmosferyczne to około 1 atm, 1kg/cm2 czyli nad metrem kwadratowym jest około 10 000 kg atmosfery (od ziemi do kosmosu). 10 ton powietrza nad każdym m2. Co roku zawartość CO2 zwiększa się o około 2.5 ppm. Można to przeliczyć na gramy CO2 w tej całej atmosferze nad m2 ziemi i powiedzieć jak dużo "m2" atmosfery zanieczyszczamy zużywając 1kWh (pojedynczy cykl zmywarki/pralki, przejechanie samochodem do pracy, etc...). Liczby są zaskakujące duże, kiedyś to liczyłem i mi wychodziło, że pojedynczy cykl zmywarki (1kWh) przyczynia się do rocznego wzrostu CO2 nad 20-40 m2 powietrza (od ziemi do kosmosu). A to jest tylko codzienny cykl zmywarki, a gdzie reszta naszej "aktywności".

Dziekuje. Milo sie oglada i słucha. Najlepszego

Ktoś już napisał mądrze w komentarzach, że natura sobie poradzi (z nami albo bez). Ale sytuacja ludzkości nie maluje się już tak kolorowo (jesteśmy dość delikatnym bytem i wymagamy specyficznych warunków do życia). Ziemia to tylko pył w kosmosie. Możemy się unicestwić, a on tego nawet nie poczuje. Materiał super. Pozdrawiam.

Ładny podkład muzyczny

Osadnictwo klimatyczne to pozytywne zjawisko powiększania się rejonów korzystnych dla ludzi i rolnictwa, powstałych w skutek zmian klimatu. Dotyczy wielu rejonów klimatu umiarkowanego, m. in. Polski, która miała w niektórych ubiegłych latach wydłużony okres wegetacji roślin. Może być niestety zjawiskiem przejściowym.

Trzeba budować elektrownie jadrowe. Nie ma innego wyjścia...

Świetna Muzyka, temat też ciekawy.

Skrót materiału: Tak

Dziękuję za kolejny dobry film. Nurtują mnie dwie kwestie. Wiem że nie ma głupich pytań, dlatego odważę się je zadać w nadziei na wyczerpującą odpowiedź. - Czy trudno jest rozdzielić cząstki CO2 tak, aby odzyskać z nich tlen, a tym samym obniżyć proporcje co2 do o2 w atmosferze (bo wnioskuję że zmiana stosunku co2 do o2 jest kluczowym problemem)? Nie chodzi tu o wyłapywanie co2 już wyemitowanego, ale o zastosowanie jakichś narzędzi w już istniejących instalacjach. - w dzieciństwie dużo słyszałem o wpływie freonòw na warstwę ozonu. To miało mieć wpływ na wyższe promieniowanie UV przy powerzchni ziemi, oparzenia słoneczne, podwyższenie temperatury itp. Rozumiem że freony zostały wycofane ze spayòw, lodówek, klimatyzacji, a gaśnice halonowe używa tylko wojsko i ta sprawa się stabilizuje (za wyjątkiem Chin oczywiście). Teraz wszystkiemu winne jest co2. Czy nauka tak rzeczywiście wie co jest przyczyną ocieplenia klimatu, czy jest to jednak trochę maszynka do napędzania ochoty na pojazdy elektryczne, panele sloneczne itp. Jak pan myśli? Jaki związek chem. będzie kolejnym "winnym"?

Dziękuję za wartościowy materiał, który w przystępny sposób wyjaśnia pewne kwestie naukowe. W nagrodę obejrzałem cały film, łącznie z reklamami.

Skoro nie da sie zmniejszyc na obecna chwile wydzielania do atmosfery Co2 to czy mozna by bylo np przeprowadzac na masową skale zalesianie czy np GMO stworzyc gatunek załóżmy krzewów ktory pochlania duzo co2 w procesie fotosyntezy...tj znacznie wiecej... Napewno przez najblizsze kilka kilkanascie lat nikt nie bedzie chcial ograniczać wydzielania co2....

Wyzdychamy jak robaki w konserwie. Niczym się od nich nie różnimy.

Powiedzcie mi prosze dlaczego jeden z najbardziej merytorycznych (jesli nie najbardziej) kanalow polskiego YT nie ma 500tys subow? Udostepniajcie gdzie sie da zeby sie nioslo.

3:00 błąd tlen występuje w cząsteczkach O2 a nie 20

5:21 Bo wszystko ma swoją bezwładność.

Dziękuję za wyjaśnienie kwestii nadmiarowości. Emisja gazów cieplarnianych przez procesy naturalnie występujące w przyrodzie była dla mnie zagadką. W sumie ma to sens. W przyrodzie wszystko dąży do równowagi. Jak gdzieś powstanie góra, to gdzieś indziej musi powstać dół. Czy na ogrzewanie planety ma również wpływ ciepło generowane przez urządzenia RTV i AGD czy tylko CO2 będące ubocznym efektem elektrowni węglowych? Rozumiem, że dopóki cząsteczki CO2 nie dostaną się do atmosfery, to nie wpływają na ocieplenie klimatu? Może dałoby radę jakoś zebrać i zutylizować CO2 albo reakcją chemiczną rozdzielić cząsteczki i wytworzyć więcej tlenu?

👍 za info

Jejku, pamiętam jak założył Pan ten kanał i widziałem Pana pierwsze filmy jak miał Pan jeszcze jeśli dobrze pamiętam 3000 subskrypcji. A teraz? :) GRATULACJE !!!!

Panie Tomaszu, czekamy na debatę z Rafałem Ziemkiewiczem.

Trzeba zacząć sadzić drzewa i inne rośliny. One zahamują ocieplenie klimatu, a potem jak się wszystko uspokloi będzie z nich węgiel i znowu można będzie nim palić :)

Ciekawie mnie następująca kwestia: czy "walka z CO2" jest w interesie przyrody czy człowieka ? Przyrody - chyba nie ? ona sobie poradzi, szczególnie patrząc na historie Ziemi, kiedy było o wiele cieplej i więcej CO2 wtedy notowano największy jej rozkwit. Przypomnę że im więcej CO2 dla roślin tym lepiej (zwiększenie z 400 ppm do np 1,500 ppm daje ponad 40% przyrost rozwoju ) Człowieka ? to zdolność przystosowania dawała nam ewolucyjnego kopa., bez niej zostalibyśmy w Afryce, także zamiast walczyć z nieunikaną przyczyną (czy to antropogeniczną czy naturalną) może warto palić środki na przystosowanie się do skutku I przy okazji czerpać korzyści z przedłużonych "wakacji" intrerglacjału ...

Powiem Panu tak. Zgadzam się z tym że metan ma duży wpływ na ocieplenie klimatu. Ten gaz jest najbardziej cieplarnianym gazem. Chciałbym od Pana więcej konkretów, jeżeli chodzi o poziom CO2 w atmosferze. Z tego co widziałem jest to 400ppm. Jednak jeżeli zechciał by się Pan nad tym bardziej pochylić to wiedział by Pan że jest to jedno z najmniejszych stężeń w historii naszej planety(odwierty rdzeniowe na lodowcach. Tam jest to potwierdzone) . Po za tym jeżeli ktoś mówi że CO2 zalega gdzieś wysoko w atmosferze, to albo robi to specjalnie by osiągnąć jakiś swój cel, strasząc ludzi albo powtarza pierdoły gdzieś zasłyszane. Cała teoria o tym że CO2 w wysoko w atmosferze, albo stratosferze (też to słyszałem) tworzy barierę która przepuszcza promienie podczerwone ale nie pozwala im po odbiciu od skorupy ziemskiej ulecieć w kosmos to po prostu celowe robienie z ludzi idiotów. Pan przecież wie że cząsteczki CO2 mają duuużo większą masę od reszty cząsteczek gazów wchodzących w skład atmosfery ziemskiej. Po za tym te badania o nagłym wzroście tego ciężkiego gazu jest sprzeczny z rzeczywistością. Tu chodzi tylko i wyłącznie o wywołanie kryzysu energetycznego i wmówienie ludziom żeby uważali że trzeba budować pseudo ekologiczne źródła energii elektrycznej (niech Pan powie o tym jak się produkuje wiatraki i z czego. Wtedy może Pan z czystym sumieniem porównać co jest bardziej eko). To jest zwykłe wmówienie ludziom jakiejś potrzeby, a potem ją sprzedawać. Jeszcze lepiej gdy zniszczy się konkurencję. Czysta energia jest możliwa i to z gazu właśnie który jest najpowszechniej występującym. Dlaczego mądre głowy o tym nie mówią, tylko wciskają ludziom ciemnotę, która według mnie na równi z teorią płaskiej ziemi. Ale ci którzy mają najwięcej (pieniędzy i władzy światowej), albo się nudzą albo coś czego my zwykli ludzie i tak nie zrozumiemy. Bardzo proszę o prostą odpowiedź. Pozdrawiam.

Tak jak Pan Doktor wytłumaczy to nikt nie wytłumaczy.

Czy przeludnienie i wydzielanie poprzez oddychanie, CO2 jest antropogeniczne i jest nadmiarowe jak przeludnienie?

Myślę że ten film powinien zobaczyć Cejrowski oraz cała konfederacja !

może jakieś dłuższe materiały, albo podcasty z goścmi?

🐔🐓🦆🦃 Moze odcinek o drobiu, dlaczego mają sztywne ruchy głowy w stosunku do tułowia.

Panie Tomku, a jak bardzo chciałbym się dowiedzieć, co w największym stopniu odpowiada za taką ilość emisji gazów cieplarnianych jak CO2? Czy faktycznie jest to problem powodowany przez transport i trzeba kilka miliardów samochodów spalinowych zamienić na elektryczne? Czy może większą emisję powoduje kilkaset największych zakładów przemysłowych na świecie i skuteczniejszym działaniem będzie wyeliminowanie tych trucicieli (może nawet tańszym w ujęciu globalnym)? Przy czym eliminacja, nie musi oznaczać likwidacji. Skoro spaliny w samochodach mogę być coraz czystsze (EURO 5, 6 itd), to może zakłady przemysłowe też mogą sobie takie filtry założyć?

Własnie w ktoryms odcinku pytałem o to co sie dzieje z CO2 jak liscie z drzew spadaja.

Może ktoś mi wytłumaczyć, czemu od kilku lat jest kompletna cisza o dziurze ozonowej, którą tak nas straszono, mówiono że to wszystko wina lodówek, a dziś kiedy to wysyłanych w kosmos jest mnóstwo rakiet, które chcąc nie chcąc spalają ozon, to nagle o dziurze nic nie słychać? Załatała się? Nie spali nas słońce? Czy to porostu skończył się patent na freon, trzeba było na czymś innym kasę zarobić? Teraz się zarabia na limitach CO2 :D

Widzę promuje się kult Matki Ziemi ;) Przecież to nie prawda nie mamy wpływu na klimat...

Brakuje filmiku z przedstawieniem po krótce z czego najwięcej wydobywa się CO2 i czy samochody elektryczne są lepsze od spalinowych pod tym względem ( i czy to wgl ma jakiś wpływ)

Węgiel jest uwięziony w produktach z drewna, nie tylko w żywych drzewach. Przykładowo, drewniany dom o powierzchni ok. 120 mkw. wiąże blisko 30 ton CO2. Każdy z nas, używając produktów z drewna - najlepiej jak najdłużej - działa proklimatycznie

Jaką niebieską Linię ?!

Czepiam się ale tlen w równaniach chemicznych zapisujemy jako cząsteczki O2 a nie atomy O

Wystarczyło by pomyśleć i przestać produkować niepotrzebne żeczy, ale ludzie bez plastiku i własnym paneli fotowoltaicznych sobie nie poradzą

Ciekawy materiał, dobrze omawiający obecny stan wiedzy. Jednak w dyskusji globalnej o problemie ocieplania się klimatu brakuje oceny realnego wpływu działalności człowieka na samą temperaturę - a nie tylko na gazy. Człowiek wydziela gazy, które przyczyniają się do zwiększania temperatury. Jednakże co jeszcze może powodować zwiększanie temperatury? I w jakim stopniu zależy to od innych czynników? Ile w tym wpływu działalności człowieka - 2%, 20% czy 100%? Bierzmy pod uwagę że temperatura na Ziemi zmieniała się zawsze, były zlodowacenia, byłby też ocieplenia klimatów, i to nawet jak nie było jeszcze gatunku homo sapiens. Problem przed którym stoimy to nie tyle ograniczenie wpływu działalności człowieka na Ziemię - co zapewnienie sprzyjających warunków na Ziemi. Być może wpływ człowieka na temperaturę jest znikomy a wpływają na nią inne czynniki które umożliwią nam dobrą temperaturę w najbliższej przyszłości, gdyż przyjdzie okres ocieplenia. Być może wpływ człowieka jest znikomy ale czeka nas tak czy inaczej ocieplanie planety, w związku z czym powinniśmy się skupić na odkrywaniu sposobów walki z tym ocieplaniem zamiast z gazami. A może wpływ człowieka jest duży ale Ziemia sobie z tym poradzi gdyż i tak przyjdzie ochłodzenie - myślenie życzeniowe ale nie należy wykluczać. A już zwłaszcza nie należy myśleć zaściankowo i trzymać się jednej najlepiej wizji świata w zamknięciu na inne możliwości. Tylko należy je z otwartym umysłem badać.

Ja poproszę wykres tepertury i co2 z oststnich chociaż 500lat i jak się mają do tego poziomu co2 aktywność wulkanów?

Pan jest koxem.

Jak Pan wytlumaczy ,,zbilanoswanie ,, np aktywnosci wulkanicznej do pochlaniania CO2 przez rosliny --- Amazonia umowile sie z wulkanmia ile rocznie beda emitowac CO2 , samobilansowanie to mit .

Oczywiście OZE mogą zastąpić klasyczne elektrownie! Wystarczy policzyć: jeśli przyjmiemy, że duża turbina wiatrowa ma moc rzędu 50 kW (realne tylko wówczas, kiedy wieje, bo nie jest to moc do wykorzystania ciągłego!), a elektrownia Bełchatów (największa Polsce) ma moc 5 300 MW, czyli 5 300 000 kW, to wyłączając Bełchatów możemy go zastąpić fermą wiatrową liczącą... 106 tysięcy wiatraków. Prawda, jakie to proste?

A nie możemy zacząć odzyskiwac TLENU z co2?

Czy całe zło to elektrownie węglowe przecież to najtańsza technologia pozyskiwania energi może warto zacząć myśleć np o elektrycznych lub wodorowych samochodach i domach jednorodzinnych z ogrzewaniem pompą ciepła lub fotowaltaiką to by dało największe efekty bo energia zielona nie da rady zasilić wielkich zakładów przemysłowych i wielkich miast zastanówmy się ile potrzeba paneli żeby zastąpić elektrownie w Bełchatowie jeśli nawet byśmy ja zastapili to ile hektarów musieli byśmy znowu zabrać przyrodzie na usytuowanie paneli po odkrywkach jest rekultywacja nasadzenia drzew itp po 20 latach nie widać że tam była kopalnia

Stężenie to stosunek (w zależności czy mówimy np. stężeniu procentowym, molowym itd.). Skoro dodajemy CO2 do atmosfery to stężenie pozostałych gazów będzie maleć, pomimo, że ich wartość bezwzględna pozostanie taka sama. Czy źle coś mówię?

Samo ocieplenie klimatu i związane z nim topnienie lodowców, a w konsekwencji zmiana rozkładu ciężkości i masy lodu, który do tej pory zmagazynowany był na biegunach ziemi, może doprowadzić do coraz większej aktywności wulkanicznej. Jeden mocny wybuch wulkanu podobny do tego z 1815 roku (wulkan Tambora na Sumatrze) i zapomnimy o ociepleniu klimatu.

Moim zdaniem wpływ na ocieplenie i oziębienie na Ziemi jest spowodowany również przez Słońce. Dodam, że oziębienie globalne byłoby dla nas zabójcze.

Czyli, chwila, z tego cyklu o klimacie wynika że człowiek prowadzi ziemię ku zagładzie, a więc w sumie wynika poniekąd także że należy zmniejszyć liczbę ludzi na ziemi skoro są tacy zli oraz ograniczyć postęp przemysłowy i technologiczny bo jak jest postęp to pewnie zanieczyszcza środowisko (a pamiętajmy że naukowcy od lat 90-tych mówią że za 9 lat świat ulegnie zagładzie bo będzie za bardzo skażony więc kiedyś w końcu to nadejść musi) oraz inwestować jedynie w zieloną energie, ( mniejsza z tym że bardzo niestabilna, za to ma bardzo fajny kolor i jest przyjazna klimatowi 😍)

Ostatnio zauważyłem powrót do pogody z przed 30lat, kiedy zima to była zima, a lato to lato. Nie wiem czy to ma sens, ale wydaję mi się że ruch lotniczy bardziej niż lądowy ma wpływ na pory roku i pogodę.

bylbym wdzieczny za odpowiedz na jedno, kluczowe moim zdaniem pytanie - dlaczego najwiekszy wzrost stezenia co2 odnotowuje sie na Hawajach, najwiekszym odludziu na swiecie, w raju polozonym tysiace km od jakiegokolwiek wielkiego przemyslu? czy moglbym dla porownania zobaczyc wyniki badan z miejsc bardziej uprzemyslowionych? taki Nowy York, nie mowiac juz o Pekinie, Delhi czy Mexico City to powinnien wystrzelic z wykresem poza skale chyba?

Dziękuję za porusznie tego ważnego tematu. Jak zwykle rzeczowo i jak zwykle w zgodzie z badaniami. Żadnych domysłów czy przypuszczeń. Udostępniam.

Panie Doktorze, co powinniśmy zrobić?

Cześć. Skoro w książce Billa jest mowa, że dodajemy co roku ekwiwalent 51mld ton co2 do atmosfery, a można wyliczyć, że drzewa absorbują 75mld ton co2 rocznie to gdzie jest problem? (jedno drzewo wchłania średnio 25kg co2 rocznie 0.025tony; drzew jest 3 biliony tj. 0.025 x 3 000 000 000 000= 75 000 000 000)

Fajna lampa, może film o kolorach : petrol , koral, amarant ?

Dziękuję za kolejny film, fajnie i przyjemnie się ogląda, ale.. materiały źródłowe słabo potwierdzają tezy, które Pan przedstawił w filmie, w ogóle nie wyjaśniają związku między wynikami a pojawieniem ery industrialnej, poza tym, że skok na wykresie pokrywa się z początkiem tej epoki.. to nie po naukowemu :-) więc to nie jest twierdzenie tylko hipoteza. Nie ma też metodologii pomiaru ilości CO2, skoro wyniki są w mld. ton, podejrzewam że naukowcy poszli na łatwiznę i sprawdzili w rocznikach statystycznych zużycie paliw kopalnych w większych krajach i stąd wyliczyli ilość CO2. Nie chcę podważać Pańskich tez, tylko wskazać że powinny być podparte odpowiednimi źródłami. Przepraszam, ale te które Pan wymienia są ,,słabe'' i na pewno na ich podstawie nie może Pan wysnuwać swoich twierdzeń. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za film.

Powietrze, szybko cytując - "Mieszanina gazów 78% azotu, 20,95% tlenu, 0,93% argonu, 0,02-0,04% dwutlenku węgla oraz w znacznie mniejszych ilościach: helu, neonu, kryptonu, xenonu, metanu, wodoru, ozonu, amoniaku, jodu i radonu to składniki powietrza, które otacza swą powłoką kulę ziemską tworząc atmosferę." Jeśli zaliczyliśmy wzrost CO2 o 50% od początku ery przemysłowej do mniej więcej "teraz", liczmy 150-200 lat, to rozumiem, że jego stężenie w powietrzu jest nadal nie większe niż jakieś 0,04%-0,06% (szacuje, nie wiem z którego roku dokładnie pochodzą powyższe dane dotyczące % CO2, ale raczej nie sprzed 150-200 lat...). No faktycznie ogromna zmiana. Teraz kolejny cytat - "Zwiększone stężenie dwutlenku węgla świetnie wpływa na tempo wzrostu roślin oraz pomaga wydać roślinom większy plon.". Wystarczy w googlu znaleźć masę artykułów poparcie cytowanego zdania, w formie, że ogólna "lesistość" na świecie się zwiększa. Gdzieś na szybko znalazłem dane, że dla Polski jest to 2,7% na dekadę. Posługując się tylko logika i idąc dalej - więcej co2, więcej roślin, więcej wyprodukowanego tlenu. Nie jestem żadnym ekspertem, ale patrząc po prostu na te liczby wnioskuję, że w całej akcji kar za emisje CO2 i tego typu rzeczach chodzi na pierwszym miejscu o interesy, hajs / haracz ściągany z gospodarek rozwijających się, na rzecz gospodarek rozwiniętych (chociażby po to, żeby zapewniać wciąż tym drugim jakąś opłacalność). Dbanie o klimat to jedynie piękna wymówka, żeby przedstawić się w ładnym świetle. Czy klimat się zmienia? Jasne, widać gołym okiem. Czy człowiek ma na to wpływ? Tak, głupcem by trzeba być, żeby twierdzić inaczej. W jakim stopniu? W cale nie takim wielkim, jak próbują to wmawiać i obwiniać biedne krowy za wydzielanie gazów. Dinozaury pewnie wymarły, bo za dużo pierdziały. Proszę o wyjaśnienie, jeśli coś mi umyka w rozumowaniu.

Witam a jakie stężenie co2 było za czasów dinozaurów

ciekawe

Bardzo fajna seria dotycząca klimatu. Bardzo dużo się z niej dowiedziałem i myślę że inne osoby również

Temat trudny. Jak się przebić z takimi informacjami, kiedy część ludzi nadal nie wierzy nauce? To dowód anegdotyczny, ale w moim otoczeniu zauważyłem, że częściej naukę podważają ludzie z wykształceniem wyższym. Trudno mi zrozumieć taką sytuację,ale cóż. Ludzie będą ostatnim elementem wszechświata jaki poznają naukowcy ;)

Mam pytanie, czy ilość emitowanego dwutlenku węgla nadal rośnie? W sensie że jest źle i będzie jeszcze gorzej? Bo w sumie od dobrych kilku lat jest raczej trend na EKO. Te filtry, wiatraki, fotowoltaika itd nie wpłynęły do tej pory na emisję CO2?

Tak na prawdę to nie ma znaczenia czy człowiek zmienia klimat czy nie, bo tak czy inaczej konsekwencje tego procesu będą widoczne

Górnicy dają łapki w dół. Jak im nie wstyd!

Kolejny mit na warsztat. Dziękuję!

Mnie zastanawia jedno, czy naprawdę naukowcy dysponują takimi aparatami badawczymi, że potrafią z całą pewnością stwierdzić, że nie było nigdy w dziejach życia Ziemi, tak gwałtownych zmian klimatycznych (jak teraz) ? Czy naukowcy potrafią ustalić ze 100% dokładnością jaki był klimat, czy temperatura, np w przedziale czasowym od 1-100 lat, np 231 milionów lat temu? Dajemy sobie przedział czasu 22 marca 231700100 p.n.e do 1 czerwca 231700000 p.n.e i naukowcy wiedzą dokłądnie jak to wszystko wyglądało? Jakie było tempo zmian klimatycznych itp? No chyba nie, prawda?

Ponad to za czasów dinozaurów mniej więcej co2 było dużo więcej co tylko powoduje szybszy wzrost roślin ...

Co za naciąganie faktów na wykresie wzrost około 25%, a statystyka pokazana w taki sposób, jakby miał jutro nastąpić koniec świata.

Zlikwidować wulkany!

A jaka temperatura była w epoce brązu???

I od 200 lat satelity udowadniają że z ziemi ucieka coraz mniej ciepła?

We wszystkich filmach na wykresach dot zmian klimatu pokazywana jest strasznie wąska jak na to zagadnienie perspektywa a przecież dysponujemy składem powietrza np z odwiertów z Arktyki sprzed paru tysięcy lat.

Niestety ciemnota słucha min polityków jak np pinokio , były doradca tuska czyli nasz najfspanjalszy plemiel zamiast Takich Ludzi jak Pan ...

Kom dla zasięgu

Nakładając na siebie 2 wykresy: 1. ludności na świecie 2. całkowitej ilości CO2 w atmosferze dynamika wzrostu prawie całkowicie się pokrywa. Z tego by wynikało, że główny problem leży w ilości ludzi, nie w ich "stylu życia". Z kolei ludność Europy zaczyna spadać, a światowa populacja rośnie. My jako Europa nie jesteśmy w stanie wystarczająco wpłynąć na zjawisko ocieplenia klimatu, żeby cokolwiek zmienić. Winy trzeba szukać w Chinach i Indiach.

Zmiany klimatu zauważam przede wszystkim po tym że wyschły mi jeziora. Tam gdzie w latach 80 - tych pływałem pontonem za szczupakami, teraz jest las i trzcinowiska. Było ponad 3 metry głębokości, teraz jest zero.

Jakaś nie jasna jednostka hawajskich specjalistów ppmv. Polska za nie całe 20 lat będzie płacić prawie 100 miliardów złotych za emisję CO2. Coś mi się w tej nagonce nie podoba.

🎯 algo

A co z greening effect spowodowanym zwiększeniem CO2?

Yyy, a jak to się ma do tego, że nie było paliw kopalnych a klimat się ocieplał i lodowiec cofał?

To co Pan mówi koliduje z wykresem, który umieścił Pan pod koniec filmu (6:53). od IX wieku do XIX poziom dwutlenku węgla był na tym samym poziomie, a temperatury w tych okresach znacznie się różniły. To były czasy od winorośli rosnących na terenach Polski i prawdziwej zielonej Greenlandii do zamarzającego Morza Bałtyckiego w XVII wieku. Poza tym skąd naukowcy wiedzą, jaki był poziom CO2 w X wieku? Wiedzą, czy podejrzewają jaki prawdopodobnie był? Jakie skoki dwutlenku węgla zakończyły epoki lodowcowe, jakie były na ziemi? Jakie spadki dwutlenku węgla rozpoczęły zlodowacenia? Dlaczego klimat na planecie się zmienia od zalania dziejów, nawet w kiedy człowiek jeszcze nie istniał? To ma być "rzetelny" kanał o wiedzy? Myślałem, że takie filmy tworzy się dla TVP na zlecenie od firm produkujących panele słoneczne. Jak można przypisywać zmiany klimatu wyłącznie jednemu związkowi? Ludzie wierzą w takie bzdury, a później wielcy tego świata zaczynają sobie handlować limitami na dwutlenek węgla.

Super materiał. Łapka w górę i pozytwyny komentarz dla zachowania równowagi 😁 Nadal czekam na filmy gdzie będą odpowiedzi na argumenty drugiej strony bo często Ci ludzie maja całkowicie zaburzone podstawy wiedzy elementarnej i na tej podstawie buduja swój światopogląd.

Już tłumaczyłem że to jest wasza wina, a Pan ciągle swoje....

"Rozregulowanie pewnej równowagi" O jakiej równowadze mówisz? , gdyby istniało coś takiego jak równowaga w przyrodzie, ciągle tkwilibyśmy w ostatniej epoce lodowcowej a o ekspansji człowieka nie byłoby mowy. Niech mi ktoś przypomni jaki to procentowy udział ma CO2 w atmosferze?. Człowiek szkodzi planecie to fakt niezaprzeczalny ale bez przesady...

Filmy o klimacie i walce z ociepleniem są bardzo ważne. Jeszcze ważniejsze jest, by wywierać presję na rządzących, bo bez większego wysiłku niż obecnie, nawalą (jak zwykle). A sam sektor prywatny to za mało niestety.

Człowiek zmienia klimat, bo przeludnienie. Ludzie mają za dużo w dupach, czyli nadmierny konsumpcjonizm, duży popyt jak i podaż. No i oczywiście nie możemy zapomnieć o korporacjach, bo te grają tu przecież największą rolę.

Accantus miał cover