Besten Dank für den Beitrag!

Der momentane Öffentliche Rundfunk berichtet nicht ausgewogen.

Wieder mal ein Gast aus einem neuen Zweig der Wissenschaften. Ein neuer Baustein, dieses mal nicht primär technisch. Gute Ergänzung.

Dieses Video nutzt eine subtile PR-Strategie, die ich als 'weiche Einflussnahme' oder 'schleichende Normalisierung' bezeichnen würde. Hier wird der Anschein erweckt, es ginge primär um Aufklärung über Medien und PR. Tatsächlich wird aber die Gelegenheit genutzt, die Risiken der Atomkraft zu relativieren. Beispielsweise werden Strahlenbelastungen beim Fliegen mit denen eines nuklearen Unfalls verglichen, um die Gefahren herunterzuspielen. Es ist eine raffinierte Methode, bei der das Publikum durch scheinbar neutrale Diskussionen zu bestimmten Schlussfolgerungen geführt wird. Wichtig ist, dass wir uns dieser Taktiken bewusst sind und kritisch hinterfragen, welche Botschaften subtil vermittelt werden und warum. --> Ach so geht das, kenne diese Strategie von den Querdenkern, man erklärt ihnen Propaganda (empfiehlt ihnen Bücher über Mass Manipulation, welche genau führe ich hier nicht aus) dann erklärt man Ihnen PR etc, und nebenbei lässte man es ganz subtil so aussehen als ob AKW sicher seien oder grün und als ob das alles Grüne Ideologie wäre... na ganz sicher, ich sage die Energiewritschaft (außer RWE) hat entschieden und die wollen erstmal bis 80 % gehen ohne in DE AKW? Warum auch nicht, je nach Art des Unfalls ist es gut wenn die nicht in unserem Land stehen. Backup kraftwerke haben wir genug und das können wir auch mit Marktmechanismen Darstellen das diese Backup Kraftwerke bleiben. Einen Flug der ein paar Stunden dauert mit Radioaktiver Dauerverstrahlung zu vergleichen ist ja wohl absolut Lächerlich und dümmlich und Einfältig... Das is nicht wissenschaftlich sondern selbst Ideologisch. Keiner weiss doch wie weit wir mit den EE inkl Pufferung kommen, die Leitungen und das Netz muss ohnehin ertüchtig werden, wir haben über Jahrzente Kohle, Öl, Gas, Uran subventionert, wieso wird beim 100% EE System so ein Terz und Zirkus drumm gemacht... es ist ja nichtmal ein Grünes Thema die Energiewende sondern von Dr. Herrmann Scheer....von Energiewende Rocken: Die Gegenreaktion - Ausblenden Das is doch vollkommen offensichtlich das ihr halt aus dem Atomaren Lager seid, allein nachdem die False Balance eindeutig in Richtung Zweifler und Fossil Atomar geht (Prof. Unsinn, Prof Vahrenholt, Brasseuer) dazu noch Rohstoff händler, das die bei Kreislaufwirtschaft nicht Hurra schreien = vollkommen klar etc.... Die einzigen die relativ Neutral oder stark EE sind waren Prof Dirk uwe sauer und Prof. Sterner und der Prof Eike Weber und das bei 50 Interviews... also veräppeln kann ich mmich selber

Danke für Ihre guten Interviews. Kritikpunkt an diesem Interview: Die sogenannte "97% aller Wissenschaftler" Studie wird hier unhinterfragt als Tatsache hingenommen, dabei ist die Methodik welche zu den 97% führt schon fragwürdig. Die selbstverständliche Übernahme der Resultate dieser Studie, zeigt exakt wie die hartnäckige Wiederholung von konstruierten Fakten wirkt. Der Interviewer wie der Intetviewte scheinen nicht zu an solchen Aussagen zu zweifeln. Prof. Rieck hat über besagte Studie und deren Methodik ein sachliches Video veröffentlicht.

Durchaus interessant, obwohl in wesentlichen Punkten die offizielle Meinungspampe vertreten wird: Atomkraft böse, Klimakatastrophe wissenschaftlich unbestritten, etc.

wie kann man über "vertrauen" eine doktorarbeit schreiben?. das weiß jedes kind was vertrauen bedeutet. daraus eine wissenschaft zu machen zeigt wie dekadent die wissenschaft geworden ist.