Korrekt

Dem besten Browser. Auch im Jahr 2023. 😀

Internet Explorer war doch nur gut, um Firefox runter zu laden :D

Wenn ich mir die Statistik dazu in statista anschaue, hatte Firefox (bevor Chrom die Führung übernahm) den IE nie überholt. Somit haben nur einige den Firefox, statt den IE genutzt

@@mr.x4633 Wir haben beide recht. Weltweit gesehen hast du recht. Besonders in ärmeren Ländern hat sich der Internet Explorer noch sehr, sehr lange gehalten. Das hat den Schnitt ordentlich runter gezogen. Aber u.a. in Deutschland (und vielen anderen westlichen Industriestaaten) hatte Firefox zeitweise einen Marktanteil von über 60%, während der IE nur noch 20% hatte.

Ja, die letzte große Welle waren bestenfalls die Ransomware, also die ersten die nur nervige Erpressungsmeldungen brachten, aber die man noch irgendwie weg bekam, da hatten wir schon mal 5-10 Fälle pro Woche, aber auch nur ne Zeit lang. XP, ja, Blaster, Sasser und so, die Zeiten die man heute die alten Zeiten nennt. :)

@@FunIsGoingOn war die letzte große Welle nicht das, wo auf einmal im Browser ständig unzählige Fenster mit Werbeseiten oder so geöffnet wurden? So von 2012 bis 2016 rum oder so? Ich bin kein Programmierer, war aber einer von denen, die schnell dahinter kamen, dass es den adw cleaner mit dem Käfer Symbol gibt, der diese ganze adware bzw. spyware raushaut und es eben als normaler user nicht nötig war, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen und den Rechner zu formatieren. Aus meinem Umfeld kamen ständig verzweifelte Leute damit an und wenn ich denen den adw cleaner gezeigt hab, war Ich auf einmal der lebensrettende Computer Gott

Die restlichen 4 habt ihr nur nicht gefunden 😉

Dabei weiß doch jeder das die zusätzlich noch Sonnenbrillen aufhaben

Und der pc hat grüne schrift mit schwarzen Hintergrund und macht Geräusche beim tippen

und ohne die Maus... 😂

@@SeBastian-wi4rg und hat flackernde Fortschrittsbalken die ein viertel des Bildschirms bedecken

Und macht ratternde Geräusche wie ein Fernschreiber@@nichderjeniche

Mit BadUSB mach ich jeden rechner platt nachdem ich die passwòrter gephisht hab😂

Ich geh in die innenstadt mit einem Wlan router und erstelle ein öffentliches Natzwerk. Thats it. Zurücklehnen und abwarten 😂

@@traceimpact das mach ich mit meinen FlipperZero und evil portal.. ist leichter als wie mit meinen wifipineapple mk7 🌚

​@@traceimpactWie die Fliegen und das Licht.

Jemand mined Bitcoin auf meinen Staubsaugerrobotter ?

Ich finde das es noch deutlich mehr gibt als immer behauptet. Nur weil sie nicht auffallen und keinen sichtbaren Schaden anrichten heißt es ja nicht das sie nicht da sind . Ich habe bewußt den letzten Virus um 2015 . Eine Anfrage bei einschlägigen Daten Paket Händlern die gestohlene Konto Daten und Accounts verkaufen zeigte das mehrere meiner Konten und einige von Bekannten und der Familie unbemerkt gestohlen wurden und auftauchten.

Ich habe dauernd Meldungen und Quarantäne Files . Wenn sie Malware Bytes nutzen sehen sie erst was Alles im Netz rumschwirrt .ich nutze Avast und Malware Bytes in Kombination . Hat mich etliche Male gerettet

Dialer haben mit VoIP in veränderter Form noch mal ein Revival erlebt. Inzwischen verweigern die Provider für missbräuchlich genutzte Nummern gewöhnlich das Inkasso, gleichzeitig sind die WLAN-Router mit VoIP sicherer geworden und bieten teilweise Möglichkeiten, solche Nummern zu sperren (oder z.B. nur für Netzwerk-Telefone zu sperren, aber direkt angeschlossene Telefone können noch raus). Aber eine Zeit lang haben immer wieder Leute tausende Euros für ausländische Mehrwertdienste bezahlen müssen.

Die letzte Malware, die ich hatte und habe ist Windows 10. 11 wird übersprungen, Linux ick hör dir trapsen.

@@bjornna7767 Alle heulen nur über Windows rum und sagen sie gehen zu Linux, die Statistik sagt was anderes. Linux ist dann nämlich doch nicht so gut im Alltag nutzbar.

Wenn man sich Bewusst im Internet bewegt. Kann man die meisten Fehler wie Viren vermeiden. 😉

Vielleicht auch noch nicht in den 2000 im Internet unterwegs gewesen? Die letzten Jahre ist das Risiko auch recht gering.

@@El_Cattivo1988 , doch, seit ca. 1998/1999 . Aber Vorsicht und gesundes Bauchgefühl machen da schon sehr viel aus. Aber natürlich ist man nie davor gefeilt.

​@@3rgoflix1 mal von Chip eine Software runterladen 🫠

Eher wurde der IE vom Chrome abgelöst. Also ich bin auch schon seit eh und je mit FireFox unterwegs, aber die haben gerade mal einen Marktanteil von 8%, Chrome hingegen über 43%

@@SebastianR8906 Das war nicht immer so, man kan schon sagen dass IE damals von Firefox abgelöst wurde. Und Firefox dann leider von Chrome

@@stuck1a Korrekt. Chrome kam ja viel später raus.

Die Smartphone Ära startete erst 2010, schon korrekt, WLAN war selten...

Die allergrößte Schwachstelle war, dass sich die allermeisten Coder nicht an die Richtlinien von MS gehalten haben, so dass es für die meisten Programme erforderlich war als Systemadmin angemeldet zu sein. Aus Angst vor Kritik, für die eigentlich MS nichts kann, hat MS wohl viel zu lange nicht den eingeschränkten Benutzer als Standard voreingestellt. Für die allermeisten Viren wäre allein diese eine Einstellung schon das Aus gewesen. Doch fast alles an Software lief nicht ohne Adminrechte weil die eben nicht nach Programme installiert haben, sondern da, wo sie wollten. Und das mit dem "I love you" kann ich bis heute nicht nachvollziehen. Ich habe die Emails damals auch bekommen aber NIE geöffnet. Nicht, weil ich informiert war, sondern einfach die Tatsache: Wieso schreibt mir eine Frau, viele 1000km weit weg "Ich liebe dich" - ist klar... alleine sowas ist bei mir schon seit je her nen Grund sowas ungelesen zu löschen. Den Firefox, vorher schon Mozilla, habe ich einfach nur benutzt, weil der besser war - Sicherheit... war eigentlich da für uns eher weniger relevant. Da hat man übers Netz noch gar nicht dran gedacht. Im Router gibt es keine Firewall - das ist eine NAT, technisch was ganz anderes. Und nochmal zum "Firefox hat den IE abgelöst" ist nicht ganz korrekt. Die allermeisten Anwender haben sich nen Rechner gekauft und einfach mit den Boardmitteln gearbeitet. In Sachen Browser war es denen egal. Von der Verbreitung her in Statistiken war der IE mehr verbreitet. Bei "Nerds", wie wir es sind, die sich solche Videos anschauen, war es der Mozilla/Firefox weil man informierter war. Ne kurze Zeit war sogar Opera kurz davor nen wirklichen Durchbruch hinzubekommen und den Firefox (da gab es Mozilla nur noch im Namen Mozilla Firefox) abzulösen. Keine Ahnung, warum ich wieder zurückgewechselt bin. War aber so ne Zeit, wo es viele gemacht hatten. Weiss echt nicht mehr, was die Gründe waren. Aber der Normalanwender, der zum Aldi gerannt ist um sich das Schnäppchen zu holen, der ist fast immer beim vorinstallierten IE geblieben - wäre dem nicht so gewesen, so hätte MS vermutlich nie den Prozess damals verloren. Es ging ja um die Marktbeherrschende Stellung wegen der Vorinstallation. Der Firefox hatte durch den Prozess sehr profitiert, nicht weil MS dann eine Auswahl bei der Installation anbieten musste, sondern weil der FF ständig in den Medien genannt wurde und viel mehr dadurch das Interesse hatten ^^

Ich muss es nicht mehr erzählen, du hast es für mich gemacht. Genau so ist es.

Vllt hat er es mit dem klassischen Computervirus verwechselt. Da hätte man schon mehr differenzieren können. Dein Beitrag ist seht gut. Jetzt müssen ihn die Leute nur lesen xD

@@Chrigodth herzlichen Dank :)

Ich kenne keinen Fall.

ich hatte anfang der 2000er (glaub 2002), einen virus deine meine festplatte geschrottet hat... war das erste und einzige mal, war aber schon krass

same, bei mir war FF Standard

Naja... ging es nicht um Viren?

@@crni2780 Es ist schon seit Jahren alt, sich als Profi zu schmücken, nur weil jemand Wurm/Malware/Virus synonym benutzt.

Ich finde ihn toll

Ja, absolut! Klingt 1 zu 1 nach KI - Wortwahl sowie Betonung. Trotz allem super informativ

Der Internet-Explorer war bei mir schon früh sehr unbeliebt und ich nutzte jahrelang Firefox. Später wechselte ich komplett zu Chrome. Aktuell wechsel ich zwischen Firefox und Chrome, da Firefox weniger RAM braucht.

Ich meine mich dunkel daran erinnern zu können, dass man den Speichertest auf langsam einstellen konnte

@@mr.x4633 Ja, wenn man die Turbo-Taste betätigt hat.

Als eher jüngeres Baujahr habe ich zwar nie mit Windows ME/98 etc. produktiv gearbeitet. Weiß aber durch ausprobieren das einem Windows damals irgendwie nie daran gehindert hat auszuführen was man will. Auf Windows 7 war das erste mal das ich eine Virus Meldung, beim Versuch ein VBS Skript auszuführen, bekommen habe.

Da ist es kein Wunder, dass sich so mancher aufs Land träumt, wo die Infrastruktur miserabel ist, aber dafür auch die Infektionswahrscheinlich geringer, außer die Kriminellen wagen sich mal raus aufs Land, um die Landbevölkerung zu hacken oder zu "hacken".

Spysoft, soso 😂

🤣🤣🤣

Stimmt nicht sondern "DU"

Aha, wieder ein Linux- oder Apple-Fanboy...

-@@Benni-BloodRain , stimmt. Seit ich Linux nutze ist vieles viel entspannter. Wenn man allerdings hauptsächlich seinen Rechner zum Spielen verwendet, dann ist Windows eindeutig die bessere Wahl.

@@thoclame6368 Ich hab jahrelang mit Linux herum versucht. Aber selbst als Office-Maschine ist Linux nicht zu gebrauchen. Alleine wegen Treiber. Linux soll zwar Grafik, Chipsatz usw Treiber selbst installieren. Dass klappt auch so grob. Nur wenn es mal nicht klappt MUSST du dass Terminal bemühen. Und da fangen bei den Otto-Normalos schon die Probleme an. Alleine um die Datei im Terminal ansprechen zu können... Oder wenn du ein Wlan Dongel hast, dann viel Spaß dabei den Treiber zu finden, der sich auch wirklich installieren lässt, und dann auch dass tut, was es soll.... Und dass Obwohl Linux-Treiber beilagen! Aber die ließen sich nicht installieren... Spiele hast du selbst angesprochen, Aber da argumentieren auch viele mit Steam's Proton (Das Win-Spiele auf Linux lauffähig machen soll.) Oder mit Wine, oder damit dass Linux ja immer mehr Spiele bekommt. Letzteres ist falsch. Rainbow6 zB läuft noch immer nicht unter linux. Und selbst wenn Spiel "X", mit Proton Version "Y" laufen soll, zB unter Linux Mint, dann ist die Wahrscheinlichkeit dennoch sehr hoch, dass das Spiel nicht startet. Oder wenn, sehr schlecht läuft. Selbst Spiele die nativ auf Linux laufen, laufen unter Windows besser. Und ich hab es mehrfach mit verschiedenster Hardware über die letzten Jahre ausprobiert. Wer bei Twitch den Cracky von den Rawiiolis kennt, der weiß, wie es bei mir zuhause aussieht. Linux auf einem Laptop ist noch schlimmer. Mir ist ein Linux Mint gestorben, bloß weil ich während eines KZfaq-Videos den Lappi zugeklappt habe. Erst lief der Ton einfach weiter. Dann hab ich nach 2 Min den Lappi wieder aufgeklappt, und auf einmal crasht linux, und lies sich nicht mehr hochfahren. Ich dachte erstmal die SSD wäre kaputt, aber "Crystal Disk Info" sagte was anderes. Nach einer neuinstallation, ist dieser Fehler auch nicht mehr aufgetreten. Aber dann fing selbst Linux Mint an zu gendern, und ab diesem Zeitpunkt war Linux als ganzes für mich gestorben. Dass war der letzte Tropfen der dass Fass zum überlaufen brachte. Die ganzen Stunden die ich in Linux hineingesteckt habe, ist heute nun wertlos. Zumal ich nun dass meiste eh wieder vergessen habe... Alleine eine zweite Platte in Steam zu mouten, damit Steam darauf Spiele speichern kann, ist ein Akt.. Da musst du das Terminal bemühen, Und selbst dann, kann es einfach sein, dass es nicht funzt, und du stehst ratlos da... Machst'e wieder ne neuinstallation, machst bei Steam genau dass selbe, was im Tutorial steht, und es klappt auf einmal. Obwohl ich schon bei'm ersten versuch, Schritt nach Schritt vorgegangen bin... Echt Linux ist absoluter Müll. Du musst richtig Ahnung von Linux haben, damit du es im Alltag benutzen kannst. Sonst kommt irgendwann Tag-X wo Linux irgendwelche Probleme selbst kreiert... Ich meine selbst die Updates, können dein System schrotten... Sowas hab ich nicht einmal in Windows erfahren dürfen.... Und Windows ist alles andere als gut. Aber wie es hier der Kanalbetreiber schon sagte. Diejenigen die Linux in den Himmel loben, und mit ihrem Leben verteidigen, die tun es bloß aus ideologischen Gründen. Wer damit sein Spaß hat, und es gut als Office-Maschine betreiben kann, der soll es machen. Aber den Schuh zieh ich mir nicht mehr an. Dafür stinkt er zu sehr, und dabei hat der Schuh ein ziemlich großes Loch mitten in der Sole.

Wahrscheinlich das Unwort des Jahrzehnts ist "Digital Native". Entgegen der irrigen Annahme, heutige Teenager wären alle Tech-Experten, da sie ja damit aufwuchsen, sind viele von ihnen ziemlich rasch am Ende mit ihrem Latein, wenn sie Instagram, Snapchat und TikTok verlassen müssen. Für eine Gruppe von Teenagern entwickelte ich mal ein kleines Webprojekt exklusiv für den internen Gebrauch vorgesehen. Bei dem darauffolgenden Zusammentreffen war die Aufregung groß, über die Hälfte meinte, die Plattform existiere nicht und sie konnten sie daher nicht nutzen. Turns out dass sie die URL in die (auf Smartphones in den Standardbrowsern voreingestellte) Google Suche eintippten und nicht den blassesten Dunst eines Schimmers hatten, wie man per Eingabe einer URL eine Website ansteuert. Ein beängstigender Trend (natürlich nicht nur unter den Jüngsten), der mir wie Schuppen von den Augen fallen ließ: das freie Internet ist Geschichte. Big Tech all the way. Die Gurus aller großen Tech Firmen sind allesamt zumindest Millenials, von Mark Zuckerberg angefangen über Zhang Yiming bis hin zu Sam Altman.

Ja, es ist genau das Gegenteil.

Leider ist nur etwa 60% Richtig

@@davidblockdb leg ne quelle vor👍

Wo siehst du irgendwelche Quellen?

@@GO_BricksYT Jeder der sich halbwegs mit Computer auskennt, weiß dass einige Aussagen falsch sind, zum Beispiel das mit Chrome. Da muss man kein Genie sein um das zu erkennen.

@@NinChansal Es sind zumindest ab und zu Zahlen von Statista oder Wikipediartikel eingeblendet worden. Ist mal ein Anfang...

Wieso hast du nicht einfach seit 2002 rum nen Antivirenprogramm installiert? Problem gelöst.

Das hat damals keinen Unterschied gemacht@@Delibro

@@wickedwilliwonka Tja ich hatte nie Malware, obwohl ich beruflich und privat ständig am PC bin. Vielleicht hätte es ja doch nen Unterschied gemacht.

@@Delibro Sie können das pauschal nicht so sagen, viren kann man sich einfach fast über all einfangen. In dem man schon den Adblocker deaktiviert und auf den falschen Download Button klickt. Es kommt darauf an wo man sich befindet und was man macht.

@@alpersheesh5688 Tja ich hatte nie einen Adblocker, bin zudem kein Kind von Traurigkeit und treibe mich somit auch auf nicht ganz so seriösen Seiten rum, bin geschäftlich seit 2006 fast die ganze Arbeitszeit am PC, privat auch immer wenn ich mich nicht grad mit Freunden treffe. Was ich damit nur sagen will: Antivirenprogramm (gibts ja kostenlos) und WindowsUpdates und alles ist gut, und wars auch 2002 schon. Kein AntiVirus, und du hast Probleme die du manchmal vielleicht erst nach Jahren merkst.

Richtig. Durch die Gemeinen Pop-Up-Werbung kommen doch die meisten Viren auf den PC.

>"kaum noch Gründe, Privatpersonen ins Visier zu nehmen" - Jein. Rechner von Privatpersonen sind in der Regel weitaus weniger professionell eingerichtet und gewartet. Damit ist es dort vermeintlich mit weniger Aufwand möglich, einzudringen. Und in Summe kann es sich dann auch dort wieder lohnen.

Oh, wenn ich an Windows 98 zurückdenke, dann kriege ich heute noch die Krise; da war mir Windows 95 um Längen lieber - kein Internet, aber dafür wesentlich stabiler, vor allem beim Anschließen externer Geräte. Ich mochte Windows XP richtig gerne.

Heute ja, aber früher, vor 15-20 Jahren, sah das noch anders aus. Da wurden noch richtige Antiviren-Programme entwickelt und das "rundum-sorglos-Paket" mit VPN, Datenmüll-Entferner und Co. konnte man optional erwerben, wenn man wollte. Mittlerweile ist der ganze Müll mit in der Antivirus-Software integriert und man wird mit haufenweise Werbung förmlich dazu gedrängt, die Kostenlose Version upzugraden. Seit einigen Jahren nutze ich aber auch nur noch den in Win10 eingebauten Defender bzw. die in macOS eingebauten Sicherheitsmechanismen. Allerdings ist die Frage, ob man einen 3rd Party Virenschutz noch installieren sollte und welchen zu einer regelrechten Religion mutiert. Es gibt immernoch Menschen, die auf einen "ordentlichen" Virenschutz für 30-40€ im Jahr schwören. Das "Nur-Abo-System" hat ja auch inzwischen die Antivirenhersteller heimgesucht. Früher gab es noch richtige Einzelplatz-Lizenzen für teilweise das doppelte Geld, die man noch aktiv durch den Kauf einer neueren Version upgraden musste, heute auch nur noch als Abo-Modell.

Es sei denn ich programmiere sie...

@@infinityexpression5519 Das bezweifle ich stark.

Länger als

Seamonkey kennen maximal 0,01%, und Opera höchstens 1%.

@@mikestevens8852 mein lieber, das kannst du pauschal nicht sagen und du hast Firefox nicht erwähnt... Retrospektiv kam Google Chrome viel später auf und ist durch Werbung, Android etc. zum häufigst genutzten Web Browser geworden. Ergo hättest du vor 2008 Google Chrome als Alternative zum Internet Explorer nutzen können? Nein

​@@mikestevens8852Opera war damals mehr verbreitet und sollte unter der älteren Generation durchaus bekannt sein. Es war auch der Standardbrowser auf Nokia Handys.

Was Windows 95 & Xp konnte man Updaten?

Guter Witz. Ich musste erst kürzlich traumatisiert feststellen wie selten der Firefox noch benutzt wird. Zugegeben, Vernunft ist nicht sehr verbreitet, doch macht Mozilla mit ihrem Browser viele fatale Fehler. Einer davon: Zu versuchen Chrome zu sein. Glaube mir, ich wünsche mir sehr dass der FF noch den Bogen kriegt, aber da zweifele ich viel zu stark, weil FF eigentlich schon quasi von Google/Alphabet finanziert wird. Spenden fließen eigentlich schon gar nicht mehr, und wer weiß wie tief der Browser sonst noch sinkt. Als Smartphones die Welt eroberten hat Mozilla die Wende auch massiv verschlafen. Das Schiff sinkt.

Der internet explorer ist scheisse schlecht voll viel malware bekommt man davon

Das Ende des Internet Explorers kam ganz sicher nicht durch den Firefox-Browser! Das Ende kam durch die Dominanz des Suchmaschinengiganten Google und dessen Browser Chrome. Es ist wie eigentlich immer: Verwendet eine Mehrheit ein bestimmtes Produkt, orientieren sich plötzlich alle kommerziellen Anbieter genau daran, ebenso wie die Anwender. Durchaus nachvollziehbar, denn für kommerzielle Anbieter zählt nur der Profit, und damit die Zahl erreichbarer Kunden. Steckt dahinter noch ein derart potenter Konzern wie Google, geht das ganz schnell. Die Masse überlegt doch nicht lange und will das haben was "alle" haben. Und daher werden Web-Seiten inzwischen mehrheitlich für den Chrome optimiert und somit nur mehr mit diesem hundertprozentig korrekt dargestellt. Google hat das geschickt gemacht: Den Großteil der Browser-Software hat Google im Open Source-Projekt "Chromium" frei verfügbar gemacht. Jeder, und damit auch jeder Mitbewerber, kann und darf sie kostenfrei nutzen! Darauf sind dann auch andere Anbieter wie z.B. Microsoft aufgesprungen und haben ihre eigenen Produkte eingestellt. Dies, und die Tatsache, dass Google den Browser überall und kostenfrei zum Download zur Verfügung stellt, hat zu seiner sehr schnellen Verbreitung und damit zum Quasi-Standard geführt. Damit ist auch klar, weshalb sich der Microsoft-Browser Edge kaum von Google's Chrome unterscheidet. Wie erwähnt, basieren beide Browser auf dem freien Projekt "Chromium". Auch wenn Google dessen größter Sponsor ist, so kann jeder daran mitwirken. Google erweitert den Chromium dann jeweils noch um ein paar proprietäre Teile wie z.B. einige nicht freie, weil patentierte Codecs (AAC und H.264), und fertig ist der Browser Chrome. Google behält damit immer die Kontrolle über die Technologien, die das Internet bestimmen. Und alle anderen Anbieter müssen sich daran orientieren und nicht umgekehrt. Ganz schön clever! Dies erklärt auch, weshalb sich die Mozilla Foundation mit ihrem Firefox gegen dieses Bollwerk so schwer tut. Meist muss man auf fremdbestimmte Vorgaben reagieren um wettbewerbsfähig zu bleiben, und ist damit immer einen Schritt hintendran. Das Chromium-Projekt und Linux zeigen damit zusammen sehr schön, wie freie Software (Open Source) heutzutage die Welt dominiert. Chromium ist wie Linux freie und quelloffene Software. Die eine dominiert den Desktop beim Internetzugriff, die andere u.a. die Web-Server, die das Internet bereitstellen.

@@nanohatakamachi1066 Nö

Aufm Amiga hatte ich mir nur einmal den Saddam eingefangen. Von meinem Bruder…

Nicht der Nutzer, sondern der unerfahrene Nutzer. Umso mehr Erfahrung man hat, umso weniger Sicherheit benötigst du. Windows Defender reicht vollkommen aus, wenn man sich auch nur ein bisschen auskennt. Umso weniger man sich auskennt, umso mehr Sicherheit benötigst du dann auch.

Der User ist erst mal überhaupt nicht die Gefahr, sondern der Angreifer, der die Viren geschrieben hat. - Der User ist lediglich das Opfer.

@@3rgoflix ne das wird wohl kaum jemand unterschreiben, das Problem sitzt immer einige Zentimeter vom Bildschirm entfernt. Sicherheit ist immer eine Sache um die man sich selbst bemühen muss wer nicht total deppert ist fängt sich nichts mehr ein. man muss schon selbst aktiv werden und daten von dubiosen sites saugen oder links aus unvertrauenswürdigen Quellen anklicken. Wenn du deine Tür zuhause offen stehen lässt ist es halt nur eine Frage der Zeit bis das Schrott eintritt findet.

@@Atti-Julian das meine ich tut mir leid

Da musste ja schon extra dazu beigetragen haben, um dir noch sowas einzufangen :D

Avira free oder nur Windows Defender am nutzen ? Oder doch ehr auf free fsk 18 Sites unterwegs ?

war das ein 386er oder wieso so langsam 😂

Der war ja eben genau deshalb so langsam, weil er einen Virus/Trojaner drauf hatte, der die gesamte Rechenleistung beanspruchte. ;-)

Mein Rechner war damals so langsam, dass beim Herunterfahren erst der "Bundestrojaner" (Text, dass der PC gesperrt ist und man Geld überweisen soll) und andere Programme geschlossen wurden, bevor der PC abschaltete. In der Zeit konnte man das Herunterfahren abbrechen und den PC wieder benutzen. Das Antivirenprogramm hat den Trojaner zwar nicht gefunden und entfernt, man konnte aber alle Daten in Ruhe auf einer externen Festplatte sichern.

Bitte keine Werbung mehr machen, für Linux. Wenn die ganzen DAUs, die von Windows kommen, das für sich entdecken, dann richten sich die Entwickler immer mehr nach denen. Das kann nicht gut sein. Ich will mein optimiertes Linux-System als Power-User gerne so behalten und auch weiterentwickelt sehen, ohne ständig Rücksicht auf Windows-DAUs nehmen zu müssen. So hat jeder sein System. Und das ist doch gut so. Passt doch!

Linux hat keine Viren weil niemanden Linux interessiert und die das nicht programmieren

Was?

Ich war also nicht der einzige. Das beruhigt mich irgendiwie 😀

Zu viel Pokemon gespielt? 😂

@@DerTou nennen wir es Pokemon 😅

Du hattest aber trotzdem keinen neuen PC kaufen müssen. Naja warst wahrscheinlich noch zu jung um das zu verstehen, nehme ich an?!

Ich brauch das auch nicht. Ich habe einen Firmen-Laptop mit Windows drauf - gut, dass das Windows-typische, unvermeidbare Warten bezahlte Arbeitszeit ist!

Ist einfach nur aus dem Englischen übernommen.

Bin schon etwas länger dabei. Und habe auch noch kein Ungeziefer gehabt. Und das betrifft viele verschiedene Geräte. PCs, Notebooks und natürlich Server. Allerdings arbeite ich auch im professionellen Umfeld damit.

Liegt halt daran, das Linux Nutzer, nicht die Zielgruppe von "Hackern" sind. Unix, ist vom Code und Strukturaufbau, deutlich unsicherer als DOS/Windows

Ausserdem werden die meisten V-Server mit Linux gehostet, rate mal, welches System von Angreifen betroffen ist? Richtig, linux. Ich wuerde ehre FreeBSD als sicher bezeichnen, als Linux.

@@MilijanDavidović ich nutze Linux nur im privaten Bereich (2 Laptops, 3 Tablett, 4 Handy, Mediaserver, NAS). Und hier im privaten Bereich schwöre ich drauf. Bin kein Nört, oder ET-ler. Läuft unglaublich sicher und stabil und nervt nicht wegen schlecht programmierte Updates.

@@MilijanDavidović >"Unix, ist vom Code und Strukturaufbau, deutlich unsicherer als DOS/Windows" - Ich will nicht unhöflich sein, aber lassen Sie uns ab jetzt bitte nur noch über's Wetter oder andere Dinge sprechen. Danke!

Ha ha, die habe ich auch gesammelt. Bootblock-Viren, Link-Viren :) Ich kann mich noch gut an Affe und Happy New Year als moderne Link-Viren erinnern.

war??

@@4garnix Upps, ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass der Chrome keinen Ad-Blocker mehr haben soll. Bis jetzt funktioniert der wunderbar.

"Kostenlos" damit meinst du vielleicht "gecrackt".

Hatte Windows auch nur niemand hat es geupdated.

Reicht definitiv nicht aus.

für mich schon@@MilijanDavidović

​@@MilijanDavidovićdoch er reicht definitiv aus und ist sogar besser als viele AV Programme, wofür man Geld ausgeben muss.

@@BeamDeam Die Erkennungsqoute von Defender ist definitiv nicht ausreichend. Das was der Random Tech KZfaqr einen sagt, stimmt schlicht weg einfach nicht.

@@MilijanDavidović Woche Daten belegen es, dass die Erkennungsqoute nicht ausreichend ist?

Dies ist ein übersetztes englisches Video.

@@Nikioko Ja, und das hört man auch an den Formulierungen :-/

gibt auch nur 35 viren auf linux