La verdad la serie estuvo muy buena y la recomiendo. Personalmente pienso que hicieron lo posible por mantener la estética y estilo narrativo de Tim Burton, la única cuestión es que muchas trampas están de más y creo que se pudo utilizar más al personaje de Catwoman (aunque a mí opinión si aparece lo suficiente como para que tenga un peso en la trama). Solo espero que esté cómic se tome como canonico para la película de The Flash porque vale la pena y si es muy bueno

Para mí está serie de cómics para mí me facina del todo incluso creo que está serie llamada Batman 89 es parte de cómo sería la película en primera etapa

Decente, no es malo pero tampoco la gran cosa 7/10

Me gustó el diseño de este Robin

Creo que también jugó en contra la paleta de colores, si hubieran usado una un poco más adecuada a lo visto en las películas de Burton, irónicamente la paleta de colores me recuerda más a Batman Forever y Batman y Robin con esos colores más saturados y un contraste de colores más exagerado

Yo la verdad, cuando me leí comic por primera vez me quedé impactado cuando dos caras mata al comisionado Gordon y al final cuando Gatúbela le provoca la muerte a Dos caras fueron escenas que impactaron, tanto que me atrevo a decir que está continuación es más oscura que Batman returns en mi opinión. Aunque sí, yo ya había visto de niño la película returns y me había encantado con la película, pero está continuación lo supera en oscuridad, a pesar de que carezca de lo gótico. Pero como comic es muy bueno, la historia es interesante, pero si se hubiera hecho película, habría sido más oscura que Batman returns.

¿Cómo sería un cómic precuela de The Batman (2022)?

Esperemos que así como los comics secuela de Batman 66 llevaron a las películas animadas propias, espero que este comic impulse a continuar la saga de Burton en una 3ra y 4ta parte animada pero si dirigidas por Burton y continuando las de Tim con villanos como el Acertijo, Dos Caras y el Espantapajaros con sus respectivos actores originales dandoles voz y aspecto (Billy Dee Williams, Brad Douriff, a excepción de Robin Williams talvez siendo Johnny Depp)

Otro de los problemas de la miniserie en un todo es el propio uso de los personajes a nivel psicológico. En plan, en las pelis originales, la mayoría de personajes tenían pedos mentales bastante turbios (Bruce, Oswald, Max, Selina, Joker...). En este cómic, todo se nota bastante infantil. Hay potencial con Dos Caras o incluso Robin, con todo su trasfondo familiar con los Wayne y su situación como Robin, pero, nunca se hace nada con ello. El propio Dos Caras es una contradicción con patas (aún y cuando Harvey inició con buen pie): a veces siente conflicto, a veces es un canalla, a veces toma la moneda en cuenta, a veces no lo hace, a veces es honrado, a veces es malo... Y todo porque el guion así lo quiere, no gracias a la fluidez de la historia o su desarrollo. Es un mal cómic, sobretodo si uno tiene el visionado de las pelis muy reciente, pero, puedo entender que alguien que no las haya visto nunca haya disfrutado del cómic (lo cual es raro, no sé por qué alguien leería este cómic sin tener el contexto de las pelis originales, siendo una obra tan específica y tal).

Me encantan tus videos! que buenos análisis realizas!! Gracias!!!

A mi me gusto mucho el cómic y la historia, principalmente el nuevo rostro que le dieron a Dos Caras al ser una especie de Robin Hood villano, un buen equivalente de Batman como justiciero. Veo que muchos se quejaron que a veces ese Harvey antes de ser Dos Caras es muy ambivalente, pero hombre, Dos Caras nunca ah sido un personaje mentalmente sano, es un lunático, igual que el Joker o el Pingüino del propio Burton. También me gustaron las escenas de acción, como el legado que ah tenido el Joker al meter a sus admiradores. Ahí se siente más la conexión con Batman de 1989 que en Returns lo admito. Ojo, no estoy diciendo que la historia sea perfecta, pero me parece una gran continuación para Batman Returns. Igual me gusto la evolución de Batman que ya no ve correcto matar, y se entiende como dijsite en el video por los sucesos de Batman Returns. Lo que no me gusto principalmente fue el final, lo sentí muy forzado, y honestamente quería una batalla un poco más larga entre Batman y Dos Caras, la relación de Batman y Catwoman no la hablaré, era claro que esa relación no tendría futuro desde Batman Returns. Lo único bueno del final es ese momento donde Bruce usa la propia moneda de Dent para decidir si continuar ser Batman o no, mostrando que quizá esta versión de Batman esta igual de loca que sus villanos. Igual me gusto que Robin aquí continue como independiente y no se una a Batman como se está acostumbrado. En conclusión, un gran cómic que pudo ser mejor. Creo que para que funcionara más pudieron meter al Espantapájaros como villano principal y Dos Caras en secundario, sobre todo para variar de tantos fanfics continuación de Batman Returns donde casi siempre meten al Acertijo. Lo último que diré ya es una opinión personal, pero creo que la gente lo tacha de malo en base a las últimas pelis de Batman vistas, cuando deberían hacerlo desde la mirada de las pelis de Burton. Ojo, si aun así no te gusto el cómic, está bien, pero tampoco es la peor porquería que se ah hecho. Le doy 8/10

Le falta el toque de Burton . Y porque no se mencionan los acontecimientos de la primera película ? Ni siquiera mencionan al joker de Nicholson. Habría sido genial ver su regreso. Y no se explora el cambio de comportamiento de batman ya que no se explica el porque dejó de matar ya que el habría sido mejor aclarar que batman dejó de matar por algo más

este cómic no esta mal pero le falta el toque de tim burton Otro de los problemas de la miniserie as de la miniserie en un todo es el propio uso de los personajes a nivel psicológico. En plan, en las pelis originales, la mayoría de personajes tenían pedos mentales bastante turbios (Bruce, Oswald, Max, Selina, Joker...).yo personal mente preferia que iserian una tercera parte con el jone de tim burton donde Max se sobrvie al choke electico y se convierte en el dos caras sale el espantapajros y la redecion de Selina

Diré que es un producto difícil de embonar ni modo le falta el toque de burton

Dónde podría conseguir esta serie en español?

donde puedo descrgarla?

J0d3r, como me encantaría ver a Billy Dee Williams encarnando a 2 caras en una película

Buen video 👍😉👌😎🦇🦇🦇

Saludos hermano, desde Honduras

Gran video. El comic para ser una continuación de la obra de Burton, está muy por debajo en calidad. El personaje de Catwoman sale porque tiene que salir pero no aporta nada. Dos Caras no llena los zapatos del pinguino ni del joker, además siendo el entorno que Burton creó, hubiera sido mejor poner como villano al espantapájaros o al hijo de Max. No es malo pero esta muy por debajo.

Lo mejor de todo , es que destruye las de Schumacher . Sino me equivoco y espero sea canon . Posdata El Robin de mi Batman Folla villanos es negro "INCLUSIÓN FORZADA" Marlon Wayans leyendo el cómic : Tengo a Bruce Keaton Wayne de mi lado .

Lo acabo de terminar de leer y la la trama de Harvey Dent me parecio fabulosa aunque me hubiera gustado ver a batman mas en accion

Hola, acabo de conseguir el comic y mi comentario puede ser ya viejo, considero que es un buen trabajo, redime personajes que en las peliculas fueron anecdóticos (Gordon y Dent principalmente), haber usado el guion de Hamm fue fabuloso, sin embargo el trabajo de Quinones a pesar de ser bueno y hacer un trabajo fabuloso con DeWilliams, Keaton e incluso Gough y Pat Hingle deja de lago el gotico de la ciudad por lo que se ve no es bueno dibujando fondos, el colorista tampoco hace buen trabajo lo que le resta atmosfera a la ciudad, la lamina de Gerry Ordway retrata la ciudad de una manera soberbia, (tomando en cuenta que el dibujó la adaptacion a comic de la primer pelicula) por lo que siento que DC no le metió la seriedad suficiente al proyecto, si bien Quinones hace buenos gags como se vió con la estacon de Policia reutilizando los diseños de Anton Furst, considero y en mi muy particular punto de vista, hubiera escogido a Ordway para el proyecto o al menos de fondista, no me malinterpreten, Quinones es bueno y bastante profesional pero no retrató al 100 la atmosfera de Furst o Bo Welch, lo dejo como un agradecimiento de ver al fin esta historia que curiosamente no es conclusiva de una trilogia, tengo entendido que al proyecto de Batman Triumph el villano era el Espantapajaros, ojala podamos verlo al menos en comic, me quede con la duda de quienes son lo actores en los que se basaron Bullock, Barbara y Falcone, fue un muy buen trabajo

Nunca entendí porque le dicen miniserie si no es una serie

Tienen algo en comun este batman con el de val kilmer y cloni los tres adoctaron aun robin de 20 años

el robin saldria en una version temprana en 1985, pero este se congelo, modifico y termino en el del 89´hay audios dramatizados basados en este guion que nunca fue, asi como de Superman Lives

aqui te va una idea para un video ¿El Superman de Reeves y el Batman de Keaton son del mismo universo?

Yo acabe de leerlo, hace unas semanas. Bueno, para ser honesto, no lo leí; sino más bien lo hojeé cómo para saber de lo que era, cuando supe de que se trataba del mismo Batman con el que crecí. Y, para ser directamente más franco no me gustó y les voy a explicar claramente el porqué, con toda la justificadamente razón necesaria. Primero que nada, esta historia llegó una época muy tarde de lo que se debía haber lanzado en su momento. Creó que hubiera sido más efectiva cuando la Batimania del Batman del 89 estaba en su primordial apogeo. Después del estreno de "Batman Returns" pudieron haberla lanzado, ya fuera en cine o en comic. Es cómo sí tratáramos del lanzar: "Back to the Future III" en comic, en un periodo de casí más de 30 años después del estreno su secuela más taquillera. Aunqué, (para muchos) "Batman Returns" no fue considerado cómo el gran impacto de blockbuster del 92, tampoco fue un gran fracaso de taquilla, porqué si tuvo números muy altos, hasta McDonalds vendió con ello (aunque digan lo que digan con respecto a ello en la actualidad). Ahora, esto no quiere decir que este mal, o que no se considere una buena idea o una sabia decisión, querer lanzar una historia de un concepto que fue hecho casi más de 30 años después de su época dorada.......¡NO! Ejemplos de ellos, son los relanzamientos y las nuevas historias de los personajes más icónicos de la época dorada de la era Noir y Pulp Magazine: como "The Shadow", "The Phamton", "El Zorro" "El Avispón Verde" "The Black Bat, "The Spider" etc. El problema en este caso, son los siguientes puntos que voy a señalar: 1. El Concepto. Tal vez muchos de nosotros, no nos dimos cuenta de ello cuando éramos niños, pero la serie animada de Batman de 1992, cambió por completo el concepto principal del personaje, su mensaje y la misma esencia de su entorno y sus personajes principales en sí. Entre otras palabras, "Batman The Animated Series". se comió vivo por completo el concepto gótico de Burton, del qué tanto se había gozado entre los años del 89 hasta la llegada del 92. Gracias a ello, tanto niños, como jóvenes y adultos de aquella época hasta los de la fecha actual, comenzamos a conocer a los personajes y villanos que siguen siendo los más anhelamos por los fans: Harley Quinn, Mr Frio, Harvey Dos Caras, Hiedra Venenosa, Cara de Barro, Bane, El Cocodrilo, El Espantapajaros, El Sombrerero Loco, Batichica, Jin Gordon; especialmente, Robin (Dick Grayson). Este personaje, es el más curioso, si me permiten decirlo. Porqué debutó, por primera vez, en la serie animada, con una inmensa profundidad. Esa serie, fue un antes y un después, ya que nadie, que no fuera un conocedor del Batman de Adam West, conocía a tales personajes, y gracias a ello todos nos imprimimos un concepto definitivo ellos en sí. A partir de ahí, todo lo que vino después, se debía apegar a tal concepto, o de lo contrarió sería considerado como una falta de respecto. ¿Qué quiero decir con esto? Es el caso de Dos Caras y Robin en este comic. Qué quede muy claro, que no soy racista....¡¡PARA NADA!! Me encanta muchísimo las actuaciones de Billy Dee Williams; sobretodo por su papel más icónico de Lando Calrissian en Star Wars. Pero cómo Dos Caras, lo siento, pero no funciona y es por la misma razón del punto que acabo de mencionar. Creó que cuando lo eligieron para la película del 89, no creó que haya sido para más que sólo para interpretar al Fiscal del Distrito de Gotham City. Sobretodo Robin. Es cómo sí quisieras lanzar a Black Panther con un personaje de piel blanca. Ahora, no estoy diciendo que tampoco eso no puede ser posible: que un chico de piel negra no pueda ser Robin......¡NO!. Todo lo contrario, sí se puede. Siempre y cuando se hagan de una forma más efectiva, más correcta, y más autónoma. Hay tienen a Miles Morales, un chico de piel negra, que ahora es uno de los Spider Mans más famoso del mundo. 2. El mismo Batman en sí. Creó que el error más evidente y más claro que se puede reconocer y señalar aquí, es el más típico, que hasta la fecha sigue siendo el más molestó de todos. Parece que quisieron, en vez de que fuera Michael Keaton, en vez de verlo a él, estoy viendo a Christian Bale o al Batman de la serie animada. Me refiero a aquel que no quería mancharse las manos de sangre por hacer el bien mayor. Sí más lo recuerdo, aquel Batman del 89, lo último que se ponía a pensar era en el moralismo, o quedar atrapado mentalmente en una especie de dilema de moralidad. En las películas de Burton, nisi quiera se reflejo, ni se mostró en ningún momento en ponerse a dudar, o en cómo tenia que actuar sin mancharse las manos de sangre; no le importaba la ley, ni la polícia, ni nada de lo que se ve en las otras variantes de Batman: "Qué prefieren perdonarle la vida a los monstruos de Gotham, antes que hacer lo que se debe de hacer". La versión de Burton, se apega en los primeros números de los comics de Batman de la era dorada Pulp; cuando era un autentico vengador y castigador de Gotham, y no se ponía a dudar en matar. Nunca decía la frase: "No soy un Asesino". Aquí lo que hicieron, fue que tomaron el concepto de Keaton y lo transformaron en una especie de mezcla heterogénea entre Bale y el Batman animado del 93. Entre otras palabras, no es el Batman de Keaton, sino el de Bale con el traje de Keaton y unos toques noventeros de él de la serie animada. No sé quien tuvo la culpa de ello, si fue DC Comics, Warner, los productores, los mismos guionistas, o la misma censura en sí. 3. La historia y la ambientación. No se siente cómo una historia de una entrega de Burton. Ni mucho menos cómo una continuación de las dos entregas en sí. Más parece, cómo se ha mencionado en el video: otro universo. Un universo alterno que trata de parecerse todo lo que puede, al verdadero universo de Burton. No tiene la misma estética gótica de las dos películas, tampoco hace un esfuerzo para mantenerse como tal en sí. Parece más un fanfiction que crearon los mismos escritores, pero sin haber visto las películas de Burton o tratar de contar una historia más solida y más tensa a los fans del Batman de los 90's. Entre otras palabras, en esta historia parece que quisieron hacerla tanto para los fanes de Keaton, pero que la vez fuera destinada a los nuevos lectores de los tiempos actuales y los que están muy familiarizados con el Batman de la serie animada y el de Christian Bale. Todo con la intención de ganar más dinero. Debieron sólo centrarse en los fanes del Batman de Keaton y dejar los demás conceptos en la basura. Hasta se nota que la escribieron a toda prisa para lanzarla en tal fecha. Hasta un fan podría escribir una historia mejor que esta. Moraleja: Si quieren hacer una continuación, una verdadera continuación, siempre consulten primero a las fuentes originales antes de ponerse a idear o a escribir. Ponerse a analizar sus conceptos originales: ¿cómo fueron creados, y con que propósitos? ¿Qué tramas y subtramas no se resolvieron en la historia original? y que indicios sueltos pueden encontrarse y cómo poder usarlo. No cometan estos mismos errores.

Díganme donde puedo comprar o conseguir este comic continuación de Batman 89 de Tim Burton 🙏

si ocurre poco tiempo despues de batman regresa por que bruce esta tan canoso ?

Habrá referencias de esto en the flash...?

Alguien sabe si será canon con la nueva película de The flash? 😅

No se tú, pero esta versión me deja satisfecho, al menos se que alguien allí afuera todavía le importa este Batman, algo me dice que Burton tal vez este dispuesto a retomar su proyecto más importante. Hasta entonces tendremos que esperar...

Es el mejor, es quien dio vida al batman oscuro, es original .

Queee las películas de batman forever y batman y Robin eran Canon con las de Tim burton eso no lo sabia ahora se algo nuevo de batman

No es por ser racista, pero marlon wayans no me hubiera gustado para robin. Prefiero mas al chris odonell porque verdaderamente se parece a robin

Esta es una patada en los huevos a los fans de Batman y del Burtonverse

Era mas que obvio que forever, batman y robin no son canon porque se veria raro debido al tono

BATMAN1989

No

Para mi batman la serie animada es batman 89 aunque no lo sea

un Robin negro esta muy mal . no tiene sentido alguno . si fuese un Batman y Robin de color no abría mucho problema . que tan difícil seria darse que el único adolescente de color adoptado por un hombre millonario blanco , es Batman y Robin para el acertijo u otro villano obsesionado con Batman no soy racista . pero para que haiga un Robin negro y hasta un Batman de color lo ideal seria cambiar el pueblo por uno con mas gente de color . pero esta es mi opinión hoy en día . de chico me hubiera fascinado ver a un Robin ya que solo conocía la serie

De por si ya Batman Retuns parece una película de otro universo: Los colores y matices son diferentes, ciudad Gótica es otra, la mansión Wayne es otra, el traje y la Baticueva son diferentes, es mas fantasiosa y tiene escenas ridiculas. Por eso odio Batman Retuns. Ante esto ¿Como puede considerarse Canon las secuelas siguientes? La película Batman 1989 es única e irrepetible lamentablemente, ellos así lo quisieron.

Batgirl ah sido cancelada

No me gusto el dibujo😢

el robin nigga XDD