Más lecciones gratuitas en: es.khanacademy.org/video?v=UI9... link al video original: www.khanacademy.org/science/m...
Пікірлер: 251
@diegoalban54637 жыл бұрын
yo no entendi bien el video, ¿los policias sabian que asuntos internos les tendia una trampa?
@josepauloamarantegarciabal97037 жыл бұрын
Jajajajaajaja... bendito seas.
@Gamer66Pro7 жыл бұрын
XDDDDDDDDDDDDDD
@russellwagner24087 жыл бұрын
Jajajaja Larga vida a Diego xDDD
@raphaelcriticogastronomico42867 жыл бұрын
Grande! Muy grande!
@Bigjurellegacy7 жыл бұрын
c mamo
@KelvinKleinGuerrero10 жыл бұрын
Excelente explicación. Muchas gracias por subir éstos videos tan bien explicados. Gracias a éste canal voy bien en microeconomía.
@camilavicente40918 жыл бұрын
Muy buen video! Lo vi solo por curiosidad pero se me hizo muy entretenido y bien explicado. Gracias! :)
@Danielwpj20118 жыл бұрын
+Camila Vicente a mi tambien
@KarinaVallejos10 жыл бұрын
Desde hoy eres mi ídolo.. jajaja,, me pareció excelente.. me quedo muy claro....... puse mucha atención... gracias!!!!!!!!
@aceroalrojovivo6 жыл бұрын
Te felicito, ni Nash lo hubiera explicado tan bien
@mti0110 жыл бұрын
Fantástica y sencilla explicación. ¡Qué bueno!
@christianmartoscotrina1556 жыл бұрын
El juego es un tipo de modelo matemático para entender la toma de decisión y la interacción entre quienes toman las decisiones. Y el mejor conocido se llama "El dilema del prisionero". Dos personas son arrestadas, encarceladas y se les fija la fecha del juicio. El fiscal del caso habla con cada prisionero por separado y les presenta una oferta: Si confiesa contra el socio, todos los cargos en su contra serán retirados y la confesión será usada como evidencia para condenar al otro. La sentencia que recibirá será de 20 años. Si no confiesa y su socio lo hace, será condenado a 20 años y su socio quedará libre. Si ambos confiesan, serán condenados a 5 años de prisión. Si ninguno confiesa, serán condenados a 1 años de prisión. En "El dilema del prisionero", el destino de cada uno depende de las acciones del otro. Individualmente, confesar sería la mejor opción, pero si ambos lo hacen el castigo es peor que si ambos callan.
@victoraramayo443410 жыл бұрын
Acabo de ver una mente brillante, me pareció genial, estoy comenzando con la economía y creo que si aprendo esto de forma correcta podría darle un buen uso, muchas gracias por el vídeo.
@erwinolivares99966 жыл бұрын
muy bien amigo, tienes la habilidad de trasmitir la info al 100% pero me gustaria en terminos aun mas sencillos que es el equilibrio nash!! Gracias y exitos en tu vida
@mentilacio8 жыл бұрын
hay muchos aquí que están entendiendo este problema con tendencias jurídicas (esto es matemático no Jurídico) seria bueno que lo aclares para evitar confusiones (y)
@guhernanupgdl7 жыл бұрын
Amadeus Rangvald es económico, no matemático.
@cosmebasto80057 жыл бұрын
A nash le gusta esto..
@whipitgood14606 жыл бұрын
yo vine porque esto apareció en mi libro de filosofía
@GABO28445 жыл бұрын
@@guhernanupgdl la economia utiliza matematicas
@gerardomangione3.0495 жыл бұрын
Quizás el ejemplo hubiese sido mejor si dos empresas compiten o no compiten
@DarkoLoq869 жыл бұрын
Excelente, muy bien explicado.
@andres-yd1ev9 жыл бұрын
Genial la explicación, gracias por compartir
@josealvarezhuamancaja889010 жыл бұрын
C: ... muchas gracias , se entiende perfectamente y lo necesitaba para mi exposición
@DieG0L_8 жыл бұрын
Muy buen video, me pasaron esta materia el 2014 así que no me acordaba mucho como funcionaba el modelo, ahora se me aclaró el panorama jajaj saludos, me suscribo altiro :D
@tefi09510 жыл бұрын
Que chevere , si que tienes metodo para enseñar , me gusto mucho tu explicacion , por fin puedo entender ese dilema :) , sigue subiendo mas videos de seguro que ayudaras a muchos :D ...
@gihovanycano80769 жыл бұрын
Estuvo muy fácil de entender, gracias!
@JoseGonzalez-jt3wp9 жыл бұрын
Muy bien explicado, gracias
@joviiszlin9 жыл бұрын
mil gracias por tu explicacion :D no lo entendia hasta que vi tu video :D gracias
@orlandoloaizaluna6 жыл бұрын
Thank you very much I am from Colombia
@Magistrado19148 жыл бұрын
Excelente, me gusto bastante.
@johnnymartinez5328 жыл бұрын
muy académico. Felicitaciones
@MrEraba11 жыл бұрын
eres lo máximo !
@jordizm487 жыл бұрын
Una explicación perfecta y diáfana. Los equilibrios de Nash han vuelto a tener protagonismo a razón de una editorial del NY Times en relación a un referéndum de autodeterminación que se pretende realizar en Catalunya-Barcelona (España). El Gobierno Central hace una interpretación sesgada de la Constitución. La Generalitat de Catalunya tiene la mayoría democrática y movilizaciones de 2 millones de ciudadanos a su favor. El 1 de octubre es la fecha y hay que buscar el EQUILIBRIO.
@shadow2592201111 жыл бұрын
puedes hacer un video donde expliques el teorema de Kuhn (estrategias mixtas y memoria perfecta)
@dnglls119 жыл бұрын
Pero si estas en México tu mejor estrategia seria no confesar porque hagas lo que hagas te van a dar los años que se les antoje y no mantendrán su palabra. * Aunque al final de cuentas confesarías de todas formas bajo tortura =S ¡demonios!
@Ferv-yf9qo7 жыл бұрын
dnglls11 lo dice un exrecluso
@luissuarezguevara69577 жыл бұрын
o confesar y pagar
@daniloa.carmonag21486 жыл бұрын
La mejor estrategia es no confesar y empezar con el jodido tunel por si acaso
@angelaceves85556 жыл бұрын
dnglls11 Los pedazos d Cagada como siempre, haciend lo q s les antoja. MX manteniend Parásitos Mierderos con nuestros Impuestos.
@FERTUYO2211 жыл бұрын
Excelente mi amigo no la entendia y ahora si era tan sencillo... bueno virtualmente hablando
@christophercruz174910 жыл бұрын
Muy bueno el video...
@mickreyes49236 жыл бұрын
si usaremos.estrategias mixtas cuál sería el nuevo equilibrio de Nash y cuál sería la ventaja
@danieldiaz693611 жыл бұрын
muy bien explicado el equilibrio de Nash gracias
@JoseMartinez-ls8mj2 жыл бұрын
Saludos, gracias por tan buenos vídeos, lo consulto: qué paleta usas??
@nathaliaduque66128 жыл бұрын
esta genial !! graicas :)
@thowps39 жыл бұрын
muy bueno camarada!!
@ChessterBrown11 жыл бұрын
Increible!! Nash!
@Luis404M7 жыл бұрын
interesante entonces se podria decir que nash era desconfiado y no creia en los humanos :D y se iva a las apuestas mas seguras que implicaban buenas ganancias pero sin arriesgar mucho . Pero que pasa si arriesgas lo mismo que vas a ganar si te dicen que confesando te daran solo 6 años, pues ahy se complica , el punto de equilibrio seria el mismo?
@franciscosanta9585 жыл бұрын
Lo que cambia es el costo de oportunidad. Pero el principio es el mismo
@TheDemonx487 жыл бұрын
viejo que opinas del libro, pensar estratégicamente avinash dixit y barry nalebuff
@jorgearielromero11 жыл бұрын
Muy bueno, gracias
@davidalexandergonzalezmoya249811 жыл бұрын
muy buen video, pero podrias subir videos que expliquen Marshallianas y hicksianas para max y min la utilidad marginal. por favor
@natanielpinzon26111 жыл бұрын
Que programa usan para hacer las de Pizarron. Esta bueno
@adrianoarroyof.92211 жыл бұрын
muy bien gracias por la info
@piokis8 жыл бұрын
MUY BIEN PERO,,,, YA SALIERON LIBRES?
@sebastiannores4158 жыл бұрын
Jajajaja
@mauriciolike1l6766 жыл бұрын
Siiii 😊😊
@franciscocontrerasgoodman57686 жыл бұрын
En un alo mas we :'v
@alexei21425 жыл бұрын
Si ya pasaron los 3 años jeejej
@hierrobravo66173 жыл бұрын
entonces el equilibro de Nash no es necesariamente el optimo, pero si el mas estable? es así?
@punkanuto77711 жыл бұрын
excelente observación, a la exposición le faltó reforzar más el sustento de los años de condena, lo que ocurre es que a la policia, quien presenta el juego a los prisioneros le conviene el resultado ya conocido por ella que es CONFESAR,CONFESAR, es decir genera los incentivos adecuados (años en este caso) para lograr su cometido, al igual que este hay otros modelos con otro tipos de incentivos como los que planteas dependiendo que quieres que hagan a los que vas a someter a jugar (felllikeasaw)
@LuisMarcelino10 жыл бұрын
Muy bien explicado, buen audio y calidad de video
@marcotulio85737 жыл бұрын
Me podéis dar algún otro ejemplo pero que sea diario ?
@veronicamontes51949 жыл бұрын
muy Buena explicacion
@PiragnaSAS11 жыл бұрын
Esta genial
@simonprime14456 жыл бұрын
¿cuantas veces se uso el verbo confesar?
@gabrielalugo33227 жыл бұрын
Shu interesante. Buen vídeo :D
@Cholita814 Жыл бұрын
Excelente.
@eduardohidalgoramirez180010 жыл бұрын
Luego te matan por soplon >.
@zlozunalz6 жыл бұрын
"El equilibrio del narcotrafico" jajajaja
@yorchflores123011 жыл бұрын
perfectooo!!!
@punkanuto77711 жыл бұрын
ojo que si tu eres el inmerso en el juego tienes que aceptar las condiciones(reglas, y de allí tus incentivos) que se te plantean. Hay situaciones en que la "naturaleza" te plantea estos juegos, como lo piensan los prisioneros del ejercicio, y hay situaciones en donde tu puedes decidir si entras o no en el mismo, te dejo otra curiosidad: si all y bill "repiten mucho el juego" el resultado será AMBOS NO CONFESAR hasta que uno decida traicionar y a partir de allí ambos siempre confesarían. saludos
@luissuarezguevara69577 жыл бұрын
soy Policía auxiliar y se me hace muy lógica esa teoría tomando en cuenta el ejemplo de los ladrones, estando ya detenidos uno piensa o negocia una mejor condena
@b.l.94962 жыл бұрын
El guasón hizo lo mismo en el caballero del la noche. Dos barcos tenían bombas y interruptores de la bomba del otro barco. Si un barco presionaba su interruptor el otro explotaba. Si se acaba el tiempo y ninguno presionaba el botón, ambos explotarian.
@eduardobarrosramirez9518 жыл бұрын
analicen mas. el ejercicio trata de los puntos puntos que faborecen individual y grupalmente, no se enfrasquen en el ejemplo. tengan una vision global y apliquenlo
@gabrieldealbamacias45176 жыл бұрын
Y si pones una variable incierta, como por ejemplo: mentir a ambos personajes, encuanto a que el otro ya confesó, (que es la variable mentira) para lograr la confesión de almenos uno; podrían caer en la disyuntiva de confesar ambos y por separado.
@katherinquispe540410 жыл бұрын
me encanta =)
@thaissalvatierra24310 жыл бұрын
en que relacion estan? el dilema y el equilibrio?
@PAULEDUARDO219 жыл бұрын
Buena explicación, me gusto el uso de puntero para crear la tabla como se llama el software y si es con bolígrafo electrónico como se llama, el producto. suscrito para mas lecciones.
@marcosvaladez337411 жыл бұрын
Muchas gracias, me quedo mas claro, el equilibrio de Nash.
@cafra27 жыл бұрын
Si el Policía hubiera estado mintiendo le pone 15 años a cada uno cuando confiesen.
@markitofullgym9 жыл бұрын
asu causa,,mucha explicación redundante para muy poco problema..
@DiegoDiaz-ii2em7 жыл бұрын
Que interesante
@elchanclanas6 жыл бұрын
En teoria es verdad lo que explicas pero hay algunos factores que podrian cambiarlo todo y son mas terrenales, por ejemplo el miedo a la venganza del otro y tambien a las consecuencias que puede tener en ese año de carcel por parte de otros reos el que decida delatar, al menos en este ejemplo creo que esos factores podrian cambiarlo todo.
@almadelolmo71857 жыл бұрын
Es tan sencillo en la teoria, pero después cuando haces negociaciones o Sourcing Strategico y lloras por el stress de un mal jefe es muy triste
@juliandavidac2 жыл бұрын
jajajajaj rayos, me imagino el nivel de estrés
@valeriasofiapachasyeren37559 жыл бұрын
jaja está genial, "para que parezca más matriz" :D
@josealejandrotorrejon65867 жыл бұрын
Muy bueno y mucho mejor que el q hiciste de Monty Hall. saludos
@felipeenrique2897 жыл бұрын
Pero si los 2 ladrones (empresa) son inteligentes y saben del equilibrio de nash optarían por no confesar previo acuerdo a priori. Me imagino que existen otros tipos de métodos que complementen al equilibrio de nash
@josimardelacruz25267 жыл бұрын
y a lo ultimo que paso? confesó o no confesó?
@nuevoanime7 жыл бұрын
tu imagen calza perfe con tu comentario
@yenlijochang52839 жыл бұрын
Excelente explicacion xD
@cesarsanchez55766 жыл бұрын
Me parece muy buena idea usar ejemplos de narcotraficantes para instruir a niños. Definitivamente captarás su atención
@MCnifikoRAP7 жыл бұрын
Los 2 años fueron por narcotrifico, los otros 3 casos fueron por robo, no se a especificado la condena que tendrian por no confesar el robo.
@danielmejia83838 жыл бұрын
jajaja el que no confeso se vengara al salir del que si confeso jajja
@pablormr8 жыл бұрын
De repente muere antes de salir de la prisión.
@user-pk5rc4or2w6 жыл бұрын
Pues en la practica creo q un alto porcentaje de delincuentes no confesarian ninguno , ya que cualquiera sabe q lo último q tienes q hacer es confesar, o sea, es tu defensa.
@gerardovillafane96066 жыл бұрын
Al principio del video pense que iba a decir que eran el kuajinas y tripaseca
@MANGOS48711 жыл бұрын
ésto es teoría de juegos, y es una rama de la economía y las matemáticas.
@stejman6 жыл бұрын
Cuando descubrí que la voz es la de Quico no pude seguir tomándolo en serio.
@anthonyyawarenergiarick40997 жыл бұрын
al no confesar estarias dejando en las manos del otro entre la mejor y la peor de las posibilidades :-/
@mikexinoda7 жыл бұрын
Dicen que tu y yo estamos locos Lucas ! xD
@cristianc8810 жыл бұрын
Buen vídeo, pero le agregaría dos años mas en caso de lo que negaran jeje pero, está bien explicado.
@antoniopesantesespinoza92195 жыл бұрын
Un equilibrio se nash es lo mismo que un equilibrio de estrategia dominantes
@mustafaali91288 жыл бұрын
En la vida cotidiana este dilema siempre está ahí (entre nosotros). Es un dilema de incertidumbre. Tengo muchas dudas. ¿Cuantas variantes existen de este dilema? ¿Cual es la manera de enunciarla como un teorema? ¿El equilibrio de nash existe para n prisioneros o es estrictamente discreto? ¿Tiene algo que ver el dilema del prisionero con la idea de "destrucción mutua asegurada de von Neumann" (es un problema análogo)? Sé que este dilema no es propio de la teoría económica, tiene que ver mucho con teoría de la computación, en especial con la teoría de los juegos por su manejo de incertidumbre.
@arturocaval79306 жыл бұрын
El equilibrio de nash es yo que busque lo mejor para mí y lo mejor para el grupo, ambos no deben confesar que es lo que conviene Saludos
@ENJOY157711 жыл бұрын
NO ES QUE SEA REDUNDANTE SI NO QUE ASI ES EL MUNDO DE LOS NEGOCIOS JEJEJE HAY MUCHAS FORMAS DE NEGOCIAR Y ESTA ES UNA DE LAS MAS CRUELES DE TODAS (JEJE RESPETO TU OPINION)
@raulingvasquez73807 жыл бұрын
Y el confesador, que mas confesare; buen confesador será
@miguelceron25747 жыл бұрын
pero si los 2 no confiesan ,,,son 2 años a cada uno,,,asta ahi vamos bien y los años que les ivan a dar por otros delitos?
@tomas16297 жыл бұрын
Miguel Ceron no había pruebas por eso le ofrecen a cada uno reducirle la condena si confiesan (y el otro no)
@reciclado6 жыл бұрын
A mi me enseñaron que en ese mismo problema lo mejor es no confesar. Batman the Dark Knight, escena del barco.
@lezzyim8 жыл бұрын
no has tomado en cuenta que si confienzas perderá pero la vida por que lo persiguieran por traidor
@jorgearistiguieta24787 жыл бұрын
A confesión de partes relevo de pruebas
@almadelolmo71857 жыл бұрын
Sin embargo vale la pena
@MrHappycyber8 жыл бұрын
Saludos Alvaro,amigo en el momento que di me gusta eran 508 contra 8 que nos les gusta, por lo que veo estas en ese lado, ahora pregúntate si hay 508 personas que están equivocadas, en fin no te enrolles es solo una clase de logica.
@fahadsharifi70558 жыл бұрын
Hola..
@agus.fierro7 жыл бұрын
a 1547 policias les gusta esto 6:36
@alascoz8 жыл бұрын
confesar, no confesar, confesar, no confesar...
@aioIialeo7 жыл бұрын
Khan es genial pero al explicar la matriz fue engorroso. Quizá mejor tapando las columnas/filas de cada uno, elegir los menores números del contrario y marcarlos. Explico: Tapamos el 3 y 1 de la columna Confiesa Bill y el menor de Al es 3. Tapamos el 10 y 2 de la columna No Confiesa Bill y el menor de Al es 1. Luego tapamos el 3 y 1 de la fila Confiesa Al y el menor de Bill es 3. Tapamos el 10 y 2 de la fila No Confiesa Al y el menor de Bill es 1. Luego la caja Confiesa/Confiesa tiene ambos números marcados, haciendo de este el Equilibrio de Nash.
@angelcaicedopino31379 жыл бұрын
que vaina bacana!!
@brucefist149 жыл бұрын
ok... confieso que no entiendo mucho :P
@coffeeboy70286 жыл бұрын
Es como una apuesta entre dos opciones: Confesar, o no confesar. Si NO CONFIESAS, estarías apostando a que el otro no confiese, para solo obtener 2 años. Pero corres el riesgo de que si tu compañero confiesa, tienes 10. (Estás apostando por un año menos de prisión (2 en lugar de 3), con el riesgo de 8 años más en caso de que pierdas (10 en lugar de 2) ). En el caso de que SI CONFIESAS, estarías apostando por 1 año menos de prisión (1 en lugar de 2), y tomas el riesgo de que si tu compañero también confieza, será 1 más (3 en lugar de 2). Si analizamos, en el caso de que perdamos la apuesta en la opción NO CONFESAR, obtendríamos 8 años más. Y en el caso de que perdamos la apuesta en la opción SÍ CONFESAR, obtendríamos sólo 1 año más. Jugar al Póker abre la mente, nada de teorías absurdas, póker y cuentas muchachos xD