El problema Mente-Cerebro

No video

El problema Mente-Cerebro - Mario Bunge

Рет қаралды 52,090

Күн бұрын

Conferencia dictada en 1980 por Mario Bunge en la Facultad de Estudios Generales de la Universidad de Puerto Rico.
Análisis afín al planteamiento científico sobre la mente, cuáles son las diferentes respuestas monistas (idealismo, neutral, materialismo, entre otros) y dualistas. La posición de cada una de estas filosofías, de acuerdo a la posición de los filósofos y científicos a través del tiempo. Bunge desarrolla la hipótesis de “La tesis de la identidad” en donde, lo psíquico o lo mental es una función del cerebro. Presenta el resumen de su libro “Mente y Cuerpo”, en donde expone una teoría biológica de la mente, o de lo mental, una teoría que desarrolla una tesis programática, según la cual lo mental es una función cerebral.
/ lecturas.mariobunge
filosofia-cient...

Пікірлер: 81

@javierdominguez9044 7 жыл бұрын

Me encanta Bunge, es muy preciso en sus explicaciones.

@ballackx2619 2 жыл бұрын

Skinner seguía vivo en eso entonces, increíble, muy interesante el aporte, gracias por subir el video.

@capsulalunar8224 Жыл бұрын

Skinner era eliminativista: no existe la mente, solo interesa la conducta. Y el cerebro es un misterio y no es de interés cientifico

@rafaelbarbabosa9272 6 жыл бұрын

Muchas Gracias Matias, estoy estudiando la relacion Mente cuerpo con mi colega Karina Saucedo Ruiz

@MrKidgavilan Жыл бұрын

57:30 cuando a Bunge le quedaba algo de hegeliano !!! :v Esta visita de Bunge a PR no la conocia, aunque en la discusion puedo identificar a mi profesor Angel Villarini dialgoar con Bunge en 1:35:30; y recuerdo que hizo otra visita a PR al Centro de ciencia del edificio Facundo Bueso donde dialogo con los fisicos del departamento ( Tarrats, Torruellas, y el dr Roberto-- olvido el nombre--), esto como para 1985 o 1986 posiblemente invitado por Roberto Torretti.

@abrose9814 2 жыл бұрын

Podrían pasar bibliografía actual de modelos matemáticos sobre la conciencia, como los que nombra Bunge en el minuto 1:08:45.

@laureanodavidangaritabecer8206 9 жыл бұрын

Gracias Matias o quienes corresponda por poner esta importante informacion disponible y difundirla!, es hora de buscar luz en medio de un terreno de sombras erigido sobre dogmas y fortines de poder pero sin mayor poder cientifico y explicativo, hablo de lo psicologico que es de lo que tengo idea, abrazo!

@jnn4178 9 жыл бұрын

Buenísimo

@tahianagarelik5696 7 жыл бұрын

Gracias por compartirlo!

@carlospose2636 8 жыл бұрын

¡Capo, Matías!

@Rholfy 3 жыл бұрын

Mente y cuerpo, no queda completo, Espíritu, mente y cuerpo ya es otra perspectiva, completa. Extrañamos a nuestro Dr. Mario Bunge, aprendimos mucho de sus profundas reflexiones y estudios sobre Ciencia, filosofía y otros temas.

@mariadelosangelesbaezgomez4400 3 жыл бұрын

Espíritu??????

@Rholfy 3 жыл бұрын

@@mariadelosangelesbaezgomez4400 si, como decían los escritores de SciFi, "el fantasma detrás de la máquina"...

@edwardmurdoch5070 2 жыл бұрын

@@Rholfy El concepto de fantasma en la máquina es de Descartes. Solo que nos llega en épocas modernas desde traducciones en inglés. En ese idioma fantasma y espíritu se pueden decir igual, como holly ghost (espíritu santo). Es decir, la consciencia o mente en el físico. En otras palabras es la expresión con la que Descartes formula el concepto de dualismo. Aunque en la actualidad la mayoría de quienes se dedican a estudiar esto no consideran a la mente como una sustancia, si no como una propiedad o capacidad. En esencia, mente, espíritu o alma son lo mismo. Solo que desde Descartes, ya no se habla de espíritu o alma en ciencias o en filosofía que no sea teológica, si no que hablamos de mente. Como dice Searle, ya con dos sustancias (mente y cuerpo) tenemos demasiados problemas, no invitemos a una tercera... :P

@Rholfy 2 жыл бұрын

@@edwardmurdoch5070 muchas gracias; si algo sé sobre esa evolución de ideas sobre la mente. Ahora yo también tengo otra idea para encajar "la mente" en el ser humano ;pienso en un conjunto de espíritu, mente-cerebro, comprendo que en "Ciencias" (biología, psicología) solo se concibe, mente-cerebro. Como bien dice usted el componente espiritual pasa al campo de la teología. No concibo la mente como sustancia, para eso está el cerebro. Podemos concebir cerebro sin mente (post-mortem) pero no mente sin cerebro ( ni aún post-mortem).

@mds6307 Ай бұрын

Porque si la mente es una exyension del alma hacemos al cerebro como su sustrato? Para mi la mente es mas modernamente llamada lensamiento y es el resultado del procesos cerebrales al igual qje la digestion es el resultado del sistema digestivo, y asi sucesivamente. El pensamiento es unao de los resultados de las funciones del cerebro no es parte de el.

@Valentina-iz4gs Жыл бұрын

Dice que se puede transmitir el conocimiento transplantsndo tejido nervioso neuroplastico

@ErnestoGomezMADAFF 2 жыл бұрын

MENTE CUERPO JUDEO CRISTIANO LA MENTE DOMINA EL CUERPO ?

@mds6307 Ай бұрын

Y fiscocientificos, neurocientificos, quimicocientificos. Porque un cuerpo de conockmiento tiene que nominarse como cientifico?, que duda tiene que aclarar.

@misterioinfinito4193 Жыл бұрын

EL CEREBRO SE COMPORTA COMO SE COMPORTA UN SOL; PORQUE LO DE ARRIBA ES IGUAL A LO DE ABAJO; EL PASADO QUE NO CONOCE EL PENSAR HUMANO, FUÉ PRODUCTO DE IDEAS; EL CEREBRO ES EL RESULTADO DE MUCHAS EXSISTENCIAS; PORQUE TODO ESPÍRITU A NACIDO MUCHAS VECES; LAS CÉLULAS DEL CEREBRO HUMANO, SON GEOMETRÍAS MAGNÉTICAS NACIDAS DE DIMENSIONES DE MICROBIOS; NADIE NACIÓ COLOSAL; TODO LO IMAGINABLE FUÉ MICROBIO; ANTES DE SER MICROBIO, NADA SE ERA; EL PRINCIPIO DE LA VIDA, NO SE ENCUENTRA EN LA VIDA PRESENTE; ES POR ELLO, QUE NADIE DÁ LA LEY UNIVERSAL DEL PRINCIPIO DE ELLA; Y TODAS LAS TEORÍAS QUE SE REFIEREN A ELLA, PASAN A SER IDEAS EN BUSCA DE SU PROPIO ORÍGEN; PORQUE TODA BÚSQUEDA MENTAL, SE IMPREGNA MAGNÉTICAMENTE EN LA IDEA; EL CEREBRO MAGNETIZA SEGÚN EL VALOR QUE DIÓ EL ESPÍRITU, AL CONCEPTO DE LA MAGNETIZACIÓN; NADA HACE EL CEREBRO, SI EL ESPÍRITU NO LO PIENSA; EXSISTE ENTRE EL INSTANTE DE PENSAR Y LA ACCIÓN DEL CEREBRO, UN MICROSCÓPICO TIEMPO; CUYO VALOR ES EL TODO SOBRE EL TODO, DIVIDIDO POR SU PROPIO NÚMERO DE MOLÉCULAS DE CARNE; LA SENSACIÓN ESTÁ SUBORDINADA A CUATRO CENTÍMETROS CUADRADOS DE CARNE; EN QUE UN TERCIO SE SABE DEFINIR; Y DOS TERCIOS NO SE SABEN DEFINIR; ES EL FUTURO; EL FUTURO HECHO IDEA; SE PREPARA PARA SER PRIMERO PRESENTE, EN DIMENSIONES INVISIBLES, QUE NO ALCANZA A COMPRENDER, EL LIBRE ALBEDRÍO; TODO FUTURO REPRESENTA UNA PROLONGACIÓN DE UN PRESENTE; TODA IDEA SEA CUAL FUERE, TIENE UN FUTURO; PORQUE LA EXPANSIÓN DE LA IDEA, NO CESARÁ JAMÁS DE CRECER; EL PASADO ES UNA MAGNETIZACIÓN DEL CEREBRO, EN QUE EL MAGNETISMO DE LAS IDEAS, VÁ SIENDO REEMPLAZADA POR NUEVA DIMENSIÓN, AL COMPÁS DE LO QUE VEN LOS OJOS; TODA SENSACIÓN NACE DE DIMENSIÓN MICROSCÓPICA, HACIA UN MACROCOSMO; EL SENTIMIENTO ES EL DESARROLLO DE LA IDEA, QUE PARTIENDO DE UN PUNTITO, SE HACE CÍRCULO PENSANTE OMEGA.-

@mariadelosangelesbaezgomez4400 3 жыл бұрын

Me interesa el pensamiento conciente🥰😘

@angelnavarrobatista4173 2 жыл бұрын

La atención que es la percepción enfocada; es el pensamiento consciente

@investigacionescriminologi4205 7 жыл бұрын

gracias Matias

@fulanitodetal1720 6 жыл бұрын

Yo creo que la mente es una forma muy especifica del movimiento de la materia, y el ultimo y mas complejo momento del proceso de su desarrollo

@giovanniarismendi1589 5 жыл бұрын

La solucion que plantea de que existe una plena coherencia entre el cerebro y la mente es insuficiente. ya que en chicos que nacen practicamente sin cerebro se observa un tipo de conciencia y coneccion con la realidad. Recientemente se estudio un paciente que nacio sin cerebelo, que sabemos que es el que genera coneccion con el sistema nervioso central, se nota un comportamiento normal. Muchos casos mas como los del John Eccles, ganador del premio Nobel que escribio conjuntente con Popper dnde se afirma que el yo no es lo mismo que el cerebro. El neurocirujano Eben Alexander III de la universidad de Harvard, publicó en una revista cientifica su experiencia despues de haber tenido una enfermedad que desconecto todas las funciones cerebrales pero que de manera misteriosa continuo teniendo experiencias de un tipo de estado de conciencia. hermandadblanca.org/el-cielo-es-real-el-viaje-de-un-neurocirujano-al-mas-alla-2/ Cre que estaconfundiendo estados cerebrales con estados mentales y ante eso no siempre hay cincronia. Si observas la vida de Wilfrido Vargas, el famoso cantante de merenge, nacio con una enfermedad genetica del cerebro que le genera abulia, depresion y descontrol emotivo. Sin embargo apesar de su enfermedad su voluntad le ha levado a superar su estado cerebral. asi que hay algo mas que se esta pasando por alto. Como apesar de enfermedades severas, la voluntad y la fe han permitido superar dichos estados apesar de tener condiciones sumamente adversas.

@calixtohortua5370 4 жыл бұрын

pura basura, entonces por cual medio milagroso la materia se convierte en magia? la materia mágica? en que momento la materia que es lo cuantitativo puede parir algo que ex absolutamente cualitativo e inexplicable por medios materiales. Las matemáticas y la lógica no se pueden reducir a la materia.

@calixtohortua5370 4 жыл бұрын

mira este video kzfaq.info/get/bejne/sK6Xjcepy6rKmYU.html&t

@BluesJesus1959 3 жыл бұрын

@@calixtohortua5370 las mate,áticas y la lógica son semánticas, obedecen a simbología y procesos deductivos, inductivos y de inferencia que no son materiales. Son constructos, herramientas, para poder expresar un pensamiento, una hipótesis. El punto es que no existe algo inmaterial que gobierna el pensamiento (יהרה), sino que es el cerebro mismo en unión con el cuerpo, quien gobierna y produce el pensamiento lógico o matemático. Si el cerebro muere, esos pensamientos mueren, sólo quedaría lo que cada humano alcanzó a escribir. Lo que me gusta es que en esta charla, nadie apareció con la hipótesis de: no entiendo esto, no lo puedo explicar, entonces: יהרה (dios).

@Blunderbussy 3 жыл бұрын

@@giovanniarismendi1589 Por qué estás citando a una página religiosa que se llama "gran hermandad blanca" como una fuente seria? Qué carajo

@ErnestoGomezMADAFF 2 жыл бұрын

#EPIGENETICA

@tonirodriguez8931 2 жыл бұрын

De que año sería esta conferencia

@susanebragalisboa2368 Жыл бұрын

Conferencia dictada en 1980

@philosophary 3 жыл бұрын

23:14

@johnsusa7180 7 жыл бұрын

comienza luego del minuto 23.. el resto son fuentes

@lucobek8821 7 жыл бұрын

no son fuentes, son posturas epistemológicas. Maneras de explicar el problema.

@mariadelosangelesbaezgomez4400 3 жыл бұрын

Deseo que alguien estudie el pensamiento cuantico👍😇

@worldsalvatony5801 2 жыл бұрын

Roger Penrose creo que lo hace

@samu_lab Жыл бұрын

Pensamiento cuántico? Lo que existe es la física cuántica. No?

@HayzerNihil 6 жыл бұрын

02:00

@nicoficarelli1246 7 жыл бұрын

HOLA MI PARIENTE MIO SOY NICO HIJO DE JUAN CARLOS MENDEZ DECENDIENTE DE MANUEL BELGRANO Y SOBRINO DE MARIO LLAMBIAS Y TRABAJO COMO ACTOR EN LA TV Y EN EL GOBIERNO UN GRAN SALUDO MI PARIENTE MIO

@BluesJesus1959 3 жыл бұрын

Me gusta tanto la “Conscilience” de Edward O. Wilson como la Transdisciplinariedad de Edgar Mirian y Basarab Nicolescu, pero, no me parece que debemos apegarnos a las hipótesis de un físico o filósofo como lo es Bunge, quien no tiene las credenciales académicas especializadas en el campo de la neurobiología o la biología evolucionista, para aseverar que es ridículo afirmar que se piensa con la mente y no con el cerebro. Si por el contrario;, observamos y valoramos la tesis de Antonio Damasio o su discípulo Anil Seth, quienes sí que tienen calificaciones y certificaciones en el campo de la epistemología del cerebro, podremos asomarnos afuera de la platónica caverna de la epistemología novata y amateur, en cuanto a que los conceptos, mente, alma, espíritu, no son otra cosa más que constructos nacidos desde la ignorancia de los siglos pasados y, que han sido reforzados por los filósofos supremos como Aristóteles, Espinoza, Descartes, etc. En conclusión, el materialismo y el fisicalismo apuntan hacia un acercamiento al entendimiento cabal del funcionamiento del cerebro, es decir, el cerebro al unísono con el cuerpo es el que está encargado del pensamiento, con base en el sentimiento y la emoción. Revisen a Antonio Damasio.

@mariadelosangelesbaezgomez4400 3 жыл бұрын

Lo que se debe estudiar es el pensamiento😁

@JPGarreton Жыл бұрын

Pero es precisamente lo que dice bunge sobre que el pensamiento esta basado en la multiplicidad de fenómenos cerebrales!! Por mas que no tenga las "credenciales" que tu supones que no tiene.. muchas veces hay que escuchar antes de escribir xD.

@samu_lab Жыл бұрын

Spinoza

@cirohernandezrodriguez2928 2 ай бұрын

Es curioso como los prejuicios condicionan nuestro entendimiento. La larga disertación de Bünge es materialista-emergentista y, por consiguiente, también físicalista. De hecho, las emociones como las trata Damasio son exactamente estados mentales como los que postula Bünge. Poco empleo del cerebro y de la mente para lograr el adecuado entendimiento 😂

@rafaelbarbabosa9272 6 жыл бұрын

Karina Saucedo Ruiz estudia Psicologia en la UNAM y quiere entenderse.

@fulanitodetal1720 6 жыл бұрын

Es la forma ultima de su existencia