Где-то в аду, читая эти строки, плачет Гитлер. Вас не смутили тезисы о том что рабство явление более античное(европейское) нежели азиатское? Как тогда быть с генетикой? Касательно "каждый сам за себя", то вы правы, такие реформы нужны. Рабовладельцам, ибо то что вы приписываете за благо - спартанцы применяли к рабам-илотам. Свободным людям была полития, рабам - "каждый сам за себя".

@@user-zh5kq4nt3d "Каждый сам за себя" - это вы сами только что придумали в своём воспалённом воображении. Я такого не говорил. Ответственность - это совершенно иное: ты сделал что-то - плати. При сношениях с чужестранцами ответственность за твоё "некорректное" поведение перед ними распределялась на всю общину, к которой ты принадлежал, но это не снимало ответственности с тебя лично перед членами общины (особенно если члены общины от тебя пострадали). Тезиса о рабстве как явлении античном европейском не имеет под собой оснований. Рабы были всегда и везде. Приписывать его именно европейской античности может только малосведующий в исторической науке дилетант. Никишин говорил об отсутствии рабства не на востоке, а на ОЧЕНЬ древнем(!) востоке. В те времена в междуречьи женщина могла иметь гарем из мужчин и это не было чем-то предосудительным. Говорить о тех временах и о тех рабах это немного странно, потому что те рабы не имели ничего общего с рабством как мы понимаем его сегодня.

Важно прекратить любые формы рабства, в том числе и рабство капиталистическое. А для этого нужно свергать буржуйню и строить бесклассовое общество. Как учит нас великий Ленин.

@@hombrehonrado5798 Простите, если покажусь вам грубым, но тебя лечить медикаментозно не пробовали?