No video
En Egypte cette STUPÉFIANTE DÉCOUVERTE Bouscule 3500 ans de Certitudes
Рет қаралды 496,725
Күн бұрын➤ Profitez du lien spécial Planète RAW www.cyberghost...
pour obtenir 84% de réduction + 4 mois gratuits sur le VPN CyberGhost.
➤ Pour rejoindre notre prochain Voyage Egypte : bit.ly/3jo1pQn
Chapitres de la vidéo :
00:00-02:45 Introduction
02:46-04:39 Remerciement sponsor vidéo
04:40-08:18 Version officielle actuelle
08:19-11:49 Explication et démonstration de la découverte - partie 1
11:50-15:15 Explication et démonstration de la découverte - partie 2
En Egypte cette STUPÉFIANTE DÉCOUVERTE Bouscule 3500 ans de Certitudes
La civilisation en Égypte Ancienne prend forme autour de −3150 avec l'unification de la Haute-Égypte et de la Basse-Égypte. Son histoire est parsemée de périodes stables politiquement, entrecoupées de plusieurs périodes intermédiaires. L'Égypte Ancienne atteint son apogée sous le Nouvel Empire puis entre dans une période de lent déclin. Le pays subit les assauts répétés de puissances étrangères dans cette période tardive et le règne des pharaons prend officiellement fin en −30 lorsque l'Empire romain conquiert l'Égypte pour en faire une province.
Parmi tous les vestiges issus de l'Egypte Ancienne, se trouvent évidemment les Pyramides d'Egypte.
Les Pyramides d'Égypte, de tous les vestiges monumentaux que nous ont légués les Égyptiens de l'Antiquité, et notamment les trois grandes pyramides de Gizeh, sont à la fois les plus impressionnantes et les plus emblématiques de cette civilisation. Initialement considérées comme des sépultures, les Pyramides d'Egypte sont devenues des cénotaphes. Pourtant, on continue de parler des Pyramides d'Egypte comme étant les tombeaux des rois, des reines et des grands personnages de l'État, dont l'édification remonte pour la grande majorité à l'Ancien Empire. La grande pyramide de Gizeh, dite de Khéops, fait partie des Sept Merveilles du monde antique et est classée au patrimoine mondial de l'humanité.
Le mystère demeure autour de ces Pyramides, leur fonction et la manière dont elles ont été construites. Un autre mystère demeure : celui de l'Obélisque Inachevé d'Assouan. Bien que le discours officiel soit arrêté depuis le début du 20ème siècle, un chercheur indépendant vient de faire une découverte aussi stupéfiante que basique. Sur l'Obélisque Inachevé d'Assouan, il a découvert un élément de construction qui annule la manière dont on croit que l'obélisque aurait été taillé, mais qui annule aussi la raison pour laquelle le chantier de l'obélisque aurait été abandonné.
Une découverte absolument majeure et incontestable.
Pour approfondir le sujet avec Claude Oberlin :
➤ Obélisque d'Assouan - La Démonstration qui Chamboule Tout !
bit.ly/3n9UsDI
➤ Obélisque d'Assouan - L'interview qui chamboule tout
bit.ly/3dsDrB0
➤ Facebook : / planeteraw
➤ Instagram : / frenchy_nomad
➤ Pour soutenir ma chaîne :
fr.tipeee.com/...
#Egypte #Obelisque #Decouverte
@JFante499 2 жыл бұрын
Bravo pour votre sincérité lorsque vous dîtes que vous n'êtes pas un spécialiste de l'égyptologie.
@Cave-a-lier 8 ай бұрын
Tout le contraire d'un certain drice bercane
@xaviervdm3361 Ай бұрын
Bien que depuis le temps, je vous considère comme un spécialiste.
@rickydlayaute5387 2 жыл бұрын
Merci Jan! Pour avoir posé et exploité des fissurometres pendant plus de vingt ans sur des ouvrages d'art , je confirme ce qui est dit ici par Claude. Bravo pour cette observation fine in situ 👏👏👏😀 Pour ce qui est de la rugosité differente des zones d'abrasion, il faut aussi prendre en compte l'erosion des surfaces dans le temps et les cycles thermiques et hydriques qui ont pu avoir un impact diffferent notamment au niveau des cuvettes qui ont pu recueuillir de l'eau de pluie et alterer de facon differente les surfaces. Et de toute facon pour que la lumiere puisse passer dans cette affaire, il faut être félé ( ou fissuré!!!) 😂😂😂 À la prochaine !! Richard 👍😎
@leodomi6043 2 жыл бұрын
J'y vois plus des sondages pour mesurer la profondeur de la fissure, la preuve avec le trou sur le côté qui ne'est fait que d 'un côté de la fissure. Vous en pensez quoi ?
@antoncracco1111 Ай бұрын
La question c'est quand et qui à fait ça avant et après la construction du bloc,il y a de nombreux blocs identiques placés,la roche contient un risque, même en morceaux,et les traces non datées,traction par animaux ?limites.... important de lire les hiéroglyphes,...les similitudes,parlent...un vrai un faux...une peinture ou une photo... souvent les faux sont des copiés collés simplifiés, caricatures, défauts techniques,mensonges...prenant l'ascenseur pendant que la vérité prend l'escalier...beaux voyages...
@jean-yvesguiot9615 3 ай бұрын
il est passionnant cet homme. J'aime son humilité. Que ses théories soient vraies ou fausses, il est très intéressant. Merci Monsieur Oberlin.
@aldhhaa 2 жыл бұрын
Heu, le problème c'est surtout la fissure principale qui elle est énorme et compromet irrémédiablement la réalisation de l'obélisque; je ne vois donc pas en quoi les hypothèse de ce monsieur invalident quoi que ce soit. Par ailleurs, les marteaux de dolérite sont utilisés pour le dégrossissage, d'autres outils sont plus adaptés (burins, ciseaux, pointes, etc) peuvent être utilisés pour les finitions, comme pour n'importe quel travail de taille de la pierre. En tout cas les sillons verticaux concaves sont bien la preuve de l'utilisation d'un outils de pilonnage sphérique (en l'occurrence des boules de dolérite). PS : Reginald Engelbach ça date du début du 20e siècle, de l'eau a passé sous les ponts depuis et de nombreuses études complémentaires ont été effectuées, il faudrait se mettre à jour...
@yan-vw3lp 2 жыл бұрын
Quand tu casses du caillou tous les jours, même avec un marteau piqueur, certaines pierres ne cessent pas même avec des fissures. On a l'impression qu'elles vont casser mais il faut y passer du temps. Donc l'hypothèse de la fissure qui arrête le chantier, je ne cautionne pas. Affaire a suivre. Un jour, nous saurons la vérité du faux
@aldhhaa 2 жыл бұрын
@@yan-vw3lp le problème n'est pas ici que le bloc casse ou non, mais qu'il y a une fissure bien moche irratrapable en plein milieu de l'obélisque. Dans tous les cas, que ce soit à cause de cette fissure ou autre chose, je ne vois pas ce que ça change sur les hypothèses des techniques de réalisation.
@histoiredepyramides2314 2 жыл бұрын
@@aldhhaa Pour ma part et après visionnage de la vidéo ce qui m’a le plus gonflé c’est le titre « pute à clic » qui ne remet bien évidement rien en cause et surtout pas les travaux pluridisciplinaires effectués par les archéologues et égyptologues depuis des siècles etc…
@aldhhaa 2 жыл бұрын
@@histoiredepyramides2314 c'est clair, on ne voit pas ce qu'il y a de bousculé ici
@spikespiegel7298 2 жыл бұрын
Un grand Merci !! Je commençais à croire être le seul à avoir remarqué les sillons verticaux lol.... A quand une vidéo sur votre chaine pour attaquer et dénoncer cette chaine de charognard qu'est Planete RAW ?
@elisabethmazure9549 2 жыл бұрын
En effet passionnant ! Merci Jan pour ce nouveau partage 🙏🌟
@jonolemon 2 жыл бұрын
je ne sais plus si j'en ai déjà parlé sur cette chaîne mais ... sachant que l'on a pu par abrasion tailler des pierres extrèmement dures (agate) 8 sur l'échelle de dureté (10 le maxi pour le diamant) avec des tours manuels actionné par des pédaliers ou des archets et ceci sur de très petites surfaces comme les sceaux sumériens par exemple ... il faudrait faire l'expérience avec des outils à l'échelle adaptée à cet obélisque. Les montants de cette machine peuvent être en bois et l'abrasif constitués de pierres dures concassées dans des pilons par ces fameuses boules de dolérite par exemple. La poudre obtenue est appliquée sur les boules en cuivre ou autre matière et arrosée d'huile pour constituer une pâte abrasive. La "tête" foreuse est ainsi appliquée sur la surface à enlever et mise en rotation puis reçoit des mouvements d'aller et retour imprimés par des ouvriers. Si la pointe abrasive est en forme de boule le fait de la déplacer pour user le granit donnera effectivement la forme d'un "godet". Je précise que je suis graveur de métier et que j'ai été formé à la gravure sur pierres dures semi-précieuses ...
@Abdel-bq1kn 2 жыл бұрын
Waw c'est impressionnant et cette hypothèse est très convainquante en tout cas
@pirouettecacahuete5693 2 жыл бұрын
J'adoreee... Ça nous questionne, on réfléchis, on cogite... Tout ce que j'aime... 💙🤗
@bArraxas 2 жыл бұрын
Ca nous questione, on réfléchis, on cogite... et on se prend une injection génique expérimentale de dépopulation ! Tout ce que j'aime... ✌👍
@gregoriegoullou9686 2 жыл бұрын
@@bArraxas exacte ,, voila ce qui arrive quand on réfléchis trop,, ou alors pas assez
@spikespiegel7298 2 жыл бұрын
Cher pirouette... avec tout le respect que je vous dois... C'est bien de réfléchir, c'est même très bien... Bon...par contre il y a des gens plus doués que d'autres pour réfléchir et surtout il y a des gens plus instruits sur certains sujets que d'autres. Il y a des gens qui ont été payés pour réfléchir sur ces sujets, ils se font appeler égyptologues, archéologues etc.... Ils ont tous reçu une formation scientifique et ils ont déjà répondu à toutes les questions que vous vous posez. Le problème c'est que vous préférez regarder des âneries sur KZfaq plutôt que de vous informer auprès des vrais savants...
@bArraxas 2 жыл бұрын
@@spikespiegel7298 "formatage scientifique". N'oubliez jamais que des scientifiques : - ont prouvé que les bébés pourvoir avoir jusqu'à 48 orgasmes sur 24h (Kinsey) - ont prouvé que l'ossature du crâne des noirs en faisait des animaux qu'on pouvait esclavagiser - ont prouvé que la cigarette était bénéfique pour les cyclistes à l'époque ainsi que les femmes enceintes - ont prouvé que le nuage de chernobyl s'était arrêté à la frontière - ont prouvé que l'adépakin était inoffensif pendant 30 ans Je m'arrête car je pense que tu as compris 👍
@anakinskywalker1982 2 жыл бұрын
@@bArraxas y a même un mec qui a dit que nos ancêtre étaient des singes.
@Cypher81 2 жыл бұрын
Merci a cette homme qui n'arrête jamais ses recherche c'est beau de le voir.
@aurelienmahe6534 2 жыл бұрын
" cet homme "
@aurelienmahe6534 2 жыл бұрын
"ses recherches "
@Cypher81 2 жыл бұрын
@@aurelienmahe6534 you Mad Bro 🤭
@zespacedog 2 жыл бұрын
"cela risque de mettre à mal le sérénité des explorateurs du 19 ème et 20 ème siècle" Ah carrément. Ce qui est époustouflant c'est le culot de mettre cette phrase pour qu'on consomme la pub qui est juste derrière.
@davidpacome5175 2 жыл бұрын
Encore une énorme découverte et une belle démonstration par l’image et la logique.. C’est vrai que des impacts auraient sûrement laissés des traces d’éclats issus de la percussion.. c’est étonnant comme les personnes installées et officielles ont quelques peu du mal à revenir sur ce qui à été établi auparavant.. ils donnent la sensation que si ils revenaient sur ces « hypothèses établies » ils perdraient de leur crédibilité.. En fait c’est tout le contraire.. c’est en fouillant et en étudiant toutes les théories ( en mettant bien entendu, les théories farfelues de côté ) que l’on a des chances de s’approcher de la vérité..
@Roolax17 2 жыл бұрын
Le problème, c'est que revenir sur des acquis entraîne énormément de choses négatives ( pour eux biensur ) : perte de crédits ( argent et renom ), dérangement des idéaux, etc etc. Du coup, un nombre incroyable de découvertes sont mis à la trappes sans même qu'on en entende parler. Un scandale.
@geiko64 2 жыл бұрын
Il est vrai que remettre en doute des choses scientifiquement prouvé es où démontrées ou donc la forte probabilité a été établie c'est facile surtout quand on on présente comme preuve des raisonnements infondés, non scientifiques ou carrément idiots. C'est certains les scientifiques ne s'abaissent pas à répondre et prennent pour de sinistres crétins ceux qui préfèrent de tels théorie. Ce serait comme s'il vous fallait prouver l'écriture a chaque fois avant de se mettre à lire.
@linlegyptien1673 2 жыл бұрын
@@Roolax17 Exactement!
@danyv8207 2 жыл бұрын
oui hélas les farfelues peuvent cacher les thèses non farfelues mais bon on fait quand même un peu confiance, aux personnes spécialisées, ells seront capables de ce se remettre en cause
@brunoocchipinti1551 2 жыл бұрын
@@geiko64 les scientifiques 😂 même les théories les plus loufoques en arrivent à être plus crédibles que ce que nous racontent les"scientifiques" essayer de nous convaincre que 1+1, ça fait 5.
@remitoetsch7276 2 жыл бұрын
J'approuve la démarche qui consiste à essayer de trouver une explication avec ce que l'on connaît déjà, et grand respect à M. Oberlin dont l'humilité contraste vraiment avec l'arrogance de certains autres dès qu'ils pensent avoir compris. Ceci dit, et si je peux me permettre, comment ont-ils taillé les fissuromètres, avec des outils en cuivre ? Avec les boules de dolérite ? Je ne pense pas. Je pense également que les boules de dolérite sur place ont un rôle à jouer, mais peut-être que nous n'avons pas encore compris lequel. En tout cas bravo à vous tous de chercher humblement et avec opiniâtreté, je suis sûr qu'on finira par trouver si l'on reste ouverts à ce que l'on ne connaît pas encore, car la cohérence ce n'est pas de rejeter des solutions parce qu'on ne les connaît pas encore, c'est au contraire de rester logiques dans ses recherches même si ça doit nous emmener sur des choses encore inconnues !
@georgeslanza4550 Жыл бұрын
L'abrasion avec les boules de dolérites ne me semble pas réaliste. Les "bandes" verticales font 60 cm ou deux fois 30. La régularité est trop importante pour avoir été fait avec des boules de 20 cm de diamètre. Je n'irai pas jusqu'à dire que la"loupe" de Khasniqi est possible, mais les stigmates de carrés de 60 cm sont là. La géologue avait lancé l'hypothèse qu'à l'époque, le granit n'avait pas encore pris sa dureté définitive
@tridiste60pinules82 2 жыл бұрын
Plutôt que d'aller sur la lune il y as des choses mystérieuse sur terre a étudier et l'argent leur serait utile encore bravos j'adore
@moniqueprocacci9043 2 жыл бұрын
Et qui intéresseraient beaucoup de gens , stimuleraient des vocations
@xaviervdm3361 Ай бұрын
L'un n'empêche pas l'autre à mon avis. Mars par contre est totalement inutile (pour l'instant) car nous sommes incapable d'y aller et revenir.
@laurence9090 2 жыл бұрын
Génial Jan !! ce monsieur est d'une intelligence...merci à lui ! il nous apporte bcp , nous néophites ! C'est passionnant ce qui'l dit a propos des diaclases, et très bien observé! j'attends de pouvoir voir ça de mes yeux :))
@amarusoul3340 2 жыл бұрын
Comment fais tu Pour trouver ce mec intelligent, tu as perdu ton cerveau 😁
@christinevasseur9709 2 жыл бұрын
__
@AtlasGaia83 2 жыл бұрын
Atlantide
@HearITTMAtrix 2 жыл бұрын
Merci Jan pour cette nouvelle vidéo et toujours heureux de voir cette magnifique et incroyable oeuvre égyptienne. Bravo Planète RAW !!!
@artxxplozz1245 2 жыл бұрын
Merci pour le partage*bonne continuation*
@hugovictor4651 2 жыл бұрын
Mr. Claude Oberlin est passionnant à écouter et son humilité de vrai scientifique ("Ce n'est qu'une hypothèse") est très inspirante. Oui, c'est en faisant intervenir différents corps de métiers dans la recherche de techniques oubliées que l'on pourrait parvenir à vraiment avancer. Avancer, cependant, sur la "chasse gardée" de l'égyptologie pourrait rencontrer des gardiens très susceptibles, malheureusement … En l'écoutant, une interrogation arrive: pourquoi donc les Anciens, plutôt que de tailler et de vouloir ériger un tel monument, en un seul bloc, n'ont-ils pas eu l'idée de superposer des éléments plus petits ? Comme plus tard, l'on fait les Grecs et les Romains (entre autres), pour les colonnes de leurs temples. Dans ce cas, même la fissuration en cours d'ouvrage aurait pu être "rattrapée". Pourquoi donc cette apparente obsession du "en un seul bloc", avec des techniques si rudimentaires (et, à priori, aléatoires) ? En même temps, les traces "d'échecs" ne sont pas nombreuses. Ce qui semble démontrer que nos Anciens avaient des techniques très sûres (comment imaginer qu'ils se seraient stupidement acharnés, échec après échec ?). Et très différentes de celles, employée plus tard dans l'Histoire qui, chronologiquement pourtant, se doivent d'être plus évoluées.
@leodomi6043 2 жыл бұрын
C'est quoi l'avantage du un seul bloc ? Bonne question. L'un des principaux avantages (tant que la technique de la scie n'est pas bien maîtrisée), c'est que pour un volume identique, il y a moins de surface à traiter (couper, polir), et aucun problème d'ajustement. Le "un seul bloc" est donc plus rudimentaire que la maçon nerie, les constructeurs de dolmens ne s'y sont pas trompés
@hugovictor4651 2 жыл бұрын
@@leodomi6043 Oui. Et pourtant les pyramides sont constituées d'une multitude de blocs empilés. Bien étrange Egypte, n'est-ce pas ?
@spikespiegel7298 2 жыл бұрын
MOUHAHAHAHAHAHA Claude OBERLIN scientifique ?!! Vraiment ? Vous connaissez son CV à ce monsieur ? Non parce que moi je trouve ça : Claude Oberlin est glyptographe. Situation professionnelle actuelle (coordonnées, responsabilités) Claude Oberlin se passionne pour les marques laissées par les tailleurs de pierre au Moyen Âge et à la Renaissance. De sa passion pour la glyptographie est né un musée, en pleine zone industrielle de Colmar, dans les anciens locaux de l’entreprise de distribution de boissons qu’il a gérée jusqu’en 2008. Alors ? il est où son parcours de scientifique ?
@hugovictor4651 2 жыл бұрын
@@spikespiegel7298 Et donc, vos réflexions sur son exposé, c'est quoi ?
@spikespiegel7298 2 жыл бұрын
@@hugovictor4651 Que c'est de la merde de A à Z ! J'ai écrit 4 messages pour expliquer pourquoi c'était de la daube cette vidéo, elles ont toutes été effacées, merci pour la transparence Planète RAW ! Mais de base, le vieux Monsieur n'a rien d'un expert. 11:00 Il explique qu'une fissure n'a pas bouge d'un micron depuis plus de 3500 ans !! Ca ne vous choque pas ? Comment fait il pour savoir cela ? Il était sur place à l'époque pour mesurer ? La seule façon de savoir cela, c'est de faire 2 mesures: La première Il y a 3500 ans et la seconde de nos jours et de comparer les résultats. Vu qu'il n'était pas sur place il y a 3500ans, ce monsieur a t'il accès à des relevés de mesure datant de l'époque ? Et ces mesures sont elles précises à 6 chiffres après la virgule ? (micron) D'ailleurs, il nous parle de micron, vous savez ce que c'est un micromètre ? c'est 10 puissance-6 mètres, c'est à dire, 1000x plus petit qu'un millimètre !! Avec quel instrument il a mesuré pour avoir une telle précision ? 14:00 Super ! On a une réponse ! Le monsieur est allé sur place avec une LOUPE !! Juste une LOUPE !! Perso je ne savais pas qu'avec une loupe on pouvait faire des mesure à 6 chiffres après la virgule de précision (micron). Sérieusement ? il vous faut quoi d'autres pour comprendre qu'il raconte de la merde ? Il a l'air sympa ce monsieur, mais il n'y connait rien. C'est juste un ancien vendeur de boisson à la retraite qui a fait un voyage en Egypte et qui avait sa loupe avec lui !! Et vous préférez lui donner du crédit à lui plutôt qu'aux chercheurs, archéologues et égyptologues qui ont fait des études, ont obtenu des diplômes et qui ont mené des campagnes de fouilles et de mesures avec des vrais instruments bien plus précis qu'une loupe ? Allez sur la page Wikipédia, de l'obélisque inachevé d'Assouan et vous aurez toutes les bonnes réponses.
@LeChristEstRoi 2 жыл бұрын
Excellent! Il me semble que monsieur Oberlin est le seul ayant proposé une explication technique alors fois simple et convaincante! En général on a des explications qui sont soient ridicules et impossibles de par leur archaïsmes et grossièreté, soit des explications fantaisistes faisant appel au surnaturel certes fascinantes mais invérifiables.
@bernardpailleux355 2 жыл бұрын
Toutes nos sciences prédigérées sont là pour nous dévier dans la recherche de la vérité, mais peu à peu, de vrais chercheurs qui posent les bonnes questions,... Bravo!
@Petit-Luc 2 жыл бұрын
Pour renvoyer une réponse par mail, corona virus ou pas, rien n'empêche de répondre via internet. La preuve, ... tout se fait par ce biais surtout en ce moment! Arrêtons d excuser l'inacceptable. Très bon travail de votre côté. Félicitations à vous.
@fabriceg9689 2 жыл бұрын
Impressionnante découverte!
@imad2848 2 жыл бұрын
Force a ces hommes qui essaient de faire avancer les choses et ne pas se contenter de la version egyptologue. Vous êtes des monstres !
@johnduff4935 2 жыл бұрын
Donc pour vous les égyptologues n'essaient pas de faire avancer les choses ?
@patrickrambeaux9796 2 жыл бұрын
On nous cache beaucoup de choses faut aller voir BAM. Les statues géantes d'Assouan sont d'une finesse et d'un profil extrêmement précis et d'une finesse incroyable, impossible a réaliser manuellement.
@gregoriegoullou9686 2 жыл бұрын
@@johnduff4935 non sens blague ,,,,, je croyais que le but c était la vérité moi
@johnduff4935 2 жыл бұрын
@@patrickrambeaux9796 bam n'apporte absolument rien, si un peu de dépaysement et des anachronismes comme dab.
@lilirosebonbon7108 2 жыл бұрын
Je comprends pas ce commentaire 🙄
@xaviervdm3361 Ай бұрын
Je suis en totale admiration pour ce monsieur
@dulaclancelot9528 2 жыл бұрын
Génial. Espérons que cette hypothèse fasse entrer un coin dans les nombreuses fissures affectant les dogmes établis...
@jasmingrbic4740 2 жыл бұрын
Hypothétiquement tout est possible, y apporté des preuves concrète serait encore mieux.
@dulaclancelot9528 2 жыл бұрын
@@jasmingrbic4740 c'est vrai.
@nicolascolombie 2 жыл бұрын
Dulac Lancelot. Fflo excellent!
@michelcecchini6850 2 жыл бұрын
Merci RAW pour réveiller les esprits " engourdis "
@jean-christophegaydon201 2 жыл бұрын
Fissuromètre de contrôle en bout de fissure, quel œil ! Bravo d’avoir observé cette évidence. Si l’obélisque ne craignait pas de se fissurer, pourquoi l’arrêt de son façonnage? Nombreuses boules de dolerite trouvées sur place oui mais mises sur le site à quelle époque? Si contemporaines de l’extraction de l’obélisque peut-être servaient-elles à le déplacer en étant dessus comme un roulement à billes? Hâte de voir la deuxième vidéo
@chienfou58 2 жыл бұрын
"Si contemporaines de l’extraction de l’obélisque peut-être servaient-elles à le déplacer en étant dessus comme un roulement à billes?" Je me dis la même chose
@ricfrexit9510 2 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/e5ugjZqmt5zaaJc.html J'ai découvert ce papy génial juste avant de mater cette video et l'utilité des boules de dolomite semble 👌
@jean-marckozlowski9189 2 жыл бұрын
bonjour, Je ne veux pas être le rabat-joie de service, mais n'oublier pas que cet obélisque n'a pas été extrait et qu'il repose toujours sur sa base de pierre. On peut supposer, que son comportement aurait été toute autre s'il avait perdu cette base qui aidait à sa rigidité. Alors est ce que les fissuromètres sont un indicateur fiable ?
@marie-christinegarcia3892 2 жыл бұрын
Du nouveau, j'adore ! BRAVO et merci.
@oeildeserpent5103 2 жыл бұрын
Toujours passionnant ce monsieur, sa nouvelle découverte tout autant.
@hectorberlioz2634 2 жыл бұрын
Passionnant, c'est bien aussi!
@oeildeserpent5103 2 жыл бұрын
@@hectorberlioz2634 C'est grave. Grosse fatigue en ce moment, grosse fatigue.
@sonyremou7749 2 жыл бұрын
Mercie tes video sont tres instructives
@christianclairence53 2 жыл бұрын
Bravo Claude pour tes recherches et les théories que tu propose ...
@HomoDebilusTranshumanismiens 2 жыл бұрын
Intéressant 😉👍. Merci 🙏
@canalphilscala 2 жыл бұрын
Merci pour cette magnifique intervention, si la datation est juste, le problème d'abandon du chantier qui subsiste pourrait concerner une époque ou la météo aurait changée radicalement sur 20 ans selon une autre étude de carottage sur les glaces du Kilimanjaro, et dans les sédiments d'un lac d'Afrique du Nord Est (passé de 60m de fond en moyenne à 6-8m), permettant de définir qu'il y a 3500 ans environ, la météo aurait changée en 20 ans radicalement en Afrique du nord surtout, pour une désertification qui induirait donc beaucoup de changement sociaux, animales, etc... Des effets de champs, de bord, collatéraux, enfin comme vous voudriez bien les nommer. Oui il s'est passé bcp de choses qui mises bout à bout et additionnées permettent d'y voir plus clair sur la réalité des mensonges énoncés depuis longtemps.
@Spoliatorion 2 жыл бұрын
Enfin un technicien qui sait de quoi il parle. Sa théorie est à mon avis la meilleure.
@SUPERMAN-1972 2 жыл бұрын
Merci pour votre partage excellent et très bon merci
@jenesuispasrisitas3588 2 жыл бұрын
Encore une révélation sur les trucs pointus mystérieusement mystérieux
@jenesuispasrisitas3588 2 жыл бұрын
@ludovic cheviet sur une sphere on peut tout relier
@jenesuispasrisitas3588 2 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/aceaoqiLp8y8cY0.html
@jenesuispasrisitas3588 2 жыл бұрын
@ludovic cheviet la red pill ne passe pas dans tous les gosiers
@nonolevieuxcrabe2437 2 жыл бұрын
Et le rat taupe nu, dans tout ça? Hein? Hein? On fait moins le malin!
@dariusxeres975 2 жыл бұрын
Bravo pour ton intervention intellectuelle que tu fais me fait partager et échanger avec des adeptes des questions vraiment intéressantes de nôtre planète Terre . merci.💯🇲🇫👍👍👍👍👍👍👍👍
@Cypher81 2 жыл бұрын
On voit les même trace dans les longyou cave en Chine, sur les murs et aux plafonds 🧐
@thierryvarennes 2 жыл бұрын
Alors non, pas tout à fait pareil. A Longyou ce sont des rayures assez grossières (mais très jolies), alors qu’à Assouan ce sont des carrés bien nets. D’ailleurs faudra m’expliquer comment frotter une pierre assis ou accroupi pour les murs verticaux.
@ronaldleclercq4190 2 жыл бұрын
On ne sera jamais la vérité mais très belle enquête..
@soliv27 2 жыл бұрын
Une fois bien expliqué et détaillé comme ça, ça paraît presque évident. Il faudrait organiser une sorte de grand jeu de recherche auprès des écoles techno, ingénieur, et tous les volontaires... pour proposer des solutions inédites avec les données vraiment sûres. Les meilleures théories se verraient offrir un prix honorifique, un livre pourrait être publié. Ça vaut tous les jeux à la mode. En incluant la fonction ou les fonctions de la pyramide de Kheops, condensateur, pompe bélier, super serrure, relations astro etc..
@spikespiegel7298 2 жыл бұрын
Euh......... Mais cela a déjà été fait. C'est le boulot des archéologues et des égyptologues, qui ont été payés pour ça..... Ils sont allé sur place, ils ont récolté des indices, fait des mesures etc... Et pour ce qui est des livres, mais il y en a déjà plein qui ont été publiés... Déjà, toutes les recherches ont été publiées comme articles dans des revues scientifiques et plein d'experts ont écrit des livres...... Pourquoi vous voulez tout refaire ? Vous croyez que les gens qu'on a envoyé sur place n'étaient pas des experts ? Consultez le CV de Jean-Pierre ADAM dans ce cas.... Ou alors c'est juste que vous ne vous êtes jamais instruit, que vous n'êtes pas au courant des études déjà existantes et surtout que vous préférez regarder des balivernes sur KZfaq ?
@jean8315 2 жыл бұрын
@@spikespiegel7298 l'hypothèse est à étudier serieusement! En même temps c est pas marrant, si on peux pas remettre en cause la théorie officielle validée par les experts. Pour dire, Lucette, ma voisine, elle n est jamais d accord avec les experts, on lui fait pas à Lucette. Bon je zappe cette chaîne un peu trop putaclic à mon goût. La prochaine révélation ne devrait pas tarder, soyez patients.
@spikespiegel7298 2 жыл бұрын
@@jean8315 lol au départ j'ai cru que ta réponse était 1er degré !! 🤣🤣
@jean8315 2 жыл бұрын
@@spikespiegel7298 😂 Non, je plussoie totalement ton message 👍 Ma 1ere phrase faisait référence à ta conclusion. Un mec, de bonne foi je suppose, sort son hypothèse avec des arguments qui ne sont que suppositions, même lui, à tête refroidie en doute un peu... Mais ça devient d un coup une révolution de l Egyptologie avec ici des avis dignes de ma voisine Lucette. 😜 Normal, ce n est pas "officiel" donc c est d'autant plus vrai. CQFD.
@spikespiegel7298 2 жыл бұрын
@@jean8315 A mon tour de "plussoyer" ton message 😉 C'est très bien résumé. Après, on peut contredire les thèses officielles, mais dans ce cas là il faut fournir de vraies preuves, et pour cela il faudrait commencer par faire un vrai travail rigoureux. Qui sait ? Peut-être que ta voisine Lucette a des ressources insoupçonnées !! 😂🤣😅
@le_dino 2 жыл бұрын
sujet tres interessant ...il se dégage une certaine cohérence dans cette théorie d abrasion ...comme la technique du levage , c est coherent mais les moyens techniques sont trop faible pour le poids a deplacer , pour l abrasion voir le post de JONOLEMON en dessous qui donnent de bonnes pistes .. le fissurometre imparable ...
@TheFredouille1 2 жыл бұрын
Toujours passionnant Jan !
@mams3266 2 жыл бұрын
Passionnante cette version des faits j’aurais aimé la connaître lors de la visite sur les lieux 👏👍
@chrisNuage 2 жыл бұрын
Bravo pour ces instants de culture. Quand allez vous aborder le sujet des momies de Nazca ? Merci par avance.
@trucbidule8688 2 жыл бұрын
Moi aussi je suis cette histoire de momie mais apparemment ça a était étouffé et n'auront jamais les résultats... comme d'hab
@Lybra60 2 жыл бұрын
Bonjour ,cet homme fait une vraie démonstration sur une vidéo pour l'extraction de l'obélisque .Pour les Momies !de Nazca voir Nuréa tv la réponse Jamin la donne Cdt
@damiend.9863 2 жыл бұрын
M. Oberlin est très agréable à écouter, et fait preuve d'une mesure (malgré son enthousiasme) dont devraient s'inspirer moults "égyptologues improvisés". J'entends ses arguments allant dans le sens de ses hypothèses (abrasion sur les fissures et mise en place de "fissuromètres"), et je n'ai pas les compétences pour confirmer ou infirmer ces arguments... mais cela ne démontre pas les affirmations suivantes : extraction des obélisques par abrasion, et arrêt du chantier pour d'autres motifs que les fissures. En effet : - même si la la technique de l'abrasion a été utilisée au niveau des fissures, cela ne démontre pas qu'elle a été appliquée sur l'ensemble du processus d'extraction ou qu'elle a été appliquée à l'exclusion de toute autre technique (on trouve par exemple des sites d'excavation avec plusieurs stades d'avancement du type : création de rainures => égalisation par frappes au niveau des rainures => abrasion pour uniformiser la surface) - concernant les fissures, les architectes n'auraient-ils pu, malgré l'absence d'évolution, estimer que celles-ci étaient finalement trop importantes pour la viabilité du projet ? Peut-être en parle-t-il par ailleurs, mais si l'on ne prend en compte que cette vidéo, ces arguments seuls ne démontrent pas les hypothèses "extraction des obélisques par abrasion, et arrêt du chantier pour d'autres motifs que les fissures".
@spikespiegel7298 2 жыл бұрын
J'aime votre commentaire et j'admire le respect et le mesure dont vous avez fait preuve. Mais il faut aller plus loin. Cette vidéo est une mascarade totale ! Déjà, ça ne vous choque pas que le monsieur parle de fissure qui n'ont pas bougé d'un micron pendant 3500ans ? Cette affirmation est grotesque !! Comment fait il pour connaitre l'état de la fissure il y a 3500 ans ? Il était sur place pour mesurer ? Non, parce que pour affirmer cela, il faut minimum 2 mesures,une faite il y a 3500ans et une autre faite de nos jours. Bon et second problème dans cette simple phrase: Il nous parle de "micron" c'est à dire 10 puissance -6 mètre. Comment il a fait pour mesurer avec une telle précision ? Qu'il nous explique avec quel instrument il a réalisé ces mesures !! Plus tard dans la vidéo, il nous explique qu'il est allé sur place et qu'il a regardé de près avec une loupe !!........... Ce monsieur à l'air sympathique mais il n'a aucune compétence, c'est un ancien vendeur de boissons à la retraite, il a beau être passionné par le sujet, tout ce qu'il dit n'a aucun sens.
@Jonathan-bt7oq 2 жыл бұрын
Merci ! Encore une demonstration de la nécessité du raisonnement pluridisciplinaire AVEC la science.
@SB5SimulationsFerroviairesEEP 2 жыл бұрын
Encore intéressant, mais pas sur que cela fasse bouger les lignes! Non pas de failles, mais dans les têtes des Egyptologues! Stéph.
@mous8374 2 жыл бұрын
L'idée de M. Oberlin , amène un discensus salutaire sur un dogmatisme , qui s'étend sur tous les champs de la recherche . Son idée d'un " fissuromètre " est digne d'intérêt . Quand sur divers continents , l'on trouve des " clés " d'assemblages de mono- blocs , cela ne choque personne. Par cette " hypothèse " , découle de facto l'abrasion. Belle capsule. 👍
@sephirothonair2496 2 жыл бұрын
Passionnant et expliquer avec fluidité même moi j'ai compris :)
@Roolax17 2 жыл бұрын
Ne te sous-estime pas.
@Lybra60 2 жыл бұрын
Bonjour , cet homme qui cherche et propose une théorie qui tien largement la route, c'est rendu sur place et a fait des analyses .Certains d'entre Nous assis devant son PC avons des certitudes .Cela ne justifie pas les niaiseries pour jeter le bébé avec l'eau du bain par des affirmations que l'on nous a inculquées et n'ont jamais été démontrées . Mr Claude Oberlin explique et démontre dans une vidéo comment extraire facilement !? l'obélisque .Sans soucoupe ou autres.... Merci Jan Cdt.27.10.2021 (Les momies de Nazcas Nuréa tv)
2 жыл бұрын
Liens des autres vidéos avec Claude dans la description 😉
@Lybra60 2 жыл бұрын
@Bonjour merci , je ne me rappelais plus ou j'avais vue cette vidéo de l'extraction !Bin oui sur RAW .AH!! la mémoire ,merci KZfaq pour le moment?
@georgeslanza4550 2 жыл бұрын
@@Lybra60 C'est à MDR, comment "bouger" un obélisque de 1200T pour mettre du sable dessous !!!!
@Lybra60 2 жыл бұрын
@@georgeslanza4550 Bonsoir ,Le comment cela il en fait la démonstration. .Maintenant il faudrait la reproduire dans des proportions X Y .Cela a un cout ou par ordinateur (CAO)comme dans l'industrie auto ou la construction de bâtiments etc. .Bien-sur cela serait bien plus fiable qu'une maquette don le principe est il faut le reconnaitre judicieux pour la 1er x. Pour ce qui est de la taille par l'abrasion .Cette technique est employée avec du sable de l'eau ou autre pour la coupe de papier ;caoutchouc; métaux etc. en 2021!! un peut a vent !!!! Cdt bonne soirée 25.11.2021
@PierreSkowron 2 жыл бұрын
Pour moi, il est plus probable que les failles n'ont pas bougées car la pierre est restée allongée, et à moitié scellée (puisque non terminée).
@sylvainrichard6679 2 жыл бұрын
Eh oui, je suis d’accord. L ‘obélisque n’a pas été terminée car les fissures mesurées démontraient qu’on ne pouvait pas la lever. Les contraintes ne sont pas équivalentes pour la pierre en place et la pierre levée.
@damejeannemoi 2 жыл бұрын
👍👍merci passionnant!
@annemasson7271 7 ай бұрын
Je suis tout à fait passionnée par le sujet , merci d'avoir mis des confirmations à mon approche de la question mais je pense profondément que la datation à 3500 ans peut être remise en question !
@andydica4365 2 жыл бұрын
Je viens de voir une vidéo KZfaq sur le disque de Sabu. C' est peut être avec se disque qu' ils érodaient, en l' utilisant comme une sableuse à haute pression.
@brunoo8214 2 жыл бұрын
Genial en effet comme decouverte
@Feydakin88 2 жыл бұрын
Je l'ai déjà vu lui. Merci de me rafraîchir la mémoire !
@laetitiamerle4350 2 жыл бұрын
💜 ouha, j'adore ce Monsieur. Merci Jan pour cette vidéo qui j'espère fera bouger les choses 💜
@sergeloux607 2 жыл бұрын
Le déluge à mis fin à ses choses
@laetitiamerle4350 2 жыл бұрын
@@sergeloux607 : très certainement
@sylvain3214 2 жыл бұрын
Certaines et certains pourront me trouver hors sujet,mais j’avais envie.
@andreepoitras9352 2 жыл бұрын
Bravo pour cette formidable découverte. À suivre..
@LespritDeDan 2 жыл бұрын
C’est fascinant !
@gfsculpteur 6 ай бұрын
C'est une belle théorie, pour ma part étant tailleur de pierre je n'ai jamais cru au façonnage par boule de pierre , quand a sortir le monolithe de sa cuvette je pense que des ouvriers capable de creusé des tranchées autours de cet obélisque avec une précision extraordinaire devraient être capable de dégagé le rocher côté (route ) a voir sur les photos il n'y a pas des tonnes et des tonnes a enlevé , ce qui permettrait de faire glissé le bloc sans le soulever après l'avoir détacher du sol bien entendu mais ça c'est encore autre chose !!!
@katsu395 2 жыл бұрын
Très logique comme explication pour l'abrasion et non pas l'impact, à propos des arêtes des fissures ! C'est tellement évident en fait
@davidc9012 2 жыл бұрын
Vous allez bousculer les vieux dinosaures aigris de l'égyptologie !!! bravo !!!
@fredericlaurent7789 2 жыл бұрын
Je lui souhaite que son dossier aboutisse de son vivant . En plus d avoir de sacrées compétences dans le technique . Et qui sait , ta vidéo plus ses explications feront peut-être bouger les choses
@Mr44321 2 жыл бұрын
On nous a toujours menti sur la vraie histoire de l'Égypte. merci Mr
@78maalox 2 жыл бұрын
Encore un complot?
@HL-zx1my 2 жыл бұрын
J'adhère complètement à ses observations merci à lui pour ces lumières par contre dommage pour la pub en quantité
@oceaneaviano1538 2 жыл бұрын
La pub c'est clairement chiant, mais c'est grâce à cela qu'il tire un revenu...
@franckakompanisto5362 2 жыл бұрын
Bonjour. Je suis passionné par votre chaîne ainsi que par ce monsieur. Merci énormément pour cette excellente chaîne et ce travail fabuleux de recherche que vous effectuez tous humblement
@tigrousalle6069 2 жыл бұрын
Rien n'est jamais sûr vu l'époque mais il a raison pour les fissures le petit boudin sert à avoir un repaire sur la fissure, en un clin d'oeil on peut constater de son avancement ou nn . Quand on en rencontre une et que on a pas de fissure mètre sous la main on fait ça avec un boudin de mortier 😉 collé à la façade c'est un vielle méthode . Elle n'est pas enseigner dans les centres de formation . Moi elle m'a étais montré sur un petit chantier de rénovation sur une vieille ferme cher un doyen de la maçonnerie lors de mon tour de France
@rachidrochdi2144 2 жыл бұрын
Bjr..tres intéressante découverte...merci..
@activemebynathalie 2 жыл бұрын
genial! 😍 👍 et ca se tient! 👌
@gerardbegis807 2 жыл бұрын
A reeconter pour mieux se rappeler pour moi.
@gerardbegis807 2 жыл бұрын
Myrka
@moniqueprocacci9043 2 жыл бұрын
J adore les aquarelles dans le bureau de ce monsieur
@rene3339 2 жыл бұрын
Les fissures à près de 30 degré, cisaillement. À 8.335 et +, on observe des empreintes verticales sur le murs de l'obélisque séparées par des arêtes étroites et verticales. L'outil de taillage dont on devine la largeur, a du être inséré progressivement. Le dégagement du futur obélisque peut être la cause de l'apparition de fissures. Il faut observé (microscope, etc) si les grains et/ou cristaux de la pierre ont été affecté par le dégagement de chaleur lors du taillage. Cet énoncé est uniquement une hypothèse.
@Mysteria_video 2 жыл бұрын
5:18 L'association des épileptiques de France va porter plainte pour tentative de nuire à autrui !
@Name-wr9gg 2 жыл бұрын
haha c pr la monéé 🤣
@gilougilouu104 2 жыл бұрын
pff va porter plainte contre les publicité qui font ça et autres dans les rues et sur les routes plutôt que faire chier un possible bug au montage ou bref cette vidéo n'est pas une généralité contrairement au panneaux publicitaire U_u Si on se rabaisse à ton niveau, on porte plainte pour harcèlement et t'es perdant si tu as pas déjà compris l'impacte d'une vidéos sur X nombres et des panneaux publicitaire PARTOUT !!!!! surtout ceux de nuit qui pète les yeux !
@elceme 2 жыл бұрын
Il y en a qui connaissent le second degré ?
@NEO-rd6oh 2 жыл бұрын
Bonne video le problème avec les archéologues c'est qu'ils ont qu'une théorie ils ne vont pas chercher d'autres pistes c'est la première qui est la bonne c'est pour cela que nous connaissons pas asser l'histoire comme la théorie des premiers hommes qui seraient beaucoup plus âgées que ce qui nous disent les archéologues et scientifiques donc c'est asser intéressant de voir qu'un archéologues comme ce monsieur s'intéresse à d'autre théorie
@o.boubou2121 2 жыл бұрын
Tu racontes n’ importe quoi et tu ne ne connais vraiment la manière de faire des archéologues !
@NEO-rd6oh 2 жыл бұрын
@@o.boubou2121 parceque toi tu est archéologue peut-être je ne dit pas que les archéologues disent n'importent quoi mais que certains ne veulent chercher plus loin comme un certain zahi hawass qui ne veut pas qu'on fouille à certains endroits comme le sphinx par exemple tt ça parcequ'il prétend que les autres archéologues qui l'ont demandé ne sont pas bon par lui et tt ceux qui ne vont pas dans son sens sont persona non grata donc de quoi il a peur
@patrickh7530 2 жыл бұрын
@@o.boubou2121 c'est peut être ça le problème... la manière de faire des archéologues ! L'archéologie est la plus récente des "sciences", et le propre de la science c'est savoir se remettre en question. Que ce soit l'astronomie, la physique ou la médecine... les vérités d'hier sont souvent contredite par les découvertes récentes, c'est ce qui fait avancer la science. Pour l'archéologie, aucune remise en question des "acquis" n'est possible, c'est donc Tout, sauf de la science ! Il y juste un abus "d'Argument d'Autorité": je suis Archéologue, donc c'est moi qui sait (ça n'a rien de scientifique !)
@martel56 2 жыл бұрын
@@patrickh7530 tu raconte n'importe quoi aussi, il y a des remises en cause en permanence mais lire des articles à comité de lecture ou des thèses c'est visiblement au dessus de vos forces. Faignant d'esprit
@o.boubou2121 2 жыл бұрын
@@patrickh7530 tu n’ as pas discuté avec des archéologues pour dire cela c’ est tout à fait le contraire de ce que tu racontes !
@jean-marcleculier6410 Жыл бұрын
Magnifique observation ! Merci Jan, merci M.Oberlin. L'abrasion est une idée séduisante, mais quid des cuvettes ? Les puits de "visite" latéraux de cet obélisque sont visiblement le résultat d'une abrasion il n'y a quasi aucune autre possibilité physique et impossible pour un homme de creuser au fur et à mesure un forage en étant lui-même dans ces puits étroits, c'est totalement et physiquement impossible, il ne reste donc que l'abrasion. Je pense que l'on oublie un peu trop vite le fait que des explorateurs ont trouvé des charbons de bois sur le site. Ne serait-il pas judicieux de soumettre ce granite à des températures différentes et voir comment réagirait cette roche soumise à une chauffe intense brutalement refroidi par de l'eau. Quelques expériences en Crête ont été réalisées et ont prouvé qu'on pouvait dégrader le granite de cette façon le rendant ainsi vulnérable sur au moins 1cm... Bonne continuation, bonnes recherches.
@ginetteprotois2998 2 жыл бұрын
Je ne comprends pas le rapport avec le titre ! Je croyais qu’on allait découvrir que les pyramides avaient une date différente de celle donnée ! Or il n’est question que d’obélisque et sa fissure ! La conclusion? Comment ont-ils fait pour la tailler si taille il y a ?
@jeflehardi91 7 ай бұрын
ca s'appel du putaclick pour faire des vues ! on peut ne pas aimer mais beaucoup le font
@alain8747 2 жыл бұрын
théorie très intéressante
@laudas1310 2 жыл бұрын
Génial,merci.
@saw54ful 2 ай бұрын
je suis convaincu. MERCI
@MoMoVanLi 2 жыл бұрын
Passionnant! merci à vous deux
@pppanoramixx2869 2 жыл бұрын
nice shot !!!
@edouardsowa3660 2 жыл бұрын
Nous avons des appareils laser qui enlèvent la rouille sur toute surface métallique,ou même des pierres. À l'époque,il est évident que la technologie était bien plus avancée que la notre,et que les obélisques,ainsi que toute autre construction,ont été réalisés avec des lasers et des imprimantes 3D,d'une taille bien supérieure. Tant qu'il y aura des couillons pour croire que nous sommes arrivés à une haute technologie,en pensant que ceux qui nous ont précédé,étaient des boeufs,en comparaison,on nous inondera de toutes sortes de théories loufoques.
@androteve3887 2 жыл бұрын
Et la centrale électrique, elle est où ? 110 v , 220v, 320v ou peut etre même du 12/24v continu , va savoir ... ??? 🤓🤔🤓
@gregoriegoullou9686 2 жыл бұрын
@@androteve3887 moi,, moi,, j ai encore mieux, c est les homme préhistorique de 2021 qui se questionnent sur ces vestiges il y a qu une seul solution . on prend un gros cailloux d andésite et on tape très fort, puis avec des esclaves et du temps on arrive au résulta qu il y a en photo
@sachavoronej5104 2 жыл бұрын
Surprenant ! Merci, de quoi me faire rêver..
@annesophiera 2 жыл бұрын
J'ai adoré revoir Claude et sa passion pour cet obélisque ! Excellente vidéo et découverte , je lui souhaite d'être reconnu dans ses recherches. Félicitations à vous deux. Par contre Jan , trop de pubs et de repub ( trop long là pour le vpn ... ) C'est dommage.
2 жыл бұрын
Et dire que j'avais déjà viré la moitié des coupures que KZfaq aurait mis automatiquement 😃 Et puis je mets les chapitres pour ceux qui veulent aller direct dans le vif du sujet. Vous verrez très souvent Claude sur la chaîne en 2022 :)
@fabricefremont7968 2 жыл бұрын
Commentaire totalement déplacé selon moi sur la pub et sa prétendue longueur, d'une personne qui vraisemblablement n'a pas fait de don conséquent à l'attention de Jan ,lui permettant de se passer des revenus pub qui amortissent les frais inhérents à la réalisation de capsules vidéo d'une grande qualité.....
@Phil-nz9ux 2 жыл бұрын
Merci Monsieur, Là, aux moins, nous avons une explication, à défaut de tous ces historiens . . .
@dolphinswimming4823 2 жыл бұрын
Percussion et abrasion étaient peut-être utilisés alternativement en fonction de l'état de la pierre ?
@klauzkerhz7618 2 жыл бұрын
Tout à fait, et on peut aussi imaginer qu'ils aient utilisé la percussion pour le gros oeuvre et l'abrasion pour les finitions...
@tubeelectron13 2 жыл бұрын
Intéressant , en ce qui concerne le fissurometre, pour le reste et notamment le creusement de l’obélisque il est très net qu’il s’agit d’un usinage mécanique, en témoigne les « côtes d’usinage » que l’on voit partout à l’horizontale comme à la verticale. La Question est quel outil , quelle machine ? Un usinage manuel, n’y pensons pas , il aurait fallu des millions d’hommes pendant des millions d’heures ! La question est à ce jour toujours sans réponse , mais un grand merci pour les hypothèses et les vidéos .
@tracerpt2rire 2 жыл бұрын
"il aurait fallu des millions d’hommes pendant des millions d’heures" Ca fait de l'ordre du mm3 à l'heure à creuser par personne pour une piscine olympique ... Vous exagérez un peu beaucoup , c'est la Sardine qui bloque le Vieux Port .
@tubeelectron13 2 жыл бұрын
@@tracerpt2rire merci pour votre commentaire,toutefois creuser de façon aussi régulière et constante afin de réaliser des dessins géométriques (les fameuses côtes d’usinage) aurait nécessité encore plus de temps qu’un creusement manuel aléatoire … maintenant je ne détiens pas le savoir et mon hypothèse reste la mienne cdlt
@golfmarguerite3970 2 жыл бұрын
@@tracerpt2rire la sardine est le nom d un bateau qui a bloque le port de marseille
@tracerpt2rire 2 жыл бұрын
@@golfmarguerite3970 Merci je ne savais pas . Je voyais ça comme une expression signifiant l'exagération .
@michelclovisgarabedian5301 2 жыл бұрын
Les explications de Mr Oberlin sont très convaincantes . Pour moi les boules de dolérite n'ont jamais servit à tailler les pierres , pas plus que les outils en cuivre . Il faut être complètement déconnecté des réalités pour affirmer des stupidités pareille , d'ailleurs ceux qui prétendent que c'est possible n'ont qu'à essayer pour le démontrer ! Si ils arrivent à tenir 2 heures dans de telles conditions je leur tire mon chapeau ...Si ma mémoire est bonne il me semble que toutes les tentatives de reconstitutions on échoués , ça en dit quand même long sur le niveau des déclarations officielles . Sinon merci pour ce travail d'informations .
@pattchouli8739 2 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo intéressante :) et pour le lien vers Cyber Ghost ! :)
@alexisrespinger2074 Жыл бұрын
Bonjour, J'adore ce sujet mais là, je suis très étonné... On parle de fissures qui ne sont pas très graves, qui restent comme elles sont, ça ne s'aggrave pas. Mais l' obélisque est encore couché et il est toujours connecté à la roche en dessous de lui. Les fissures peuvent ne pas être graves actuellement mais il faut penser qu'il restait à creuser dessous puis à le transporter et à le lever. Et là, les fissures sont bien trop profondes et longues...
@azhazellangedechus6559 2 жыл бұрын
Pour la vidéo je suis tout à fait d'accord avec cette personne qui a une autre vision, perspective sur la façon de faire que ce que disent les archéologue et les musées.
@martiallipeb3465 2 жыл бұрын
J'adore tes vidéos mais franchement les pubs.... dans les vidéos c'est une horreur
@masphybreltchibinda4860 Жыл бұрын
Grave 😅😅😅😅
@axellecourt7439 Жыл бұрын
Certes mais c est ce qui fait que c est gratuit ;), c est le modèle économique youtubeur qui veut ça
@belmarotower5179 Жыл бұрын
Quelle fils de pub
@Tsahalal Жыл бұрын
Le bouton avance rapide en feu carrément
@PAT--ji7vk 2 жыл бұрын
Bonjour à tous, excellente cette découverte, c'est bien la 1ère fois que j'entends parler des fissuromètres sur l'obélisque, d'autant plus qu'une simple ficelle tendue aurait pu suffire; en effet si ça bouge la ficelle casse. Bonne continuation dans vos recherches.
@loydlavallee8787 2 жыл бұрын
Pyramide k19 est pour ma part plus crédible !!!!
@leodomi6043 2 жыл бұрын
On parle de la goutte d'eau qui fait toujours 1 Cm 🤣🤣🤣🤣
@mickaelduboc4826 2 жыл бұрын
Pour votre information, un fissureomètre mesure l'écartement d'une fissure. Dans ce cas précis, on parle plus de "témoin" qui visualise mais ne mesure pas. A+
@stephouni 2 жыл бұрын
tes un sacré bon vendeur dis moi!
@leodomi6043 2 жыл бұрын
C'est la vraie révélation de la vidéo il vend mieux du vpn que ses voyages
@nolandeconne7385 2 жыл бұрын
Je suis tailleur de pierre et je ne suis pas d’accord… je pense vraiment que cela a été tailler, faisant ce métier depuis plus de 12 ans on peut tailler ce genre de chose à « l’œil » Par contre pour le fissurometre je suis tout à fait d’accord avec lui, si elle ne bouge pas, ce n’est donc pas une fissure mais un verrier et cela ne fragilise pas la pierre Très bonne vidéo en tout cas
@christinevasseur9709 2 жыл бұрын
Merci de cette théorie, de vos explications,de cette découverte qui change tout
@espace2clarte 2 жыл бұрын
Merci.
@richardquebec5850 2 жыл бұрын
J'adore le sujet, vraiment! J'adore cette homme qui me semble tellement honnete sur sa pensé et ne cherche en aucun cas de poussé sa vision de la chose. Tu est chanceux de connaitre ce messieux mon ami. Merci de la vidéo.
@hlemarietraore863 2 жыл бұрын
vous les blancs vous dégradez tout temps L AFRIQUE, nous sommes une société initiale, on croira pas forcément à ce que vous dites, bye
@hlemarietraore863 2 жыл бұрын
@TERMINATROLL merci et bonne journée
Histoire & Civilisations
Рет қаралды 3,9 МЛН
ANews WorkWell
Рет қаралды 232 М.