We zeiden vroeger al: “Je moet niet alles geloven wat in de krant staat”. Even toevoegen en ook alles geloven wat Harry beweert.

3. Stemmingmakerij en kennisgebrek bij de journalisten

Verhaal rammelt aan alle kanten. Bij een puur reactieve belasting neemt de stroom niet af wanneer de spanning stijgt maar neemt juist evenredig toe. Dit geldt bijvoorbeeld voor oude MV boxen met een wisselstroommotor. Mijn vermoeden is hier eerder dat Enexis de spanning weer terug naar 230V zet waar zij deze eerder hebben verlaagd naar bv 225V omdat dit meer problemen oplevert dan uitvallende zonnepanelen van huishoudens die meer vermogen invoeren dan er vraag naar bestaat.

@KetelKlets. Dank voor de uitvoerige behandeling van dit vage nieuwsbericht. Mooie inzichten heb je. Ik ben wat verder gaan graven, maar vond weinig extra info inzake dit onderwerp. Ik was laatst bij een aandeelhoudersvergadering van Alliander, ook daar niets hierover. Wel een mooi gesprek met ‘het promotie team’ over lokale weerstand tegen nieuwe trafo huisjes. Men probeert iets te doen, maar - wat jij al zei - regeren is vooruitzien en dat ontbrak mijns inziens bij de kabinetten van de laatste 25 jaar… Je zou bijna zeggen: ‘Welkom bij de omgekeerde energietransitie’. Woelige en dynamische tijden. Zeker voor ons consumenten. Weinig stabiliteit en zekerheid.

Als het laagspanningsnet plaatselijk zo zwaar belast wordt door veel gebruikers, dat de netspanning te laag wordt voor machines (bijvoorbeeld een compressor heeft een hoge aanloopstroom nodig en start niet op bij een te lage netspanning). Door de netspanning hoger in te stellen, kunnen de machines dan langer nog wel normaal functioneren. Het is dan een noodmaatregel "om gebruikers niet met de ongemakken van een te lage spanning op te zadelen". Het nadelige effect is uitgebreid besproken: als de vraag naar stroom laag is en de zonnepanelen veel opwekken, dan wordt de spanning sneller te hoog waardoor de omvormers afschakelen.

In onze wijk is op initiatief van Enexis de spanning verlaagd. Netspanning is nu midden in de nacht iets onder de 230 V. Top!! Geen uitschakelende omvormers in onze wijk.

dankjewel voor je video. altijd weer waardevol

Das inderdaad gek als je het zo zegt.....

Super verwoord❤

Bedankt

Top . Duidelijk.

Bedankt voor deze uitstekende reactie. Vooral doorgaan zo!

Bij mij in het centrum ve middelgrote stad in NH is de spanning eigenlijk altijd wel tussen 227 en 232V. Heel netjes. Op mijn vakantie/overwinter plek is dat wel anders. Soms zo laag als 85V (TV werkt dan nog steeds, sommige LED lampen ook) of zo hoog als 270V. Goedkope Chinese power guards met over- en onderspanning afschakeling en instelbare inschakelvertraging zijn daar aan te raden / nodig.

Hoger spanning = meer hittte in de spanningsregelaars en componenten. Er is spanningsval in leidingen, interne weerstand

Goed bezig

Zeer waardevolle vlog Rick! Erg bedankt en je slaat de spijker op de kop

Ik ga (eindelijk) voor het eerst bewust de panelen laten uitschakelen. Vorig jaar lachte ik nog om de zonnepanelen-eigenaren die dynamisch gingen, maar nu het feest voorbij is van de hoge terugleververgoedingen kies ik er nu zelf ook voor, mét aansturing op de onbalansmarkt. Men claimt een gemiddelde vergoeding als dat nu de gemiddelde terugleververgoeding is. Voor mij dus minder risico dan een jaar geleden (toen tlv van 89 cent, later 16 cent)

Misschien ook goed om te weten: in het verleden is in sommige gebieden echt bewust de netspanning verhoogd, juist om de netspanning bij de afnemener op peil te houden. Als in die regio de afname vervolgs daalt, bijvoorbeeld door fabrieken die sluiten of efficiënter gaan werken, of boeren die stoppen, dan gaat de netspanning omhoog. In die regios kan de netbeheerder dus gerust de trafo bijstellen, en doen dat dan ook wel. Maar dat dat in sommige regios kan betekend natuurlijk niet dat dat overal kan.

Het is misschien al gezegd door anderen, maar als de basis-netspanning hoger is, dan zit je bij terugleveren eerder aan die 253V. Maw, bij minder vermogen aan retourstroom schakelt de boel al uit. Dus op zich klopt die redenering wel. (of het waar is weet ik niet)

Goed verhaal weer! Netbeheerders moeten wettelijk 10 jaar vooruit plannen en dat is goed. ACM controleert dat netbeheerders die plannen maken en realiseren. De groei ivm ‘energietransitie’ was minder ingeschat dan nu werkelijkheid is geworden, hetgeen vooral issues geeft in gebieden met weinig bewoners omdat de netbeheerder kiest voor investeringen in gebieden met relatief veel bewoners. Is misschien niet fijn voor iedereen maar investeren in een (niet te grote) accu, zeg maar soort UPS, helpt enorm.

Ketel Klets in full rant mode, ha ha ha je doet belangrijk werk man!

Je kunt (bij Solaredge) in de inverter kijken wat de netspanning is. Hier Enexis-gebied dinsdagochtend 8:43 heb ik twee inverters op verschillende fases beiden op 225V staan en die relatief lage spanning is me al vaker opgevallen. Wel heel veel panelen hier in de wijk.

Ze hebben waarschijnlijk heel erg last van overbelasting bij de vraagzijde, dus hun trafo stations kunnen de vraag niet altijd aan, en heeft in basis niks met die panelen te maken. Het verhogen van de netspanning met bijv. 5%, maakt dat je in principe 5% meer vermogen kunt leveren vanuit het wijkstation. Dat de hogere netspanning mogelijk ook een probleem veroorzaakt bij panelen, is eigenlijk bijzaak, maar Nu.nl maakt er een gewoonte van om zonnepanelen, of EV's zoveel mogelijk negatief in het nieuws te brengen, en laten daarbij alle nuance weg. Het is niet eens bekend of die gebieden waar Enexis het over heeft, uberhaupt wel om huishoudens gaat, kunnen net zo goed industrieterreinen zijn, dat wordt namelijk nergens genoemd.

Prima uitleg. Tijd om als panelen houders schadevergoeding te eisen. Let op. Dit gedoe met uitval is een mooie reden om vastrecht omhoog te jagen. Zo komen provincies en gemeentes aan hun geld. Want die hebben de aandelen van de netbeheerder.

Het artikel geeft 100% weer wat er bij ons in de wijk aan de hand is. Het artikel is alleen niet heel kritisch, jou toelichting hierop is zeer waardevol. Dank je!

Ik zie voor vandaag tussen 11:00 en 15:00 bij de status van de SE omvormer afwisselend: producing, throttled, off, fault. Op 23:00 uur is de uitgelezen spanning via de P1 poort van de slimme meter ongeveer 242 Volt op de 3 fasen. Dit zie ik ook bij het uitlezen van de SE.

Ik log de net sp en freq elke 5 sec. Vanacht in meerhoven tussen 00h en 7h was de spanning 237V. Echt veel veranderd het hier niet. Hoogste gemeten met 5000W terug leveren was 243V.

Bij ons is de overvoltage grafiek in HomeWizard in de nacht vaak tussen de 233 - 238 volt. Alleen, heen de wijk heeft warmtepompen dus grote kans dat in de nacht ook tapwater vaten opgewarmd worden. Op een volledig zonnige dag komen wij ook niet boven de 240-243 Volt uit wat best knap is. Aangezien ook heel de wijk zonnepanelen heeft.

2:50 klopt niet helemaal. Als je de spanning verdubbeld. Verdubbel je ook de stroom. In iedergeval bij een simpele weerstand in een heater. Dus niet met een gelijkrichter blokje er tussen. Wet van ohm. U=IxR 10=5x2 100 = 5x20 200 = ? X20 Stroom word dan 10 ampere 230 = 10x23 253 = ? X 23 Juist 11 Ampere Stroom gaat dus wel degelijk omhoog als de spanning omhoog gaat. En 2x zoveel stroom us 4x zoveel warmte Een stuk over de minimale net spanning van 207V. Had er wel goed bij gepast.

Ik denk dat als de vraag hoog is in een wijk... Ze de spanning omhoog gooien omdat ze aan de normale vraag (zonder zon) kunnen voldoen... Echter de spannning is hoger en zal er bij veel zon vlugger de spanning aan de 253 volgt zitten..

Mooie video. Op de P1 meter van home wizard zie ik dat de spanning op het net bij mij keurig is, maar wel oploopt wanneer de zon gaat schijnen. Ik verdenk de zonneweides en de windmolenparken ervan dat die de gootste vijand van de huishoudens zijn en niet de netbeheerders.. Die grote leveranciers zouden eigenlijk verplicht de stroom moeten gaan opslaan tijdens productie piekuren . Of moeten die wanneer ze geen accu hebben, maar als eerste afgeschakeld worden. Lijkt me ook wel gemakkelijker te regelen. Bottom line: goed idee om als zonnepaneelbezitters eens voor je rechten op te komen en je niet te laten knechten door de grote jongens. We zijn met velen. Tijd voor actie vanuit de consumentenbond of vereniging eigen huis? Waar is de ACM overigens, die lijkt het allemaal niet veel te doen en vindt het allemaal wel moet kunnen wat de energieleveranciers aan vergoedingen/ boetes regelen. Die zijn er toch ook voor ons als gewone huishoudens? Zoals je terecht zegt: ga met zijn allen om de tafel en maak een langjarige planning. We hebben nu te maken met paniekvoetbal en daarmme verdwijnt het draagvlak onder de energietransitie. Dom!

Persoonlijk denk ik om de kabels in de wijk te ontlasten. 2:00 De kabels zijn berekend op een "gemiddelde belasting" maar als bij zonnig weer alle panelen vol gas terugleveren worden de kabels in de wijk wel flink op de proef gesteld. Dat valt wel te merken aan het stijgende aantal "spontane storingen".

Ik heb een paar weken terug een klacht neergelegd bij Stedin. Naar mijn mening was de spanning op bewolkte dagen en 's-nachts ongeveer 10V te hoog. Op zonnige dagen ging de netspanning naar 250V. Het antwoord dat ik kreeg was dat ik een installateur moest inschakelen en pas als deze mijn installatie thuis goedgekeurd had kon ik nogmaals een klacht indienen. Nu was het voltage overal in mijn buurt zo hoog dus dat was lulkoek. Een paar dagen later was de spanning weer volledig normaal, lees 240V op zonnige dagen en 's-nachts netjes 230V ...Toeval?

Klopt in 2016 werden mijn panelen door de verkoper uitgeschakeld. Hun motivatie was dat ik ze te goedkoop had verworven ( via de gemeente )

Stedin doet dit ook al geruime tijd om hun net transformeren te ontlasten en te voorkomen dat ze die moeten vervangen op korte termijn. Ik heb dit gehoord van een zeer goed ingelichte bron werkzaam bij Stedin

Je zegt dat het geen verschil maakt of de omvormer uitschakeld door de hogere enexis netspanning of door de hogere spanning vanwege pv overbelasting. Het verschil is, doordat enexis de spanning zelf preventief verhoogd, het op moment van uitvallen van de omvermers nog veel minder vermogen door pv het net op gaat, want alleen de spanning is hoog, de bijbehordende stroom van de pv is er dan nog niet, de omvormers schakelen in feite gewoon wat eerder uit. Wel bij 253V natuurlijk, maar als de basis spanning al 235V is, dan is niet bij 110% maar eerder

bij ons is het in de nacht 240 volt, kop van noord Holland. liander geeft aan dat het net overbelast is en dat het waarschijnlijk aan mijn installatie ligt. ik kom er niet doorheen bij Liander, misschien toch nog vervelender worden.😃

Afgelopen nacht was in ons netwerk (Enexis) het voltage tussen 240-244 Volt.

Netbeheerders handelen niet in energie, ze mogen wel opslag gebruiken om congestie te mitigeren.

Een hoge spanning op het net kan optreden bij een lage vraag. Meestal in een weekend. Die hoge spanning treedt op doordat zowel zonnepanelen als windmolens aan het net leveren. Het ligt dus niet alleen aan zonnepanelen, maar ook aan windmolens.

20kwh aan batterij aangesloten en alles ligt vol met zonnepanelen,dynamisch contract,en bij nood mini silent honda aggregaat in de tuin aan. ze zoeken t maar uit die energieleveranciers..0 op de meter is het nieuwe item🎉

Als je vervelend wil doen dan kun je altijd nog een Kubie installeren in de meterkast :) Dit is een veredelde transformator die de netspanning in huis verlaagd maar een hogere spanning het net opduwd. Op die manier valt je omvormer niet snel meer uit.

Het is vooral de tijden waarop de vraag groot is (tussen 18:00-22:00) en de teruglevering (meeste tussen 11:00-17:00). Het is zeker niet zo dat als je zonnepanelen hebt dat je verbruik ook minder is, juist op de piek uren. Het is wel zorgelijk hoe de netbeheerder omgaat met deze “energietransitie”.

De IEA voorspeld al jaren een lineaire groei van zonne-energie en EV's e.d. Deze groei is al jaren exponentieel. Ik vraag me al heel lang af waarom dit gebeurt. Vervolgens gaan netbeheerders hiermee werken, zonder zelf na te denken. Dan ontstaan er dit soort toestanden.

Hoezo inde nacht stoom leveren op het net Hans

Hier is ie tijden vrijwel niet onder de 240 Volt gekomen (meestal 245 volt op L1 en L2, alleen L3 is altijd een stuk lager). Sinds maandag opeens een dip vroeg in de morgen naar 232 Volt en daar blijft het nu bij. Nu zijn ze hier wel druk bezig met nieuwe huisjes en kabels. Mijn auto laadt naast een nieuw trafohuisje en die zit regelmatig op de 251 Volt overdag. Ben benieuwd wat er de komende tijd gaat gebeuren nu grond kabels en invoer bij de huizen zijn vervangen.

Ze hebben het inmiddels aangepast: Verbetering: Een eerdere versie van dit artikel wekte onterecht de suggestie dat alle netbeheerders de spanning op het net verhogen om overspanning te voorkomen. Dat klopt niet. We hebben het artikel verbeterd en aangepast.

iets voor de consumenten bond ?

Even teruggekeken in Home Wizard en de nachtspanning is eigenlijk altijd rond de 240 volt (regio Den Bosch; Enexis). Tijd geleden gevraagd aan Enexis hoe dat zit en die zeggen dat de spanning tussen 230 en 253 v mag variëren. Dus voldoen ze daar aan. Nemen geen actie om in de nacht weer naar 230 te sturen. En nu?

Een hoge netspanning verkleind de veiligheid marges die veelal vrij ver liggen van de 10% spanning marge. Elke. Installatie wordt volgens mij afgetest op 500volt AC en/of 1000V dc.

op dit moment is de spanning 236,239 en 240Vac (3 fase), het is 22:15, 's avonds dus in het donker. 's nachts 239,241 en 241. overdag bij leveren 249,249 en 251. maar nog geen uitval gehad, zit wel op het randje. Ik wist niet dat de netbeheerder (Liander) de spanning zo maar kan aanpassen.

Zelf hier ook. Klein stadje midden NL. Het viel me op dat het soms ook op bewolkte dagen met matige opbrengst gebeurt dat omvormers uitvallen. Installateur benaderd, die lazen het systeem uit en zei dat het +253V is waarom de omvormers uitslaan. Netbeheerder benaderd: er is een probleem met de kwaliteit van het net in uw wijk. Zelf de multimeter gepakt en gaan meten zodra ik in de app zie dat omvormers uitvallen, en zie dan inderdaad op willekeurige momenten de spanning pendelen van 245-254V en andere momenten weer stabiel zijn. Ergens klopt er iets niet en het is wat schimmig allemaal.

vraag geldt dit ook voor omvormers die ouder dan 10 jaar zijn, met andere woorden zit daar ook die beveiliging in

Dragen windmolens ook bij dat de netspanning wordt verhoogd als ze draaien? Ze draaien immers ook als het donker is. Met ons domotica systeem wordt de netspanning continue gemonitord deze komt ook s nachts niet onder de 240 V (stedin)

Inductiekookplaten werken meestal tussen de 220 en de 240 volt. Daarbuiten schakelen ze af, en geven een foutmelding. Dus op het zonnigste moment van de dag kan je dan niet koken...

Een grotere kans op brand kan ook ontstaan door een hogere spanning, als bij een slechte isolator een doorslagspanning bereikt wordt. Maar zoals je zegt bij een hogere spanning daalt de stroomsterkte, wat weer een kleinere kans op brand geeft. Dus beide is waar. ----- Goed om te weten dat het pas bij 253 Volt uitvalt. Ik zie hier soms 240 Volt overdag, maar niet veel hoger. ---- Het stroomnet aanpassen gaat inderdaad 80 jaar duren; Dus blijf gewoon isoleren en gas verstoken. De zeespiegel stijgt 2x per dag; dat is al duizenden jaren zo, dus maak je geen zorgen. Een beetje meer CO2, de plantjes zijn er blij mee.

Net frequentie..., ik heb wel eens gehoord van "de monteurs", dat als ze hier tussen de dorpen aan de aanvoer kabels werken, dan werd er een aggregaat aangekoppeld die dan tijdelijk de stroomvoorziening verzorgd (eiland bedrijf). Probleem is dan dat de zonnepanelen stroom terug leveren wat niet kan. Wat de jongens dan doen is de net frequentie iets veranderen, de omvormers regelen dan terug, en als het verschil te lang/te groot wordt dan schakelen ze ook uit... Zou het NU verhaal een probleem hebben met de terminologie? Dus niet de spanning maar net frequentie? Interessant kanaal, DUIM!

Trap standen kunnen niet op afstand gewijzigd worden in de middenspanning, sterker nog de spanning moet er af. Hoogspanning daarentegen kan wel op afstand geregeld worden, dit wordt ook ingezet om congestie te mitigeren.

Wat ik mij nou al een tijdje afvraag, is er geen max aan het aantal zonnepanelen? 1/3 van de huishoudens heeft zonnepanelen en het eigenverbruik van zonnepanelen is bij de meeste mensen 30-35%. Als je naar de huishoudens kijkt zijn we nu dus in soort balans waar 1 huishouden met zonnepanelen 2 andere huishoudens ook van stroom voorziet. Heeft het dus nog wel nut als we meer zonnepanelen neerleggen en is dat mss waar ze nu op willen sturen, minder groei in zonnepanelen.

Hier staat ongeveer 236 v spanning in de nacht op het stopcontact. Ik meet eigenlijk nooit 230v. Daarentegen hebben we hier veel panelen in de wijk en de 253v wordt tot nu toe niet gehaald.

Netwerk beheerders lopen idd achter de feiten aan. Bij het bedrijf waar ik werk, hebben ze 2 gigantische grootverbruikers aangeschaft, bleek het net niet aan te kunnen, notabene had Enexis een half jaar daarvoor de grondkabels vernieuwd vanaf de centrale naar het industrieterrein. Dus totaal niet verzwaard, een onderzoek vooraf het vervangen niet gedaan, het verweer van Enexis, je moet zelf zoiets minimaal één jaar van tevoren aangeven. Dus in mijn visie een ambtelijke houding zonder vooruit schrijnend inzicht, enwel dat er al capaciteit problemen vantevoren waren.(Stroomuitval) Dat zegt mij in ieder geval genoeg over het beheer van Enexis van ons net.

Hm, gister iets voor twaalven 231 V hier, middenin de nacht werd ik even wakker en toen 234. ’s ochtends met de waterkoker aan juist weer 228 - 230 en net iets meer toen de thee klaar was. En nu begin van de middag 243. Veel hoger dan dat komt het hier bijna nooit, ook al ligt er 200 meter verderop een zonneweide in een lus tussen het spoor hier tussen Den Haag en Voorburg. Veel buren hebben ook panelen maar mijn portiek niet. Lijkt erop dat veel zon inderdaad wel voor 10 V ofzo extra spanning zorgt, maar weinig afname (middenin de nacht) ook voor +3 V. Verder houdt Stedin het hier vrij netjes op 230 V. Ik snap wel dat ze liever iets naar boven afronden. Over de 253 V gaan met je zonnepanelen betekent toch echt dat je veel meer produceert dan je gebruikt en dan moet je niet zeuren als er op dat moment onvoldoende mensen het overschot willen hebben. Zet liever die panelen oost/west zodat je ’s morgens vroeg en einde middag meer produceert wanneer het meer nut heeft, in plaats van op het zuiden richten voor maximaal uitnutten van de salderingsregeling.

Spanning bij ons in de wijk is in avond ( netto verbruik en regent buiten L1 235,6V, L2 236,7V L3 235,4V op de hoofdschakelaar Dit wanneer een auto staat te laden en verbruik uit het net 6,7kW is… Best hoog mijn mening. 😊

Hoezo als de spanning hoger wordt zal de stroom lager worden? Dat geldt wellicht voor switched mode power supplies, maar zéker niet voor min of meer resistieve belastingen, want die R verandert niet. U = I * R, dus als de R hetzelfde blijft zal de stroom evenredig stijgen met de toename van de spanning! (En dus P = U * I ook.)

@ 1:52 Ja dat is het veiligheidssysteem vd omvormer, maar niet van het net. De transformatoren die jouw lijn voeden hebben schakelaars aan boord die een aantal wikkelingen meer of minder inschakelen afh. van de belasting achter de trafo. Hiermee kun je ook de netspanning regelen. In gebieden waar echt een bottle neck is doet men dat wel degelijk.

Had zelf ook last van oplopen van de spanning waardoor uitschakeling panelen. Onderzoek door Enexis uitgevoerd. Bleek dat het ging om in de buurt veel zonnepanelen 1 van de 3 fasen (wat ik er van begreep).

Heb gisteren bij mij ook nog even gemeten begin nacht, maar 238-240 volt. Liander zei me eerder maanden terug dat ze de wijktrafo bij ons niet konden aanpassen (omlaag natuurlijk). Nu opeens heeft Liander het wel verhoogd, dezelfde streek uitgevoerd. Kunnen we naast die energiekantoortjes al niet eens meer van onze stroomleveranciers opaan. Ik denk dat mijn electra toekomst een grote thuis accu gaat worden.

massaal worden nu de terugleverkosten ingevoerd. Dit is verkapt opheffen van de salderingsregeling terwijl deze moest doorgaan. terugleverkosten staan loodrecht op de salderings regeling. zeker wanneer de terugleverkosten gekoppeld worden aan aantallen terug geleverde kilowats. En dit gebeurt al bij sommigen. De politiek is ook hierbij oorverdovend stil.

We zouden ook een accu naast de electriciteits huisjes kunnen zetten als daar het issue zit. De kabels van kast naar huis zouden allemaal al correct gedimensioneerd moeten zijn.

De netbeheerder mag volgens de wet het net van 230 volt met 10% verhogen maar ook 10% verlagen !! Dit is met kleine aanpassingen best mogelijk. Dan is het probleem van overbelasting al grotendeels opgelost !!

ik denk niet dat ze de spanning verhogen om de zonnepanelen uit te krijgen maar dat ze het verhogen omdat er heel veel vraag is met als gevolg dat de panelen uitvallen. Beetje vreemd geschreven artikel

Ik zie hier in Boskoop dus idd om 3 uur snachts 240 Volt spanning.

Kolencentrales en gascentrales leveren gewoon door en er komen 4 kerncentrales bij. Geen probleem.

Ik ken een voorbeeld (Enexis gebied in een dorp) bij iemand s'nachts ruim 235 Volt en overdag zo hoog dat de omvormers uit vallen. Hier zelf bij Liander een s'nachts 225Volt en overdag met zo'n 235-240 Volt op elke fase. Ze benoemen duidelijk dat het alleen over Enexis gaat.

Ik vraag mij af, ik snap de 10% afspraak als "bescherming". Maar als de netbeheerder in piek momenten de spanning verlaagd naar "220V" dan zou je meer gebruik kunnen maken van zonnepanelen. Ander vraagje, hoe zit het met de zonnepaneel velden, vallen die ook uit op zonnige dagen? ander puntje. We praten altijd over terug leveren. We leveren alleen energie terug dat we op een later - of eerder moment gebruikt hebben (het salderen). Het deel wat je niet saldeert is leveren, geen terug levering.

Ketel, he hebt het over dat 'ze' te laat zijn begonnen met investeren en uitbreiden. Neem hier wel mee dat de netbeheerders dit al meer dan 10 jaar vroegen, maar dat mocht niet van de ACM. Die bepaalde dat om de netkosten beheersbaar te houden er niet vooruit geïnvesteerd mocht worden door de netbeheerders. En nu lopen we achter de feiten aan.

Beste ketelklets mijn situatie in arnhem is de volgende ; het minimale voltage ligt om en nabij de 240 volt en de max eindigt bij 250,9 volt. Ik ga dus in geen geval over de 253 volt heen. Nu lijkt er dus niet een direct probleem bij mij ... Maar is dit zo of komen hier problemen van. Groetjes uit Arnhem

Wat ik me aldoor enorm afvraag is, wanneer er constant 240v geleverd wordt (24/7), is het verbruik dan ook niet hoger? De Wet van Ohm? Las bij de uitleg van de wet van Ohm dat het verschil tussen 220v en +240v wel 16% meer verbruik is. Is dat wellicht de achterliggende reden dat ze dit doen?

Een trafo kan ook terug leveren als je aan de 230 kant teveel terug stuurd naar de trafo daat de trafo 10kv leveren. Een trafo werkt 2 kanten op. Het is geen diode trafo kan 2 kanten op

Er zijn 3 elektriciteitsnetwerken in Nederland; Het hoogspannings-, middelspannings- en laagspanningsnetwerk voor respectievelijk Internationaal, nationaal en wijkdistributie. Alle consumenten zitten op het laagspanningsnetwerk en de opgewekte zonne-energie komt niet buiten de wijktransformator, deze kan nog niet naar het middelnetwerk getransporteerd worden. Alle wijktransformators in NL moeten vervangen worden voor nieuwere types die wel naar het middelnetwerk kunnen leveren. Nu wordt alle teveel opgewekte zonne-energie als warmte, d.m.v. weerstanden aan de lucht afgegeven. Door de netspanning te verhogen vanuit de wijktrafo gaan de omvormers sneller naar de 253 Volt en schakelen eerder af. Het vervangen van alle wijktransformators leveren de energiemaatschappijen niets op en wijzen naar de overheid. De overheid wijst terug naar de energiemaatschappijen om deze investering te doen. Ondertussen gebeurd er niets.

Dit hebben ze ook gedaan in Assen. Kan mij voorstellen dat apparatuur uit china wel een probleem hebben als die geschikt zijn voor 220v, ce nemen ze niet zo nou

In mijn woning heb ik al ruim 2 jaar de situatie dat de spanning op l2 structureel (dag en nacht, zomer en winter) zo'n 10 volt hoger is dan op de andere 2 fases. Ik heb daarover geklaagd bij enexis, en ze bevestigden mijn waarneming. Er stond ook bij dat het meerdere jaren zal gaan duren voordat het kan worden aangepast. Ze geven de schuld aan tekort aan materiaal en mensen en ingewikkelde en tijdrovende procedures voor vergunningen. Intussen zit ik met een omvormer die elke dag (zelfs in de winter) tot wel 15 keer uitschakelt... Misschien moet ik er maar eens een formele klacht bij de ACM oid van gaan maken. Het kost me tussen de 5 en 10 procent van de mogelijke opwek op jaarbasis.

Tevens heeft de ACM vroeger voorinvesteringen tegen gehouden, omdat de kosten wel voor de burger zijn (reserve velden, etc moeten wel onderhouden worden er worden dus kosten gemaakt). Netbeheerders hebben een tijd geleden al aan de bel getrokken dat dit het probleem zou worden. Daarbij burgers, gemeente en provincie kunnen echt tegenwerken.

Het is jammer te moeten constateren dat het achterstallige onderhoud en verhogen van netcapaciteit in geld en comfor wordt afgewenteld op de gewone burger. Goed verhaal, Ketel.

Hier (Stedin) zit de netspanning 's nachts op 237V gemiddeld, en als je contact met ze opneemt of ze de wijkspanning omlaag kunnen schroeven, dan moet je eerst een elektromonteur laten komen, om uit te sluiten dat het in je huis zit.

De netbeheerders zouden misschien beter weer 220V kunnen gaan leveren zodat er meer ruimte op het net ontstaat. Vroeger kwam er toch ook 220V uit het stopcontact? Apparaten zouden dat wel aan moeten kunnen, lijkt me.

Vraagje: is er ergens bekend hoeveel van de terug geleverde energie direct in de wijk door mensen zonder zonnepanelen wordt geconsumeerd? Zou zo maar eens 90+% kunnen zijn. Mij lijkt dat de energiemaatschappijen vooral bang zijn voor hun winst... liever energie die ik inkoop voor een negatieve prijs aan niet-zonnepanneel mensen leveren dan de mensen met zonnepanelen betalen. De logica dat energiemaatschappijen zich hiermee bemoeien is van de zotte. Voor hun is het allemaal gewoon handel. Als er een probleem is met het net dan is dat een netbeheerder probleem. Maar energiemaatschappijen doen alsof de zonnepanelen schadelijk zijn voor andere mensen. Dat is niet waar, het is schadelijk voor hun winst.

Enexis komt er nu eindelijk achter dat het jaren lang uitstellen van het vernieuwen van stroomnet hen nu opbreekt ,

wat ik raar vind is dat als ik 's morgen en 's avonds op mijn homewizard kijk dan zie ik een netspanning die 232 volt is. zouden ze bij Enexis dan elke dag het voltage verhogen??? als ze werkelijk het voltage hadden verhoogd dan zou ik dat in mijn homewizard app hebben moeten gezien. ik zie hier geen verhoging van het voltage, het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze van bepaalde straten of buurten elke dag het voltage zouden verhogen. die hebben hun handjes elders harder nodig dan om het voltage iedere dag te verhogen. lijkt mij meer een gevalletje olie op het vuur gooien.

hoeveel leveren zonnepanelen in NL eigenlijk in vergelijking met windmolens?

Als het een zonnige dag is en iedereen is van huis omdat die op zijn/haar werk zit, komt de meeste opbrengst van de zonnepanelen wel het net op.

P is inderdaad V x I tot zover klopt dat, maar I = V / R . Doorgaans is de R constant. Als dan de V toeneemt neemt de I ook toe.

Hier blijft de spanning eigenlijk altijd tussen de 228v en 235v, zelden hoger. Scheelt dat ik in een gebied zit waar veel industrie en bedrijvigheid zit. Aankloten met het net zal hier niet zo snel gebeuren verwacht ik. Is er niet ergens een NL spanningskaart o.i.d. ? Ben we benieuwd hoe de rest van Nederland erbij ligt, ik weet dat de spanning rond Amsterdam ook eigenlijk standaard al erg hoog is. 240+v is daar naar mijn weten al normaal.

Als je dit zo leest is het dan interessant om een eigen overspanningsbeveiliging te plaatsen in de meterkast? Wat denken jullie?

Het totale vermogen dat alle omvormers op het net kunnen drukken is afhankelijk van het verschil tussen de minimale en maximale spanning. Druk de minimale spanning omhoog en de vermogensruimte neemt af. Hiermee neemt ook de totale opgewekte stroom af (dus niet alleen door de hogere spanning maar ook doordat er minder vermogen aangeboden kan worden). De stroom door de kabels lijkt met het grootste probleem, omdat die vaak niet voor hoge gelijktijdigheid gedimensioneerd zijn, en minder makkelijk op te lossen is. Allemaal verklaarbaar met P=UxI dus. Maakt het probleem voor de pv-eigenaren niet minder natuurlijk.

welke engineer van enxis heeft dit bericht eigenlijk opgesteld?, volgens mij denken de netbeheerders dat iedereen dom is.

Zou je een keer dieper kunnen ingaan op wat nu wettelijk de leveringsvoorwaarden zijn van de netbeheerder mbt jouw aansluiting. Moet ten alle tijden 3x25A in en uit je meterkast kunnen stromen? Als dat zo is dan is het stroomnet bij lange na niet vol want niemand gebruikt die volle capaciteit. Ik heb er serieus naar gezocht hoe dit nu zit maar deze infotmatie is voor mij onvindbaar, hopelijk weet jij of anderen waar deze bepalingen te vinden zijn. Als we heel nederland terugschroeven naar 3x15A hebben we het probleem opgelost… zo 40% capaciteit er bij.. maar hoogst waarschijnlijk is de dekingsformule per aansluiting ingewikkeld en niet 100%

om overbelasting van het net te vertragen moeten ze juist de spanning zo laag mogelijk houden.

Het is nu 1:05 en bij mij is op alle 3 fasen het bijna 240 volt, moet ik wat doen?

Beste Ketel, je kletst een aardig eind weg. Als de netbeheerder inderdaad de spanning verhoogt naar 253V, dan maakt het niet uit hoeveel zonnepanelen je op je dak hebt liggen. Dan gebruik je stroom uit het net, of je het leuk vindt of niet.