C'est bien notre pays ça. Investire dans l'une des plus grosses entreprise du Monde, pour ensuite leurs vomir dessus via les Médias.

comment on remplace le pétrole ???? il est vraiment partout , vetements ,platiques meme dans la bouff , on doit retourner vivre dans une grotte ?? et pendant ce temps la plein de pays comme l'Inde vous doubler leur consommation de pétrole , l'inde c'est 1 milliard d'habitant !! et ils sont au niveau de la France des années 60 , faut m'expliquer , on ne baissera jamais la consommation de pétrole t'en qu'il y en aura , enfin t'en que le rapport pour le sortir est encore bon !! l'écologie kaky est juste la pour nous taxer pour mettre dans les poches des corrompus et des copains !

Avez vous vu les réactions épidermiques des gens quand on leurs demande de changer de mode transport ? On va pas parler des gens modestes mais de la classe moyenne. Ils ne veulent pas passer sur des VE parce que vous comprenez faire des pauses de 20 minutes toutes les deux heures sur un grand trajet c’est l’horreur… les banques sont coupables certes. Mais c’est bien la population qui est donne le LA via sa carte bleue.

@@Marhsallpiotr extrêmement d’accord

Votre vision est complètement biaisée. Outre le fait que passer à l'électrique engendre de nombreux désavantages, c'est surtout le prix des véhicules qui est bien trop élevé. De plus, les véhicules électriques ne permettent pas de réduire de façon drastique les émissions de CO2. Je vous invite dc à y repenser 🙃

Ils le donnent car beaucoup ne sont pas au courant et oui, certains ne peuvent pas se permettre de s’arrêter 20minute, on sent que tu ne sait pas ce que c’est de vivre avec plusieurs enfants en bas âge. C’est aux plus gros pollueurs de faire des efforts en premier

@@bdemz3336 après des dizaines et dizaines d’heures à me renseigner sur le sujet je peux affirmer que les VE particuliers est la solution. Avec moins de véhicules et plus léger certes mais ce n’est pas là ou je voulais en venir. Comme écris dans mon précédent message, si on met de côté le prix parce que on a affaire à des gens qui ont les moyens. La population n’est pas prête à faire le moindre effort pour se passer du pétrole. J’ai pris la voiture électrique, mais je pourrais parler d’autres choses comme des vols par exemple.

Quand on veux accueillir et soigner le monde entier aux frais de la princesse. Il faut savoir se sacrifier un peu.

Il faut penser à acheter de l'or (qui conserve sa valeur) ou un terrain agricole

Tu serais le premier a gueuler si le prix de l’essence augmentait drastiquement

@@SagitariusFr j’ai pas de voiture de quoi tu me parles toi encore 🤣

@@vladimirpolojienko9985 ça se voit…

@@vladimirpolojienko9985 Tu va grandir mini-Staline et le vélo avec une famille sous la neige et la pluie a 40 balais, c'est beaucoup moins rigolo.

​@@vladimirpolojienko9985prix du pétrole qui augmente = inflation = prix dans les supermarchés qui augmente. Donc que tu aies une voiture électrique ou pas, tu sera impacté. Sauf si tu vis chez papa maman et que tu n'a rien à payer.

Les décideurs politiques ne risquent pas de pouvoir imposer ce sevrage. En tout cas pas depuis les gilets jaunes. augmenter le coût de l'énergie et vous aurez toute la population dans la rue. Le problème ce ne sont pas les entreprises, ce ne sont pas les politiques, ce sont les citoyens. Tant que vous n'aurez pas compris cela ne risquez pas de régler le moindre problème. Ça ressemble aux années 30 cantons pointées du doigt les juifs pour expliquer les problèmes des pays européens.

a ton avis pourquoi la fin des moteur thermique est annoncé? et pourquoi on pousse a l'electrique/hydrogene partout ^^

​@@monsieurd.6890et surtout à la réduction des émissions (bien plus qu'à la seule électrification).

@@snake_eater4526 personnellement je suis pour. Dans un pays comme la France qui produit son électricité sans émettre de gaz à effet de serre. Mais surtout parce que le pétrole n'est pas éternel et qu'il est évident qu'il n'y en aura plus avant la fin du siècle ou à des coûts astronomiques (rendements décroissants). Et que cela permet de s'affranchir de la dépendance de pays pour lesquels je ne souhaite pas que nous ayons des relations avec eux tant qu'ils sont au Moyen Âge. passer tout électrique ou au tout hydrogène est pénible au début mais positif ensuite. C'est la même chose que lorsque la France a décidé de s'équiper massivement de centrales nucléaires. Aujourd'hui il n'y a quasiment plus d'opposition car les gens ont compris que c'était la bonne décision.

​@@monsieurd.6890 Quelle arrogance les autres sont des indigènes et vous vous représentez l'homme civilisé. Quant au faites que l'électrique est plus propre que le pétrole laissait moi rire

Pourtant le plus gros pollueur, 9x plus que tous les transports réunis est bien l'industrie de la viande et de la peche. Sans parler de tous les problèmes de santé et d'insécurité et les guerres qu'elle permet de faire marcher.

Mais vous devez sans doute être de ce qui sont prêts à bloquer les routes si l'essence dépasse deux euros le litre. Vous regrettez que les banques et les politiques n'agissent pas suffisamment vite s'ils s'agissaient vous seriez le premier à le leur reprocher et violemment. la réalité pour le moins il faudrait diviser le niveau de vie de chaque français. demandez-vous vos concitoyens sont prêts à cela. Si vous êtes prêts à cela (deux fois moins de kilomètres parcourus, logement deux fois plus petit, deux fois moins de viande, deux fois moins de vacances en dehors du domicile, etc. et quand je dis deux fois moins c'est un minimum).

@@monsieurd.6890 evidemment si vous présentez les choses sous cet angle, cela risque d'être compliqué pour le faire accepter par la population. Je crois, tout de même qu'il est possible grâce aux savoirs de se déplacer avec une energie verte tout en conservant le nombre de kms parcouru par foyer. Après une remise en question de notre modèle de société comme vous semblez décrire les prémices semblent être importantes. Et pour le coup, je prefererais qu'une banque soit à la pointe pour financer ce modèle alternatif.

trop tard pour ???? comment on remplace le pétrole ???? il est vraiment partout , vetements ,platiques meme dans la bouff , on doit retourner vivre dans une grotte ?? et pendant ce temps la , plein de pays comme l'Inde vous doubler leur consommation de pétrole , l'inde c'est 1 milliard d'habitant !! et ils sont au niveau de la France des années 60 , faut m'expliquer , on ne baissera jamais la consommation de pétrole t'en qu'il y en aura , enfin t'en que le rapport pour le sortir est encore bon !! l'écologie kaky est juste la pour nous taxer pour mettre dans les poches des corrompus et des copains !

Le problème c'est que les énergies renouvelables ne pourront jamais remplacer tout le pétrole qu'on utilise aujourd'hui. Dis-toi que si les énergies renouvelables étaient si efficaces qu'on le prétend, pourquoi a-t-on utilisé de plus en plus d'énergies fossiles jusqu'à aujourd'hui ? (Indice : car elles sont beaucoup plus denses énergétiquement et elles permettaient de créer de nouveaux besoins et d'y répondre) (Digression: oui le progrès ne répond pas toujours aux besoins déjà existants, il en crée de nouveaux et apporte des solutions qui nous pousse à consommer plus). Là est le coeur du problème: nos modes de vie. Les énergies fossiles nous ont permis d'adopter un mode de vie où l'on consomme sans se poser de questions, où l'on fait Paris - Londres aller-retour en avion sur un week-end, etc. Ce mode de vie là n'est plus viable si l'on veut ralentir le réchauffement et préserver la planète (du moins ce qu'il en reste), et ce n'est pas en plantant des éoliennes sur des hectares que l'on va pouvoir continuer à vivre comme si l'on avait 40 esclaves à notre disposition. Donc oui, on va devoir "manquer d'énergie" dans nos foyer (et c'est inévitable donc pourquoi pas l'anticiper pour faire une transition plus douce). Mais en réalité, on ne va pas en "manquer", on doit en "consommer" moins. Oui, certaines entreprises vont aussi manquer d'énergie et peut-être se mettre à l'arrêt, mais n'est-ce pas une bonne chose au final ? En effet, les entreprises qui demandent le plus d'énergie sont celles qui en consomment le plus (et fossiles principalement) donc ce sont celles qui polluent le plus. Cela ne me déplairait pas de voir aux infos: "Total en faillite" ! Alors oui, la question du chômage se pose. Mais mon avis est que certains métiers vont forcément devoir disparaître (puisque notre mode de vie doit radicalement changer), mais certains vont au contraire demander de plus en plus de travailleur. La découverte des énergies fossiles amène le progrès, qui amène le développement industriel, qui amène la fabrication de nouvelles machines, qui ont pour vocation de remplacer les hommes dans le travail. Donc moins (voire plus) d'énergie fossile implique de remplacer les machines par des hommes. C'est une vision très simplifiée mais je pense qu'elle reflète assez bien la réalité. Pour les deux dernières questions, je ne peux pas apporter de réponses car je ne m'y connais pas du tout mais je te conseille de lire des articles/voir des vidéos, en basse qualité bien sûr ;), de Jean-Marc Jancovici qui explique très bien tout cela. Je tiens d'ailleurs la plupart de mes connaissances de sa bande dessinée Un monde sans fin qui est très instructive et que je conseille à tout le monde de lire !!

@@jacknapier5725 Merci pour ton retour, et merci pour les partages. Cependant, je ne pense pas qu'on droit procéder ainsi. Je pense qu'on doit continuer à investir dans les énergies fossiles, les utiliser pendant qu'on investisse parallèllement dans les énergies renouvelables, selon des plans et des politiques claires pour à terme remplacer les énergies fossiles par le renouvelable. Bien entendu en parallèle nous devons chercher à réduire notre consommation énergétique globale. Là encore cette reduction je l'attends avant tout de façon planifiée. Les gouvernements, les villes peuvent changer leur mode de consommation, ceci dit il n'est pas nécessaire que toutes les rues, tous les immeubles soient éclairées de minuit à 4 heures du matin, comne c'est presque le cas. Les lampadaires publiques peuvent etre programmées à s'éteindre à partir d'une certaine heure. Il en est de meme pour les édifices qui peuvent etre mis au noir. Quand aux ménages, selon le nombre d'occupants, les mairies peuvent bien savoir quel est la consommation de base raisonnable, en tenant compte des besoins de base en énergie et appliquer des taxes assez sérieux sur les surplus de consommation. Enfin la même chose pour les entreprises avec des plans de reduction de leur consommation dans la mesure du possible. Cependant si on laisse l'énergie se réguler elle meme, ce ne sont pas les entreprises les plus polluantes qui feront faillite. TOTAL ne manquera pas d'énergie, ils accapareront le peu d'énergie disponible, ce sont les boulangeries, les épiceries, les petites entreprises familiales qui fermeront par manque d'énergie. Enfin oui on doit diminuer la consommation en énergie, par des politiques orientées et encadrées, au niveau des menages, au niveau des entreprises par de meilleurs procédés industriels, par de meilleures modes d'utilisation de l'énergie dans les villes. Mais tout ça ne suffira pas, il va falloir peut etre continuer à puiser 1/4 de nos besoin en énergies à partir des energies fossiles. Autre chose, il est pas tout à fait crédible de parler de décroissance, quand on sait que l'Afrique, beaucoup de pays d'Asie, beaucoup de pays d'Amérique centrale vivent encore au rythme de la pauvreté avec une production nationale assez médiocre, un jour ou l'autre ces pays devront penser à des moyens de deplacement en train ou en voiture pour leur population, et tant d'autres besoins à combler qui nécessitent de l'énergie.

les monstres ce ne sont pas les banques, ce sont les gens comme vous. Les banques ne polluent pas car elle ne consomment pas. Les pollueurs sont les consommateurs. Arrêtez de consommerla pollution s'arrête immédiatement. Pas besoin de politiques pour prendre la décision. mais la véritéc'est que vous refuseriez les mesures susceptibles de préserver la planète car ces mesures réduiraient obligatoirement de façon très notable votre niveau de vie.

Journaliste courageux ! ? Ou est le risque de critiquer des entreprises françaises ?

Le monde est courageux ? Non mais faut pas etre aussi naif. Les journalistes courageux sont au chomage 😁😁😁😁😁

Bolosse, mettre sur la table ce qui ne va pas fait parti des mesures à user pour tenter de faire bouger les choses. C'est sûr qu'en se touchant la nouille dans son lit, ça fera changer les choses hein.

J’espère que c’est de l’ironie

Oui c'est vraiment bizarre , je ne l'aurais jamais cru aussi

​@@maxencedelebarreoui c'était de l'ironie, soyez rassuré

J'ai ri.

Exact le plus gros pollueur, 9x plus que tous les transports réunis est bien l'industrie de la viande et de la peche. Sans parler de tous les problèmes de santé et d'insécurité et les guerres qu'elle permet de faire marcher.

pointer du doigt des boucs émissaires je ne suis pas sûr que ce soit réellement un travail de grande qualité lol. Le travail aurait été de qualité si le reportage avait montré que le problème c'est que les Français refuse de payer leurs déplacements plus cher donc de réduire ces déplacements. si les banques financent les pétroliers c'est parce que sans ce financement moins de pétrole s'il y a moins de pétrole le prix des carburants explose. Allez expliquer aux Français (voire à vous-même) que le litre d'essence à quatre ou cinq euros c'est bon pour la planète. Les gilets jaunes ont condamné une transition écologique rapide car les politiques ont bien compris qu'Il serait impossible de réduire politiquement la consommation.

​@@monsieurd.6890non. Les banques financent des projets pétroliers car c'est rentable pour elles. La transition écologique de la France ou non n'entre absolument pas dans leurs calculs car ceux-ci ne sont régis que par une stratégie financière à leur échelle et à court terme.

comment on remplace le pétrole ???? il est vraiment partout , vetements ,platiques meme dans la bouff , on doit retourner vivre dans une grotte ?? et pendant ce temps la plein de pays comme l'Inde vous doubler leur consommation de pétrole , l'inde c'est 1 milliard d'habitant !! et ils sont au niveau de la France des années 60 , faut m'expliquer , on ne baissera jamais la consommation de pétrole t'en qu'il y en aura , enfin t'en que le rapport pour le sortir est encore bon !! l'écologie kaky est juste la pour nous taxer pour mettre dans les poches des corrompus et des copains !

Non le prix du carburant à la pompe ne me préoccupe pas du tout.

​@@NemoaddÇa tombe bien moi non plus

​@@NemoaddTu devrais pourtant, ça a un impact non négligeable sur le prix de ce que tu manges

comment on remplace le pétrole ???? il est vraiment partout , vetements ,platiques meme dans la bouff , on doit retourner vivre dans une grotte ?? et pendant ce temps la plein de pays comme l'Inde vous doubler leur consommation de pétrole , l'inde c'est 1 milliard d'habitant !! et ils sont au niveau de la France des années 60 , faut m'expliquer , on ne baissera jamais la consommation de pétrole t'en qu'il y en aura , enfin t'en que le rapport pour le sortir est encore bon !! l'écologie kaky est juste la pour nous taxer pour mettre dans les poches des corrompus et des copains !

Moi je me téléporte comme ça 0 émissions

Pourtant le plus gros pollueur, 9x plus que tous les transports réunis est bien l'industrie de la viande et de la peche. Sans parler de tous les problèmes de santé et d'insécurité et les guerres qu'elle permet de faire marcher.

Pourtant le plus gros pollueur, 9x plus que tous les transports réunis est bien l'industrie de la viande et de la peche. Sans parler de tous les problèmes de santé et d'insécurité et les guerres qu'elle permet de faire marcher.

Enfin ca reste le monde, faut pas s'extasier non plus c'est limite l'état.

Elles sont tout en bas de la description ! Et ici :) cryptpad.fr/pad/#/2/pad/view/ZVnQuGwCzATQIYjK2I2pFSj0+CmWenG928HLg7qGRJY/

aiu temps pour moi ! merci !!

Les efforts des banques 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

Et que pensez vous du bio ethanol E85 qui augmente de plus de 50% alors qu'il est francais ? Et qu'il fonctionne dans toutes les voitures essence sans meme avoir de boitier.

Pourtant le plus gros pollueur, 9x plus que tous les transports réunis est bien l'industrie de la viande et de la peche. Sans parler de tous les problèmes de santé et d'insécurité et les guerres qu'elle permet de faire marcher.

Pourtant le plus gros pollueur, 9x plus que tous les transports réunis est bien l'industrie de la viande et de la peche. Sans parler de tous les problèmes de santé et d'insécurité et les guerres qu'elle permet de faire marcher.

@@MaxMax-wc2ms Sources ? Selon les données du GIEC au niveau mondial l'agriculture (24% GES EQ CO2) est devant les transport (14% GES EQ CO2), ce qui ne fait pas 9 fois plus sans dire que le méthane se dégrade alors que le CO2 des transport reste stable dans l'atmosphère ... theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/ZEY-Combloux-16032019.pdf

comment on remplace le pétrole ???? il est vraiment partout , vetements ,platiques meme dans la bouff , on doit retourner vivre dans une grotte ?? et pendant ce temps la plein de pays comme l'Inde vous doubler leur consommation de pétrole , l'inde c'est 1 milliard d'habitant !! et ils sont au niveau de la France des années 60 , faut m'expliquer , on ne baissera jamais la consommation de pétrole t'en qu'il y en aura , enfin t'en que le rapport pour le sortir est encore bon !! l'écologie kaky est juste la pour nous taxer pour mettre dans les poches des corrompus et des copains !

@florencioigual et qu'est-ce que t'en sais que les journalistes font pas d'effort ?

argument capitaliste éclaté. les entreprises créent la demande bien plus que les consommateurs, puisque le mode de vie des consommateurs implique majoritairement de travailler pour pouvoir vivre, au contraire de ceux qui détiennent les plus grandes entreprises (qui sont aussi les plus polluantes, allô). autrement dit les consommateurs en majorité ont des conditions de vie qui rendent le fait de choisir ses propres conditions de vie plus compliquées (puisqu'ils sont obligés de travailler et que le pouvoir de choisir ses conditions de travail est très inégalement réparti). votre injonction à l'"autocritique" est non seulement désastreuse, mais avant tout hypocrite et dans le déni le plus complet de toute sociologie sérieuse.

Et pourtant le plus gros pollueur, 9x plus que tous les transports réunis est bien l'industrie de la viande et de la peche. Sans parler de tous les problèmes de santé et d'insécurité et les guerres qu'elle permet de faire marcher.

Pourtant le plus gros pollueur, 9x plus que tous les transports réunis est bien l'industrie de la viande et de la peche. Sans parler de tous les problèmes de santé et d'insécurité et les guerres qu'elle permet de faire marcher.

comment on remplace le pétrole ???? il est vraiment partout , vetements ,platiques meme dans la bouff , on doit retourner vivre dans une grotte ?? et pendant ce temps la plein de pays comme l'Inde vous doubler leur consommation de pétrole , l'inde c'est 1 milliard d'habitant !! et ils sont au niveau de la France des années 60 , faut m'expliquer , on ne baissera jamais la consommation de pétrole t'en qu'il y en aura , enfin t'en que le rapport pour le sortir est encore bon !! l'écologie kaky est juste la pour nous taxer pour mettre dans les poches des corrompus et des copains !

Et pourquoi retourner dans un grotte ? Tu serais pas une victime de l'école qui t'a fait croire qu'à la préhistoire le soleil n'existait pas ?

Ca ne veut rien dire financement "vert".

Petite précision tout de même les montants du livret A sont gérés par la Caisse des Dépôts, qui investit dans le social, l'écologie...

Nan mais mec, tu pense vraiment que les grandes banques regarde des documentaires, se lève de leur siège, passe un appel à leur directeur finance pour dire, OMG on va investir sur le biogaz ? Y'a des études, des centaines d'heures d'étude fait par des mec qui mettent en slip les mecs les plus forts de ta classe quand t'était à l'école. Les types ont regardé et analyse et ils ont dit que c'était rentable de faire ce genre de dossier en sous-marin pour pas être vu du grand public. Alors que se prendre un dossier qui va les plomber médiatiquement, s'il est vraiment gros, ça va les nuire et ils vont se retirer. Par exemple, beaucoup de marque de vêtement ou des marques de bouffes ont changé dans le bon sens leur production à cause de la mauvaise pub qu'ont donné leur pratique.

J'attends de voir des milliards investis dans le nucléaire, l'éolien off-shore et le solaire

Dans un monde capitaliste il en existe un : celle de la finance décentralisée notamment depuis le déploiement de Ethereum 2.0 (passage du POW au POS)

Lol non, ce sont des entreprises à but lucratif, et le lucratif/croissance économique est seulement possible avec une chaine logistique et énergétique maitrisée. Sans énergie, on ne peut pas avoir d'économie. Je pensais que c'était clair dans la tête de tout le monde vu les énormes bourdes de ce gouvernement et de l'UE, que ce soit avec la guerre russo-ukrainienne, le fait de liquider la Syrie qui était notre fournisseur principal en pétrole, et pousser les saoudiens vers les BRICS. Ca ne sert strictement à rien, on fera avec le pétrole jusqu'à la dernière goutte parce que vous ne voulez pas d'avantage d'inflation (et vous blâmerez le gouvernement en disant que c'est parce qu'ils donnent du fric aux multinationales alors que même l'épicerie du coin devra s'aligner sur les tarifs), d'entreprises qui mettent clé sous porte et j'en passe des meilleures.

@@RonJeremy514 c'est que les gens sont d'une malhonnêteté totale. Ils veulent sauver la planète mais également sauver leur porte-monnaie. C'est totalement incompatible sur le court et le moyen terme. Tout ce qui rend le contre la vie chère devrait applaudir le financement des énergies fossiles. C'est aussi simple que cela. On ne peut pas râler pour les deux choses en même temps. Soit on accepte de consommer deux ou trois fois moins soit on râle contre la destruction de la planète. c'est d'ailleurs pour cela que la gauche ne sera jamais réellement écologiste car la seconde devient écologiste elle réduit drastiquement le niveau de vie des citoyens et perd son électorat car son électorat est vraisemblablement celui le plus à son niveau de vie (bobos + milieux populaires).

Tres intéressant mais à reformuler

Incroyable quelqu'un qui possède quelques neurones, je pensais cela impossible sous des vidéos de gauche c'est-à-dire sous des vidéos se bornant à chercher des boucs émissaires pour dédouaner les citoyens, histoire de gagner des électeurs facilement.

​@@arkhamlerouge1034non

Je conseille à ce titre le Crédit coopératif, qui est beaucoup plus vertueux que les banques classiques

La Banque Postale qui annonce être neutre en carbone est aussi pourrie que les autres banques. Comment faire confiance à une banque qui ment ouvertement ?

Bien vu ! ;)

Alors je ne sais pas ce que signifient tous les chiffres mais les 75 Md $ sont imputés au "total financements étrangers" qui dépasse peut-être le budget (d'ou le 1/3 alors que ces financements français représentent 1/5 des financements)

* précision : "budget annuel" à comparer aux financements étrangers sur plusieurs années

Une enquête prend du temps à être réalisée, cette vidéo est sûrement prévue depuis un moment déjà. C’est donc normal qu’elle semble en décalage avec l’actualité. Elle n’en est pas moins interessante pour autant.

Tu as hâte de remettre "Free Palestine" pour une religion basée sur l'intolérance ?

C'est un sujet immuable jusque l'humanité c'est supprimé elle-même de la surface de la Terre, la planète s'en remettra dans des millions d'années nous non, donc oui c'est le sujet le plus important et le seul sur lequel on a un réel impact ...

@@darkjack9021 Tu as oublié de parler de réciprocité 🙂

@@pierric2748 La réciprocité ne s'applique pas à la non-réciprocité. Sinon on devient comme vous : un complice du Hamas, comme la LFI. Vous aimez les petites filles de 6 ans, Pierrig ? Comme le Prophète ? Un peu de réciprocité Ca vous gratte pas trop dans le pantalon ?

comment on remplace le pétrole ???? il est vraiment partout , vetements ,platiques meme dans la bouff , on doit retourner vivre dans une grotte ?? et pendant ce temps la plein de pays comme l'Inde vous doubler leur consommation de pétrole , l'inde c'est 1 milliard d'habitant !! et ils sont au niveau de la France des années 60 , faut m'expliquer , on ne baissera jamais la consommation de pétrole t'en qu'il y en aura , enfin t'en que le rapport pour le sortir est encore bon !! l'écologie kaky est juste la pour nous taxer pour mettre dans les poches des corrompus et des copains !

Et c'est à cause de la sur-consommation de pétrole que des populations vont mourir de fin dans le monde et des guerres se créérons

oui adrien heuresement que tu defends la terre en utilisant plus de petrole depuis 2019 n'est ce pas :)

Lol au moins toi t'est pas hypocrite