Merci pour vos likes et partages ! 🌱 Pour retrouver nos autres épisodes de Plan B, c'est par ici : kzfaq.info/get/bejne/mr2kepl1q6zGYXk.html ✅ Et pour ne pas rater les prochaines vidéos, abonnez-vous à la chaîne et mettez la cloche 🔔 : kzfaq.info

Commentaire d'un québecois : Ici les pompes a chaleur, aussi appelées thermopompes, sont communes. Il y a des modèles qui peuvent chauffer une maison 21 degrés alors que dehors il fait jusqu'à -20 degrés. Passé ça, c'est plus compliqué, et les plinthes chauffantes prennent le relais, mais elles sont beaucoup moins optimales en rendement. Une thermopompe murale, avec une petite unité de base, va couter environ 5000$ canadiens avec l'installation et fonctionne généralement jusqu'à -10 degrés. Sa durée de vie varie, mais environ 15 ans (il ne faut pas oublier qu'ici, elle va endurer les pires conditions autant en été qu'en hiver). L'énergie la plus utilisée au Québec pour le chauffage est l'électricité, produite a 95% par des barrages. Le prix de l'électricité est donc plutôt bas par rapport a l’Europe en général, et plus stable en cette période inflationniste. Les maisons doivent naturellement être mieux isolées qu'en France. La même unité murale va être en mesure de climatiser la même maison efficacement l'été. Là où je vis, on peut avoir du 35 l'été, et du -35 l'hiver.

On ne se lasse pas de vos infographies c'est beau à voir

Je travaille chez un fabricant de pompes à chaleur et fais régulièrement des dimensionnnements de pac. Ce qui est intéressant dans les systèmes hybrides pour les grosses maisons ou petit collectifs c'est qu'on peut dimensionner la pac à une puissance relativement inférieure aux déperditions maximale (lorsqu'il fait le plus froid) tout en gardant un bon taux de couverture annuel pour la pac. Par exemple si la pac n'apporte que 40 -50% du besoin à -10°, sur la globalité de l'année elle va avoir un taux de couverture de 90% voir plus, la relève chaudiere s'enclenchant les jours les plus froid (qui ne sont finalement pas si nombreux) et le taux d'émission de co2 restera faible. L'isolation il est vrai devrait être la première chose à réaliser, le gain au niveau des déperditions permet de garder les même radiateurs (qui étaient à la base prévu pour une chaudière à 80°) et de fonctionner à plus basse t° avec la pac tout en gardant le même niveau de confort.

Et petit rappel pour dire que le gouvernement de Borne a retiré 10milliards d'euro pour la rénovation des passoires thermiques par un 49.3...

Toujours un plaisir de regarder vos mini reportages ! Infographies claires et qualitatives. De quoi faciliter l'accès à un mode de vie moins polluant ☺️👌

Bonsoir, Les climatiseurs ou pompes à chaleur( c'est la même chose) ont une fâcheuse tendance à sur-consommer durant les périodes les plus défavorables: c'est à dire en hiver et en été . En effet ces appareils sont beaucoup plus sollicités durant ces saisons... Mais ,car il y a un mais, Le COP s'effondre drastiquement car les échanges de calories sont catastrophiques. je m'explique : Un climatiseur pour réchauffer l'air ambiant d'une maison, "capte" les calories de l'air ambiant extérieur pour les restituer à l'intérieur de la demeure. Ok le processus est "optimum" lors des saisons telles que le printemps et l'automne où le températures extérieures sont relativement clémentes, en effet elles sont rarement en dessous de 6/8 degrés ... Mais en hiver comment récupérer de calories dans une ambiance à -5 °c par exemple? Certes la machine va capter les calories disponibles mais devra fonctionner à plein régime durant un laps de temps plus important et cela au "régime " maximum, même si les climatiseurs sont dotés de cartes "inverter" qui permettent de moduler la vitesse du compresseur en fonction des besoins , Mais le rendement ne sera pas de 300% tout au long de l'année! Vérifiez le COP des machines à différentes températures d'utilisation de la machine! De plus par expérience (je suis frigoriste), Un phénomène malheureusement touche aussi ce genre de matériel : la baisse des coûts de production/obsolescence"programmée", les échangeurs mis en œuvre sur ce type de circuits frigorifiques sont constitués de nappes de tubes de cuivres enchâssés dans des ailettes d'aluminium, et les dits tubes de cuivres ont une épaisseur qui tend à diminuer comme peau de chagrin... Là ou je veux en venir c'est que les fluides frigorigènes contenus dans ces installations sont TRÈS néfastes et contribuent très fortement au réchauffement climatique! Nous somme très sensibilisés dans notre profession, (allez vous renseigner si vous le souhaitez) à tel point que pour exercer notre métier nous devons être titulaires d'une attestation spécifique à la manipulation des fluides frigorigènes! Bref je digresse! Donc les tubes constituants les échangeurs étant moins épais qu'il y a quelques années, les risques de fuites sont très fortements accrus! Donc quand la charge de la machine se perds dans l’atmosphère ... Je vous laisse imaginer! Pour faire simple tout le monde a entendu parler du"fréon" contenu dans les réfrigérateurs, disons que c'est un peu moins néfaste mais quand même! Pour information, pour les fluides frigorigènes on exprime pour une charge donnée (masse de fluide intégrée dans le circuit) et un type de fluide R410A par exemple un équivalent en tonnes de Co2, oui j'ai bien dit tonnes! Toujours avec l'exemple du R410A: 1Kg de ce fluide représente 2.088 Teq CO²! Voilà. J'espère ne pas avoir été trop long et assez clair. Et petite précision , quand ce type de matériel tombe en panne, la facture est en général élevée!

8:04 C'est dommage, il manque une dernière colonne témoin sur la rénovation : quel est le bilan énergétique/GES avec rénovation et sans pompe à chaleur (disons au gaz, le plus commun, ou à la moyenne des fossiles) ? Cela permettrait de justifier à la fois l'isolation et la pompe à chaleur. J'ai l'espoir d'avoir un retour de @lemondefr ? Merci pour ces vidéos très claires !

Bonjour, la "maison modèle" de Mme Garcia a un gros défaut, elle a mis des tablettes sur les radiateurs... Cela impacte fortement la convection et l'échange de chaleur n'est pas optimum. Je lui conseille d'enlever ces tablettes.

Bonne vidéo de vulgarisation.... évidement que la conclusion est juste, mais il dommage que les quelques "bémols" des PAC ne soient pas abordés ! Comme par exemple : - Que le rendement chute rapidement lorsque les températures sont très basses, pouvant même aller jusqu'à un non fonctionnement de l'installation (dégivrage) -> La PAC n'est donc pas la solution miracle partout ! - Oui le rendement est bien supérieur à un autre système classique de chauffage... mais le problème c'est que contrairement à une chaudière, quand on a installé une PAC, on va l'utiliser l'été aussi pour climatiser... résultat, on consomme 3x moins grâce au rendement, mais on l'utilise 2x plus.... Du coup, gain de 1.5 !! ;)

Si je comprends bien, il faut mieux isoler (et de très loin) avant de changer son moyen de chauffage.

Merci pour cette vidéo, pour ce reportage. Il manque cependant une information majeure : le coût de l'installation. Et même mieux, le coût des travaux auraient pu être identifiés pour chacune des solutions proposées, avec, pour chaque cas, le montant des subventions.

Merci pour le reportage très clair et honnête. J’ai des points assez rédhibitoires sur la PAC : C’est très cher Ça a une durée de vie plus limitée que la chaudière à gaz L’installation avec le module externe n’est pas toujours évidente (bruit notamment) A ce stade de mes investigations et habitant dans les Yvelines : une chaudière à gaz, une bonne isolation et une température à 19° sont le meilleur compromis coût/CO2. Je complète également avec un poêle à bois quand les journées sont très fraîches. Mais bon, en maison ça va mais alors pour les vieilles copropriétés, bon courage !

Personnellement j'ai fait le choix d'un habitat passif. Vmc double flux et fenêtre triple vitrage. Je n'ai aucun système de chauffage. Mon habitat est très bien isolé. Il y fait chaud en en hiver et frais en été. J'ai entre 22 et 24 tout au long de l'année

Merci pour ce reportage. C'est bien en effet de rappeler l'importance fondamentale d'une bonne isolation, thématique sur laquelle, à mon avis "et cela n'engage que moi" la France est très en retard et peu efficace. Se faire aider financièrement est très compliqué "il faut avoir une grosse épargne ou très peu de ressources" donc pour les ménages intermédiaires c'est parfois rédhibitoire. Ensuite, en ce qui concerne les isolations à 1 euro j'ai souvent constaté chez mes proches qui ont opté pour cette solution que le travail était vite fait-mal fait "jours entre les isolants"... alors que c'est un aspect qu'il faut ABSOLUMENT soigner dans une maison! autre constat: On met met encore en œuvre de l'isolation par l'intérieur dans les constructions neuves "parfois réalisées en parpaing" alors que cette technique est la plus inefficace et laisse de nombreux ponts thermiques... Je ne suis pas certain que tous les entrepreneurs du bâtiment en 2023 soient très au point sur ces questions pourtant cruciales...

Il aurait été intéressant de comparer graphiquement l'installation d'une PAC dans un logement isolé et l'isolation d'un logement en conservant la chaudière F ou G

Perso, on est chauffé par l'incinérateur de la ville qui fournit l'énergie pour nous chauffer, mais comme j'ai un appart vraiment bien isolé. J'ai toujours pas allumé les chauffages (qui sont compris dans les charges) donc, si c'est bien isolé, les chuaffages sont quasiment inutiles, ils l'ont prouvé dans les pays du nord

C'est d'abord l'isolation, une vmc et la pac en dernier pour mettre la puissance la plus faible car plus c'est gros plus c'est cher et je ne parle même pas du prix pour les réparations suivant la panne.

Bonjour, Je suis généralement fan des vidéos du "Monde" très clair et je pensais objective ! Et là une vidéo de promotion d'un équipement PAC... Malgré qu'une rénovation globale est primordial pour le rendement correct d'une PAC et cela vous l'expliquer bien, vous plébiscité malgré tout un équipement cher à l'investissement, coûteux en entretien et loin d'être écologique (les autres commentaires sur les Fluides l'explique bien). Alors j'ai une question pour la journaliste de cette vidéo : Par quelle entreprise ou lobbyiste avez vous été en approché ? Et voici une proposition concrète : mettre l'argent de cette PAC (env 15000€) pour encore plus isolé et après un poêle ou quelques grilles pains suffiront avec une vraie diminution des consommations !

Bonjour un peu trop "pro PAC" mais insister sur le fait d'isoler avant de faire évoluer son système de chauffage c'est enfin une bonne démarche que beaucoup d'installateurs de PAC n'ont pas.

Incroyablement bien fait et super détaillé ! Merci !

Bonjour Le Monde, Merci encore pour la qualité des vidéos que vous produisez et le travail de clarté qui aide à bien faire comprendre l'intérêt d'une PAC. En tant que professionnel en conseil à la rénovation énergétique, j'applaudis des deux mains la conclusion de votre vidéo indiquant qu'il est absolument nécessaire d'améliorer la performance de l'enveloppe d'un bâtiment avant toute tentative de remplacement du système de chauffage par une chaudière performante. Pour autant, je trouve regrettable cette impression après le visionnage de votre vidéo que la PAC est l'unique option pour réduire la part de nos émissions de GES induites par le chauffage... Premièrement, il existe d'autres systèmes de chauffage qui assurent également de faibles emissions de GES : la chaudière biomasse (c'est à dire avec comme combustible : la bûche, le granulé ou la plaquette forestière) et le SSC (Système Solaire Combiné, c'est à dire en chauffant un fluide caloporteur grâce au rayonnement solaire). Deuxièmement, vous oubliez de communiquer sur les inconvénients de la PAC, car il y en a : - Sa faible durabilité : de quasiment moitié moins longue que les autres (on parle d'une durée de vie de 12 ans en moyenne pour une PAC contre 25 pour une chaudière à combustible, 30 ans et au delà pour un système solaire thermique correctement entretenu) et ce pour un investissement important (c'est environ 12 à 15000€ une chaudière, un investissement à renouveler tous les 12 ans du coup, merci MaPrimeRénov' et les CEE). - Le problème à venir d'une massification du remplacement des chaudières fonctionnant au fossile (gaz et fioul) par des PAC est aussi celui de la pression sur notre réseau électrique (je parle ici du risque de black-out). Certes votre graphique montre la baisse des émissions de GES, mais il ne faut pas oublier que c'est une très grande quantité d'énergie que RTE envisage de faire supporter par les PAC. Si la transition dans les 10 prochaines années s'opère telle que présentée dans cette vidéo (en suivant le scénario de RTE) et que l'on remplace les chaudières fonctionnant actuellement au fossile (gaz et fioul) par des PAC sachant que notre société vit aussi une transition de nos modes de déplacements du fossile vers l'électrique, peut on sérieusement croire que nos infrastructures de production et de transport de l'électricité sauront tenir le coup ? Si on se rappelle que déjà cet hiver le risque de black-out était déjà présent, justifiant la création de "météo de l'électricité" écoWatt. Alors projetons nous le 24 décembre 2032 : il fait -4°C à Châteauroux (désolé pour la réf je suis Berrychon ^^) c'est le réveillon de Noël, les fours sont réglés à 210°C pour cuire la dinde aux marrons, les invités arrivent enfin avec leur voiture électrique (naturellement, le prix de l'essence à 3,789€/l. à ce niveau depuis 2028 a sensibilisé toute la famille), le cousin s'est aperçu sur la route qu'il ne lui reste que 10% de batterie et qu'il n'est pas sur d'avoir l'autonomie pour rentrer chez lui à Tours avec sa famille. Vous lui proposez gentiment de se brancher sur votre prise charge rapide. Avec toutes les allées et venues des invités qui sont rentrés chez vous inévitablement ça a nettement refroidi la maison aussi il ne fait plus que 17°C, du coup la PAC se relance pour retrouver les 19°C de consigne. Sauf que c'en est trop : la lumière s'éteint chez vous, 40 minutes plus tard tout se rallume, vous pouvez éteindre les bougies et rallumer le four, la fête va pouvoir continuer. Vous apprendrez plus tard que ce fût la même chose pour tout le quartier mais aussi les 3 communautés de communes alentour car RTE a du couper l'électricité ici pour soulager le réseau. En effet, ce scénario que j'ai décris pour ce foyer il est sensiblement le même pour 120 000 autres foyers du département : la demande collective d'électricité à ce moment là était trop forte. (coucou le programme SMILE, on compte sur toi !). Oui, en France on adooooore le tout électrique parce qu'on est trèèèès fier de notre nucléaire, mais j'ai bien peur que nous nous mettons une balle dans le pied avec la massification de la PAC. Même conclusion que la vidéo : isolons nos logements de manière ambitieuse, et diversifions notre mix énergétique !

J’ai opté pour le chauffage individuel un vêtement chauffant équipé de résistance électrique alimentée par batterie rechargeable

En France vous dites pompe à chaleur et au Canada c'est une thermopompe. Il existe aussi une autre solution écologique: les poêles à granules, surtour s'ils sont alimentés aux granules de miscanthus. Cette plante à croissance rapide donne une valeur ajoutée aux terres agricoles et absorbe beaucoup de CO2 plus efficacement que n'importe quelle espèce d'arbre.

Bonjour a tous l’équipe belle vidéo beau tournage j’aimerais juste vous faire par de quelque point important concernant ce mode chauffage Le principe du pompe à chaleur: récupérer la chaleur dans le sol, nappe phréatique, ou dans l’aire ( environnement ) pour chauffer la maison Techniquement il y a un tube qui va passer dans l environnement pour récupérer la chaleur et il va le récupérer grace au fluide frigorigène Ensuite le gaz va passer dans un compresseur pour se faire chauffer et une fois alors ce gaz contenu dans un tube va allez chauffer de l eau 💧 pour chauffer la maison. 1 une pompe à chaleur est toujours plus efficace quand il fait chaud 🥵 que froid 🥶, si il fait trop froid dans la région ou ce dispositif est installé la pompe à chaleur aura trop de mal à chauffer la maison. Ce système de chauffage ne convient pas dans toutes les situations 2 le tube contenant le fluide toxique ☠️ peut dans certains avec les années se rompre et rependre le fluide dans l environnement et alors après pour décontaminer (courage) Conclusions: il convient dans certains cas d’utiliser les pompes à chaleur (c’est économiquement viable)

Il était peut-être utile de préciser que le coefficient de performance (COP) n'est pas fixe surtout pour les PAC air-air et eau-eau. Ainsi sous 7°C extérieur, il s'effondre rapidement jusqu'à 1 autour de 0°C. C'est pourquoi certaines PAC s’arrêtent même de fonctionner dès que la température extérieure est négative et la plupart en dessous de -7C°. Ce qui devrait limiter leur installation à certaines zones géographiques.

Bonjour et merci pour ces vidéos de sensibilisation. Cependant il manque un point non négligeable sur le bilan carbone des pompes à chaleur, leur analyse de cycle de vie (ACV) complet. Il aurait été intéressant d’avoir les mêmes infographies en prenant en compte leurs productions. Puisqu’en effet elles produisent plus de calories qu’elles n’en consomment durant leur utilisation, mais me semble que leur production n’est pas très vertueuse et donc difficilement rattrapable d’un point de vue bilan émission de CO2 sur leur ACV complet. Pourrait-on avoir une vidéo sur ce sujet des ACV des systèmes de chauffage SVP ?

Sauf qu'il y a aux moins 2 risques sérieux aux pompes a chaleur 1) Ça fonctionne comme une clim inversé donc ça crée le même problème que la climatisation c'est a dire qu'une climatisation refroidi l'air de l'intérieur en chauffant l'air extérieur ce qui fait forcer les PAC aux alentours dans un cycle sans fin. 2) La réversibilité -> hausse de la consommation Mes radiateurs électriques me chauffe en hiver mais ne me servent à rien en été alors que si je fait installer une PAC (majoritairement réversible) je serait tenté de l'utiliser comme climatisation en été (création d'un nouveau poste de consommation).

Très bien résumé !!! Étant technicien CVC qui se lance sur youtube, je valide totalement cette vidéo ! 👍 Beau travail

Les PAC modernes ont un cop supérieur à 3, généralementau dessus de 5, j'ai fait passer une maison de G à B et la PAC air/air était un élément très important dans cet amélioration. La PAC était connecté et concrètement la climatisation c'est 10% de la consommation totale contre 90% pour le chauffage. D'ailleurs je vois le fait que ça permet de climatiser comme un énorme avantage surtout si le climat se réchauffe. J'utilise la pompe a chaleur à mis-saison quand le COP est maximale, en complément du gaz et d'un poel lorsqu'il fait froid. Au final de vrais économies de CO2.

La dernière fois que j'ai séjourné en France, j'ai du débourser 400 euros par mois au voisin de la maison pour le "dédommager" qu'il se chauffe avec sa chaudière au fioul sans mettre sa pompe à chaleur, que je ne pouvais pas supporter en raison du bruit continuel de moteur. C'est une pompe CIAT, et pourtant à une distance de 120 mètres, s'entend dans la maison même tout fermée: oui 120m, je suis autiste et ne peux absolument pas supporter une fréquence fixe qui s'entend en continu, ou même par cycle, c'est comme si il y avait un camion garé laissant tourner son moteur. Ma seour habitant cette maison pensait la supporter mieux, mais dans la durée, après 3 hivers elle a pris 25 d'hypertension artérielle à cause de l'harcelement sonore de la pompe à chaleur. À cause cette nuisance je n'y retournerais plus dans ce domicile et j'ai ainsi perdu mon pied-à-terre familial de France, une maison où je devais habiter si je restais en France. Même si les pompes modernes ne sont pas si bruyantes, si c'est comme les VMC et que ça se généralise, ça risque vraiment d'être délétère, car ce sont des bruit faibles et continu qui insidieusement pourrissent la santé, le bruit coûterait 147 milliards d'euros par an en France, il ne serait pas surprenant que cette généralisation "d'accouphènes" de moteurs de pompe et VMC dans la vie, en permanence, dans le sommeil aussi...en rajoute.

J’ai un doute. Si on a une Clim réversible dans le sud de la France. Est ce qu’on fait parti de ceux qui ont une pompe à chaleur ? Il est courant d’avoir retiré tout autre sorte de chauffage et gardé que “la Clim”

Ça prenait une crise énergétique pour que les européens comprennent qu'il est important d'isoler sa baraque. On est plus confortable et c'est un euphémisme, dans les maisons au Québec quand il fait -25 dehors qu'en France quand il fait 12 degré.

Si il y a si peu de rénovation globales, n'est-ce pas aussi et surtout parce que leur coût (même subventionné) les rend inaccessibles pour de très nombreux Français ?

Maintenant qu'on a brûlé des hydrocarbures fossiles sans compter pendant plusieurs décennies, on a l'air un peu bête à économiser quelques gigawatts. Quand je pense que le GIEC avait tout annoncé il y a plus de trente ans, que ça ne fait que quelques années que le changement climatique est aux programmes scolaires et qu'on doit encore pouvoir trouver des climato-sceptiques même sans traverser l'Atlantique, je me dis qu'on est bien dans la m...e. Si ce n'était pas tragique, ce serait risible.

Merci très bonne explication de la séquence des travaux Manque à l'appel : pompe a chaleur géothermie qui permet un rendement de 5 dans bruits

La pompe à chaleur peut être une solution, mais en terme de pollution elle reste supérieure au appareils bois ou granulés, environ 3 fois plus d’après quelleenergie ensuite vient le coût de l’installation et la fiabilité des pompes à chaleurs qui est souvent remise en cause….

J'adore votre travail. Merci beaucoup

Et combien d années faut il.pour être remboursé de ces installations ?

Vous oubliez qu a partir de -15 degres , la pompe a chaleur se met a fonctionner sur ses resistances electriques et consomme alors jusqu a 8 kw. Ce seuil de -15 differe suivant les marques de pompes.

Le probleme de tout ca, c'est qu'on achete plus un logement pour une vie. Or mettre 15000€ dans une pompe a chaleur et 25000€ dans de l'isolation quand ce sont des points qui malheureusement n'ont quasiment aucun impact sur le prix de vente d'un logement ou très peu et ne seront pas amortis en 10 ans. Surtout en IDF ou le prix d'un logement est deja exorbitant. On a plus l'argent pour tout ca. Dans ce cas on passe pour 2000€ sur des radiateurs a inertie qui sont electrique donc emettent moins de CO2 et ont un COP de 1 non pas de 3 mais deja de 1. Je comprends pas trop la mauvaise pub envers les radiateurs inertie electrique par contre.... L'isolation devrait etre une aide pour le logement quelquesoit le revenu tant elle est essentielle pour tous en france avant meme les energies renouvelable tant l'energie non consommé est la plus ecologique. Si les classes moyennes avaient vraiment les moyens nous ne serions pas sur pres de la moitie des logements a renover en france. Ca nous permettrait de largement diminuer les factures de tous les francais, plus de cheque energie, de l'emploi en evitant de passer par les societes arnaqueuse, et on consommerait moins notre electricité nucleaire qui pourrait donc etre revendue a l'echelle europeenne.

C'est beau tout ça mais combiens tu va casquer pour toute cette instalation ? je pense pas moins de 20.000 voir 30.000euro donc c'est mort .

Bonjour, petite question, pourquoi ne pas tenir compte du rendement de la production d'électricité? 40% en nucléaire/fossile, 20% éolien onshore, 15% solaire... du coup la pàc est moins rentable.

En tant que conseiller en rénovation énergétique des bâtiments j'ai quelques remarques à faire: -D'abord sur le COP des PAC, si on prend en compte le rendement saisonnier ETAS de ces machines on arrive plutôt à du 115-130% sur la moyenne des PAC dont j'ai vu passer les devis. Donc un rendement de type 1kWh d'élec pour 3kWh de chaleur ça voudrait dire 300% de rendement, ça c'est dans les conditions optimales de fonctionnement. Ca reste une excellente technologie mais à remettre dans son contexte. -Ensuite une PAC c'est pas toujours une bonne idée à cause du prix et la puissance requise, lorsque je vois passer des logements très anciens type XIXe début XXe siècle avec murs de moellon 50cm d'épaisseur et enduit chaux bah ça limite les options. Souvent ces maisons sont équipées de chaudières fioul et de radiateurs en fonte à haute température. On est donc sur des logements qui sont techniquement plus difficiles à isoler (choix de matériaux biosourcés et enduits chaux et similaires pour éviter les pbm d'humidité), plus cher à isoler aussi avec des occupants qui font avec les moyens malgré les aides financières qui clairement ne couvrent que la moitié du chantier dans le meilleur des cas (chantiers à 25-35k€ quand même). Dans ces conditions une PAC serait sous optimum, donc je préfère orienter les gens vers la chaudière à granulés de bois, même si la granule est passée de 0,06 à 0,12€ du kWh et a donc prit X2 ça reste plus compétitif. -L'entreprise montrée dans la vidéo vient des groupements DOREMI, j'ai pas encore eu l'occasion de bosser avec eux mais si vous avez l'ambition de rénover un logement en global sachez qu'ils ont une bonne réputation notamment pour coordonner des rénovation globales et très performantes des logements en réduisant les coûts et en intégrant les postes de travaux les uns avec les autres (genre changement de menuiseries intégrée à une Isolation Thermique Extérieure des murs par exemple). -Enfin sur la question de l'électricité c'est un sujet d'inquiétude pour moi. Le réseau électrique produit en gros 520TWh/an d'électricité pour nos besoins, d'ici 2050 nous serons réduits à 12% de la puissance actuelle du réseau nucléaire, et vu qu'on a perdu en capacité industrielle j'ai peur qu'on soit pas capable à temps de renouveler efficacement tout le parc électrique (je dis ça en étant un défenseur du nucléaire couplé aux renouvelables). Or si je compte l'ajout des voitures électriques et autres véhicules d'après RTE ça fait 100TWh en plus sur le réseau à fournir et j'ai pas les chiffres que représenteraient le déploiement des PAC de façon industrielle comme ça. Donc clairement j'ai un doute sur la capacité de notre fée électricité à tout résoudre d'un coup de baguette magique énergétique sur ce coût là. Conclusion, l'isolation généralisée des logements en matériaux biosourcés reste une priorité, j'aurais tendance à vouloir encourager massivement l'usage du bois pour la chaleur des logements en plus des pompes à chaleurs qui ne me paraissent pas déployable à une échelle suffisante considérant l'avenir de l'énergie en France.

J’adore les pompes à chaleurs c’est une révolution bénéfique à l’humanité. Ce que j’aime moins c’est mon voisin qui avait le choix entre installer son immense pompe à chaleur double ventilateurs du côté de son garage devant personne et du côté de la résidence où j’habite et ses 3 immeubles… vous devinez le choix qu’il a fait… Je n’ai jamais entendu une PAC aussi bruyante, au point de faire vibrer les vitres, je ne comprends pas comment c’est possible

5:48 J'imagine qu'on ne peut pas ignorer ce problème, surtout si on souhaite une forte multiplication de ces appareils.

Trop bien! Et pile le même jour que l'interview par léa bello sur l'écoanxiété!!

J'ai vu passer des études indiquant qu'une grosse proportion des gens ayant isolé complètement leur logement ne diminuent pas pour autant leur consommation énergétique car ils en viennent à opter, à coût égal, pour un confort accru en chauffant à 23 l'hiver au lieu de 19 avant...

Rectification, le modèle de PAC A/E présenté dans votre reportage est une Mitsubishi Ecodan/Zubadan de dernière génération qui peut monté jusqu'à 60°c par -15°c extérieur.... Pour ce qui est de l'isolation oui c'est une logique imparable.

Je trouve que la vidéo insiste beaucoup sur le fait de devoir isoler avant alors que cela peut être souvent plus complexe, cher et long que d'installer une pompe air/air. Dans un logement chauffé à l'électrique classé F de 40m2 simplement en installant une pompe air/air pour 1200€ en 2 jours, je suis passé de 2000kwh à 650kwh sur décembre/janvier. Et je n’ai eu besoin d’un radiateur électrique qu’une seule fois en rentrant d’un week end pendant lequel j’avais sous chauffé. J'estime une rentabilité en 2-3 ans alors qu'une isolation globale aurait été beaucoup plus chère, complexe et longue à mettre en place et ne serait rentabilisé que sur 15-20ans. Par ailleurs, la fonction clim souvent décriée comme énergivore n'a consommé que 160 kwh sur tout l'été caniculaire de 2022. Le raisonnement ne tient que sur les logements chauffés au gaz qui sont déjà F ou G soit de vraies passoires thermiques car le gaz bénéficie d'une division par 2.5 pour le DPE en énergie primaire. Mais sur des logements chauffés à l'électrique le gain est énorme même sans isolation. Et les calculs sur le nombre de centrales nucléaires nécessaires si on passait tous les logements au gaz à la pompe à chaleur devraient soustraire toutes les centrales nucléaires économisées en passant tous les logement chauffés à l'électrique en pompes à chaleur.

On fait encore comme si les émissions de carbone dépendent de nous et non pas de la Chine, de l'inde et de l'industrie ? Sinon oui, le progrès dans ces technologies sera bénéfique pour notre indépendance énergétique.

Cette vidéo est vraie et utile mais elle oublie aussi de dire que nos futurs consommations vont dépendre de notre capacité à limiter nos besoins. Cette vidéo rejoint le scénario Negawatt qui consiste à expliquer l’évolution de nos consommations en 3 etapes, et pas seulement pour le logement: 1) Sobriété (diminuer nos besoins , salon a 19 et chambres a 18 degrés), et action la plus importante à mettre en place 2) Efficacité ( dans cette vidéo l’isolation correspond à de l’efficacité, c’est le fait d’améliorer le système dans lequel il y a une activité) 3) Renouvelables avec le changement de type de chauffage La moralité de ce scénario est de dire que tout le monde n’a pas à passer au renouvelable: Si vous chauffez à l’électrique classique, vous allez consommer plus de gaz à effets de serre en faisant venir tout les composants dune PAC ainsi que tout un réseau de cuivre que si vous limitiez vos consommations ou si vous isoliez votre logement. En plus, si tout le monde avait une PAC aujourd’hui, il y aurait d’autres soucis, quand on voit que les centrales à charbon on été rallumés Enfin, il ne faut pas oublier qu’une PAC réversible n’est rien d’autre qu’une clim en été donc une autre source de consommation qui réchauffe l’air localement et qui fait consommer de l’élec. Signé : un alternant en 5eme année d’école d’ingénieur en efficacité énergétique

merci pour cette explication très claire !

Des infographies toujours claires et pertinentes. Bravo à vos équipes. ✌️

C'est moyen l'explication technique. Disons pour expliquer mieux : Un gaz, qui devient liquide et qui passe à -30 °C sous pression, se verra augmenté sa température dehors (là où il fait -10). Ainsi quand il retourne dans la maison, une fois décompressé, il sera à une énergie plus haute qu'avant, et donc plus chaud qu'avant compression. Il aura donc fait transité des calories/joules de l'extérieur vers l'intérieur. De fait, nous ne déstabilisons rien du climat, nous localisons la chaleur déjà généré dans la nature. Contrairement aux radiateurs, où la chaleur (énergie) est créé puis relâché dans la nature sous forme de rayonnements. La chaleur, est elle aussi une pollution, même si elle a moins d'impacts que la production de co2.

Il est impossible d'avoir un coefficient énergétique supérieur à 1 je vous renvoie à la seconde loi de la thermodynamique de Lavoisier. Je pense que vous faites allusion à l'indice de performance. En est il de même pour les énergies fossiles dans votre comparaison ? (J'imagine qu'il est en effet inférieur à la pompe)

J’ai diminué ma facture d’électricité de 40% après avoir installé une pompe à chaleur…

J'habite dans un logement récent avec une excellente isolation. Je n'ai pas besoin de chauffage. C'est *ça* la solution.

le solaire thermique est encore et toujours le moyen de chauffage le plus eco-responsable et durable dans le temps car facilment reparable en cas de probleme (low tech)

les pompe a chaleur sont très bien et de plus en plus performante le fais d'avancer le fait que vous avez un emprunt carbone plus faible a l'utilisation est vraie mais il faut voir maintenant l'emprunt carbone a la production électrique, si l'ont regarde le parque nucléaire qui décrois et que l'Allemagne a relancer la production électrique avec des central a charbon le compte n'es toujours pas la. Le mieux et de combiner une pompe a chaleur avec une installation photovoltaïque avec un système de délestage qui enclenchera la PAC en priorité dans les instant de production. on ne peut tout de même pas remplacer le parque nucléaire par du photovoltaïque et de l'éolien :)

Je suis totalement d’accord avec l'objectif de cette vidéo, j’entreprends moi-même la rénovation de ma maison en ce moment avec justement la partie isolation et changement d’énergie pour me chauffer mais malheureusement je trouve que l'industrie de la climatisation est une belle arnaque ou pépite d'or pour les entreprises car il faut obligatoirement une entreprise RGE pour installer des climatiseurs et le prix de leur prestation est tout bonnement aberrant. En comparaison en Espagne les climatiseurs sont disponibles à l'achat partout et peuvent être installé soi-même a ce moment-là le coup de l'installation devient attrayant (même sans aide de l'état). Autre sujet que je creuse, les panneaux solaires mais j'hésite à franchir le cap (en complément des climatiseurs)

Top, comme d'hab.

Bonjour, je possède une maison de ville avec un chauffage gaz. Je coche les points 1&2. Mais quid des maisons de ville par rapport au bruit. Car si l'installateur est responsable du bon fonctionnement de la pompe à chaleur, il n'est pas responsable des nuisances sonores. Sans jeux de mots, à bon entendeur...

J’attends beaucoup de la pompe à chaleur acoustique, qui devrait arriver d’ici un an, et qui pourrait répondre aux deux problématiques de place et de bruit de la pompe à chaleur classique…

Attendez mais c'est incroyable ??? C'en est presque évident purée !!! OH WOW, pompe à chaleur je retiens pour mes logements futur

Peut-ton sauver le climat en utilisant des tonnes de pétrole pour fabriquer et transporter puis installer l'appareil. C'est de la publicité déguisée, non?

Isoler veut rien dire, j'ai des cleints qui veulent encore ou qui ont isolé de l'interieur alors qu'il faut faire de l'isolation par exterieur enfin de profiter de l'inertie de la masse de la maison. Un peu comme si vous faites un barbecue sauvage que vous mettez des pierres autour du feu pour garder de la chaleur quelque temps apres que le feu soit éteint. L'inertie est importante quand vous ouvrez la porte, car la masse des murs (béton, pierre, feraille, carrelage etc..) vont aider pour maintenir une température constante et stable.

Comptez environ 100 à 200.000 euros pour isoler et rénover convenablement une maison ancienne moyenne... Personne ne se rend compte de ce que ça signifie. L'immobilier sera un secteur sinistré pendant les 30 ans à venir. Tous les gens qui ont investi sur base des "anciens prix" vont être laminés. Cette transition se fera aux frais des propriétaires, car impossible à assumer par l'Etat. Et attendez... une fois isolés, une grande part de ces logements présenterons des moisissures, car ce sera mal réalisé, et souvent inévitable. Donc des logements insalubres à détruire, et évacuer les gravats... aux frais des propriétaires aussi. Il faut expliquer ça aux ministres qui n'ont pas saisi le quart de la moitié du début du problème colossal à venir.

Petite question, dans votre calcul du co2 est ce que la rénovation est prise en compte, un chantier de rénovation à echelle de la france semble nécessiter énormément de ressource, transport, matière première, je pense que vous avez simplifié un peu trop la. C'est tout le problème de changer de technologie, c'est ce qui est arrivé avec la voiture électrique où maintenant on se demande si c'est tant que sa une bonne idée.

et au niveau du cout d’installation en équivalent Co2 d'une pompe à chaleur par rapport a des radiateurs électrique ?

Y a-t-il une évolution de prévue dans le dispositif "ma prime rénov-" justement pour aider les travaux d'isolation nécessaires ?

ça marche super les PAC, j'ai une hitachi s80 , j'ai divisé par 2.7 ma facture de chauffage. Par -12 ça fonctionne nickel. Le second compresseur dans l'unité intérieur vient compléter l’extérieur. Zero rejet ! Top pas comme le bois.

Il aurait été intéressant d'en profiter pour évoquer la RE2020 (réglementation environnementale) qui impacte le secteur du bâtiment, sur tout le cycle de vie (construction, exploitation,..), que ce soit pour des bureaux ou des maisons individuelles, et qui va encourager l'utilisation de ces PAC Hybrides 😊

avec le parc nuclèaire nous avons l'electricité la moins cher d'europe..('avions).. des choix politiques ont eu lieu.. et maintenant , on pleure... pour le chauffage , il est plus facile de recuperer des calories que de les fabriquer , et c'est valable quelque soit la configuration de la maison.. l'isolation est un plus mais n'a rien a voir avec la methode..

Excellent !

Tout est dit ! Merci

Je confirme l'efficacité d'une PAC, ça fonctionne très bien, et la facture d'électricité effectivement est divisée par 2 en réel. L'isolation est aussi importante évidemment.

Simple fait véridique, je viens d'acheter un appartement 63m2 sur plan livrée décembre 2022... Et j'ai une chaudière individuel au gaz... Donc pourquoi pas commencer par là ? Obligation de pompe a chaleur pour les nouvelles constructions ?

Avant de promouvoir ces pompes, avez-vous pensé au bruit qu'elles engendrent à la barbe des voisins et de la tranquillité de tous ? J'habite sur une montagnette, un voisin a installé sa pompe à chaleur en bordure de propriété dirigée vers le chemin sur lequel j'ai aussi l'entrée de ma maison. Résultat, lorsque je me promène, je dois passer devant sa propriété et j'entends ce vilain bruit qui dépare la nature. Si tous les voisins faisaient comme lui, le chemin bourdonnerait sans cesse, quid du silence de la montagne?

Plutôt que de rejeter majoritairement la faute des gaz à effet de serres sur les habitants, il faudrait peut être penser à regarder les industries pétrolières et à leurs puits de pétroles abandonnés qui sont bien plus toxiques que nos radiateurs...

pour le prix du scandale des éolienne on aurais pu déjà faire remplacer toutes les chaudières fossiles pour mettre des pompes à chaleur car de l’éolienne à la place du nucléaire en terme de CO2 on marche sur la tête.

C'est l'Etat qui à dit installer des chaudières condensation, il y a peu de temps et le même Etat qui vous dit de mettre des pompes à chaleur. Quand le kwh va exploser parce que la demande sera plus importante que l'offre. Ça va faire mal. Le même qui dit achète une voiture électrique. Une maison consomme par jour avec pompe à chaleur 15 kwh. Une voiture électrique à recharger c'est 50kwh. Le réseau sera surchargé. Une étude anglaise à démontrée qu'isoler les bâtiments est peine perdue. La fabrication des matériaux d'isolation polluent plus que le gain réalisé chez le particulier en carbone. Ainsi que changer les chaudières très haut rendement condensation, les chauffes eau électrique. Combien de kilo de matériaux extrait des mines par des caterpillars, des usines qui utilisent du gaz pour transformer les minéraux. Chaque cas est différent et les gens ne comprennent pas. Faudrait commencer par obliger les nouvelles constructions à passer en vmc double flux. 20% de perte en moyenne = 2500kwh dans une maison.

Bon boulot

Ce n'est pas tout à fait exact à partir de 6:40, quand il est dit qu'il faut ajouter un moyen de chauffage additionnel à cause de la température en sortie de PAC limitée à 55°C. En effet, si on veut obtenir la même puissance de chauffe au niveau des radiateurs à eau si ceux-ci reçoivent une eau moins chaude, il faut les remplacer par des modèles plus grands qui offrent des surfaces d'échange thermique avec l'air ambiant, plus importante.

Le problème avec la pompe à chaleur c’est que l’installer dans du collectif on se heurte au copropriété qui les accepte pas toujours Ensuite vous parler surtout de la pompe air eau alors que la plupart des gens l’utilise en air air car les gens cherche le côté climatiseur de ces dernières

Bravo pour le reportage

C'est l'isolation d'abord du bâti, puis choisir un mode de chauffage . Et entre nous je suis contre les PAC . Très souvent ont recommande l'association PAC et insert .

ah oui c'est cool mais voila le prix a l'achat... tu le rentabilise au bout de 10ans, mais au bout de 10ans, combient tu aura payer de maintenance de la PAC et de piece a changer ? la PAC c'est comme tout c'est comme les panneaux solaire etc sur le papaier, c'est super, en pratique ca coute tellement chere que la rentabiliser sur toute une vie est dérisoire

Pourquoi l'intonation des journalistes sur KZfaq est si caractéristique et si différente des reportages télé ? Ça serait cool d'avoir une vidéo sur ça, je me le demande à chaque fois !

Vous faites remarquer à la fin du reportage que la pompe à chaleur sans isolation n’a pas grand sens. Vous oubliez aussi de dire que le concept du chauffage central qui veut chauffer l’entiereté des M3 d’une maison est un autre non sens. C’est un concept récent, datant des années 50, début d’une époque "dorée" ou l’on s’est mis à dépenser n’importe comment et à détruire systematiquement notre environnement. Quand on a froid, on chauffe les gens pas des M3 d’air. Les solutions ce sont les radiateurs electriques radiants en ceramique par exemple. Ça coûte 10 fois moins cher à l’usage et cela ne demande aucun investissement pharaonique, pas de pompe a chaleur, pas de condenseur et de nouveau systeme de distribution, un investissement souvent de plusieurs dizaines de millier d’euros. M.ais cela ne fera pas plaisir au lobbie des chauffagistes et du bâtiment qui nous pousse à tout changer et rénover....

Les pompes à chaleur sont très gourmandes en électricité.

Et faite marcher les installateurs à côté de chez vous ! Ça fait marcher l’économie locale, vous réduisez le risque du travail mal fait et le SAV sera de meilleure qualité 😊 également, une bonne PAC est une PAC bien dimensionnée, un professionnel doit passer chez vous avant de vous pondre un devis. Et pour finir, si vous souhaitez un bon rendement et qu’on fasse suffisamment chaud chez vous, acceptez de faire les travaux de rénovation préalable et éventuellement de devoir changer vos radiateurs afin qu’il corresponde au futur régime d’eau prévu par la PAC 😉

Pour mon information, d'ou tirez vous « Le chauffage français est responsable des 3/4 des émission a effet de serre » ? Merci a vous

Tres bonne video . Pensez vous que la France va relancer l'operation isolation a 1 euro un jour ?Merci

Les pompes à chaleur, c'est bien mais, il y en a qui sont vraiment trop bruyantes. Donc si vous voulez être tranquille chez-vous, faites très attention !

Chouette vidéo, mais il manque une donnée intéressante : le coût d'une isolation thermique et le temps de retour économique/énergétique de cette isolation. C'est malheureusement trèèèèèès dissuasif pour les propriétaires (qui ne sont souvent pas tout jeunes, et donc n'ont pas d'espoir d'amortir cela de leur vivant)

Pourquoi la pub au début de la vidéo est douteuse ? C'est quoi ce sous-entendu ? Sinon pourquoi s'embêter à mettre une PAC air eau, alors qu'avec une PAC air air, on peut la mettre partout et pour moins cher et sans avoir le problème de radiateurs à 55° au lieu de 80°. Avant la Fgas, j'ai mis une clim chez mes parents de 1000 € et là je dois installer 2400 W de panneaux solaires en façade pour 2000 €.

Madame García je vous conseil fortement de retirer les étagère au dessus des radiateurs... À moins que vous vouliez chauffer les bibelots et non votre maison.

Est ce qu'une pompe a chaleur peut fonctionner en montagne ? La nuit, la temperature exterieure est autour de -20d en hivers. J'ai peur que ca ne soit qu'un chauffage electrique.

Très bonne vidéo or il me semble que la pompe à chaleur la plus courante est de loin le climatiseur air-air (réversible ou non) et non la air-eau.