Эффект близости. Динамический микрофон и его тайна 🎤
Рет қаралды 49,009
Күн бұрынДинамический микрофон - таинственный объект. Об эффекте близости знают многие, но отнюдь не все понимают, почему возникает этот эффект. Почему именно в динамических микрофонах он есть, а в микрофонах других типов его якобы нет? Продвинутый зритель, конечно же, знает, что эффект близости присутствует во всех микрофонах, построенных по принципу приемника градиента давления. Но об этих принципах только продвинутым зрителям и известно. В этом фильме рассказана теория и сделано исследование эффекта близости на реальных распространенных микрофонах для различных типов микрофонов и различных преобразователей - приемника давления и приемника градиента давления. Тайна динамического микрофона раскрыта?..
Микрофоны Bumblebee - www.bumblebeepro.com/
Промокод в видео.
Микрофон BOYA BY-M1 - ali.pub/39k1tn
Поддержать канал / ensemb
Содержание
00:00 Всё ли мы знаем про микрофоны?
1:45 Популярное мнение про динамические микрофоны
2:55 Принцип работы микрофонов
3:28 Типы приемников
3:58 Приемник давления
5:57 Приемник градиента давления
7:28 Акустическая чувствительность
8:00 Сила, действующая на мембрану
8:48 Ближняя зона
9:58 Чувствительность микрофона
11:00 Эффект близости
11:40 Комбинированный тип приемника
12:05 Формирование кардиоиды
13:00 Виды кардиоид
14:10 Подавление шумов окружения
14:40 Начальные условия эксперимента
17:50 Измерения эффекта близости
23:15 Звучание голоса в испытуемых микрофонах
25:27 Анализ измерений
28:04 Большие сомнения
29:40 Раскрыта ли тайна?
@Coresh1970 5 жыл бұрын
А люди то соскучились - по оригинальной подаче инфы! Привет! СПС за ролики!
@MakarSvet13 5 жыл бұрын
Просто восхитительный фильм. Очень многое узнал. Александр, ты огромный молодец! Небольшое замечание: во время эксперимента все время был стук, это наверное провода по полу бились (или когти собаки). Думаю в таких экспериментах нужно класть на пол ковер.
@ensemb 5 жыл бұрын
Да, это собака. На полу лежали и подушки и одеяла. Там промелькнул кадр с собакой и полом, покрытым тряпьем. Собака бегала рядом. На измерения это не повлияло. Я пользовался селективным (программным) вольтметром.
@Sanzjx 5 жыл бұрын
@@ensemb мешает собака очень. Может на эксперимент и не повлияло, но звук раздражает.
@dimmon3991 5 жыл бұрын
@@ensemb ждём фильм про вашу собаку, как я понял, это далматинец
@SashaCrazyCrab 5 жыл бұрын
о, прив!
@dimmon3991 5 жыл бұрын
@@SashaCrazyCrab даров
@ink4379 Ай бұрын
Столько лет прошло с выхода этого видео, а заблуждения о динамических микрофонах никуда не деваются. Вокруг них вырос настоящий культ: вера в особое звучание, невосприимчивое к дефектам рта (сибилянты, слюни) и дефектам комнаты (эхо, шумы). Люди в своих убеждениях упорны и непробиваемы. Молодые ютуберы активно подпитывают мифы. Александр, вы не задумывались снова пройтись катком по этой теме ?
@dimdim8696 5 жыл бұрын
Всё ясно. Но в голове вопросов стало больше, чем было. Снято и смонтировано люксово
@PRO100VSEVOLOD 4 жыл бұрын
Понял где-то 5℅ из сказанного, не понял почему досмотрел до конца и поставил лайк, понял, что очень много еще не знаю. Спасибо! Было очень интересно.
@MiraRK69 5 жыл бұрын
Вот ради таких познавательно-интересных видео я и захожу на этот сайт. Спасибо, это было действительно полезно и очень интересно узнать. И в отличии от сухих текстов, здесь интересно слушать.
@user-cm1cu4vu7d 5 жыл бұрын
юхуху я скучал!...и я люблю про гайки!
@alian1628 5 жыл бұрын
Спасибо Топе ( Жене с канала Utopia Show ) за то что показал мне этот крутой канал ! Удачи вам во всех начинаниях , нереально классный канал :3
@ensemb 5 жыл бұрын
Спасибо.
@48V2pc 5 жыл бұрын
Любим и гайки, и микрофоны.
@user-qu3uc2ed6h 5 жыл бұрын
Алксандр, ну Вы как всегда... Гениально! И гениальный! Видео ждал долго, но ожидание того стоило! Спасибо!
@pavelshpar2092 5 жыл бұрын
Посмотрев первые 30 секунд - нажал лайк! Очень щепетильный подход к созданию контента, автор успехов вам!
@MrGunzoller 4 жыл бұрын
Читал, не помню уже где, если ставить сразу лайк, то ютуб может посчитать это накруткой. Лучше лайк (или не лайк) ставить посмотрев хотя бы половину.
@Musicchannel-wp2je 3 жыл бұрын
Профессиональный подход а не маркетинговая информация, такой расклад мне нравится, спасибо за видео
@user-lm8kr5nu8v 5 жыл бұрын
Крайне полезный и доходчивый видос!!! Полезная и понятная информация в сжатом формате, большое спасибо за видео! Пойду с коллегами поделюсь)
@ivankonyukhov549 5 жыл бұрын
Очень интересно! ) Да, акустика помещения вносит неопределенность в результаты, похоже. То , что в комнате есть интерференция с участием отраженных сигналов, слышно прекрасно в опытах на частоте 1кГц. В процессе быстрого приближения "рта" с двух метров до микрофона слышно шесть-восемь отчетливых биений , изменений громкости, что хорошо согласуется с длиной волны 34 сантиметра и длиной палки. Это при движении рта меняется интерференционная картина в комнате и микрофон поочередно попадает то в максимум, то в минимум этой картины. А раз даже на килогерце наблюдаем приличное отражение от стен, то на ста герцах и подавно поглотители не справляются.
@wolkodlak666 2 жыл бұрын
Наконец-то кто-то об этом громко сказал! Я постоянно на форумах, и у обзорщиков всяких, и у реально практикующих звукачей слышу мол "конденсаторный сильнее ловит окружающий шум чем динамический", я вот все никак не мог понять причем тут тип микрофона, вот хоть убейте... В своей же диванной скромной практике я что-то разницы этой не увидел, и если сосед скребется за стеной - то запишет это и динамический микрофон и конденсаторный, единственное что конденсаторный передаст это шкрябанье несколько более красиво, как и ваш голос. С формальной же стороны вопроса, конденсаторный микрофон который стоит столько же сколько и приличный динамический(от 100$) звучать будет точно лучше, детальнее... Однако подобные мои заявления на музыкальных форумах или в комментариях к разным роликам обычно вызывали сильнейшие нападки: мол, ты ничего не понимаешь, ты вообще кто, сначала добейся и тд и тп
@mikebrazen6517 5 жыл бұрын
Это просто праздник какой-то!
@benderrodriguez5949 5 жыл бұрын
Класс,инфа для звукачей!Спасибо!
@user-mw6mm2hm3j 5 жыл бұрын
Большое спасибо за доходчивое видео! Работаю с микрофонами и хочу сказать, что не каждому удается обьяснить почему и как надо правильно держать микрофон, да почему его звук меняется в некоторых случаях. У Вас все достаточно понятно. Спасибо!
@user-vn1vy1xm1b 5 жыл бұрын
Хорошее видео. Всегда думал, почему микрофон себя по разному ведет и получается разный ачх, при близком и дальнем расстоянии.
@Sergei_P. 5 жыл бұрын
А я люблю про гайки в микрофонах! :)
@echydna 5 жыл бұрын
главное, чтобы не микрофоны в гайках, ибо статья))
@Melaman123 5 жыл бұрын
Великолепное видео! Спасибо!
@vorobywekks 5 жыл бұрын
Очень интересно, заслушалась! Спасибо :)
@user-yv6tm3xr1x 2 жыл бұрын
спасибо! восполнил свои знания из курса акустики. Вы напоминаете мне моего преподавателя, Шалатонина Валерия Ивановича, доцент в БГУИР.
@user-mf5ys7pc7z 5 жыл бұрын
Ну наконец реклама, двигатель возможностей. ;)
@love4life938 5 жыл бұрын
нужная тема, хорошая подача. Спасибо от всех звукачей
@user-lk9qy2rm7w 5 жыл бұрын
Александр, очень хотелось бы такой разбор по обратной связи на электрогитаре.
@user-sk7ru3du9k 5 жыл бұрын
А я бы глянул про гайки. Типы резьб, соотношения, применение, классы точности. Круто же.
@user-lc9oq5xh8w 5 жыл бұрын
Мы любим всю Вашу подачу информации
@user-pd1qm9wb4c 5 жыл бұрын
Почему я, человек далёкий от электроники и математики, от слова совсем, с удовольствием прослушал эту лекцию/эксперимент, полностью?🤔
@Leonid_YT 5 жыл бұрын
Может, не в тему, но............. радиолюбитель. Мне всё интересно, и Ваши видео, где поляризация... света. Так видят птицы, которые ищут рыбу...................Спасибо Вам, Вы учите людей думать, задумываться.....
@RoteDuna 5 жыл бұрын
Спасибо за видео!
@apanmax 5 жыл бұрын
Хорошая тема для роликов! Хотелось бы увидеть аналогичный про микрофоны-пушки, особенно про их конструкцию: интерференционная труба, влияние прорезей в корпусе на диаграмму направленности, расположение капсюля и прочее
@ensemb 5 жыл бұрын
Я со временем сделаю такой фильм. А про градиентный принцип формирования диаграммы направленности "пушки" я года два назад сделал фильм. Сам микрофон был ерундовым, но принцип работы познавательный. kzfaq.info/get/bejne/eNpiqb17zrnLZYE.html
@igorkadr Жыл бұрын
У пушек может быть два капсюля.
@rinadych 5 жыл бұрын
Рак за руку Греку АЦП!
@postoronny 5 жыл бұрын
Нет, в оригинале правильно: рак произвёл дискретное (цифрлвое) действие, а результат получился аналоговый.
@user-rq7uw9qb5u 5 жыл бұрын
@@postoronny клешня может принимать лишь 2 состояния: открытое (0) и закрытое (1) так что сам грека все-таки больше ЦАП
@postoronny 5 жыл бұрын
@@user-rq7uw9qb5u, дык, я так, надеюсь, и написал... Это у Евгена написано "АЦП" ... Только я полагал, что они (Рак с Грекой) - один девайс, ибо в нём (ЦАПе) необходимы как дискретная, так и аналоговая части.
@user-jo9nu4mj3c 4 жыл бұрын
ЦАП-царап 🙂
@Acid_Trash 4 жыл бұрын
@@user-rq7uw9qb5uКлешня, стало быть, однобитная?
@HappyKhant 5 жыл бұрын
Я звукорежиссёр. Спасибо. Было очень интересно.
@postoronny 5 жыл бұрын
Мне было интереснее! Потому что я не профессионал, а режиссёрю, если можно так сказать, только на общественных началах как чайник :)
@The-Cringe Жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо за видео
@veterfpv4974 5 жыл бұрын
супер. лайк стоя! материал подан превосходно. П.С. а не этот ли часом "искусственный рот" уголь активированный активировал?
@ensemb 5 жыл бұрын
Да, это тот же. :)
@rstknives2423 5 жыл бұрын
Спасибо, очень наглядно!
@namesurname3115 3 жыл бұрын
Так рад что наткнулся на этот канал)
@jaricofanclub7477 2 жыл бұрын
спасибо за информацию! Мне кажется в Вашей кабинке (или помещение где велась запись) есть резонансы, телефонный призвук, на нижней середине вроде бы.
@serzgregory9124 3 жыл бұрын
Копечный Бойя показал приличные результаты. Основное отличие динамического, лично мне кажется, способность выдердивать дикие нагрузки, т.е. записывать в студиии большую бочку ударой установки.
@user-wg4jt9mo7s 5 жыл бұрын
Необыкновенно восхитительный фильм!
@mafia_s2452 3 жыл бұрын
Какой же вы хороший человек! Очень подробно всё рассказываете и детально разбираете каждый момент. Хороший учитель. Видео ваше смотрю, думал многое знаю , но нет.🙈 На большую часть вопросов нашёл ответы в ваших видео. Спасибо вам за информацию, явно занимаетесь тем чем надо! 👍👍👍
@strelnikovpercussion 4 жыл бұрын
Спасибо за информативный обзор!
@dimmon3991 5 жыл бұрын
Хороший ролик, спасибо, Александр
@_Farsh 5 жыл бұрын
Александр люблю ваш канал , а вы в эфир еще выходите ? Какой у вас позывной ?
@ensemb 5 жыл бұрын
Увы, уже давно не выхожу.
@olegfarfaniyc3404 5 жыл бұрын
Вот такие видео заслуживают милионы лайков а не всякую фигню на ютубе выкладывают ради лайков
@user-gj6vw5bn3z 5 жыл бұрын
Я продержался 6:40. Очень интересно, но ничего не понятно))) но я рад что наткнулся наконец на такой канал! Спасибо!
@MaxPV1981 2 жыл бұрын
Посмотрел, поставил лайк. На следующий день нашёл в истории и зашёл поблагодарить отдельно за максимально понятное объяснение, которое, к сожалению, до этого проходило мимо меня.
@user-li5ri4ty5n Жыл бұрын
Спасибо, хороший фильм!
@8511a 5 жыл бұрын
Класс!!! мне нравятся такие копания))
@soundvlad 5 жыл бұрын
Очень приятное кино,спасибо!
@user-kb4tl6sj2h 5 жыл бұрын
класс видосик есть над чем подумать. удачи вам и вашей семье.
@vertor2073 5 жыл бұрын
Спасибо. И да, намного стала лучше подача информации, более емко, немного быстрее, четче. Слушать стало легче.. Класс
@IvanTsarevich 5 жыл бұрын
Гайки тоже разные бывают. Одна Гаечка из мультика очень даже милашка! :)
@8hz130 5 жыл бұрын
Александр, здравствуйте, уже пол года смотрю ваш канал, много разнообразного, чрезвычайно полезного материала, всё похвалил - теперь можно и спрашивать! =) Нужно ваше мнение по поводу целесообразности замены медного сигнального кабеля в тонарме винилового проигрывателя на литцендрат дабы довести до фонокорректора сигнал с наименьшими искажениями (так ли это?, если да насколько критично, ощутима ли разница). Речь идёт о DJ'ском применении. Сборка 2x Technics SL-1200 mk3 + Vestax PMC46 (Роторный микшер) в перспективе головы Grado DJ200i и концертные колонки ElectroVoice. Доводилось ли вам слышать звукосниматели Grado? и если да какое впечатление в общем от бренда. Ваш ответ может решить кучу моих вопросов и возможно уберечь от не совсем оправданных затрат. Если можно ответ в комментариях... Если уделите этой теме целый фильм, может ещё пара диджиков подпишутся и друзей позовут... Спасибо за канал! =)
@ensemb 5 жыл бұрын
В последнем фильме про провода я частично коснулся этой темы. В частности, критичности емкости провода, идущего к корректору. В идеале одна должна быть не больше и не меньше 200 пФ. По этой причине многие производители совмещают проигрыватель с проводом в единое целое. Лицендрат вы можете поставить, но толка от этого скорее всего не будет. На самом деле прямо на входе корректора делается завал ВЧ. И поверхностный эффект слишком ничтожен для влияние на ВЧ. Если это супердорогой проигрыватель, то параметры этого провода согласованы с корректором с большой точностью. Нарушать ее нет смысла.
@8hz130 5 жыл бұрын
@@ensemb Александр, спасибо за ответ. Вопрос замены проводки стоит лишь по причине возраста проигрывателей. Проигрыватели выпуска 1989-91 гг. В данной модели Technics реализована схема при которой 4 проводка + земля по 50см идут по тонарму от контактной группы до места пайки на плате внутри корпуса. Сигнальный провод (2rca) паяется рядом на эту же плату. Сигнальные провода и землю я уже заменил. Дело дошло именно до этих 4х проводков внутри тонарма. Провода штука не вечная, все имеет свой ресурс, тем более, что провод подвижен в определенных местах при повороте тонарма. В этой статье есть детальные фотографии внутреннего убранства проигрывателей, для лучшего понимания реализации схемы. www.diyaudio.com/forums/analogue-source/239122-sl-1200-tonearm-rewire.html Хочу лишь уточнить, что при данной схеме, мне нужно считать только ёмкость сигнального провода?
@PyroDze 5 жыл бұрын
Рассказ по уму, все разложено по полочкам. Но смотрел в 3 захода, засыпал. Спасибо.
@spacecosmic 5 жыл бұрын
Шур лучший микрофон для сцены! Сам в него лет пять орал)) остальные свистят, шуршат итд
@user-ys7ez7vr5n 5 жыл бұрын
Вот бы ролик,в подобном духе,про знаменитую шарманку 6п3с! Думаю тоже идущую корнями в те же США 20х годов прошл.века...
@user-wr6ip7fk7f 2 жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо. Посоветуйте, пожалуйста, где можно почитать про другой аспект эффекта близости, отличный от АЧХ: на малом расстоянии микрофон ведет себя так, как будто его мембрана уменьшила свою массу, и лучше отрабатывает очень короткие сигналы (любые изменения в сигнале) - всхлипы, щелчки, нюансы произношения букв, артикуляцию и т.д. На большом же расстоянии мембрана как будто имеет бОльшую массу, и не успевает среагировать на вышеуказанное, в итоге теряется детальность произношения/звукоизвлечения. Обычно эта детальность и не нужна, и слушается, как излишняя. То есть, как будто бы при этом изменяется переходная характеристика микрофона, про которую обычно нигде не пишут, но она, по идее, должна очень сильно влиять на запись нестационарного сигнала. ИМХО, таким очень коротким сигналом можно считать и ранние отражения, первые из которых которые не успевают раскачать мембрану, в итоге не попадают на запись, а записывается только установившаяся потом реверберация, имеющая бОльшую длительность
@MichaelWeizenfeld 2 жыл бұрын
Да, было бы интересно про это посмотреть
@igorkadr Жыл бұрын
Описанный эффект (дефект) - естественен для нашего речевого аппарата. В меньшей степени он проявляется именно у динамических микрофонов с более тяжёлой мембраной, а также на частотах нижже 2 кГц.
@milenaglows2586 11 ай бұрын
Любимый канал Спасибо Маэстро!я звукорежиссер
@dimauru 5 жыл бұрын
Про гайки не особо, а про микрофоны - да, люблю!
@patron8954 5 жыл бұрын
я бы и про гайки посмотрел, особенно после 2 ночи
@dimauru 5 жыл бұрын
@@patron8954 эммм... а почему? Хотя, была у меня когда-то барышня, похожая на Гайку из "Чипа и Дейла" - но я предпочитал её лично, а не смотреть про неё кино в два ночи ☺
@user-dv5yt9yc9x 5 жыл бұрын
Если бы также дидактично описать всё множество гаек, просмотров было бы не меньше.)))
@dimauru 5 жыл бұрын
@@user-dv5yt9yc9x может быть. Но мне интереснее про микрофоны.
@user-dv5yt9yc9x 5 жыл бұрын
@@dimauru Если конечно про микрофоны вы знаете меньше чем про гайки. Тогда согласен. По мне про микрофоны нельзя ничего услышать нового.
@MsFakoff 5 жыл бұрын
в boya вроде встроенная динамическая обработка?
@boozoter Ай бұрын
10:44 скажите пожалуйста, как определить для какого расстояния рассчитан микрофон? В инструкциях не все указывают оптимальную дистанцию. Раньше я предполагал, что чем сильнее эффект близости (и уже направленность), тем лучше микрофон справится с записью на расстоянии. Но после фильма, скажу честно, запутался. На какие характеристики и особенности конструкции нужно обращать внимание ?
@ensemb Ай бұрын
В инструкциях эти расстояния указывают редко, так как их профессионалы знают. В качестве критерия берется не только эффект близости, а также отношение сигнал/шум. Чем ближе, тем последнее больше. Так как у динамических микрофонов чувствительность меньше, то для получения хороших значений с/ш их следует держать на расстояниях 5-30 см. Конденсаторные годятся для больших диапазонов дистанций 5-60 см. Сужение диаграммы направленности интерференционными трубками позволяет увеличить расстояние до метра. Однако во всех случаях для получения качественной фонограммы расстояние следует уменьшать до оптимального минимума: для динамических - 5-10 см, для конденсаторных, в том числе пушек, - 10-30 см. "Шпионские" микрофоны - это отдельная тема. Приличных результатов прослушки на больших расстояниях обычным способом - через воздух - можно получить с помощью микрофонов с акустическими линзами и/или рефлекторами. Так называемые микрофоны-пушки - это не шпионское оборудование.
@boozoter Ай бұрын
@@ensemb спасибо за развёрнутый ответ!
@user-vy8os7hu4q 5 жыл бұрын
Так и думал,что собачка коготками по ламинату шубуршит,а по началу показалось,что эти звуки часть эксперимента)
@Mcchernish 4 жыл бұрын
Канал дико интересный, вообщем молодец, но есть одно замечание , бывает вы сильно разжевываете информацию, из за этого в некоторых моментах просто не интересно смотреть, а если честно канал очень уж крутой, спасибо за все что вы делаете, удачи вам!
@user-yn8by9lc7l 4 жыл бұрын
Я и сам заметил, что при записи на динамический микрофон меньше фоновых шумов при сравнимой диаграмме направленности, даже компьютер можно не отключать. Но думаю это из-за разной чувствительности - ведь у конденсаторного она на порядок выше! Он часы на руке запишет. Пусть относительный уровень шума будет не велик, но наш слух c логарифмической зависимостью выровняет даже слабый сигнал. Еще есть предположение, что из-за механической подвижной мембраны уровень удаленного шума снижается нелинейно и сильнее чем на конденсаторном, который улавливает удаленный шум с меньшим градиентом снижения амплитуды относительно расстояния. Как и сказали (и видно на графике 27:08) - на тихий удаленный звук у микрофона иммунитет. Мембрана его почти "не слышит".
@MachineVision 4 жыл бұрын
Я понял кого Вы мне напоминаете - Леонарда Хофстедтер из теории большого взрыва)
@sergeykozinets9979 3 жыл бұрын
Ну как же это мы не любим фильмы про гайку? А 25-30 лет назад, что мы смотрели по воскресеньям? - Правильно, Мультипликационный фильм про Гайку и команду без болтов! =)
@alxmas5124 5 жыл бұрын
мне показалось, что динамический "шурэ" дал самый живой звук.
@DanielChe 2 жыл бұрын
Спасибо! :) Только мне мешают щелчки? Почему не убрали на постпроде?
@sergeybreev9474 4 жыл бұрын
Спасибо за ролик !!!!!!
@aleksnalim 5 жыл бұрын
Я них..я не понял, но очень интересно))))
@electronicsashobby 5 жыл бұрын
Спасибо за видео. Очень познавательно. В вашем исполнении даже сложные вещи становятся проще!
@dimdim8696 5 жыл бұрын
И сложнее..
@Melaman123 5 жыл бұрын
Спасибо! Значит динамический не подавляет шумы окружения, если у микрофонов (динамического и конденсаторного) примерно одинаковая ачх и направленность? Допустим, что оба кардиоиды и работают 20гц-18кГц и ~ 2-3 дб неравномерности?
@gagabr1 5 жыл бұрын
Микрофону безразлично, шумит кто то рядом с ним, или поёт. Он просто преобразует колебания воздуха в электричество с неравномерностью, зависящей от диаграммы направленности, механической конструкции и расстояния от источника. Об этом в ролике и сказано. Фаза это приход чего либо в определённый момент времени. Иногда "что либо" опаздывает и возникает конфликт и суматоха.))
@postoronny 5 жыл бұрын
Спасибо!
@user-yn8by9lc7l 4 жыл бұрын
Возможно, измерения верны - динамический микрофон сильнее подавляет удаленный фоновый шум из-за подвижной мембраны. Энергии дальнего шума недостаточно для смещения мембраны с сохранением линейного снижения амплитуды. Вы эту версию оппонентов озвучили на 28:27, но я бы дополнил, что слабые звуки могут сдвинуть мембрану, но уровень выдаваемого мембраной сигнала снижается сильнее чем на конденсаторном микрофоне. Вы конечно этот вариант озвучили и опровергнули, но график ведь не обманешь - на нем нелинейное снижение уровня (в то время как на остальных микрофонах что-то похожее на линейное снижение). Факты - упрямая вещь и иногда опровергают строгую логику. Возможно, какая-то особенность подвижной мембраны упущена из вида. Ведь и динамик с тяжелой мембраной не передаст слабый сигнал с сохранением равномерной АЧХ.
@andyrocc 5 жыл бұрын
на счет искревлений на 100 гц и 1-1.4 метра, как вариант это интерференция либо с резонансами помещения и их обертонами, либо(что более вероятно) с отражением от ближайшей стены, на которой как раз висят звукопоглотители, но эти звукопоглотители не работают на частоте в 100гц
@alexandrslav 5 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, получается для того, чтобы озвучить отдаленный источник, например, хор, нужно добавлять низких частот на микрофонах? Какие ещё приемы подскажете, чтобы хор звучал близко в динамиках?
@ensemb 5 жыл бұрын
На расстоянии больше двух метров АЧХ у приемников градиента давления уже практически не меняется в зависимости от расстояния. В любом случае придется слушать фонограмму и решать, нужна ли коррекция. Записывать хор - непростая задача. Есть варианты. Например, писать стереомикрофоном. Но это в зале с хорошей акустикой.
@alexandrslav 5 жыл бұрын
@@ensemb благодарю за ответ. А что посоветуете для живого выступления? Хор - 30 человек, можно ли озвучить 5-7 динамическими микрофонами так, чтобы в динамиках хор звучал плотно и близко?
@ensemb 5 жыл бұрын
Можно. Каждый микрофон в микшере скорректировать и соответственно разбросать по панораме. На самом деле нюансов еще очень много. Поговорите с вашим звукорежиссером. Для каждого конкретного зала могут быть свои фишки.
@alexandrslav 5 жыл бұрын
@@ensemb а можно ли для озвучки использовать электретный микрофон, и как сделать у него балансный выход, чтобы сделать подвесные микрофоны?
@alexandrslav 5 жыл бұрын
@@ensemb запишите пожалуйста уроки для звукорежиссёра. Как выбрать акустическую систему для зала в разном ценовом сегменте? Как получить одинаковое звучание в любой части зала? Как бороться с гулкостью зала? Как коммутируются и управляются пассивные и активные системы? Как озвучивать разные коллективы по науке и самый бюджетный вариант? Как использовать автоматизацию эффектов при живом выступлении? И другие секреты.
@pmak6074 5 жыл бұрын
На одном канале обнаружил, человека который изучает Октава мд-80м, говорит, что эффект близости проявляется в верхней середине, а не в низах, как у обычных динамических.
@maeross 5 жыл бұрын
Ой, какой канал интересный. Ой, подпишусь так подпишусь
@Gamerzzzable 5 жыл бұрын
Браво
@maratmuhitov2978 5 жыл бұрын
Здравствуйте. Посмотрел ролик про открытый и закрытый ящики и фазоинвертор. Ваше мнение по этому поводу понятно. А что вы скажете про пассивный излучатель?
@MichaelWeizenfeld 5 жыл бұрын
Думаю что везде после метра у вас влияет комната. Радиус гулкости. Надо либо в безэховой камере, либо в поле (на улице) мерить.
@leonidkalashnikov2684 5 жыл бұрын
Восторг!
@user-vv8on5vw1y 5 жыл бұрын
А про видеокамеры будет? Там стооолько всего интересного, прям целый зоопарк. Могу с образцами помочь.
@nosachev_vs 4 жыл бұрын
Ничего не нонятно, но очень интересно..
@ivandiystatic6179 5 жыл бұрын
Посмотрел на работе в фоне. После пересмотрю внимательно, есть соображения;)
@paf_ka9527 5 жыл бұрын
Ничего не понял, но очень интересно))
@user-nj2uo2wm2c 3 жыл бұрын
Я искал этот коммент)))
@ainyrbattal440 4 жыл бұрын
Вы так прекрасно разговаривайте или голось у вас такой
@Alexandr28051977 5 жыл бұрын
мы любим про болты ))
@anton8230 4 жыл бұрын
Я люблю мультфильм про гайки) Точнее про одну... Гайку )
@artyes4298 5 жыл бұрын
хочу про гайки кино
@angry1109 5 жыл бұрын
Это же мистер Гаррисон из Саус парка )
@hofstadter4355 2 жыл бұрын
А какого типа микрофон лучше,для большого звукового давления?
@ensemb 2 жыл бұрын
Тип тут ни при чем. Для большого давления делают специальную конструкцию. С другой стороны, что считать большим давлением. Большинство микрофонов выдерживают очень большие громкости - барабаны писать можно. Озаботится специальным микрофоном можно, если хотите писать рев самолета на расстоянии 1 м.
@hofstadter4355 2 жыл бұрын
@@ensemb вот кстати по микрофонам для записи барабанов,посмотрел я на характеристики микрофонов shure sm 52 и shure sm beta 56(они позиционируются производителем как микрофоны,для крепления внутри корпуса самих барабанов)но так и не понял,чем они отличаются,от того же shure beta 57a или shure beta58a
@user-eo4tq1yu8k 5 жыл бұрын
Немного критики - подсказки можно размещать под камерой, или сбоку. А то когда автор отвлекается, хочется за экран заглянуть, а не получается =(
@Dobrovinskiy 3 жыл бұрын
Познавательно
@user-ol9yj3be2r 5 жыл бұрын
К черту микрофоны, Гаечку давай! Тобто Даночку!)))
@dimonpenechko7451 5 жыл бұрын
по поводу кривой АЧХ на низких частотах - исследуйте узлы и пучности стоячих волн и их влияние на звуковое давление в конкретной точке конкретного помещения в зависимости от расположения источника звука.
@user-po4jz2yu7b 10 ай бұрын
Было бы интересно посмотреть, как эти микрофоны будут ловить звук реверберации в незаглушенном помещении после отключения и демпфирования источника звука
@ensemb 10 ай бұрын
Пытаюсь понять смысл ваших слов. Не могу. Самое странное для меня - "отключение демпфирования источника звука". Что это такое? Сформулируйте, пожалуйста, задачу понятными для вас словами.
@user-po4jz2yu7b 10 ай бұрын
@@ensemb я имею в виду, что измерение уровня звука нужно начать в тот момент, когда динамик перестанет колебаться и останется только реверберация комнаты
@user-po4jz2yu7b 10 ай бұрын
@@ensemb Интересно было бы посмотреть различия микрофонов на переходных процессах, а не статичном уровне. Когда говорят об эффекте близости, речь обычно идет именно о реверберации, и мне кажется начать разгадывать его тайну было бы правильно, измеряя уровень многократно переотраженных волн, которые улавливает микрофон
@user-ru8rz1uj1k 5 жыл бұрын
арбуз не круглый - арбуз шарообразный!
@cBoTy6e 5 жыл бұрын
Осталось понять, почему круглый год и круглый дурак :)
@echydna 5 жыл бұрын
Потому, что шарообразный год - несуразица, а вот шарообразный дурак - вполне привычно, хоть и гиперболично))
@user-ct7gc6kb9c 5 жыл бұрын
@@cBoTy6e круглый год это подмененное, полу сектантское церковное понятие... Раньше, славяне называли солнце Колобок. Коло значит круглый. Раньше год назывался летом. ОТ него пошли слова летоисчисление, летопись, и так далее. С приходом церкви на наши Земли и и приказом Петра I о том что со следующего лета называть 1700 м годом от Рождества Христова. Если немножко вникнуть что можно заметить что всё наше исчисление сутки месяц лето и так далее завязано на на астрономии.
@cBoTy6e 5 жыл бұрын
@@echydna Шаром покати! ))
@echydna 5 жыл бұрын
@Игорь Попов С неожиданно другой стороны увидел слова "коловорот", "колобок". Не задумывался никогда.. Спасибо!
С микрофоном по жизни!
Рет қаралды 10 М.
Dr. Head
Рет қаралды 3,1 М.
Trendy Tech Review Show
Рет қаралды 7 МЛН