Ууу, привет, я твой подпищик

2:03 "дальность огня у винтовок (имеете ввиду - того времени?) = 1500м " у меня вопрос следующего характера: у СВД - дальность по ростовой фигуре( имеется возможность попасть по человеческой фигуре в полный рост) - кажется около 700м . Так-же,насколько помню, мировой рекорд по дальности стрельбы из винтовки (спортивные соревнования,т.е. не в боевых условиях,с улучшенным и подготовленным под спортсмена оружием, со спец.боеприпасами для спортивной стрельбы, с подготовленным к соревнованиям выспавшимся и не уставшим спортсменом-стрелком, используя современные достижения компьютерной и измерительной техники,используя современные методики), повторюсь - РЕКОРД! в тепличных условиях - составляет что-то вроде 3,3км. Вопрос: вы точно не ошиблись при донесении зрителю своей мысли? - что на самой заре своего рождения нарезные ружья имели дальность огня в 1500м?

а что за игра в начале?

@@user-zr6jh4fp2p это Take Command - 2nd Manassas. Можно купить в стиме английскую версию. У меня же остался диск с давних времён.

Однозначно

Здесь продолжение темы - kzfaq.info/get/bejne/bq6Cg5WXsNawk58.html

@@ershvbolote2761 спасибо) Процветания твоему каналу)

Лучше под каждым роликом писать комменты из нескольких слов

@@ershvbolote2761 эммм ладно но не это я хотел услышать но ладно... 😂

После твоей смерти много что произошло, например, случилась Франция обр. 1939 года. Да и Франция'2018 - тоже интересный экземпляр.

@@-_Hatred_- Мда посмотрел я на Францию обр 1939 и уже пошел стыд...

@@yakumoyukari4405 Стыд пошёл уже когда ты фамилию Наполеона с ошибкой написал...

@@user-vz3xy7hw8v по французски она написана правильно.

Тебе кажется, что мешало раньше ставить пушки между пехотой, да и впереди, если все равно при втсречром бое все выходили на середину или пытались захватить укрепления с пушками, а те картечью стреляли(не своим же в спину)

В некоторых случаях возможно, но в некоторых моментах Take Command нагляднее

@@ershvbolote2761 Я вижу что в тейккомманд много всяких кнопочек, но вы пользовались только самыми простыми командами. Кнопка "левее-правее" это фаил с точки зрения интерфейса. В наполеоне есть и тонкости взаимодействия лёгкой и линейной пехоты (от этого вообще строится вся боёвка) и атака цепью (в несколько странном виде). Сама игра скудновата конечно, я недопрошел от скуки, но для данной теме там есть что показать.

@@sikuter онлайн!! вот что божественно в Напалеоне .

Там дальше несколько роликов про гражданскую войну в США, которая велась дульнозарядным нарезным огнестрелом и этого оказалось достаточно, чтобы многое поменялось

@@ershvbolote2761 ролики про ГВ в США я конечно ваши погляжу, но не стоит забывать что там применялись уже и казнозарядные и даже магазинные винтовки. Такие как, винтовка Спенсера или Генри.

Критичным для скорострельности нарезного оружия был переход на пулю Минье, а вовсе не более поздний переход на казнозарядное.

@@alexandrvoevodsky4247 а еще бездымный порох :) В общем, там миллион причин.

Король и две богини

@@ershvbolote2761 а почему бы и нет?

Jlucmonag, спросили про ПМВ, при чем тут 19 век?

Исфанд Лутфуллоев, подозреваю, что тут есть явное прямое отношение к снарядному и патронному голоду 1915-1917 годов. Да и насыщенность российской армии артиллерией была гораздо меньшей, чем в армиях Франции, Англии и Германии.

Jlucmonag, давай еще про средневековье расскажи)

@@jlucmonag5712 думаю, тут дело в том, что российская артиллерия была в основном не подчинена дивизии, а сосредоточена в отдельных артиллерийских частях

@@tedarcher9120 как же подчинена, на стрелковую дивизию ведь полагалась целая артбригада, если я ничего не путаю ( а я скорее всего не путаю). + ещё была артиллерия корпусного подчинения и РГК.

Смотря о ком идет речь. Мне попадались данные, что итальянцы за первый год после их вступления в ПМВ потеряли 40% от стрелкового и 60 от арты. А у немцев за всю войну было примерно 50/50

@@ershvbolote2761 понятно. Спасибо за информацию. И за ролики).

@@ershvbolote2761 Немцы наверное от Пулемётов эти 50 процентов теряли.

Сказочный мир игрушек, ну не совсем, все таки ружейный огонь в 1914-15 году был основным

@@ershvbolote2761 Хотя да в принципе согласен. Правда не ружейный огонь, а Винтовочный. Магазинные винтовки всё таки решают, и скорострельность у них немаленькая, плюс снайперы...

Там в ролике есть строчка с названием. По русски будет 13-й полк, 2-е сражение у Манассаса

Полная чушь. Там шло сражение несколько дней.

В Take Command войска на марше смотрятся гораздо реалистичнее (ну почти) К тому же в ультимейт я не играл

Не не не, хватит ему перед роликами во всякие игры по тематике играть, от этого выход видео задерживается.

@@ershvbolote2761 жаль. Там проходя кампании за южан можно полететь в космос на анальной тяге.) Север давит грёбаной массой пехоты

@@Sergpumpan Все по секретным документам)

@@Sergpumpan А как же Джексон и Ли проходили компании за южан? ;)

Однако... хорошо, что у меня диск на русском языке

Эффективная дальность максимум до 1,500 ярдов в зависимости от модели. Прицельная дальность отмечалась на прицельной планке, обычно 300 ярдов. Седжвик был убит снайпером с расстояния 1,000 ярдов.

дальность залпа одной шеренги солдат по другой.

Плохо знаешь маневренную оборону

Арта если только не картечная или фугасная сама по себе не много потерь наносила, в основном линия на линию пехота рубилась и несла потери

@@user-pr8qn9ze2l но потери были не от ружейного огня, а от рукопашки

Это Take Command 2nd Manassas

Это Take Command

@@ershvbolote2761 Пасиб

Про крымскую я особо не говорил, а сразу к гражданской в США перешел, но тут в любом случае проблемы одни и те же

наши потери высокие несли в первую очередь из-за хоревой организации, а нарезное оружие тут дело второстепенное.

Есть очень большая разница между стреляют и попадают.

Я тоже долго удивлялся почему раньше наступали тонкими шеренгами и стреляли прям перед дракой

Бред же! Зачем идти строем под обстрелом? Лудше спрятаться, залечь, стрельнуть и уж тогда в штыки. Нет?

Оказывается я был полны нубом в тактике поля боя. :)

Это Take Command 2nd Manassas

Это Take Command 2nd Manassas

@@ershvbolote2761 спасибо

Это Take Command 2nd Manassas малоизвестный варгейм по ГВ в США

Это Take Command 2nd Manassas про гражданскую в США

@@ershvbolote2761 спасибо

Это Take Command 2nd Manassas

Это Take Command 2nd Mannasas

и только что новый ролик вышел на канале

Ershvbolote дайте ссылку на скачку?

Это Take Command 2nd Manassas

Take Command 2nd Manassas варгейм про ГВ в США

Это Take Command 2nd manassas. Вполне себе неплохая игра

@@ershvbolote2761 спасибо

@@derer1474 за спасибо пересмотри все ролики на канале)

@@ershvbolote2761 хорошо)

Какие 300 лет? В 1860-х уже были нарезные казнозарядные винтовки с оптическим прицелом, а в 1560-х еще на мечах рубились. И если гладкоствольные мушкеты были такие неэффективные как ты говоришь, то почему на них перешли все армии мира? По такой логике выгоднее было и дальше мечами и пиками всех вооружать.

@@user-yb9ni8uf4u В чем то вы правы. :) Но. Без сомнения нарезные образцы ручного вооружения были известны долгое время до того как они стали общим стандартом . И даже до того как появилась научьное обяснение данного эффекта. Другое дело в том что на них совершенно не обращали внимания военные. По прозаичьной причине дороговизны и по пренебрежительному отношению к солдатам как к "механизмам в ружью приставленным" (с). Которые сломают чугунное ядро, дай им волю. :) Сеи любопытные штукенции назывались "штуцеры", если на русский манер. Они были весьма популярны у энтузиастов ружейной охоты. Термин "бекасер" появился благодаря именно этой технологической особенности. :) Сохранилось много образцов прецизионного охотничего оружия с нарезами разной эффективности разного качества изготовления в многочисленных частных колекциях европейских аристократических домов. А так же в русском музее огнестрельного оружия в Питере. Привезённых победителями последней войны в качестве трофеев. :) Казнозарядные тоже появились гораздо раньше чем стали массово применятся. Во время англо - американской войны например; но - в частном случае. Совершенно офигительная история! Некий капитан вооружил двести солдат за свой счёт новейшим оружием. После гибели капитана (от пули выпущеной бекасером из легендарного"длинного кентуки") подразделение перешло под командование другого командира. Было перевооружено на стандартную "коричневую мерри". И новая тактика бекасеров была забыта до англо - бурской войны. Войны нового поколения. Все стволы супер революционного для своего времени оружия были утеряны фиг знает где. На сегодняшний день несохранилось ни одного образца оригинала. Только копии. Найдёте - станете милионером. ;) В морской же артилерии казнозарядные орудия были известны с самого начала огнестрельных бомбард применяемых на корабле. От них отказались как от совершенно не эфективных по опыту практического применения в условиях черезвычайно агресивной к оружию морской среды. На суше казнозарядные орудия тоже не прижились. Наверное каждой технологии необходимо своё время. :)

В силу известных обстоятельств, я сейчас совсем немного во что либо играю, и то, только если нужно для роликов видеоряд записать. А в Наполеон тотал вар я сам не играл, а игра на фоне (Гражданская война в США: 2-е сражение за Манасас) я хоть и играл в неё, но не помню наличия там сетевого режима.

@@ershvbolote2761 я просто школьничек, перехожу в 7 класс, и хочется блестнуть своими познаниями в истории. Немножко попонтуюсь ( ну я такой да_) . У меня много выигранных битв в наполеон тотал варе в меньшинстве. Игра на фоне очень понравилась, напоминает игру про гражданскую войну, тоже в таком же стиле как и на видео игра и как тотал вар ..нашел название, я думаю слышали про эту игру. Ultimate Generals Civil War..игра жестко напоминает на игру, которая у вас на видео. И поэтому сразу же скачал. Я до утра в стратежки рублюсь, ищу с кем поиграть. Но я не 1 сословие не мажорик ..и по этому обстоятельству ориг скачать не могууу.((а в ориге тотал вара можно и в онлайн играть..а всякие фиксы искать \это жопа

@@ershvbolote2761 если надо стратегию на телефон, поиграть так зарубиться, я в ней уже кампанию за Россию прошел. За США давно все битвы на 3 звезды прошел и за Францию, игра примитивна, но меня на весь день затягивает. В общем вот european war 6 1804. При накоплении определенной суммы медалек можно купить генерала. Я уже накопил купил Даву, хотя сумма позволяла Мюрата, но по характеристикам мне кажется Даву получше. Коплю щас на второго. Чтобы накопить на генерала в среднем потребуется полдня или меньше, пройти все битвы за США в принципе не сложно и уже у тебя почти под 2к медалек и можно купить топ гену. устал писать(