Виталий враг России, отрицательно относится ко всему происходящему сейчас. Слушайте его дальше.

МА какого числа,не напомните?

@@qwer5276 они только что испытали двигатели и не убрали ракету с пускового стола, так что скоро (1-2 недели)

​@@qwer527614 марта но это не точно

Дикий Запад был плюс-минус той же Европой, только почти незаселенной. Марс уместнее с Антарктидой было бы сравнить, ну или с Воркутой. Авантюристы стремятся туда, где можно заработать, а не просто героически вкалывать всю жизнь.

@@odd_bird В космосе можно заработать. Массовый космический туризм (И если вам кажется это нереализуемой чушью - то так же показалось бы человеку XIX века, которому рассказали бы про путешествия среднего класса на 12 тысяч километров посредством огромного металлического летательного аппарата до тропических островов, где он будет лежать на пляже и попивая коктейли), вынос опасных производств, изготовление предметов и материалов требующих невесомости (Сейчас разве что печать органов на ум приходит, но в будущем - кто знает), да астродобыча в конце концов. С каждым годом нужно всё больше и больше лития, кадмия, палладия - и так далее. Но земле их почти нет, но во многих астероидах в пересчёте на единицу обьёма их в сотни раз больше чем в самом богатом земном месторождении. Тот же иридий встречается в мизерных количествах только в местах относительно недавнего (Миллионы лет) падения крупных астероидов. Дорого доставлять? Сейчас - да. Но, повторюсь, когда-то специи были невообразимой роскошью, и их долгие месяцы везли огибая Африку из Юго-Восточной Азии в Европу. Теперь вы в самой последней забегаловке можете увидеть такое разнообразие специй, которое и присниться не могло английскому монарху лет 400 назад. Не существовало даже концепции сверхтяжёлых морских контейнеровозов, промышленных рефрижераторов, строительства каналов соединяющих океаны и тд.

​@@odd_birdда, да. В Арктику и Антарктику первые шли именно чтоб заработать. Не мерь других собою. Мерки маловаты.

И откуда же на дикий запад строилась дорога? По факту там было объединение западного и восточного побережья при помощи трансконтинентальной ЖД. Они друг другу на встречу шли. На Марс в одностороннем порядке.

Пожалуй, да

кАНАЛ ХОРОШ

Согласен 👍

Есть ещё альфа Центавра, но здесь как-то уютнее)

Он донаты украл

+1

Забавно, что кто-то меня считает его фанатом, а кто-то хейтером )

@@egorovkot Это же цена истинной объективности - когда по голове прилетает с обеих сторон )))))

Лайк, не знал

1. Тогда вы говорите не о грузоподъёмности Старшипа, а только бустера СуперХэви(раз у вас корабль = ПН) 2.А тут вы уже рассказываете о способности самого принципа, а *не одного* корабля, потому как указанный результат достигается пуском ..надцати заправщиков Старшипов с топливом. Вот и считайте грузоподъёмность с учётом суммарных пусков. Сколько именно? В начале заявили, что нужно будет 5 заправщиков, затем 7.., т.е. +1 и того 8. А их конкурент рассчитал за них и публично выложил более реалистичную схему полёта в 16 (1+15), так что если возмёте массу 10 СтаршипСуперХеви, то не ошибётесь)

@@No_Rashism_Stop_Putinism 1. У суперхэви вообще нет никакой грузоподъёмности. Есть только полезная нагрузка, выводимая на орбиту всей системой. А дальше вопрос - что для вас полезная масса в каждом конкретном случае. Если это вывод спутников, то ПН - это спутники массой до 120-150 тонн. Если это полет к Марсу - то, очевидно, это уже межпланетный корабль массой под 250 тонн 2. Говоря о в десятки раз большей грузоподъёмности, я говорю именно о возможностях самого межпланетного корабля. Вы же говорите, по сути, об инфраструктуре, необходимой для этих полетов Хорошо, давайте об инфраструктуре. Сколько нужно дополнительных SuperHeavy для того, чтобы обеспечить межпланетный запуск? Нисколько. Хватит той, что будет запускать межпланетный корабль. Сколько нужно дополнительных старшипов? При нормально летающем корабле - 2 штуки. Один танкер и одно орбитальное топливное депо. А что с ними станет, когда межпланетный корабль заправится и улетит к Луне или Марсу? А ничего с ними не станет, они продолжат летать дальше. Так каковы реальные затраты на то, чтобы дозаправить Старшип? Десять запусков? А может, всё-таки некоторая амортизация двух кораблей и одной первой ступени?

Вот именно, у всех ракет сильно падает грузоподъёмность при выведении на высокоэнергетические орбиты, грузоподъёмность падает в разы. Шаттл так вообще только на НОО летать и мог, на большее просто не оставалось топлива. Старшип в отличии от остальных может на орбите себе заправить хоть полный бак и доставить максимальный груз куда угодно.

@@dimad5234🤗

Достаточно об кнопку «подписаться на спонсорство» )

Он сам не наш,русофоб короче

Ваше только то, что наксерите 😀

Русы: убивают людей, которые их боятся. Так же русы: обижаются на русофобию.

@@zov9541 Очередная попытка свести Россию к закомплексованному кремлевскому дедку. И снова неудачная.

@@zov9541 тебя заждались на передовой, а ты всё трусишь.

Будем честны, все кто хоть сколь-нибудь интересуется космосом, слышали всё это десятки раз.

Это же коммерческий проект, создаётся коммерческой организацией для которой цель - прибыль здесь и сейчас. Вы считаете что создать продукт и отложить его на склад на 10 лет потому что "рынок ещё не созрел" это успешная стратегия для такой компании? 🤨 А чтобы инвесторы не разбежались все эти 10 лет рассказывать что "ща, ща, ещё чуть-чуть и кааак попрёт"? А пиплу, смотрящему на Маска с немым обожанием рассказывать что это просто спасение человечества, дорога к звездам и вообще можно покупать билеты на Марс хоть завтра. И что это не коммерчески и технически сомнительный проект а инвестиция в будущее. Если уж отрываться от реальности и фантазировать по космической фантастике 60-х, нужно было атомный буксир строить. Или космический лифт.

@@user-km5nv6ww2e Я о том, что если коммерция тут вдруг провалиться, то наследие технических решений и конструкторской смелости возможно даст свой результат позже, в других проектах. А космолифт пока нереализуем и ядрёюЁный буксир так же сомнителен.

Странно, что мой ответ не виден. Прочтите его, отсортировав по новизне все комменты)

Кушайте витаминки и доживёте)

Красивая мечта😍

Лучше в Антарктиду, там 🐧, 🦭. На Марсе только геологам интересно.

@@odd_bird и астробиологам. Возможно на глубине и/или в пещерах Марса есть жизнь.

Очень неплохо даже

Маск сам себе рынок создаёт. На данный момент большинство запусков F9 выводят их собственные спутники Старлинк. Соответственно деньги на запуски получают напрямую от пользователей услуги. Но мощи F9 уже явно не хватает для запуска нужного количества. Они и так уже уменьшенную версию спутников запускают, а не полноценную как хотят.

Время подскажет).

Перспективы не нашего десятилетия)

Так а на лайнер как попадать будут? В любом случае по состоянию здоровья будут ограничения. Разве что космический лифт построят.

😋

Нелепый вывод. И американские и советские ракеты собирали также. Тут Маск ничего нового не внёс. Замечу, что многоразовые ракеты, требуют меньшего количества производимых ракет. Также совсем не Маска заслуга в количестве запусков. Спасибо надо сказать тем, кто ничего не делал до SpaceX. Ну и разумеется тем кто поддержал в США своего производителя. Ну и самое главное - Falcon-9 был создан программистом, не имеющим высшего образования, и с первой попытки! Вы это серьёзно??

Нет конечно ! какой программист ? Всякий разумный знает что Falkon - 9 " внедрили " инопланетяне в сговоре с нато что бы насолить рогожину .@@antonkirov1923

@@Krakatuk, инопланетяне?😱

С чем?

Спасибо спонсорам за поддержку.

Дефективных

Китайский помер в прошлом году. Не пережил зиму. Мехазиллу будут пытаться использовать, но получится ли - вопрос. Риск промаха большой - всю стартовую площадку развалит.

@@egorovkot Там же отдельно посадочную со своей мехазиллой рядом строят, уже вроде даже секции башни везут. Как раз чтобы стартовый стол не раздолбать при попытке ловли. Другое дело, что к ближайшему полету не успеют, так что видимо в этот раз также в воду будут сажать.