Maravilhoso vídeo. Estou estudando filosofia e seu canal tem sido um norte para minha busca de livros e artigos, sem contar com a ajuda que suas explicações fornecem na compreensão de conceitos muitas vezes complicados de certos autores.
@advogadodostrabalhadores2 жыл бұрын
Excelente! Muito bom. Eu vejo que Sartre é muito famoso nos EUA e que o existencialismo é levado a um individualismo
@MarcosVinicius-wy7hc2 жыл бұрын
simmmm
@guubernard Жыл бұрын
Perfeito. Me parece que o liberalismo e seu ideal de liberdade se misturam com a liberdade existencial de Sartre, ganhando um novo sentido pros estadunidenses.
@ricardosantos58162 жыл бұрын
Um dos melhores canais do KZfaq na temática da filosofia! Saudações de Portugal, camarada!
@FilosofiaVermelha2 жыл бұрын
Saudações, camarada! Grande abraço! ✊🏼✊🏼✊🏼
@OniDasAlagoas2 жыл бұрын
Glauber, primeiro quero agradecer e parabenizar pelo seu curso de filosofia.Tem uma qualidade imensa e por um preço sinceramente inacreditável de barato. Segundo eu gostaria de perguntar se você tem planos pra algum vídeo das relações entre o materialismo histórico e nietzsche, se é possível traçar paralelos entre os dois.
@FilosofiaVermelha2 жыл бұрын
Olá, Oni! Valeu demais pela força! Ainda não pensei neste tema, mas Nietzsche é um autor que certamente me interessa. Grande abraço! ✊🏼✊🏼✊🏼
@lucianaribeiro90872 жыл бұрын
Excelente explicação! Linguagem clara de fácil compreensão. A erudição intelectual quando consegue ser transmitida de modo acessível para as massas, é uma potência. Parabéns pelo trabalho 👏🏽👏🏽👏🏽
@sequela1234Ай бұрын
Obrigado Glauber!
@LadyLazarus10272 жыл бұрын
esse é o tema do meu TCC. defendo semana que vem!
@FilosofiaVermelha2 жыл бұрын
Que legal, Lady Lazarus! Espero que tenha dado tudo certo! Grande abraço!
@josecarlosoliveira50182 жыл бұрын
Sempre bom ver notificação de seus videos, Glauber, sempre enriquecendo o pensamento e fazendo reflexões importantes.
@afonsolins2 жыл бұрын
Sou um curioso da filosofia. Eu sempre tive curiosidade em confrontar esses dois pensamentos. Já estou inscrito no curso. Preciso voltar. Parabéns Glauber!
@guilhermezardo76712 жыл бұрын
Excelente conteúdo, mais uma vez. Me incentivando a aprofundar a leitura e o pensamento.
@rodya99262 жыл бұрын
Assistindo e adorando. Mais um excelente vídeo, professor
@Guilherme-mg5fn2 жыл бұрын
Sugestão de vídeo: guia para ensinar a pesquisar por comentadores confiáveis de filósofos. Muita gente escolhe comentadores a dedo para se apropriar do nome de um grande pensador ou por ignorância opta por um não verossímil com a doutrina dele. É por isso que um vídeo assim seria de grande ajuda.
@joycecamargo4312 жыл бұрын
Além da exposição..... Adorei sua camiseta!!!
@deuzaeterna6 ай бұрын
Obrigado pelo seu tempo dedicado a ensinar. Sou leigo e agora aprendi um pouco mais. Gratidão.
@ronaldoreis44072 жыл бұрын
Parabéns pela escolha do tema e capacidade de análise.
@malumenten2 жыл бұрын
Parabéns, Glauber, ótimo programa! Estava com saudades, muito bom poder te escutar domingo de manhã.
@prof.augustobarros49053 ай бұрын
Olá, camarada, você dispõe de leituras acerca de Lefebvre ? ... Há textos que mereceriam um comentário (vídeo) seu. Parabéns pelo canal.
@adcbarauna2 жыл бұрын
Mais uma aula excelente, parabéns Glauber
@guisanches25252 жыл бұрын
Boa Professor Glauber, tava fazendo falta 🙏🏻
@guilhermegoncalvesdepaiva7425 Жыл бұрын
Gostei muito! Eu enquanto psicólogo sigo a linha das abordagens da terceira força (existenciais, humanistas e fenomenológicas). Como a psicologia é um campo diverso e cada abordagem contribui a sua forma para compreender como ser humano se constitui enquanto subjetividade. O que mais gosto no marxismo é a amplitude que ele me dá para fazer minhas análises clínicas, mas entendo que não posso usá-lo no lugar de uma abordem clínica, pois o Marx nunca se propôs a isso. A maior qualidade do conhecimento construído pelos autores marxistas, é dele ser capaz de conversar com quase qualquer prática mais técnica.
@allandiniz58482 жыл бұрын
Parabéns! Excelente trabalho, meu amigo!
@matmasara2 жыл бұрын
Excelente como sempre!
@joaopj86842 жыл бұрын
Vídeo muito bom, inclusive me fez botar algumas coisas em perspectiva
@antoniocarlos4739 Жыл бұрын
Parabéns pelo trabalho Glauber. No início da "Crítica da razão dialética" o Sartre diz que o Existencialismo é uma Ontologia do indivíduo no âmbito mais geral do conhecimento Marxista. Assim, deduso que o Existencialismo trata de questões ontológicas do indivíduo empiricamente considerado: das dúvidas, escolhas, responsabilidades, contradições, angústias... do indivíduo no contexto da existência social, questões que o Marxismo não aborda pois têm outras "prioridades" para o momento histórico que vivemos. O marxismo, neste momento histórico, se concentra no sujeito concreto, no sujeito histórico-social, no militante para a superação das contradições contemporâneas... para as dúvidas individuais, empiricamente consideradas, como pensar ontologicamente as nossas escolhas: PT, PCB, PCdoB, PSTU, PSOL, ou outras escolhas progressistas ? Formar uma familia ou não ? A minha juventude, a minha maturidade, a minha velhice ... os meus amigos... os meus professores... os meus "heróis"... os meus livros... os meus filmes... a minha sexualidade... minha profissão... meu trabalho... minha projeção no mundo... enfim, nestas e em todas as questões da individualidade ontologicamente consideradas, preciso do Existencialismo como uma das forças do "humanismo" contemporâneo.
@sandramariapereiradossanto62632 жыл бұрын
Todo vídeo do YT podia ser bom assim. Grande conteúdo!
@luanadesousapereira6176 Жыл бұрын
Feliz de aprender mais sobre filosofia e o marxismo
@andregustavo20862 жыл бұрын
A questão que fica é que se no momento em que o capitalismo fosse superado, uma próxima crítica a esse novo sistema seria feita. Até quando esse ciclo aconteceria? Novo sistema, novas críticas... Dessa forma, o marxismo nunca morreria de fato dentro de sua essência como uma crítica ao sistema hegemônico.
@rodrigocosta40242 жыл бұрын
Até porque o próprio marxismo, como crítica do capitalismo, também dá como base críticas aos sistemas que surgirão depois. O socialismo e, por conseguinte, o comunismo, são duas faces de uma mesma moeda que não escapam às críticas justamente porque quem as fundamentou, filosoficamente falando, deu todo o aparato para tal.
@andregustavo20862 жыл бұрын
@@rodrigocosta4024 Com certeza. Como foi mesmo dito no vídeo, Marx não dispõe de todas as respostas. É inevitável que problemas surgirão nas soluções que ele propôs.
@AhmedGamil-s3z2 жыл бұрын
Más seria o sistema mais equilibrado e justo possível até o momento
@andregustavo20862 жыл бұрын
@@AhmedGamil-s3z Sim... Até o momento...
@deusimar_98702 жыл бұрын
Os cristãos tenDeus, os ateístas o marxismo. O que tem de Marx é só o ismo. Kkkkk
@zelopes19129 ай бұрын
Excelente, Glauber
@amotaba2 жыл бұрын
Interessantíssimo
@luizfelipeoliveira15972 жыл бұрын
Tem um livro do Ludovico Silva que detona o existencialismo ante o marximo. A mais valia ideológica o nome do livro. MTO BOM
@alinesanchezramirezbaruchi26582 жыл бұрын
Ao contrário. Ele explora a existência latina.
@alinesanchezramirezbaruchi26582 жыл бұрын
Você não entendeu o conceito.
@aleistercrowley50412 жыл бұрын
Muito boa suas aulas professor parabéns
@marcoscaio60342 жыл бұрын
Ótima reflexão meu querido! Você discorre de um modo mt didático, já pensei de modo parecido, de forma abstrata. Mas você faz essa relação do marxismo ser a filosofia do nosso tempo, que só pode ser superada quando superarmos essa sociedade que vivemos sob o julgo do Capital. Gostei mt do seu puxão de orelha em relação aos marxistas atuais, que são pouco eruditos. Quando não, evitam acompanhar produtos culturais da sociedade contemporânea. O que o afasta da cultura e da sociedade que o revolucionário quer mudar/superar.
@bromado2 жыл бұрын
Tô lendo A Náusea… que timing :) GAAAAAALOOOOOOO
@carloscosta29912 жыл бұрын
Esclarecedor!
@Gabriel_Rj_Br2 жыл бұрын
Não sabia que Nietzsche conhecia Hegel. Queria ver como seria um debate entre Nietzsche e Marx como aquele entre Foucault e Chomsky para a TV holandesa.
@fernandoc47412 жыл бұрын
Leia a ideologia Alemã. As ideias de Niezstche foram em grande parte inspiradas em Max Stirner (jovem hegeliano como Marx), e o livro é uma crítica de Marx a Stirner. Ou antes leia o único e sua propriedade.
@amotaba2 жыл бұрын
Excelente vídeo, Glauber
@pensamentomarxista57682 жыл бұрын
Ótimo vídeo, Glauber!
@dyegosobral52392 жыл бұрын
Muito booom!🔥
@iagomelolendopoesia Жыл бұрын
Muito bom o canal. Obrigado!
@MarcosPaliari2 жыл бұрын
Muito bom camarada 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@FilosofiaVermelha2 жыл бұрын
Valeu, camarada! Grande abraço! ✊🏼✊🏼✊🏼
@alinesanchezramirezbaruchi26582 жыл бұрын
Glauber apavorado com o tanto de emoções masculinas do brasileiro. Eu também não esperava.
@anjogabrielofc2 жыл бұрын
Na tradição cristã tem um livro chamado Levítico que fala que menstruação e ter filhos são pecados
@thamyrismoises51722 жыл бұрын
Esse canal é muito bom
@lucassantana24502 жыл бұрын
Dps de ver alguns vídeos seus, andei pensando mt em refutação e contraposição. É comum dizer uma frase p "refutar" outra, q diz algo oposto, qnd na vdd essa frase está se contrapondo, apenas. Seria muito bom se você fizesse um vídeo falando sobre essa diferença e, quem sabe, sobre como, por exemplo, Marx refutou (não apenas contrapôs) a visão de essência humana ou (inclusive uma dúvida minha, q comecei a ler Hegel recentemente) como Hegel refutou o axioma de que nada é e não é ao mesmo tempo. Abraço.
@tiberiobernardim584210 ай бұрын
Salve, camarada Glauber! Poderia fazer um vídeo abordando as polêmicas entre humanismo, anti-humanismo, Lukács e Althusser?
@rafaelgr64642 жыл бұрын
Muito bom!
@marinacastro90602 жыл бұрын
Excelente,sem mais
@Blackjulio Жыл бұрын
Q vídeo fenomenal 👌🏽
@Victorlealdrums2 жыл бұрын
Posso estar enganado, mas me parece que a afirmação de que "a existência precede a essência" não é bem um princípio marxista. O ato de "nos definirmos" apenas depois de existir não significa que a essência só surge depois da existência, ou, em outras palavras, que a essência surge na definição. Segundo Marx, "a essência do homem é o próprio homem", ou seja, a essência é o próprio ser concreto, real, e não a definição desse ser. Me parece que para o marxismo seria mais "a existência determina a essência", mas não necessariamente "precede" (no sentido de "vir antes"). Alguns comentadores tendem a associar Sartre como um marxista, mas, apesar de não ter muita leitura sobre Sartre, isso me parece (veja bem o termo) falso. Ademais, parabéns pelo vídeo, trás muitas reflexões interessantes.
@MultiMaquinho11 ай бұрын
Bom dia
@peluisbraga Жыл бұрын
Querido, queria referências (ou até um vídeo seu) sobre o conceito de essência em Marx. Porque eu acho muito contraditórias visões como essa apresentada neste vídeo, com outras, de um marxismo mais ortodoxo talvez?, Em que Marx surge como um defensor da essência contra a aparência, por exemplo. O explicação essência aparência me parece útil em alguns casos, mas infinitamente pobre pra descrever o mundo. E daí essa visão de essência em Marx, que aparece neste vídeo, em diálogo com Sartre, me parece muito mais produtiva... Enfim, não sou da filosofia, mas sou um entusiasta e seus vídeos me ajudam a pensar.
@carloscesaralmendra18352 жыл бұрын
Parabéns pelo vídeo.
@rochapires632 жыл бұрын
Magnífico! Professor sigo seu curso aqui e na plataforma. Mas gostaria de uma abordagem sobre o falsificacionistas, K. Popper. Bom trabalho!
@CaminhosdoPensamento.2 жыл бұрын
Ótimo tema e explanação!
@olgagomes27672 жыл бұрын
Oi, Glauber. Tudo bem? Comenta por favor a foto que o Plabllo Vittar tirou abraçando a estátua do Marx. Gostaria muito de saber o que vc pensa a respeito.
@rodrigoalbuquerque23002 жыл бұрын
Adorei a camiseta, Glauber!! Como faço pra conseguir uma dessa?
@brunnogurgel3076 Жыл бұрын
Eu não consigo conceber um marxista que não se dedique á filosofia. O marxismo é filosofia. O que quis dizer?
2 жыл бұрын
Sou Teólogo Exegeta e ensino em meu Canal no KZfaq como combater o Ateismo de maneira Apologética e Científica através da Teologia, mas esse Canal, mesmo sendo de um Ateu, ainda por cima muito erudito diga-se de passagem, é um Canal muito bom para aprender sobre Filosofia. A Dissertação de Mestrado sobre Lukács é bem interessante. Parabéns, pelo conteúdo, eu estou lendo tudo que a USP produziu sobre Marxismo, Comunismo e Anticomunismo em 10 anos de existência do Repositório Digital, especificamente, sobre as Teses e Dissertações para a produção de um Artigo científico, e esse conteúdo me interessa muito desde os tempos que li os 3 Livros de O Capital do Marx e Engels.
@joaopaulosc2 жыл бұрын
🔝🔝🔝
@user-ns8nx8dy1l11 ай бұрын
👏🏼
@elainetamika48222 жыл бұрын
Glauber, eu a uns anos que venho me aproximando do marxismo, e de fato eu percebo que a militância marxista tem os escritos do Marx e dos que seguiram ele como bussola de como tocar esse movimento politico, talvez não seja por uma necessidade de praticidade que essa pluralidade de leitura não é feita?
@LeonnelRed2 жыл бұрын
Sua crítica final eu pensei de forma parecida a um tempo. Não vejo contra argumento. Mas é curioso encontrar muito tarde alguém com a crítica parecida. E eu me vi agora estagnado também.
@jhonatas75682 жыл бұрын
Poderia fazer um vídeo sobre os pré socraticos ?
@FilosofiaVermelha2 жыл бұрын
Eu falo deles em nosso curso :)
@k0smonauta3722 жыл бұрын
Salve professor Glauber
@leandrogomes14232 жыл бұрын
Bão demais
@denisangelo1750 Жыл бұрын
Georg Lukács tem um livro sobre esse debate, da qual eu coloco que não se pode prescindir. Ele explica nesse Livro: Existencialismo ou Marxismo. Ali ele faz a crítica a Sartre, Simone e Merleau-ponty. (E é na mosca o que Lukás coloca. Vi que tu fala mais a frente no vídeo). O exitencialismo tenta ser uma superação do idealismo e materialismo, uma terceira via. Mas o que fica claro, é que hoje, o que existencialismo fez, foi legitimar um presentismo, sem fundamento e sem teleologia.
@FilosofiaVermelha Жыл бұрын
Pelo menos no que diz respeito a Sartre, não concordo que o existencialismo seja uma tentativa de terceira via. Meu mestrado foi em Lukács, acho ele relevante para a filosofia do século XX, mas tenho divergências com suas leituras de história da filosofia.
@denisangelo1750 Жыл бұрын
@@FilosofiaVermelha tem diferença do século xx para o xxi? É o capitalismo ainda pior, fase imperialista mais massacrante, destruição dos direitos. Meu ponto é que a fenomenologia, o existencialismo, não explica a gênese, o processo dos fenômenos, nem coloca uma perspectiva de fins.
@adilsoncostta32372 жыл бұрын
🤩🤩🤩🤩🤩
@danielpiresribeiro2912 жыл бұрын
✊🏾✊🏾✊🏾
@alguem_elegante_2 жыл бұрын
Ainda está postando no Spotify professor ? Conheci seu canal por meio do seu podcast que está disponibilizado na plataforma. 😊 Ambos são excelentes fontes de conhecimento .
@FilosofiaVermelha2 жыл бұрын
Sim, estamos postando com regularidade no Spotify, geralmente episódios quinzenais
@alguem_elegante_2 жыл бұрын
@@FilosofiaVermelha estarei acompanhando
@devrec29872 жыл бұрын
o que é o stalinismo que o lukács bateu e que mesmo assim foi taxado?
@FilosofiaVermelha2 жыл бұрын
Esta é a grande questão. "Stalinismo" é um daqueles termos elásticos que possuem tantos significados que permitem até que um autor que se declara antistalinismo seja taxado de stalinista.
@leandrogomes14232 жыл бұрын
🔥🔥🔥
@leandrogomes14232 жыл бұрын
👏👏👏
@danielpiresribeiro2912 жыл бұрын
✊🏾✊🏾
@danielpiresribeiro2912 жыл бұрын
✊🏾
@marcosbeghetto42182 жыл бұрын
Álvaro Vieira Pinto e Paulo Freire
@mariamorjac68642 жыл бұрын
Bom dia Glauber. Que moeda é essa? Não consigo identificar. Você poderia me dizer por favor? Muito obrigada
@leandro.leandro2 жыл бұрын
Quando vai sair um curso de marxismo aqui do canal? O nível de didática é muito bom.
@FilosofiaVermelha2 жыл бұрын
Estou gravando, sai ainda neste semestre :)
@leandro.leandro2 жыл бұрын
@@FilosofiaVermelha Já tem um aluno garantido!
@luizcarloscantarino52472 жыл бұрын
Como fica estes discurso numa época que tudo esta mudando, o trabalho, o capital que hoje se ancora na jogatina das bolsas e dos bancos onde o burguês não tem mais as empresas e as máquinas, inteligência artificila vem avançando cada vez mais. Ontem eu aprendia na faculdade técnica cirurgica hoje os robos fazem com muito mais segurança, brevemente não haverá mais cirurgião.
@g.e.7632 жыл бұрын
Eu não sou versado na teoria marxista, apenas escuto algumas coisas aqui e acolá. Mas tenho a impressão de que o conceito de "capitalismo tardio" se enquadre no que você disse. Eu tenho a impressão também que a teoria marxista ainda não está totalmente completa e que vem sendo produzida até hoje, por exemplo, esse conceito de capitalismo tardio não é de Marx e sim de contemporâneos.
@5443546462 күн бұрын
O que eu percebo é que o conhecimento não é trocado, ele se acumula. Um exemplo são os discos de vinil
@ebemaria282 жыл бұрын
Faz poucos meses que desbri seu canal, talvez já tenhas abordado a questão que lhe peço pra falar, ou seja, live sobre a questão da verdade.
@rafaelverissimo14682 жыл бұрын
camarada anarquista presente!
@danielpereiradossantos7982 жыл бұрын
Marxismo filósofo sempre coerente.
@fernandonakatani9902 Жыл бұрын
Glauber, desculpas mas.. me parece q vc não colocou as bases do porque o existencialismo ficou absoleto em relação ao marxismo , mas apenas afirmou que o Sartre capitulou diante do pensamento marxista. Gostaria de ver o porque ocorreu a capitulação, mas não a mera afirmação...
@crismacielgarcia36573 ай бұрын
😊😊😊😊😊😊😊😊😊❤
@alencarrodrigues36192 жыл бұрын
Marx era um teórico, nós hoje não estamos em tempos de teoria mas confirmação da teoria na prática. Quem quiser estudar que fique a vontade mas o principal e formar um partido revolucionário e acompanhar o proletariado mas suas lutas democráticas e revolução a diante.
@5443546462 күн бұрын
Não entendi
@marialorettapenasa80192 жыл бұрын
Só esquece o começo e o fim. Limita-se à observação do meio. Aí está a razão do fracasso deste pensamento.
@ebemaria282 жыл бұрын
Quero me inscrever no curso de filosofiA ( refrescar, atualizar , reler, ver com outro olhar) o q estudei filosofia na juventude, mas não tô sabendo como me inscrever. Favor responder com dados de acesso a inscrição
@FilosofiaVermelha2 жыл бұрын
Olá, Ebe! Basta clicar no link que fica na descrição do vídeo e seguir as instruções, é bem simples o processo. Grande abraço!
@ebemaria282 жыл бұрын
Outra questão, no embalo de sua colocação: o fechamento dos marxistas a filosofia e outras. Porque os cientistas das exatas desprezam a filosofia, salvo exceções.?
@5443546462 күн бұрын
Pq eles não entendem o fundamento da ciência que usa! Esse desprezo vem do pensamento "a-histórico" do capitalismo
@rafaelverissimo14682 жыл бұрын
mas para o marxismo, a essencia do homem nao seria o trabalho? A visao de Marx sobre o trabalho nn eh ontologica?
@leonardofariasflorentino76572 жыл бұрын
e vc trabalha antes de existir?
@rodrigomedeiros7212 жыл бұрын
A essência do homem é trabalho, mas é também natureza e todas as demais formas "sociais". Nós, antes de existirmos como entes sociáveis que se "fundam a partir do trabalho", já existíamos como uma espécie animada da natureza - o elemento central é que a nossa essência não é de forma alguma redutível à natureza e, igualmente, ao próprio trabalho, embora essa última categoria desempenhe um papel decisivo - ou "fundante", como argumenta Lukács. Ao meu ver, não podemos cair nem no misticismo e muito menos no anti-historicismo. Por fim, gostaria de recomendar as exposições do professor Sérgio Lessa a respeito da "ontologia do ser social" do Georg Lukács.
@rafaelverissimo14682 жыл бұрын
@@rodrigomedeiros721 entao marxismo é essencialista?
@rafaelverissimo14682 жыл бұрын
@@leonardofariasflorentino7657 justamente, eu existo antes de qualquer coisa. Mas, o marxismo parte de uma visao essencialista do trabalho e, o filosofo Lukács defendia que ou vc era existencialista ou marxista.
@cosmodradek2 жыл бұрын
Essa é a visão de Lukács, não a de Marx.
@deniseguarana2 жыл бұрын
O luteranismo é o problema dos grandes filósofos. Não quer tirar a limpo esse conceito? A mercadoria está na minha essência. Boa tarde.
@lsbzkr2 жыл бұрын
Absolutamente sim ou absolutamente não? Rs
@lavoisier_mefistofelico2 жыл бұрын
♥️ ☭
@ronivaldoandrade2959 Жыл бұрын
Esse pressuposto de Jean paul Sartre : "a existência precede a essência ", é uma contradição nos termos, a existência não pode ser a causa de si mesma porque a existência não é auto suficiente, precisa de uma causa externa pra existir. As duas filosofias tem afinidade porque caem no materialismo, insuficiente pra explicar a origem da vida...
@red.aspect10 ай бұрын
Não, não é insuficiente para explicar a origem da vida.
@joaozinhopereira799710 ай бұрын
@@red.aspect "the hard problem of consciousness" discorda de vc
@ReymonVАй бұрын
@@ronivaldoandrade2959 Acho que você não entendeu a frase. Início do vídeo ele até explica, “ a existência precede essência “, primeiro nós existimos, depois nós se consolidamos com alguém, uma essência, um eu.
@ReymonVАй бұрын
E outra essa frase não tem nada haver com efeito e causa
@ReymonVАй бұрын
Literalmente não tem nada haver com que você disse, com que foi dito no vídeo
@eliashenriqueferreira62012 жыл бұрын
Bem no meio você diz. Se um filósofo se encaixar em um modo de pensar será a morte da sua própria filosofia! Me sinto então como filósofo quando estudo todos os pensamentos e não me encaixo.
@pendente62752 жыл бұрын
A negação da eternidade é a origem desse pensamento de que a existência precede a essência. Se nossa consciência flutua, nossa existência neste mundo físico é precedida por outras existências talvez neste, ou em outros planos. Não nascemos "crus", há diversos estudos que apontam isso, o ser humano nasce bom, nasce com consciência do que é belo. É claro que a construção social afeta nosso desenvolvimento, mas não confirma a estúpida tese de que a existência precede a essência...
@AlanIanke2 жыл бұрын
É interessante notar que Marx teorizou que as contradições do capitalismo fariam esse sistema crescer sobre uma base vertical crescentemente instável, fato que possibilitaria a revolução. Entretanto, na realidade histórica, o capitalismo parece ter se expandido sobre uma base piramidal, que é muito estável, quase impossível de ser abalroada e resistente à crises cíclicas. O caminho para a evolução da humanidade parece ser a nova era do espírito, a consciência transcendental da condição humana como um espírito. Esse é o ponto de desencalhe. Parabéns pelo vídeo e pelo canal.
@antoniomicheletto3663 Жыл бұрын
Nada, tudo , nada
@papnpdprpep2 жыл бұрын
🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩
@franciscoandrade43162 жыл бұрын
Como disse Karl Popper o marxismo não explica absolutamente nada já que não tem carater científico! Para ter valor interpretativo sobre a realidade teria que provar o seu materialismo dialético, ora como não prova nada o seu valor interpretativo é completamente nulo. Resumindo é apenas um dogma!
@papnpdprpep2 жыл бұрын
Se for considerar somente o que Popper disse como única definição possível de ciência, nenhuma das humanidades são ciências.
@tyrpamplona2 жыл бұрын
...aí galera! Diz aqui como é poder escrever LIVREMENTE na internet, gozar de todas as invenções liberais (Rev. Gloriosa e Rev. Americana, marcos do liberalismo, da direita), como voto universal, liberdade de expressão e de imprensa, DIREITOS INDIVIDUAIS e etc., mas apoiar partidos políticos e ideologias que, agora, são responsáveis por Estados de exceção, em pleno séc XXI, que proíbem a liberdade de expressão e de imprensa, os direitos individuais e demais conquistas liberais?
@AhmedGamil-s3z2 жыл бұрын
Nao fala merda, Marx era o cara que mais pregava a liberdade e era contra o estado kkk vai estudar.
@angelosavioti4627 Жыл бұрын
kkkkk que loucura
@5443546462 күн бұрын
Vai estudar sobre técnica, rapaz.
@ricardoventurino46172 жыл бұрын
O Sartre virou maoista?
@FilosofiaVermelha2 жыл бұрын
O maoísmo era muito forte na França, ele deve ter lido muita coisa de Mao tbm.
@armenioazevedonamikiazeved73552 жыл бұрын
Existencialismo só é uma prática da anarquia em política politizada,o se existir em prática ou militância onde em filosofia esse tipo em existencialismo não cria fundamento por ser uma classe muitas vezes de baixo em existência ou somente operacional de politização onde não existe educação más se baseia em somente distribuição... Onde marxismo em idealismo sobre democracia tentam se existir em desenvolvedor com uma classe apenas de popularizado sem nenhum crédulo ou sociedade apenas simpatizantes de idealismo em esquerdistas derrotado e em desprovimento sem nenhuma política em direito e em politização se espalhando ou contaminando Mundo afora agora,com uma nova propagação em politização o globalismo que também em retardados é só mais uma forma de contínua explorando em fundamentalismo de prática invasões em constituições totalmente desconstituido somente contraventor por serem apenas isso uma formação em contraventores em contraventor onde omissão em distribuição apenas programado é um,único feito desse idealismo em anarquismo não de política anarquista pois isso não é política más sim um desprovimento em somente desprovidos um atuante mais ridículo que a anarquia em século dezoito dezenove onde os mesmos derrotado por essa política em atualidade politizado cópia com apenas pretensões realmente ridículas onde um passado apenas em retardados volta em revoltas à se existir retardados em apenas retardados com uma diferença do passado o contigente aumentado onde efeitos são mais constrangedor,do que apenas constrangimentos.....