Pour cette vidéo, les sous-titres en français sont disponibles via KZfaq. Toutes les prochaines vidéos auront les sous-titres directement en français. 🎬

ca a changé toute ma vision du film cette chaine est incroyable

En effet, je suis d'accord, c'est une analyse fort intéressante. La jeune, puis devenue vieille (et en décomposition) femme de la baignoire est la représentation de la fille et de la femme de Delbert Grady qui dit à Jack, aux toilettes les avoir "corrigées " ttes les deux. Le Grady qui a tué sa femme et ses jumelles avant de se suicider vivait bien dans les années 70 et il s'appelait Charles, probablement un descendant de Delbert Grady le serveur. C 'est pour ça que le mot "nègre" en parlant de Monsieur Halloran est utilisé, il me fait vomir mais avec Delbert, dans la scène des toilettes "rouges" , on est dans les années 20, quasi tout le monde employait ce mot, dans les années 70, Mr Halloran est respecté en sa qualité de cuisinier, en quelque sorte, chef d'orchestre, il peut changer des événements en les anticipant grâce aux visions de l'avenir qu'il a, comme Danny. Le sang déversé hors de l'ascenseur, les 2 ascenseurs l'un à côté de l'autre font penser aux jumelles mais ça ferait bien trop de sang. Autant de litres de sang sont plutôt une référence au génocide Indien, qqes années plus tôt, Marlon Brando qui était LA mega star absolue à raison, ne se présente pas pour récupérer son oscar de meilleur acteur pour "Le Parrain", il envoie une jeune indienne lire un discours et le sang des "Peaux Rouges" est représenté partout. Qd Monsieur Halloran fait visiter la cuisine à Wendy, il s'arrête de marcher tout en continuant de parler à Wendy avec la bouche, à Danny avec l'esprit et on voit derrière lui ttes sortes de denrées alimentaires mais surtout des conserves de "Calumet" avec un dessin de chef Indien dessus. En effet, il y a bien un inceste entre Jack et son fils, son ami imaginaire lui permet de "décompenser", Danny est un petit garçon abusé qui ne peut rien faire contre son père même en en parlant à sa mère ET Tony est un petit garçon fort qui fait preuve d'une grande intelligence en appelant Mr Halloran au secours par l'esprit et en marchant dans ses propres pas afin de "perdre", (à lire dans les 2 sens, son père est perdu dans le labyrinthe mais il était déjà perdu dans sa tête) sauvant sa mère clairement une femme maltraitée psychologiquement mais battue aussi physiquement, son intérieur est bordélique, (pas un jugement) elle se fout de son apparence, ne prend pas soin d'elle et a pu obtenir l'accord de Jack pour arrêter l'alcool il y a 3ans qd il lui a non pas cassé mais disloqué l'épaule en tirant très fort sur son bras, ce manque d'alcool, comme de sexe, Wendy ne lui inspire plus rien c'est le paillasson sur lequel il essuie ses pieds, cette frustration il va la reporter sur son fils en l'abusant sexuellement, du coup, ça ne se voit pas au même titre que nombre de femmes et enfants battus qui n'ont pas du tout de traces sur le visage. Wendy est voulue comme une femme et mère totalement naïve, c'est pourquoi Danny/Tony préfère appeler à l'aide Mr Halloran à l'autre bout du pays que sa mère dont il sait qu'il a tout l'amour pourtant. Danny/Tony ne demande de l'aide à Wendy en tout dernier recours car même si Mr Halloran est encore dans sa chenillette à ce moment là, Danny /Tony sait qu'il va malheureusement être tué par Jack alors il écrit Redrum sur la porte que l'on lit évidemment murder (meurtre) dans le miroir, monte la voix, réveille sa mère, lui tend son couteau et parvient à être sauvé. L'ours aux fesses à l'air dans son costume qui fait une gâterie à l'homme en smoking tous 2 surpris par Wendy, sont évidemment une représentation de Danny et Jack, afin qu'elle ouvre les yeux. Une personne dans les commentaires a parlé de la version roman avec un costume de chien, une balle, c'est exact mais il ne faut SURTOUT rien chercher du roman dans le film, Kubrick a tout adapté à sa sauce, l'hôtel n'explose pas du tout à la fin, il reste tel que et Danny et Wendy s'en sortent quand même. Ce que vous dîtes avec le petit Danny ausculté par une femme Médecin le pantalon enlevé sur une couverture "ours" dont on ne voit clairement que le bas de la tête, où sont les yeux ? Jack est possédé par l'esprit de l'Overlook, en anglais over et look peuvent vouloir dire "regarder ailleurs" mais pas tout le temps. Quand Wendy le rejoint au bar pour lui dire qu'une "folle" avait essayé d'etrangler Danny, Lloyd et l'alcool ont disparu évidemment puisque l'arrivée de Wendy marque la fin du rêve pour Jack, elle le ramène à sa triste réalité, comme qd elle le dérange pour lui dire qu'il va neiger, il la pourrit avec de simples mots et regards et on espère pour elle qu'elle donnera les bonnes réponses avant d'en prendre une. La batte de base ball avec laquelle elle le frappe est un objet phallique par excellence, elle le met hors d'état de nuire par où il a péché, soit par le sexe, qu'il inflige à Danny et ne propose plus à Wendy. Je pourrais continuer des heures, j'ai vu ce film 42 fois dont 12 en VF mais elle fait passer Wendy pour la dernière des cruches alors qu'elle est très maline. À retenir, le génocide Indien dont personne n'aime parler, pas plus en 1921 que dans les années 70, l'homme Noir est une bonne personne, c'est très rare à cette époque où Martin Luther King vient à peine d'être assassiné et comme cela a été très bien dit dans la vidéo, en effet, l'Homme est condamné à refaire du mal encore et encore, rien ne s'arrêtera jamais, comme dit Delbert Grady à Jack dans les toilettes "vous avez toujours été gardien ici."

Une chose aussi a noté dans la scène des toilettes avec Mr.Grady, si on regarde vraiment bien Jack a aucun moment ne regarde vraiment Mr.Grady mais il s'adresse à son reflet dans le miroir, les miroirs qui dédoublement l'image sont présents tout le long du film

Excellent... Merci beaucoup pour cette mise en lumière de certains éléments de mise en scène : les couteaux au-dessus de la tête de Dany, l'importance des miroirs.. , ... Merci pour ce beau travail de déconstrucrion de l'invisible sous nos yeux !

Bonjour ! D'abord je tiens à dire que j'aime beaucoup ta vidéo, c'est bien expliqué et ça fait toujours plaisir d'entendre parler de ce film incroyable ! Et pour l'information, le chien ( qui n'es pas un ours haha) qui est en train de pomper l'homme en costard, est enfait un personnage qui provient du roman. En effet, dans le roman, la première ou la deuxième fois que Jack vient boire dans la gold room, il regarde autour de lui et analyse toutes le personnes présents. C'est alors qu'il regarde un homme déguisé en chien, accompagné d'un homme, qui ammuse la galerie en jouant avec une balle, et l'auteur nous le décrit. D'ailleurs, à mon avis, la scène où Dannis joue avec ses camions et qu'une balle roule jusqu'à lui, l'amenant jusqu'à la chambre 217, c'est l'hôtel tout entier ( et ses personnages, comme l'homme Chine et sa balle ) qui se manifestent et qui tentent de l'attirer vers la mort, la folie, les ténèbres etc. Mais bref revenons on à mon idée principale, dans les dernières scènes où Wendy se met à courir dans tout l'hôtel, elle va se retrouver elle même submergée par la folie, et va faire face aux visions les plus étranges que l'hôtel a à offrir. Elle qui ne voyait rien avant, puisque saine d'esprit. Maintenant, l'adaptation filmique est très différente du livre, alors l'hypothèse de l'inceste tient debout, si on considère que Kubrick aurait transformé des personnages pour faire passer un message. Voilà voilà ! Dites moi si je me suis trompée sur une quelqu'onque information, et n'hésitez pas à me donner votre avis :))

La chaîne est dangereuse, on regarde une vidéo et on se met à toutes les regarder sans voir le temps passer !!! C'est tout simplement génial, le choix de la VO fait honneur sur l'ensemble des analyses. Un grand merci pour la qualité du travail et du son apporté à l'analyse. Au plaisir de consommer d'autres vidéos !

Hey je te découvre avec cette vidéo et elle était super! Je viens de finir le film et voulais quelques explications et voir ce que j‘avais loupé et là je suis servie! Les explications sont claires et simples (ce qui est vraiment agréable), les extraits très bien choisis et les cut juste au bon endroit pour garder de la fluidité. Bonne continuation, je m‘abonne!^^

Sur la photo finale du bal de 1921, Jack pose clairement avec un bras en haut et l'autre en bas, qui est la position du Baphomet (ou diable)

Tres bonne explication 👍Merci beaucoup... Shining est un film, que j'ai vu de nombreuses fois... 🎬🎥Je ne l en lasse pas...

Bonjour. Une des meilleures chaînes concernant l'analyse de films. Il faut continuer. Terrible. Puis-je vous demander d'analyser un des film de Martin Scorsese.:Taxi driver. Ou Heart de Michael Mann.

Continue la chaine, le format est efficace est très intéressant j'ai hâte que tu t'attaques à d'autres monuments du cinéma!

Rien que là musique du film je chiale littéralement de peur 😭 . Il m'a traumatisé ce film . Quand on sait toute là violence que Shelley à dû supporter qu'elle repose en paix la pauvre .

Bravo super complet comme analyse, je t'encourage vivement à continuer !

Une chose que j’ai cru voire il y a plusieurs années mais dont personne ne parle, est au moment où Jack quitte le bar avant de se faire percuter par Mr Grady. Une femme assise derrière habillée en noire forme avec son bras et son fume cigarette un mouvement parfait qui évoque un triangle. Son oeil au centre/haut semble regarder la caméra... Vraiment très étrange selon moi....

Je trouve que c'est une analyse très intéressante mais j'aurais aimer entendre parler du labyrinthe car il a aussi un forte symbolique.

Mec ta chaine est ouf! C'est hallucinant de symbolisme et de clarté! J'adore. Et j'espère te voir en faire moult! Merci à toi

Cela signifie aussi que le Bien peut vaincre puisque la mère en apparence fragile et victime du Mal, parvient à fuir avec son fils, à force de courage et de ruse. C'est l'homme fort qui finalement tombe à terre, épuisé. C'est donc aussi un film profondément moral et optimiste.

Très belle analyse aussi pour détendre l’atmosphère après ce film qui nous laisse pas respirer merci !

Que dire à part que ta chaîne est sous-côté et vraiment enrichissante !

04:58 Je voudrais vous exposer une scène exprimant l'idée que l'esprit de Jack est en lien avec l’hôtel. Il s'installe dans Colorado lounge pour écrire à la machine une histoire inspirée de l’hôtel (l'album d'articles le laisse supposer) Et se concentrant il voit : Son clavier, une feuille qui monte peu à peu et les tiges des caractères mobiles qui vont et viennent. Laissant sa folie émerger on voit: Le piano (clavier), l'escalier (feuille) qu'il monte peu à peu et les mouvements de la batte (tige) de Wendy. (Jack dit même "Tu ne m'as pas laissé terminer ma phrase.") J'y vois une mise en scène de l'espace en parallèle de la mise en scène de la folie de Jack. D'ailleurs l'album d'article de presse est placé par rapport à la machine à écrire dans la même position que la chambre 237 et l'escalier cité.

Autre "détail" intéressant, c'est lorsque Jack se penche en avant sur la maquette du jardin-labyrinthe dans lequel Danny et Wendy se promènent. Le plan d'après montre justement la maman et son fils se balader en vue aérienne. Il y a là comme une symbolique de l'emprise que Jack va avoir (à moins qu'il ne l'avait déjà) sur sa famille. D'ailleurs, le labyrinthe fera partie de la scène finale et Danny aura le dessus sur son père en l'y égarant, ce qui lui sera fatal.

Je découvre votre chaîne YT. C'est un pur bonheur ! Tant de films avec des analyses pertinentes. Je soutiens à fond ! Par contre, j'aimerai savoir quelque chose. J'ai une chaîne YT également et je propose des analyses, mais me voilà bloqué par les algorithmes YT pour les questions de droits d'auteurs. Comment faites vous pour ne pas subir la même sentence ?

The Shining est un de mes films préférés (Disculpa mi francés, entiendo mucho y puedo hablar pero me cuesta mucho escribirlo).

Simple efficace claire ,merci beaucoup c'est parfait 👌

Intéressant. Je conseille la version originale car dans la version européenne, il y a quelques extraits qui n'apparaissent pas, et donc je vais m'en tenir à la version originale. Cependant, je pense qu'il s'agit d'une histoire dans l'histoire, donc le roman de Jack Torrance. Alors, il est vrai que dans le film, on voit qu'il n'écrit pas de roman mais seulement la même phrase en boucle. Pourtant, dans une certaine scène qui se déroule entre le sabotage de la radio et l'arrivée du cuisinier de l'hôtel en avion, on remarque simplement Jack en train d'écrire, mais on remarque qu'il a changé de tenue. Dans les scènes où il commence à délirer (le même jour), il est vêtu d'un blouson rouge. Il porte bien une chemise verte lorsqu'il était en train d'écrire, la même qu'il portait lorsqu'il écrivait et que son épouse Wendy est venue l'interrompre. Par ailleurs, si l'on écoute le son des touches, il n'est pas en train d'écrire en boucle la même phrase. Je pense qu'il y aurait donc deux Jack, l'un qui commence à délirer et qui porte une chemise rouge, il s'agit du personnage principal du Jack "normal" qui est vêtu d'une chemise verte. Donc, la majeure partie du film serait le roman que Jack écrit, et la photo en noir et blanc qu'on voit toute à la fin ne serait que l'épilogue.

Impressionnante analyse ! 👌🏻👌🏻

ouaw excellente analyse, l'analyse avec les mirroirs ou ca montre la folie de Jack m'a bluffé et la theorie sur l'inceste très intéressante

Très intéressant. Beaucoup d'aspects de l'histoire qui sont souvent passés inaperçus. À rapprocher de son adaptation de Lolita et on comprend bien mieux le sous texte de l'univers de Kubrick. L'inceste, l'abus, la violence sous toutes ses formes. Et 2001 comme l'histoire de l'origine du mal ?

Cette analyse rend le film encore plus terrifiant

Carrément ouf cette analyse j'ai découvert ta chaîne il y a une semaine et déjà accro

Vidéo très intéressante. Merci beaucoup pour le partage 👍

Bravo, c’était une excellente vidéo et une très bonne analyse qui va en tout point avec la lecture du roman de Stephen King.

J'aime beaucoup cette vidéo, juste dommage que les sous titres ne soient pas en français, mais bon.

Beaucoup de théories s'appuient sur des images qui ne sont pas dans la version internationnale du film tel que l'ours en peluche pendant la visite du pédiatre par exemple, ou le plan ou Jack lance la balle de tennis sur les motifs indiens. Cela prête à croire que beaucoup de sens cachés dans le film, pour autant qu'on puisse tant en considérer, n'ont pas été placé volontairement, du moins consciemment. Kubrick était-il seul à réaliser ce film ? ou a-t-il été sournoisement inspiré par les fantômes de l'overlook aussi ? Je me permet de te contredire sur un point : Quand Danny entre dans la chambre 237 son père est en train de cauchemarder sur sa machine à écrire. C'est bien l'hotel, soi la vieille en putréfaction qui intervient physiquement sur Danny. C'est suggéré quand Jack sort de la chambre c'est ce que Danny a vu. Je pense que de s'informer sur le livre de Stephen King aide vraiment à ne plus douter sur quelques points comme celui-ci. Quant à l'inceste .. Etant donné que la scène avec l'ourson au début a été supprimé du montage internationnal, on peut difficilement croire que Kubrick ait eu l'intention de suggérer ce fait et idem pour le génocide indien. Ou alors il s'est dit à un moment : " On a qu'à s'en foutre " . Mais de toute façon, ils ne sont pas essentiels à la qualité du film qu'on peut apprécier depuis le 1er visionnage. Mais sinon sur tout le reste oui oui j'approuve.

Déjà la musique du début je suis en PLS 😭 de peur je ne peux pas regarder ce film sans faire une énorme crise d'angoisse.

Très bonne analyse de mon film préféré

Super vidéo merci à toi

Bravo! Tres bien! expliquer je crois que c tjr mon film préféré🤩

bonjour bonsoir merci connait silent Hill 2 Lakeview Hotel The Shining

Vraiment très intéressant. Merci

Merci pour l'analyse

Excellente vidéo

Analyse remarquable ! Merci.

À 7:45 il n’y a pas son reflet dans le dernier miroir non?

Merci beaucoup j’ai une analyse sur une scène du film demain

excellente vidéo... merci !

Seul Stanley Kubrick pourrait donner une version correcte ; mais merci pour votre travail.

Salut , il y a encore plein de choses à dire sur ce film . Par exemple le pull du petit Danny avec APPOLO 11 . La scène avec un homme déguisé en ours représente le symbole des pédophiles comme dans la dernière scène du film : EYES WIDE SHUT ( les yeux grand fermé ) Stanley Kubrick était un perfectionniste et il dénoncé de façon subtil la grande hypocrisie de ce monde . Merci pour cette vidéo .

Ça fait déjà 2 vidéos que je regarde et franchement j’adore mais dommage la vidéo et en français donc est sûrement destiné à un public parlant le français du coup je trouve ça vraiment dommage que les textes de films ou les paroles ne soit pas traduite, personnellement je ne comprends pas l’anglais donc je ne peux pas apprécier la vidéo autant que quelqu’un étant bilingue..

Ce film regorge de Messages caché. C'est très bien vu ton analyse. Juste une chose si je peu me permettre : je suis totalement d'accord pour les extraits en VO mais est ce qu il y aurait moyen mettre les sous titres en français ? Tout ce travail et pas d amusement rend Jack cinglé !

T'es juste le meilleur

Comment ça se fait qu’il y a bcp d’extrait que je n’ai pas vu ??

Très bonne video

Belle analyse !

Bravo 👏👏👏

Très bonne analyse je suis juste pas fan de ta théorie sur linceste je ne pense pas que ce sois sa et j’espère pas

Un film d'horreur qui se veut en tant que tel mais refuse d'utiliser les codes inhérent au genre, c'est comme dire que dire que un vendeur de glace vend des fruits parce que ces glaces sont à la fraise ou à la banane.

Bravo !

Bonne vidéo, mais vous auriez pu mettre les sous-titres en français.

merci bcp!

Super vidéo

Les américains ou anglais auraient ils aussi dans leurs langues des expressions françaises parfois utilisées comme nous a l'inverse ? À 6 min 45 avec le " déjà vu" prononcé par l'acteur ?

Y a tellement de trucs qui diffèrent du livre genre la fin déjà 😭

Tres bonne analyse Mais encore un truc qui me pose question la femme dans le bain les personnage comme l homme que in voit a la fin qui dit bonne reception et la vague de sans et les petite fille ces quoi ces les victime de l hotel donc il font partie de l hotel au final Mais ce qui est bizarre dans ce film j ai compris ca comme ca que les evenement ce passe quand plus personne n est dans l hotel Ici vient de voir doctor sleep je voulais savoir si l hotel reagis a ceux ayant le shining ou non

Wah je ne voyais pas ça du tout comme ça, je suis traumatisé mtn

Merci pour ceux qui comprennent pas l anglais

English translation please thanks

Merci beaucoup

Parfait merci

Le fardeau de l'homme blanc est de Kipling. C'est une référence à la colonisation européenne, donc oui y compris aux Amérindiens.

Bonne analyse mais tu n as pas mentionné le pouvoir que detient Danny son, "shining"

C'est un peu ce que j'en avais tiré

good

Ta oublier la reference a la showa la machine a le numéro 1941 les valises dans le hall le sang de lascenseur cet la showa il a dit lui meme kubrick étant d'origine juif .. il manque des details comme le minotor le le labyrinthe ou il et congelée cet une référence a ca les posters dans la salle de jeu le skieur ci tu remarque de loins cet un minotaur etccc .le teechirt du gamin cet une référence a la mission appolo 😊 plein de detail le nuage aux debut du film cet la tete de kubrik 🎉

Excellent vidéo même si je suis pas fan de la théorie de la réincarnation et de l'inceste

Sorti en 1980, pas 1999 !

Le Jouir qui mène au cauchemar,

Tout cela m'inspire la.situation à Gaza....

c'est glauque 8:03 a 9:56

Bonne video mais tu aurais pu traduire les phrases en anglais.

l'ours qui fait une fellation est l'un des plus gros WTF du film je me souviens la premiere fois ca m'avait retourne le cerveau et personne n'avait d'explication sur cette scene

pfff lol ouè bah tu nous apprend rien de plus que sur le docu room 237 ..et au moins l'honneteté de dire que tu a tout ponper sur ce docu

j'ai un ami qui l a vu à l'envers. a ce qui paraît ça change toute la vision du film.

Stanley Kubrick n z fait que des films psychologiquement déstabilisant et sidérants.

Je suis pas d'accord avec toi pour certain aspect notamment le racisme et le sexisme , j'en ai pas vue car il faut remettre en contexte l'époque de la réalisation du film. Le mot "naigre" n'était pas concideré comme du raciste autrefois et ni cette fameuse phrase sur les femmes dans la scène du bar. Tu as fais un anachronisme. Juger les valeur du passé avec les valeurs actuelles.

SPOIL LES GARS, mais merci pour le taf

Pourquoi ne pas mettre les films en vf ? Pour que tout le mondes puise comprendre.

First

C’est une analyse bien faible de theShining. C’est un film bien plus subtil que ça !

Merci pour ta vidéo qui m'a expliqué à quel point ce film est null. Franchement, depuis le temps que j'entends parler de ce soit disons "culte" Je l'ai vu hier soir, et alors là je suis tombé de très haut. Un scénario simpliste, malgré les codes dont kubrick aime bien jouer mais dont on en s'en fou royalement, ajouter à ça un jeu d'acteur nullissime, vous me direz c'est d'époque, mais aussi des longueurs de scènes interminables, ah lala. On aime bien philosopher sur une daube. Je comprends que ça a du marquer la mémoire des uns à son époque de sortie, mais là, rien, vraiment rien, il ne vaut même pas les téléfilmes de nos jour. Bref j'ai détesté.

Musique de Samouraï Schamploo 😅😅

Pas mal, mais beaucoup de surinterprétations...

Beaucoup d'anachronismes sur les scenes supposées racistes (non respect des cultures natives amérindiennes) ou sexistes. En fait, aussi surprenant que cela puisse sembler au spectateur occidental 'déconstruit' du XXIe siecle, tous ces comportements n'étaient pas uniquement socialement acceptés au XXe siecle mais par surcroit tout à fait normaux. L'antihéros fait donc bien plutôt figure d'un "average joe", américain lambda auquel l'audience peut s'identifier. Une relecture a posteriori biaisée par la doxa du moment conduit à une analyse forcément erronnée des intentions du réalisteur.

Gaza

Assez pauvre quand même

5:39 "blasphémer" est un verbe intransitif. C'est-à-dire qu'on dit "blasphémer", on ne dit pas "blasphémer quelque chose". De plus, le blasphème ne concerne que les religions, pas les cultures. Enfin, le droit au blasphème a été un des premiers marqueurs de la liberté d'expression, c'est assez grave de le remettre en question.

La fin avec l’inceste et l’ours tu pars en couilles mec 🙄

Ce film c de la m....e.

Très simpliste comme analyse. Ton timbre de voix est à chier, et la musique que tu as choisi est ridicule. Des interprétations a pouffer de rire. Je crois que tu n'as rien compris au film.