Ce film m'a tellement marqué, je n'avais rien vu venir à la fin... j'avais l'impression d'être fou comme l'acteur à ne plus savoir ce qui est vrai ou faux. Un chef d'oeuvre.

J'apprécie vraiment ton travail. J'espère que tu auras beaucoup plus de visibilité car tu le mérite.

Je suis très Inspiré par ton Analyse Filmique. Tu as dit brillamment ce qui fait de Shutter Island (2010) un des Meilleurs Films de Martin Scorsese. Surtout dans le Registre Thriller Psychologique.

Alors étant donné que c'est un Scorsese il n y a pas qu'une fin possible, pour l'avoir littéralement vu 17 fois (j'aime la culture cinématographique 🤣) à mes yeux il n'est absolument pas fou, mes idées sur les 10 premières fois ont pas arrêté de changer, mais les 7 dernières fois (dont actuellement la derniere il y a 5 minutes) je reste persuadé qu'il ne l'est pas. Pour preuve, à la fin il dit "il faut qu'on se barre de ce cailloux chuck", puis dès que Hulk fais son signe de tête, Teddy dit "ne vous en faites pas, ils n'ont aucune chance de nous coincer" , le médecin répond alors: "ouais c'est sur on est bien trop malin pour eux", il le regarde et dit " ouais ça on peut le dire" (la façon dont il le regarde et dis ça est clair à mes yeux, il est conscient qu'iln'estpas son équipier mais bien un docteur), il fume également une cigarette alors qu'il sait pertinemment qu'il y a probablement quelque chose dedans, simplement car pour lui la fin est certaine. Raison pour laquelle il a appelé le médecin Chuck, car il n'a pas à assumer un crime qu'il n'a pas commis et préfère mourir. Pour finir par cette phrase :" pour vous qu'est ce qu'il y a de pire, vivre en monstre ou mourir en homme de bien", on voit que le medecin est affecté et lorsqu'il se lève il ne dit pas Andrew, non non il dit bien TEDDY. Alors à part si il y a énormément de moments d'hallucinations, le fait qu'il ait réellement rencontré une medecin que l'on a ensuite faite passer pour sénile, cela expliquerait le fait que Hulk (je sais pas comment ecrire sheehan) soit de mèche, mais qu'il soit triste car il sait que ce qu'il fait est mal! Mais ne veut pas se retrouver à la place de la médecin. Maintenant ce n'est que mon analyse, mon avis, je n'affirme pas mais expose une autre idée possible, un autre point de vue. C'est comme les propos de Georges, soit le medecin les sort de son contexte soit teddy à halluciné. Il dit bel et bien "c'est toi qui m'a fait ça", mais parce qu'il a retrouvé Georges pour avoir des infos sur l'hôpital et qu'on l'y à renvoyé, où il a ensuite été puni pour avoir divulgué ces informations, il le dit lui même qu'il est bel et bien sorti et que c'est une fois mais pas deux ! Il n'y aurait là qu'une demi vérité ? Il serait conscient que Georges est sorti mais pas du reste? Et comment expliquer si ils ont répété plusieurs fois cette experience en 2 ans, qu'il n'en ait aucun souvenir apriori alors qu'il a sa tête pour le reste, celà dépasse le simple déni ! Surtout que quoi, à chaques fois qu'on lui fait faire cette expérience il oublie tout ce qui s'est passé avant, se réveille dans un bateau et ne se rappelle absolument pas y être monté la veille alors qu'il se rappelle de tout le reste, t qu'il est en grande partie cohérent ! Pour finir, tu dis qu'il n'est pas un narrateur fiable, mais celà commence réellement au moment ou il a déjà pris des médicaments, ce qui expliquerait ses rêves. Voila je suis brouillon parce que je suis sur smartphone c'est pas dans un ordre chronologique, mais je suis prêt à debattre avec quiconque qui lira ce pavé 🤣 Sinon très chouette ton analyse, meme si je ne la partage pas, ca reste cohérent !

Ce film, est pour moi, un des plus grand chef d'oeuvre du cinéma !

Quel œil 👁! Jamais j’aurais remarqué que dans cette scène Teddy était floue. Mais oui effectivement maintenant c’est tout à fait évident. Super analyse comme à ton habitude! Merci et continue de nous éclairer stp!

Il faut le regarder deux fois. La deuxième nous nous apercevons qu'ils savent tous qu'il est fou.

Excellent ! Très finement analysé ! Merci beaucoup. J’ai hâte d’en voir davantage

Ce sens du détail, c'est impressionnant, bravo !

La tempête sur l'île à bel et bien eu lieu, c'est expliqué dans le livre par le Dr Cawley qui dit à Teddy avoir attendu le moment propice pour faire toute la mise en scène, car une tempête pareille est facilement prévisible sur une île comme celle-ci

Toujours un plaisir de regarder tes analyses ! 😊

tu fait de super analyse, concises,precises, c'est tres tres plaisant et ça met la lumière sur les points principaux du films dans la réalisation et c'est super comprehensible continue c'est parfait

Je viens de te découvrir et je te tire mon chapeau pour ton analyse elle est vraiment bonne, continu comme ça tu vas percer.

Incroyable ton travail mec

Ça m’a retourné le cerveau

J’ai regardé le film la fin m’a embrouillée j’ai rien compris

je vais regarder ce film pour la première fois. Scorcese, DiCaprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley... Autant de raisons pour que j'y aille !!! L'analyse que je découvre me fait saliver d'envie, évidemment je m'abonne, te remercie pour ton travail, ton regard partagé, ton intelligence évidente.

merci !! juste j’arrive pas à comprendre sa dernière phrase, est-ce qu’à la fin il connaît la vérité, mais elle est trop dur à accepté donc décide de se laisser tuer ?

1:45 2:20 2:53 3:39

je découvre tes analyses, et j’aurai les yeux plus avertis en regardant un film maintenant’ un énorme merciii🥰

un film ave Dicaprio toujours impeccable, quel talent d'acteur, dommage qu'i la fallu attendre The Revenant pour qu'ils lui filent enfin son OScar.

Vidéo intéressante mais ce n’est pas mon analyse. Toute la symbolique de la fumée, des allumettes, la voiture à laquelle il met feu c’est parce que Teddy a en fait bien tué sa femme (et peut-être ses enfants s’il en avait) en mettant lui-même le feu à l’appartement. Il le dit d’ailleurs « Laeddis a craqué l’allumette qui a tué ma femme » et « 4 sont morts » dans l’incendie. Cependant la photo des enfants ce sont les mêmes que dans son souvenir délirant de la guerre donc possiblement une invention. C’est pourquoi aussi dans ses visions sa femme bien que mouillée s’évapore en cendres. Tout ce qui concerne la noyade serait une invention des psy pour que la réalité ne soit pas impossible à accepter par Teddy. La culpabilité est moindre si sa femme était folle. Mais lui connait la vérité et se considère donc comme un monstre (il a tué d’autres innocents dans l’incendie si ce ne sont pas ses enfants). Bref c’est une autre théorie en tout cas et un 3e niveau de lecture, on voit pas mal d’éléments allant en ce sens dans ta vidéo, et ton allégorie de la caverne me plait bien ;)

J'aime beaucoup tes analyses 👍🏻 Comme par ex Matrix'' le 6 S Shutter island qui est pour moi un chef d'oeuvre ❤ Merci pour ta chaine que je viens de découvrir

A en gros à la fin y préfère, mourir dans sons mensonge que vivre comme un monstre. Donc moral es que il faut obligatoirement redonner la lucidité au « patient ».?

Beau sujet que les expériences médicales, très utilisées en 1914, sur la psychologie du soldats qui ne voulait pas retourner au front, après un séjour en hôpital militaire... j'ai oublié le terme médical "...orbital et ....électrique" Bien vu pour vos remarques!

J'ai vu ce film seulement une fois ça a été compliqué pour comprendre d'ailleurs je n'ai pas tout compris mais j'ai été pris par l'ambiance troublante. Le Labyrinthe de Pan m' avait procuré à peu près le même type de difficultés .Est-ce une chronique d un asile psychiatrique ? ou un film policier avec un agent mytho..? Tj est il que ton analyse est pertinente qui rend service pour une compréhension de ce film pas simple.à mon goût. Merci.

Très bonne analyse👌

Très bien expliqué 😊. Bravo tu as gagné une abonnée 😃😁

J’aimerais bien ton analyse sur le film la plateforme de Netflix qui pour moi est une pépite

J'ai l'impression qu'avant d'être un patient idéal , il enquêtait sur ce mystérieux centre qui travaille pour la CIA. Oui, le jeu de piste fait parti de sa vie depuis qu'il lui ont lavé le cerveau car il en savait trop. Visiblement, ils sont tellement fort que tout le monde croît qu'il est fou, même l'auteur de la vidéo 😂

superbe, il faut que je revois ce film, sinon pourquoi pas une analyse sur Inception?

J'avais trouvé la mise en scène trop subtile et donc le retournement final bizarre mais bon ton explication est très intéressante.

Réalité la phrase de la fin du film le prouve : qui y a t’il de pire ? Vivre en montre où vivre en homme de bien ? Vu et revu même si il y a des faux raccords. Juste à analyser

tu as ete une suggestion dans mon youtube et je ne regrette pas🙂

Super bien foutu ton analyse

nickel

Mais du coup il reste sur l’île ?

Comment fais-tu pour remarquer tous ces détails ? Tu fais des recherches ou un simple visionnage du film suffit ?

La tempête est donc le signe d'une mésentente profonde et peut-être dévastatrice qui traverse notre vie. Si c'est sur terre, cette tempête est passagère, mais les rapports sont difficiles durant cette période. Si cette tempête est liée à l'élément marin, à l'eau, elle est issue de comportements inconscients.

TOP!!!

Je pense qu il n’est pas fou, le génie du film est de nous mettre à la place du Marshall. On arrive sur l île conscient, prêt à enquêter et sûr de soi. On se croit plus intelligent et qu’on ne se laisserait pas berner aussi facilement que les autres. Au final, on finit par douter de sa propre existence et à accepter la version montée de toute pièce des dirigeants de l’île grâce aux médicaments et aux cigarettes causant des hallucinations et créant un mélange entre le réel et l’imaginaire. Le piège s’est refermé sur nous. Le spectateur se fait alors berner comme le personnage principal et ne sait plus s’il est fou ou non.

Sa m'évoque l'addiction & les fantômes des echecs passer, qui force l'homme a replonger.... (fin de théorie)

🦾🦾

Pour moi il reste dans le dénie ''''

Même musique que dans Premier Contact....

l'art de fake ^^ 0:58

First

ce fim est foutage de gueule : le spectacteur ne connait pas les codes et on manoeuvre le spectacteur sans lui donner les clefs de compréhension car le scénario est ratée par le montage

malheureusement ton analyse est totalement fausse ; surinterprétation du début à la fin

La fin j'ai pas bien compris. Il a accepté la vérité ou il repart se faire lobotomiser et reprendre son déni ? Qqun peut m'expliquer svp !

Critiqué plutôt les réalisateurs and meteur en scène french ... no scorsese. Grosse ou grande différence. .. 😉. Ce film est d" anthologie. Julie Lescaut est certainement plus dans vos cordes au pire le club Dorothée 😉