Das glaube ich nicht. Die Geschichte, er sei so lange unschuldig im Knast gewesen, wurde so oft und in so vielen Medien/Büchern/Zeitungen erzählt. Wie soll das noch einen Knall bei der Netflix-Serie geben?

​@@BenvonMomenteDeinerGeschichteich muss sagen ich habe davon überhaupt nichts mitbekommen aber ich glaube das letzte Mal dass ich Fernsehen geguckt habe war vor über 10 oder 12 Jahren von daher

Glaubst Du wirklich, dass Du auf Deine Frage eine Antwort von Jens Söring erhältst? Never ever!

Die siehst Jens hier jeweils immer eine Stunde vor der Kamera. Wie es ihm wirkllich innerlich geht wissen wir nicht und ich hoffe, dass ihm nicht ansatzweise so schlecht geht wie ich es von anderen Faellen (12-15 Jahren Haft) kenne.

33 Jahre Haft gehen an niemandem spurlos vorbei. Ich hoffe Jens bekommt jetzt das friedliche Leben das jeder verdient hat !

Er ist sehr eloquent.

Typische Deutsche Luegenpresse finanziert mit den Zwangsgebuehren. Jeder sollte endlich einsehen, dass man mit Journalisten (besonders in Deutschland) NICHT zusammenarbeitet.

Dankeschön! Der Chuck Reid Report ist erhältlich unter www.gallip-verlag.de/fall-jens-s%C3%B6ring/

Das ist ja das geilste an der Sachen. Er hat die zwei Karten gekauft und seiner Freundin ein Alibi vor ihren Eltern zu verschaffen, das beweisen sollte, dass sie keine Drogen nimmt. Kranke Überraschung, dass das keine Geschworenen überzeugt.

Und das Schlimme ist ja, dass egal, was er macht, egal wie er reagiert, egal was er sagt oder auch nicht sagt: In den Augen seiner Kritiker wird es ihm immer negativ ausgelegt. Wenn er über den Fall spricht und er sagt auch mehrfach, dass die Tat schlimm ist und ganz schrecklich, dass er kein Mitgefühl gegenüber den Opfern hätte. Wenn es nach den Kritikern gehen würde, dürfte er gar nix. Er dürfte nicht lachen, er dürfte nicht stottern, er dürfte sich nicht versprechen, er dürfte das nicht tun, er dürfte dieses nicht tun... seine Körperhaltung, seine Art zu sprechen, seine Art sich auszudrücken, seine Mimik, seine Gestik... wird ihm von den Kritikern negativ ausgelegt und ist in denen ihren Augen ein angeblicher Hinweis seiner Schuld. Also, egal, was er macht oder sagt oder tut, es kann gar nicht das Richtige sein, in denen ihren Augen. Gestern hab ich unter einem anderen Beitrag, in dem es um Jens ging gelesen: "Er hat eine ganz unheimliche Aura". What??? Seine Aura macht ihn jetzt zu einem bösen Menschen? Ich für meinen Teil kann sagen, dass ich absolut keine Angst hätte, mit Jens Söring allein in einem Raum zu sein. Ich hätte keine Angst, dass er mir was antut. Und das ist für mich mit meiner Erfahrung nicht selbstverständlich.

Noch etwas, was weggelassen wurde: Chuck Reid, der ursprüngliche Chefermittler, hat eine Luminol Untersuchung des Autos durchgeführt und kein Anzeichen von Blut gefunden. Der spätere Chefermittler, Ricky Gardner, hat 2013 in einem Radiobericht bestätigt, dass der Luminol Test kein Blut im Auto fand. Es ist mir unerklärlich, wieso das nicht in die dämliche Netflix Serie aufgenommen wurde. Bitte mein Video „20 Beweise, die in der Netflix Serie fehlen“ schauen.

Das ist ja auch was, was mir nicht in den Kopf will. Der Täter hat am Tatort geduscht. Wenn er wirklich am Tatort geduscht hätte, hätte sich dann Jens die blutgetränkten Klamotten wieder anziehen müssen. Warum soll er das denn machen? Dann braucht er nicht vorher erst duschen. Der Täter aber geduscht, ist ja auch bewiesen... die war von Blut geradezu übersät. Nach der Version von Elizabeth, die so dermaßen absurd klingt, sei Jens splitterfasernackt mit einem blutverschmierten Laken ins Hotel zurück gekommen, was natürlich Sinn macht, dass sie es erzählt, weil ja Jens geduscht haben soll. Wo ich mich dann frage: Wo sind dann seine Klamotten, seine Schuhe geblieben? Im Haus? Im Garten? Man nichts dort von Jens gefunden. Also, sie wusste, dass der Täter geduscht, Jens wusste es nicht, was für mich bedeutet, dass er es nicht war. Das ist Täterwissen, was nur derjenige wissen konnte, der in dem Haus war. UND: Bei beiden Versionen hätte man Blut im Auto finden müssen, seines und das der Opfer. Und Mr. Reid fand nichts im Auto bei seiner Luminol-Testung. Und so gut kann man das gar nicht sauber machen, dass man da nichts mehr erkennen könnte, auch nicht mit Cola.

Also, Jens hatte damit bezwecken wollen, dass sein Geständnis damit glaubwürdiger klingt. Er hatte das Geständnis abgelegt und es mit total falschen Aussagen gespickt. Kannst Dir alles auf seinem YT - Kanal ansehen, da erklärt und zeigt er das ganz genau, mit Fotos und allem Drum und Dran. Die Sache mit dem Hund sollte einfach nur dazu dienen, um das Geständnis noch zu bekräftigen, aber das war gar nicht nötig, der Ermittler hat es ihm ja auch so geglaubt, vier Tage danach ist Anklage erhoben worden gegen Jens.

Das ist ja gerade der Punkt. Diese Dokus und Podcasts werfen Jens Sensationsgier, Mediengeilheit und sogar Manipulation vor, dass er mit den schrecklichen Morden auch noch Geld verdienen will. Aber er verdient ja damit gar kein Geld. Er wollte darüber auch gar nicht mehr sprechen, wollte das hinter sich lassen und einfach nach vorne blicken. Aber offensichtlich wollen das die Medien nicht, denn sie fordern ihn ja genau mit so was heraus und stellen öffentlich als Lügner. Ich verstehe Jens total, dass er das nicht auf sitzen lassen will und ihnen das Gegenteil beweisen möchte, auch wenn es schwer ist. Der Podcast "Das System Söring" zum Beispiel, auf den schwören ja die Kritiker wie sonst was. Jens kann alles belegen. Egal, was man ihn fragt, egal welche kritische Frage ihm gestellt, sei zu den Briefen, zu seinem Geständnis, zur Flucht, zu dem Sockenabdruck... jede Frage beantwortet er und erklärt das ganz genau. Aber davon kommt in dem Podcast nichts drin vor. Nichts. Und da frage ich mich, was soll er denn noch machen? Wenn sie wirklich objektiv wären, würden sie beide Seiten betrachten und unter die Lupe nehmen, aber das wird nicht gemacht. Für sie ist Jens Söring der Täter, alles was er vorzubringen hat, um seine Unschuld zu beweisen, wird gar nicht erwähnt und natürlich wird dann das schlechteste Bild von ihm dargestellt.

Genau deswegen ist der ganze 💩🔥 passiert. 😢

Soweit ich weiß hat ihm der Glaube lange Kraft gegeben in der Haft, bis zu einem Vorfall, seitdem ist das Thema wohl durch. Er war ja auch sehr sehr lange mit einem Pastor, Pater befreundet, der ihn regelmäßig in Haft besuchte, er ist aber noch einige Zeit vor Jens seiner Abschiebung nach Deutschland verstorben.

Naja,....sei mal 33 Jahre unschuldig in Haft....wie würden Sie da reagieren...?

Ich glaube er hat sich bei sprechen einfach verschluckt 😅

Man darf halt nicht "Fak" im Video sagen sonst wird's Video gesperrt 😂

@@emjey7647 na ja das habe ich mir auch eher gedacht von wegen Englisch phonetisch gleich und so

Ich bin überzeugt davon, dass es eine Person auf dieser Welt gibt, die die ganze Wahrheit kennt und das ist E. Haysom. Sie weiß ganz genau, wer ihre Eltern wirklich umgebracht hat und dass er es nicht war. Sie bräuchte nur einmal den Mund aufmachen und erzählen wie es wirklich war. Jetzt wäre es ja für sie egal. Man kann sie nicht mehr bestrafen, weil sie ihre Strafe bereits abgesessen bzw. schon auf Bewährung entlassen wurde. Wegen der selben Sache könnte sie nicht noch mal verurteilt werden. Aber Jens würde es viel bedeuten. Aber einen forensischen, richtigen Beweis für einen Täter wird es nicht geben. Man wird die Identität von Blutgruppe 0, die zwei verschiedenen Fremd-DNA, nie ermitteln können. Sie sind nicht gespeichert, es können auch weiteren DNA-Tests vorgenommen werden, weil die Asservate alle konterminiert sind.. über die Jahre gingen die durch wahrscheinlich hunderte Hände, die nicht geschützt waren. Das ist eigentlich unmöglich da noch was festzustellen. Aber ich bin froh, dass Jens nun seine ersehnte Freiheit hat. Das ist schon so was wie ein Wunder. Wenn man bedenkt, als die Tat geschah, war ich noch im Kindergarten, im September drauf kam ich in die Schule. Es existierte noch die Mauer und wir schreiben hier auf KZfaq... man wusste damals noch nicht mal, was Internet ist. Was sich seither alles verändert hat. Ich freu mich für Jens, dass er in der Freiheit so gut angekommen ist, er mit allem so gut klar kommt, er eine eigene Wohnung und jetzt sogar seinen Führerschein hat. Ich wünsche ihm alles Gute, ganz viel Glück und vielleicht auch irgendwann wieder eine Partnerin an seiner Seite, die ihn so liebt wie er ist und der er richtig vertrauen kann, die seiner Liebe auch würdig ist.

Täusch dich da mal lieber nicht.😢 Ich gönne ihm trotzdem nach 33 Jahren seine Freiheit und jeder hat eine zweite Chance verdient. Er war 18 und In die falsche Frau verliebt und die Tat sollte der ultimative Liebesbeweis sein. War mal vor fast 30 Jahren in einer ähnlichen Situation zum Glück habe ich es nicht getan. Wahnsinn aber deswegen verstehe ich es auch, selbst wenn ich zum Glück nicht zum Täter wurde. Ich mag Jens ich glaub ich könnte mich Stundenlang mit ihm unterhalten. Jens ist ein Kämpfer Typ ❤ Ich glaube er glaub mittlerweile selber was er so erzählen tut .😅

Im Zweifel für den Angeklagten und der Prozeß würde heute nicht mehr zu einer Verurteilung führen. Egal was ich für ein Gefühl habe dass sollte ich unbedingt noch erwähnen.

@@matzemichels2264 sehr spekulativ. Woher willst Du das wissen? Heutzutage hätte man DNA-Beweise und es wäre eindeutig gewesen ob Täter oder Nicht-Täter. Aufgrund der damaligen Beweisführung konnte das Urteil nur „schuldig“ sein.

@@colognebeer ich war immer von seiner Unschuld überzeugt und dann kamen immer mehr Fragen zusammen die so kein Sinn machten und ich habe das Gefühl er war es wahrscheinlich schon. Trotzdem sein Alter mit 18(?) dazu 33 Jahre Knast irgendwo muss man auch verzeihen können. So sehe ich das.🙌

@@colognebeer der Richter wo die Familie kannte und der Anwalt der damals völlig Prozeß unfähig war sind schon 2 Sachen die gar nicht gehen. Wegen dem Prozess nochmal.🤪

Ich habe bereits ein ausführliches Video namens "Hatte ich Wunden?" hier auf diesem Kanal.

Und dafür "zufällig" gestern auf KZfaq angemeldet? Wenn ich schon die Rechtschreibung für einen angeglichen "Wolfgang Zimmermann" sehe...

Viele seiner Unterstützer hatten ihm das nach seiner Rückkehr auch geraten, sich eine neue Identität zu zulegen. Aber er möchte das nicht, weil er der Meinung ist, dass er vor seiner Vergangenheit nicht davon laufen kann. Und außerdem, das ist mein Befinden, würde er ja trotzdem Jens Söring sein, der Mann, der 33 Jahre hinter Gittern saß, für eine Tat, die er nicht begangen hat. Egal, welchen Namen er hätte, er kann seine Vergangenheit nicht abstreifen.

Finde ich immer lustig, wenn Leute ihm schreiben was er "sollte" oder "muss" , oder was besser für ihn wäre. Gar nicht übergriffig 😅

33 Jahre Knast reichen auch würde ich sagen.😊 Jeder hat seine 2 Chance verdient.

elisabeth wurde ja zeitgleich entlassen ?....dann wären ja, nach deiner logik beide unschuldig...😁....

@@nataschaschenker4723 Nein, sie wurden beide entlassen weil das politisch opportun war und man diesen Fall endlich aus der Oeffentlichkeit haben wollte. Eine Person in Haft zu belassen funktioniert nicht.

@@aeroAdvocatedann hat die bitch davon noch profitiert 😢

@@nataschaschenker4723 Elizabeth wurde nur entlassen, weil sie den niedrigeren Schuldspruch und die geringere Strafe hat als er. Elizabeth wurde wegen Anstiftung zum Mord zu zwei mal 45 Jahren verurteilt. Jens wurde wegen Mordes verurteilt und bei ihm wurde das Strafmaß gar nicht beziffert, sondern zwei mal lebenslänglich... hintereinander. Und man hat das so begründet, dass wenn ihm entlässt, müsste man auch sie entlassen, weil sie das geringere Strafmaß hat und nicht wegen Mordes sondern wegen Anstiftung zum Mord verurteilt wurde. Hier in Deutschland wiegt das gleich auf, aber in Amerika ist das ein Unterschied.