防衛費倍増は？反撃能力どこまで？　日本の新安保戦略自衛隊の存在意義は【5月11日(水)

Рет қаралды 467,076

2 жыл бұрын

5月11日（水）に放送されたBS-TBS「報道1930」の番組内容を配信します。
『防衛費倍増は？反撃能力どこまで？　日本の新安保戦略自衛隊の存在意義は』
▽「プーチン氏は紛争長期化を準備」…米国家情報長官分析
▽“専守防衛”路線転換か…「“反撃能力”の保有、防衛費GDP２％以上」自民党安保調査会が了承
#小野寺五典 #香田洋二 #久江雅彦 #松原耕二 #出水麻衣 #堤伸輔 #自衛隊 #専守防衛 #防衛費 #戦闘
BS-TBS「報道1930」
bs.tbs.co.jp/houdou1930/
▼TBS NEWS DIG 公式サイト　newsdig.tbs.co.jp/
▼チャンネル登録をお願いします！
/ @tbsnewsdig
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-ins...
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
www.tbs.co.jp/news_sp/toukou....

Пікірлер: 494

@wqmpw982 2 жыл бұрын

今回分かったこと「民間人が降伏しても殺害されない保証なんて何処にもない」

@daron0709 2 жыл бұрын

はしした辺りはそこら辺抜け落ちてんだよね

@user-cv7hx7ky1d 2 жыл бұрын

現に無差別殺害された証拠画像でロシア兵が裁かれてます。ロシア軍に投降したら命の安全は無いということを1番知っているのはウクライナの人たちですから。はししたのような似非平和主義者に惑わされてはいけません。

@okojyo11ne54 2 жыл бұрын

日本で有事が起こった時に、海外へ逃げる場所が無いから、下手をするとマリウポリの製鉄所のような状態になりそうで怖いですね。防衛費の増額決まりましたが、それでも、借金を返したら殆ど残らないそうですね。自衛隊の車両を造っている会社や弾を造っている会社も儲けも無くギリギリで奉仕しているみたいです。また、最近の半導体工場や弾薬工場の火災が気になります。国防費の為に国債発行とスパイ防止法の即刻成立を望みます。

@yoroshiko 2 жыл бұрын

スパイ防止法に反対するのはスパイそのもの

@user-cv7hx7ky1d 2 жыл бұрын

兵器増やす前に、即応に武力行使出来る法改正することが先決ではないだろうか？

@okojyo11ne54 2 жыл бұрын

@@user-cv7hx7ky1d 様。敵のミサイル発射の兆しと共に、敵基地を無能化する対策は必須ですね。例えば、電磁パルス攻撃であらゆる電子機器を使えなくするとか…。何よりも、高市さんに即、総理になって頂きたいものです。

@user-cv7hx7ky1d 2 жыл бұрын

@@okojyo11ne54 さん。それ中共もやろうとしてます。対米戦略のひとつとして米国軍事衛星無力化を研究してるようです。あと、核弾頭を大気圏外で爆発させ電磁波を撹乱させ電子機器をマヒさせるとか。

@okojyo11ne54 2 жыл бұрын

@@user-cv7hx7ky1d さん、日本学術会議をどうにかして、自衛隊がどの国よりも防衛と軍事技術で、先取りしている様にして行かなければいけませんね。

@vivrejun7508 2 жыл бұрын

小野寺さん、心強いです。仲間を増やしてください。

@user-vq1xr6sw9i 2 жыл бұрын

中国が嫌がるくらいの軍事力と憲法改正

@ArnoldBo 2 жыл бұрын

ウクライナ侵攻キッカケでこの番組見だしたけど、司会の人の重低音の声ええなぁ。特に間の手の『あぁ。』『なるほど…。』がいい

@user0oqr 2 жыл бұрын

久江が工作員に見える。共同だからではなく。5年でとかありえない、2年以内でやるべき話、

@hiroyashimada5305 2 жыл бұрын

何が言いたいんだ共同通信？　専守防衛は本土決戦だぞ？　海に囲まれてたら本土決戦やっても被害が軽いのか？屁理屈で被害を予防できるのか？勘弁してくれよ。

@user-ob3hu5jr4q 2 жыл бұрын

カッパ園長⚫←見てください

@user-zt6uv2kl5e 2 жыл бұрын

三人の議論素晴らしい　小野寺元防衛大臣此からも日本の為に頑張って下さい

@ordinaryjapanesemeals8714 2 жыл бұрын

やさし～い顔と声で、きつ～いことをおっしゃる小野寺さんが大好き。「丁寧な無視」の次は、どんな名文句が出るのか？楽しみだな～。

@aburakadabura2 2 жыл бұрын

日本とウクライナは愛国心という点でかなりの乖離があるわよ。ウクライナ人はほとんどの人が国を守るために銃を取ると答えてた。日本はあるアンケートで同じ質問に「銃をとる」と答えた人はわずか10％だった。60か国中の最低。いざ侵攻があっても現在のウクライナのように粘り強く戦い続けられるかちょっと疑問よね。

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

そもそも、銃自体持たせられるきかいが無いのにどうしろと。(猟銃の軍用モデル新規も譲渡も駄目になったし)

@aburakadabura2 2 жыл бұрын

@@user-yq8qf9yx8t 理解出来ないですか？この場合の「銃を取る」という意味は、いざ外国と戦争になりそうになった場合自発的に国の訓練施設で教練を受ける意思があるか、という意味ですよ。

@user-qe8vp1gw6e 2 жыл бұрын

日本の自衛隊の皆様どうかご無事でありますように。防衛省に少しでも多くお金等まわしますように。

@user-ou2bz9ic4j 2 жыл бұрын

さすが共同❗相変わらず平和ボケ‼️司会者もいまいちやな❗

@Number86739375 2 жыл бұрын

共同通信はどうしようもないですねウクライナを見ても他人事で、日本は備えず外交でどうにかしろなんて言ってんですからねロシア中国と共同通信の繋がりは本当に一度しっかり調べた方がいいと思います

@hungaryaustria3051 2 жыл бұрын

いやだって、予算カツカツで人口も減り続けてんのはほんとだし…

@user-xr1tx1kf6f 2 жыл бұрын

国境を接しているのがロシアだけ、或いはロシアとは離れてるけど強いヨーロッパ諸国と、日本の状況は全然違う。最も近い3カ国ロシア・中国・韓国と領土問題を抱えていて、しかもその場所は全て離れているから、軽率な動きは命取りになるのではなかろうかと思います…。

@an-tb2lc 2 жыл бұрын

小野寺元防衛大臣、心強い！

@371yu2 2 жыл бұрын

防衛費増額は良いが、防衛費の使い方も考えて欲しい。今の状態では、有事に至っても『弾薬が無い』『防弾具のサイズが１種類しかなく、大き過ぎて体に合わない』等、基本的な事で自衛隊員が悲鳴をあげているぞ。

@user-ph8fx5ho6d 2 жыл бұрын

日本の隣に侵略・虐殺・人権侵害の狂人国家が３つもあるのだから懲罰も含めた完全な備えをするのは国民を守るための政府の義務だ

@まったりゴージャス 2 жыл бұрын

共同通信の信頼が地に落ちてて本当に良かったよ。

@user-uf6pg2tw7p 2 жыл бұрын

ただただ世界の平和を願う

@sskmasak718 2 жыл бұрын

安定の共同通信だな。

@user-xf1bt3dh6g 2 жыл бұрын

たしかにロシアのウクライナ侵略で、今後の戦争の形が明らかになりましたが、今説明されている議論は今まで政府・自衛隊が明確に防衛戦略に対してしっかり検討してこなかったのが明確。情報戦略についてもしかり、日本の根本的な問題の顕在した。いまからでも真剣に検討すべき。

@2001subway 2 жыл бұрын

やはり共同通信は, ✖

@bangkok0320 2 жыл бұрын

共同通信の久江さんは、日本国民をどのように守るか言うべきだ。陸上隊員が多いとか、予算を増やすのは借金が増えるとか、共産党の意見をそのまま言ってるだけだ。ウクライナのごとく侵略されても我慢するのか、軍備を整備するのかの思いを国民に聞いて欲しい。何もしない国会議員が多いので、戦争勃発後に「武器が欲しい。武器が欲しい。」と叫ぶだけだと思う。事前準備は無理だと思います。

@user-tx1xx8or2w 2 жыл бұрын

防衛費２％が可笑しいなら今迄の１％厳守は更に可笑しい！積み上げが正解！

@Dreamliner78792 2 жыл бұрын

この久江って共同通信の人、メディアの人なのにこんなにふわっとした議論23:44しかできないの？共同通信って、こんな感じでも上まで上がれるのかよ。。

@UNMEISEN00 2 жыл бұрын

だって共同通信（そんなもんでしょう論調に信頼もできないし）だから。

@maro6242 2 жыл бұрын

国を護る自衛隊の弾が足りない現状をみれば2%に上げるのは妥当だと思う。共同通信て何を考えてるの？専守防衛の国は最初から不利なのだから、手を出すと大怪我するくらい反撃できる装備が必要です。国が破壊されて復興にかかる予算を考えた事ありますか？破壊を最小限にとどめる費用と考えれば防衛費の増額はするべきです。

@mountainbook976 2 жыл бұрын

目先にとらわれたらもっと大切なものを失う。

@torunbass2483 2 жыл бұрын

共同通信は、日本人が危機感を持つ事がイヤなんだな。

@happynero310 2 жыл бұрын

共同通信の必死さに失笑してしまった(´∀｀)

@user-pb2sb3lb9p 2 жыл бұрын

日本の左巻きは、日本人を絶滅させるのが趣味ですからね。

@user-ky6co3li6i 2 жыл бұрын

戦ったら負けそうな国には戦争を仕掛けないのであり、勝てると思わせない軍備や準備は必要である。覇権主義独裁国家が周辺に有る日本の場合は特に抑止力は強固なものにして置く事が、安全上最も低コストである。戦争になれば大きな国費が費やされて貧困になるし国民の生命も失われる。戦争を仕掛けて来た事を後悔させるくらいの軍事力は必要である。今回のロシアのウクライナへの侵攻はフセインのクェート侵攻と同じで、アメリカ不参戦と言う故意のミスリードでロシアを戦争の泥沼に引き込んだのでは無いかと思える。プーチンはサダムフセインと同じ過ちを犯したのではないだろうか。ロシアはウクライナの東部地域とクリミア半島を失うと同時に、世界から孤立して経済的にも政治的にも疲弊するであろう。そして、日本に侵攻して来たら、それと同じ目に遭うだろうと思わせる力と意思を目に見える形にして置く事が周辺独裁国家に侵攻を思い止まさせる為には必要であろう。

@usjp7287 2 жыл бұрын

攻めるメリットよりデメリットのがデカいと思わせる事が大切

@user-dp4xi7yu8x 2 жыл бұрын

@@usjp7287 その通りです、日本の防衛力強化必須ですね‼ 弱いと思われると狙われる＝＝＞強いと思われると襲われない‼

@MrDogpapa 2 жыл бұрын

その文章で言うと、プーチン氏は明らかに失政してしまったのです、軍事訓練の脅しだけが限度で、実際の行動に移した場合、裏にアメリカが他、潜んでいるのは判っていた筈、積年の恨みなのかは定かじゃなくとも同じ事を20年近く言ってるし、特に、ゼレンスキー氏を甘く見ていたのが裏目に出てしまったというのがプーチン氏の完全な見誤りだったと思いますし。　戦争、紛争は政治的ミスが原因です、勝てば官軍という訳でもありません、禍根を残します。

@ren11270 2 жыл бұрын

まぁ、それ言うと少なくとも2位はダメって事だよね。結局、軍拡する国を批判出来ない論になるよね。

@user-ky6co3li6i 2 жыл бұрын

@@ren11270 では、何故、中国やロシアや北朝鮮に対して軍拡を批判しない？単細胞の知能では国民の生命と財産と自由は守れない。ウクライナの現状は他人事では無い。

@user-zh6op6ey2j 2 жыл бұрын

日本は軍事予算こそ増やす方向に行きそうだが、スパイ／工作員対策が全然できていない。何しろ政府からして明らかに工作員だらけ。ここをしっかりやらないと「戦わずして負ける」。

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

まあ普通そうなんだがスパイも各国(つまりみんな敵の敵状態)だから即負けに関わるかと言えるかに付いては何とも。(日本が中露に付こうとするならアメリカの諜報部が確実に潰しにかかる的な)

@kinichiroiijima7043 2 жыл бұрын

専守防衛では日本人の生命は守れない。やれる事は、何でもやって国民の命を守って貰いたい。自分の国を何が何でも守ろうとしない国を同盟国アメリカでさえ守りたく無いとおもいます。共同の記者がアメリカが来るまでとか言っていますが、他力本願のくにを何処の国が助けようと思いますか？

@user-jt7jw8gb7m 2 жыл бұрын

守りたい守りたくないに関わらず条約なんだから守らないといけないんだよなぁ

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

ろすけが破って今国際的にフルボッコ何だよなあ。

@user-km8tf9it5f 2 жыл бұрын

条約なんて昔っから会ってないようなものだよ。こと戦争に至ってはただの文字列。

@happynero310 2 жыл бұрын

専守防衛では国民を守り切れないという悲しい実例だな(´・ω・`)

@tm5641 2 жыл бұрын

ウクライナの防衛力、専守防衛等はそのままで唯一NATOへの加盟または米国との安全保障条約締結がなされていた場合でもロシアによるウクライナ侵攻は起こりウクライナは国民を守る事ができないと思いますか？

@公益社団法人ACJAPAN 2 жыл бұрын

@@tm5641 前提がおかしいだろw NATOへの加盟申請を撤回させるというトリガーでウクライナ侵攻が始まったんだぞ

@tm5641 2 жыл бұрын

@@公益社団法人ACJAPAN そう、前提が違うよ。日本もウクライナも専守防衛だが、その前提も違う。のに、さも日本も含めて専守防衛では国民を守り切れないって書き込みに見えたので前提違ってもそうなのか？と問うてみた。ご理解いただける？

@baruppee3593 2 жыл бұрын

共同通信社はのんきだねえ。

@yunkees2019 2 жыл бұрын

司会が「専守防衛といっても日本は海があるから違う」って言ってるけど日本の専守防衛は国境が海だろうが陸だろうが同じだよ。日本の国境内に入らないと撃ち落とせないんだから。あとGDP２％に不満があるみたいだけど、落とされたら一斉に政府叩くよね？

@user-tx1xx8or2w 2 жыл бұрын

防衛費２％が可笑しいなら今迄の１％厳守は更に可笑しい！積み上げが正解！たとえ３％でも・・

@MrDogpapa 2 жыл бұрын

日本のこれまでの報道を視ていて、あまりにも周辺国の、政治的な発言での日本の軍国主義という言葉に流され過ぎている様に感じます、政治・経済・軍事は一揃えです、中国人になりたかったらどうぞ。

@Ash-ls6no 2 жыл бұрын

防衛力は経済力だよ。防衛費増やしても円安になればかえって減るよ。軍事力増やしたければまず経済改革だね

@user-gz2ty9ob6j 2 жыл бұрын

北朝鮮は経済力ないのに頑張っています。日本も見習うべきです。

@ren11270 2 жыл бұрын

まずは、経済力だよなぁ。同じ2%でも額が違ってくるからなぁ。

@nakamura_hipopotas Жыл бұрын

でも日本の主要産業って輸出産業だよ

@user-ey8bs5tv7q 2 жыл бұрын

46分39秒あたりにある松原さんの「専守防衛とは（中略）ぼこぼこにする」の「ぼこぼこにする」という表現に不謹慎ながら癒されております。

@yanayanana2002 2 жыл бұрын

専守防衛というのは日本の都市が火の海になってから動くこと敵基地攻撃能力が無いと言うのは、一方的に撃たれ続けること

@user-ke1dd7on6l 2 жыл бұрын

専守防衛とは、日本の人口過密な首都をロケット攻撃されれば、沢山の国民が亡くなることが前提ですね。ミサイル、ロケットを一斉に撃ち込まれたら、撃ち落とすことは不可能です。狭い日本で、ウクライナ様な飛び道具で攻撃されたらパニックになり、反撃おぼつかず国土は廃墟になるのだろう。ここまで来ても、敵基地攻撃が駄目だとか、お花畑の議論？に終始し情けない！

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

攻めて攻撃能力は欲しいよなあ。(弾道ミサイルなら国産でも造れるし)

@hmaki1518 2 жыл бұрын

憲法守って国を守らずww

@yuki7892 2 жыл бұрын

小野寺様、日本の子供達の為にこの国を護って下さい！！宜しくお願いします🙏

@edeon853 2 жыл бұрын

共同通信が出てきた辺りで反国防臭。所詮はTBS　日本人が居なくなる前提で話してる共同とか最悪だな

@Air_Con 2 жыл бұрын

反撃能力を有するのなら、ミサイルや指揮系統機能だけでなく、空軍基地や海軍基地に対する攻撃も含める必要があるだろう。日本を侵略し一部領土を支配する場合、ミサイルだけではなく海空軍による人の手での支配も必要になる。潜水艦や移動式等の潰しにくいミサイル発射台も存在するのだから、ミサイル基地の破壊だけでは抑止としては弱いだろう。

@MedakaNoBoo 2 жыл бұрын

机上の空論かなぁ。地上で指揮系統機能があるのは補給路にあたる後方だからね。さらに後方の空軍基地を攻撃できるぐらいなら相手はもう撤退している。盛り上がっているみたいだけど、反撃能力ではミサイル基地への攻撃は能力的にできない。音速を超えたロケットへの反撃なのに、亜音速の壁がある巡航ミサイルでは抑止にならないんだね。エンドレスにサンドバックだな。

@Air_Con 2 жыл бұрын

@@MedakaNoBoo 今挙がっている反撃能力方針はよくわからないですよね。せめて空軍基地(飛行場)や軍港なども攻撃できる能力ということなら、保有の意図や目的をまだ理解できるかなと素人なりに思ったのですが…… 空軍海軍基地への攻撃能力保有もあまり効果的でないとすると、政府与党の反撃能力保有の意図が読めないですね。

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

@@MedakaNoBoo クラスター地雷が使えればなあ。(巻かれた場所の移動妨害として結構効果があったんだが)

@yokosantvqa7781 2 жыл бұрын

単純に攻撃をされたら反撃するのは当然の行為、現在の自衛隊には反撃能力が脆弱のため軍事費を上げて反撃能力の軍事力を持つことは必要十分条件と言えますので、言葉の定義で論議するより早急に軍事力を増強して頂きたいものです、R国、C国、K国のような国からの侵略行為に備える必要があると思います。

@MedakaNoBoo 2 жыл бұрын

他意はないんだが、充分条件ではあるが必要条件ではない。日本の国防に足りないものが三つある、デジタル化とデジタル化とデジタル化だ。わたしならロシア軍のようにはなりたくないね。

@koto-koto-11 2 жыл бұрын

韓国からはないと思うな

@Ak-ee7uf 2 жыл бұрын

研究開発費用を上げないと、もう異次元の戦争が予想されます。最新ステルス機なども、イージスも役に立つとは限らない。EMP攻撃を受けたら、電子コントロール無し、エンジンも動かないだろう。　もう、負けるしか見えないが、電磁パルスを吸収、反射、変換など、どの国が先に開発するかです。

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

@@MedakaNoBoo デジタルはハッキング対策が整って無いならかえって逆効果ぞ。(銀行のお金が北朝鮮へを思い出すと) 追記、言い忘れてた自衛隊の独自ネットワークは結構進んでいる。(無人戦車も可能なレベルで)

@user-ww8yi9is2o 2 жыл бұрын

相手が攻撃できないようになるくらいの反撃が必要です。防御だけしても日本人が死んでいくだけです。

@MaximumTheMarucho 2 жыл бұрын

話が枝葉に飛び散る久江氏は結局なにが言いたいのかわからない。

@pazbell77 2 жыл бұрын

さすが共同通信。冷静という言葉を使って現状維持を誘導するのが上手いですね。専守防衛と言っても、攻撃力が抑止力になると考えてもいい時期では？今回のロシアで様子を見てる中国の台湾侵攻も視野に入れたら、兵力も兵器も、ひいては自衛隊のあり方も考え直すべき時期は目の前と捉えるのが正常なのではないかと思います。

@user-nm3yt3th6m 2 жыл бұрын

@syn9ro 2 жыл бұрын

「防衛」か「攻撃」かという区別は結局意味がない（分けようがない）。日本だけ屁理屈をつけて制限を加えることには無理がある。いつまで涙ぐましい努力を続けるのか。

@user-cw4vo4dp5y 2 жыл бұрын

専守防衛とかぶっちゃけどうでも良い。国民の命と財産を守ってくれれば。なんのために所得税で20%、消費税で10%、住民税で約10%、保険料約5%…などなど給料の半分以上を税金として納めているんだ。

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

一番はそれよな。(世界的重税国家)

@JOKER---KING 2 жыл бұрын

防衛費増やすのは賛成です。輸出出来るのを増やせば、結果的にプラスになるので、増やすべきです

@user-pb2sb3lb9p 2 жыл бұрын

共同の外国人の親父、専守防衛は先ず日本人が先に死ぬことだと言いやがった。

@user-yh5ox8oy1e 2 жыл бұрын

分かりやすいなぁ～

@user-ls2fp7pf6u 2 жыл бұрын

小野寺さんのおっしゃる通りです。

@raiden8240 2 жыл бұрын

香田さんはウクライナに反撃能力（いわゆる敵基地攻撃能力）が無いと発言されていますが、弾道ミサイルや戦闘ヘリ、ドローン（TB2）によりロシア領の空軍基地やインフラに攻撃をしています。それまで越境攻撃はしていないとしていましたが、ロシア領でドローンが撃墜された後に実質的に越境攻撃を認め「これからも被害を覚悟するべきだ」としました。

@user-kv5wm4li6d 2 жыл бұрын

「これが専守防衛の形です」「これだけ悲惨な状況になる」良い台詞だ。テレビで初めて聞いた。それもTBSで。これは良い話が聞けると思ったら、共同のオッサンが、使い古された話で、元に戻しちゃった。残念。次回は共同抜きで。

@user-ky3xi9qv1n 2 жыл бұрын

JNNの世論調査でもわかる通り、国民の意識が変わっている。今が憲法改正をする時であり、防衛費をGDP2％にする良い機会ではないか。

@Kumakuma- 2 жыл бұрын

58:00 GDP比2%にすると世界第三位の軍事費になってしまうとかいってるけどGDP世界第三位の国なんだから当たり前だろ。そして一応経済大国を守るためにはそれくらいの軍事費がかかるのは当たり前。この司会者はなにをいってるんだ？

@tikintatsutan 2 жыл бұрын

めっちゃいい動画だ政府軍左できれいに意見分かれてるし論理展開もうまい

@Orange-nr5rd 2 жыл бұрын

本当に良かった。分析と提言。自民党の皆さんだけじゃなく国民皆んなに見てほしいと思います。日本国を守る為に、備えあれば憂い無し。

@ren11270 2 жыл бұрын

右の意見が無い。軍は実行部隊であって、右じゃ無いからなぁ。政府が右ってこと？

@hfuhfuhfu2012 2 жыл бұрын

専守防衛＝本土決戦、戦場は日本国内。国民の犠牲が前提の戦闘になってしまう。領土、領海、領空の外で戦ってほしい。

@user-sg1ky5bz8c 2 жыл бұрын

日本の為、自衛隊の為に軍事費を上げるのは賛成です。しかし軍事費を上げただけでは中華の軍事費には敵わない。やはり核保有を前提に進め無いと駄目だと思う。軍事費を上げ無くても最大の武装になる。

@user-oc7jm2ci7e 2 жыл бұрын

アメリカもNATOも国連も、日本の核武装には反対でしょう。国連離脱ですか！？

@user-sg1ky5bz8c 2 жыл бұрын

@@user-oc7jm2ci7e ドイツやオランダ　NATOに加盟している国もアメリカから核のシェアしているし、そこを踏まえて核シェアリングしても問題無いのでは？

@etekoeteko9686 2 жыл бұрын

核ほど安い兵器はないよ。北を見れば分かるよ。貧乏国家が核を持つことで、アメリカのトランプと渡り合えるんだよ。日本は、憲法改正の前に核保有宣言をするべきだよ。

@kamp6326 2 жыл бұрын

相手の指導者や国民に対し脅威と感じられる核兵器の保有は2度と核の悲劇を起こさないためにも必要かもしれません。貧者である北朝鮮やロシアのような国が地位を保っているのは核を持っているからでしょう。

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

@@user-sg1ky5bz8c 核兵器シェアリングって、日本に使用権無いから意味ないぞってよく聞く。(アメリカの核で日本本土を敵味方巻き込んで焼く位だとか)

@tomtom730618 2 жыл бұрын

GDP基準で防衛費予算を考えるならば、日本は世界第三位のGDPなんだから、防衛費が世界第三位になるのは至極当然だろ

@ystm2031 2 жыл бұрын

公明や野党が邪魔するんだよ。

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

@@ystm2031 財務相もな。(隙あらば削ってくるって元自衛官が嘆いていた)

@user-vk6lz4ll5i 2 жыл бұрын

国家予算を家庭の予算と一緒にすんな。日本のプライマリーバランスは健全です。自衛官の待遇を良くし装備品を供給してくれる企業にも十分利益が出るようにすれば、国内の景気にも好影響。

@user-vk6lz4ll5i 2 жыл бұрын

訂正バランスシートでした。

@oolong_nano 2 жыл бұрын

防衛力を増やすことは大事だろう　一方で単純にこれまで通りの「強化」でいいのかという話しは考えてもいいと思う例えばウクライナではドローンなども活躍しているし、サイバー戦もある　日本の自衛隊はどのように対応しているのだろうか

@nippisnow2783 2 жыл бұрын

「自衛隊は、節約に節約をして使っていますよ。装備の維持もままならないのですよ。」共同通信　久江「予算を増額する事を考えるよりも、もっと予算を節約しなければダメ」私たちの懸念は、当分のあいだ無くなりそうにもない。

@user-Daba515 2 жыл бұрын

戦争は外交の一形態であって敗北ではないぞ

@lapazah 2 жыл бұрын

25年の自民党政権下のデスレが国民の福祉予算も軍事費予算もデフレ化させています。

@lapazah 2 жыл бұрын

他国並みの25年間の日本の経済成長があれば、軍事費も福祉予算も相当の増額がされていました。

@lapazah 2 жыл бұрын

経済成長できない日本は、経済戦争で負けていきます。みんな頑張ろう！

@dramaticallyyours6512 2 жыл бұрын

教育、政治をアメリカに握られてるのが全て軍事は言うまでもない自衛隊に本当に申し訳ない

@user-yd2zq2db5d 2 жыл бұрын

使ぃ古された飛行機で訓練を余儀なくされてる自衛隊員の大切な命が心配です。 2%の防衛予算は少なすぎる。共同通信、久江氏の説明に？？。

@user-gz2ty9ob6j 2 жыл бұрын

ウクライナで使われているような新兵器の導入を進めてもらいたいものです。

@kamp6326 2 жыл бұрын

防衛費自体の問題もありますが自衛隊独自の小銃(米国等の8倍程度の価格)や陸自の人員問題や組織の文化等、改革しなければならないことは山積です。国民が防衛に対して考える体質が少しずつでも醸成されればと思います。

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

てか、不良品つかまされてなくなった人もいるからなあ。(アメリカに修理に出したパーツが原因で落ちたヘリ事故)

@user-lz9oi5em8f 2 жыл бұрын

日本が消滅したら防衛費予算どころではない、麦飯や芋を食べてでも国防費増大して欲しいと思います。

@angieminipin3536 2 жыл бұрын

久江はお花畑な左キチだな。日本人は冷静だよ。

@user-rh5pq3kz3o 2 жыл бұрын

憲法改正と防衛費増税に賛成です。

@WaterSeesWater 2 жыл бұрын

この番組と日テレBS深層ニュースが良質であるな。

@takesigtv150150x 2 жыл бұрын

国際的に、覇権独裁国家が増えて居る中で平和を維持仕様とするならば、好むと好まざるに関わらず「備えあれば憂いなし」の精神と、自由諸国一岩の国際秩序に対する貢献、或いは憲法改正後NATOに参入により平和を維持。

@user-oz6dj1fo9g 2 жыл бұрын

民主主義国家以外は経済の弱体化するべきです。

@o.k.6113 2 жыл бұрын

他の省庁の予算はやたらと杜撰な出し方をするくせに、防衛費だけは重箱の隅をつつくような話し方をするよね。議員になっていらっしゃる元自衛官にしても幹部候補生で入って、そのまま幹部として退官されているから、一般自衛官がどんだけボロい宿舎や装備で任務に就いているのか知ってても他人事なんだろうか。ボロい官品しか支給されない自衛官の人達に自腹切らして装備買わせるなよ。つうか、官品の改良にもっと予算付けてやってくれよ。

@KT-nx3mq 2 жыл бұрын

官品でも使いにくかったり、多い点検に対して整備がめんどくさかったり紛失したりすると一斉捜索しなきゃいけなかったりと何かと不便なのよね。だから何、って話だけども。

@kamp6326 2 жыл бұрын

自衛隊の幹部は曹士とほぼ同じ宿舎に住んでますよ。官品も幹部曹士同じです。今は仕事だけ増えて待遇はあまり改善しないので曹から幹部になろうという隊員が少なく困っています。防衛費問題しかり表面だけでなく根本的な解決策が必要です。防衛費もしかりですが陸自の規模・在り方等考えなければならないことはたくさんあると思います。

@user-xr1tx1kf6f 2 жыл бұрын

国境を接している3カ国全てと領土問題をかかえ、加えて関係も最悪とはな…。将来、日本は地獄になるよね…。

@user-nn5jz7vh6m 2 жыл бұрын

ウクライナが核放棄するときに皆守ってくれる約束やったんやないの？結局どこも軍出してくれんやん

@LtVadim 2 жыл бұрын

Очень интересно, продолжайте в том же духе!

@user-cv7hx7ky1d 2 жыл бұрын

Простите, вы русский? Это очень интересная информация для персонала. Извините, если это обычные люди.

@LtVadim 2 жыл бұрын

@@user-cv7hx7ky1d Добрый день! Да, русский. Прекрасно знаком с ситуацией изнутри. Если есть какие-либо вопросы или нужны будут какие-либо комментарии, готов буду ответить.

@user-su4qw2dp4c 2 жыл бұрын

小野寺氏の言う通り、日本を不当な侵略から防ぐ為には、第一に適切かつ積極的な外交力の発揮と必要な防衛力の整備が必要であると思う。また、今の時代は武器を使用した戦いばかりではなく、あらゆる手段を使った侵略的行為を仕掛けてくるので、それに対する法整備も含めた適切な対処も必要であると思う。今の日本は政治も経済も社会も何もかも日本（and人)冷遇、外国(and人)優遇策が目にあまり、日本の凋落一途にしか見えない。　　　こんな政治は変える必要がある。

@MedakaNoBoo 2 жыл бұрын

帝国陸軍みたいな演説でした。

@user-tg7is7ih4y 2 жыл бұрын

国土、国民を守る為には必要な国防予算は必要であると思います。

@ren11270 2 жыл бұрын

@@MedakaNoBoo 時代に思考が追い付か無い人はどこにでもいますよ。偏りが酷いので、かわいそうな人だと思うしか無いですよ。

@fumiyaabe3198 2 жыл бұрын

@@ren11270 @MedakaNoBoo 別にコメ主は間違えた事言ってないと思うよ。実際に世界の経済成長に日本は取り残されてるし、雇用でも外国人が安く雇われて日本人が働ける場所が減って来ている。そして若者や子育て世代に補填されるべき金が高齢者ばかりに行き届くから出生率もダダ下がり。あなた方はたまたま稼げてるのか海外に住んでるのかまだ学生なのか知りませんが現実を見た方が良いですよ？

@ogre0712ify 2 жыл бұрын

とりあえず、『核シェアリング』は絶対必要ってことですね。

@user-yq8qf9yx8t 2 жыл бұрын

あれ専門職の話だと、維持費だけむしられて(結果国内の軍事費は減らされる)使用権アメリカだから期待すべきものじゃないって聞いてるけどねえ。(使うにしても日本国内と言う酷さ)

@usjp7287 2 жыл бұрын

改憲反対派ってまさか改憲したら日本が他国を攻め入るとでも思ってるのかな？

@sandawa4986 2 жыл бұрын

そうだと思います。改憲派も護憲派も戦争が起きない事を望んでいますが、改憲派は日本が攻め込まれないように、護憲派は日本が攻め込まないようにと考えてると思われます。

@user-gz2ty9ob6j 2 жыл бұрын

護憲派では無抵抗主義ですから攻め込まれ支配されます。改憲派は自主独立を目指します。

@etekoeteko9686 2 жыл бұрын

逆だよ。日本がGHQに課せられたインチキ憲法を破棄したら、侵略できなくなってしまうよ。今でも、日本の周りは、北方領土、竹島、尖閣領土を侵略してる、ヤクザ国家にかこまれてるよ。改憲反対派は、これらの敵国の工作員だよ。おまけに、こいつらの大半は、日本人でもないよ。

@ren11270 2 жыл бұрын

純粋に実績から、信用されてないだけでは？

@MedakaNoBoo 2 жыл бұрын

領土、領空、領海の外で闘ってほしい人もいる。他国を攻めるってことだろ。

@fghvghh11 2 жыл бұрын

あのTBSでも地上波に比べるてクリアな内容。地上はなぜ独特な雑音が絡んでくるんだろう？

@taruross 2 жыл бұрын

逆に、最初の一撃で敵のミサイルが日本の基地に雨の様に降ってきて、基地が破壊されて反撃能力がそがれてからじゃないと反撃できない法律でどうやって守るんですか？とキャスターたちに聞きたい。たぶん「それを考えるのは政治の仕事ですから」とかいってかわすのでしょうけど。なんでそんなに日本に戦力を持たせたくないように話をもっていきたいのかが視聴者としてはわかりません。

@user-dp7bo7qg3b 2 жыл бұрын

専守防衛は相手国にとっては自国を侵略されるリスクが全くなくいつでも好きに攻め込める防衛思想ではある。相手国が圧倒的な軍事力を持っていたとしても侵略できない相手なら軍事的リスクは少なく第三国との関係性だけがリスクである。防衛側にとっては勝っても被害が残るだけで負けた側は自分達の判断で撤退し、また次の機会に攻め込めばいいだけ。

@user-dp7bo7qg3b 2 жыл бұрын

@yoshihimaru tanuki その通りだと思います。また地理的に中国は欧米とは軍事的脅威でないことから経済を考えた場合、米中が融和政策を採る条件として日本から手を引くのは十分あり得ると思います。

@user-kq3rg4zr5s 2 жыл бұрын

日本で反撃能力を持ち、対空ミサイル、対艦ミサイル、対潜ミサイル、反撃ミサイルを全国に配備できたら、米軍依存度も低くなり、沖縄の「空軍基地」問題（騒音、落下事故）も解決に向かいます。自国は自国で守れる日本になってほしいと思います。

@masha-me6xo23 2 жыл бұрын

五典クスに総理になって欲しい…宮城県民も東北人も皆んな期待してる。平和の為に結局は国土防衛が1番大事…コロ助より露助やチュン公対策の方がよっぽど大事かなと…

@satoshio072 2 жыл бұрын

ワイドショーと変わらないなぁしゃーないんだろうけど

@nokoneko8585 2 жыл бұрын

フィンランドは、人口事情が違いますが、日本では地下シェルターや地下都市など避難を目的とした施設、特に地下施設は米国から何かクレームが来るのでしょうか？

@hiroshikurumisawa 2 жыл бұрын

研究開発費や装備品費などの韓国、北朝鮮、ロシア、中国、NATO諸国との比較を作って、我々国民に示してほしいです。また、稼働率の低下の変遷も国民に示してほしいです。

@user-qw8pd9ur9v 2 жыл бұрын

そんなに必要な防衛予算をけちりたいなら核武装しかないですね。

@user-po3ip7uo7k 2 жыл бұрын

日本国リーダ対応頑張ってください、

@wanderyamatosuzuki4262 2 жыл бұрын

１９４１年のレンドリース法は，最初は英国が対象だったが，その次はスターリンのソ連、独ソ戦の当初、ソ連軍は敗退している現状に対してルーズベルトはあらゆる援助を行い，総額、現在の価格で数百億ドル。冷戦終結が見えたとき清算協定が結ばれ，残額はソ連が分割払いを約定している。

@user-rz8vx3jh6j 2 жыл бұрын

背広組と現場組ってこんなにバチバチしてるんだね💦💦

@user-oi6hs6oh8h 2 жыл бұрын

広島長崎の経験で日本人の戦争のトリガーはスゴく重いが他国はそうではないことが明白になった今日本人の感覚は通用しない、やられる前提で動くべき。

@user-fh6ze1eh3s 2 жыл бұрын

防衛利ゅ区について、核戦争になれば、やられたら、反撃できない、先制攻撃しかない、いきなりうつかわからない。

@user-rz8vx3jh6j 2 жыл бұрын

専守防衛！そして、災害時にも出動して人道支援してくれる誇れる存在☘️

@studiojimi 2 жыл бұрын

手を出さない、手を出させないが重要。手を出させないためには「舐められない」ことが最も重要。反撃能力は「これなら反撃できないだろ」を許さないために必要防衛費は額が重要なの！、日本の戦力を計られる基準になっちゃうんだから。

@yamada6645 2 жыл бұрын

防衛側が強化すればするほど攻撃側の費用が倍増するから十分意義はあるのだ。日本は海があるから尚更、戦力投射にかかる費用がすさまじいことに。

@user-co4pu2is3y 2 жыл бұрын

護れるなら欲しがりません増強大賛成です。

@fumiyaabe3198 2 жыл бұрын

戦時中の欲しがりません勝つまではと違い、平時での防衛は終わりが見えないので同時に経済成長させて国民の生活に支障をきたさない様にしなければならない。

@bbmlukastudio 2 жыл бұрын

憲法9条はあくまで、交戦権だけを禁止したもので、国連憲章も同じものがあります。交戦権はあくまで宣戦布告をする権利だけを禁止されているだけで、自衛権を縛るものではありません。フルスペックの軍隊を持つことも出来ますよ。ロシアも交戦権が無いので戦争とは言ってませんし、ウクライナは自衛権を行使してロシア側の土地も必要な所を叩いても、国連憲章違反とはなっていないのです

@hermitcrab6923 2 жыл бұрын

あのさ? 専守防衛ってほぼ意味ないよ。日本が先制攻撃しようと、敵国が先制攻撃しようと、敵国は「日本が先制攻撃した」と言ってくる事ぐらい、目に見えていますからね。

@bbmlukastudio 2 жыл бұрын

@@hermitcrab6923 だから情報が大事なんですよ。今回のウクライナロシアもどっちが攻めたのかは実際のとこわかりません

@user-ej2be1oq4i 2 жыл бұрын

手っ取り早いのは核保有国になる事なのでしょうけど、世界の世論と被爆国の日本の国民が許さないのだろうけど、最も抑止力があり、一気に世界での立ち位置が変わって外交の面でも優位に立って行ける事になると思うけどね。ただ持ってるだけで、スイッチは潰して打つ事は１００％ない状況にして、ただの抑止力にだけ持っている状態が望ましい

@user-tg7is7ih4y 2 жыл бұрын

核は持つべきだと思う。使うのでは無く防御力です。スパイ防止法の強化、情報集、防衛費の改正増加すべきだと思う。

@MazilessMan 2 жыл бұрын

抑止力の面では、アメリカがバックにいる時点で核と同じものがあると思う。

@user-yl6jo4my4j 2 жыл бұрын

核保有を嫌がるのはアメリカとeuも同じですよ

@user-op2qk2gn7k 2 жыл бұрын

@@MazilessMan アメリカが日本の為に核をチラつかせる事は無いように見えます。

@MazilessMan 2 жыл бұрын

@@user-op2qk2gn7k 抑止力の話だから、使うとかの話は別