Croyez-vous que des citations de scientifiques sont des preuves de l'existence de Dieu ? Il existe des scientifiques croyants, même s'ils sont minoritaires et incapables de prouver l'existence de ce en quoi ils croient.

Très intéressante, votre réflexion!

La difficultad de "rencontrer Dieu réside dans son absence a partir de la Crucifixion de Jésus. L'homme est habitué, depuis sa naissance, a une sorte de désir utilitaire. Et comme il ne voyait pas l'utilité de Dieu dans sa vie, l'athéisme a grandi comme une pompe de savon. Plus encore, le Christ a été utilisé comment le modèle de pardon et de soumission a suivre. Et la, le résultat est catastrophique. Les pires de criminels doivent être pardonnes!. On a oublié la raison de la Justice Humaine, et sorte d'impunité des puissants s'est installé. Tout cela avec l'aide de la science disant que le moral doit être écarté puisque relève du "misticisme", suspecte de fantasie. Je crois que Dieu, la Terre sacaggee, y tout l'Univers est parmi nous, que la Justice Divine a déjà commencé et que la fin de l'oubii des plus démunis sont le printemps de l'Humanite libérée des chaînes assesines de la Liberté, la Paix,le Pain, l'Unite. la Gouvernance partagée, la Santé physique et mentale, la connaissance derrière les ténèbres, et le retour de l'Esperance

Pareil c’est passé tellement vite

Très vrai!!!

@@nasramohamed6191 àa

Le dieu de l'argent pour cette famille ...

@@NicoNico-jn3hm ???? Tu crois pas que t’es un peu autre sujet là

Il n'y a aucune expansion de l'univers car il est infini.

@@jean-marccaster1917 Et le big Bang? Avez-vous lu le livre?

@@AS-fm9sj J'ai lu le live qui dit la vérité, du prophète Rael.

@user-ch8mx1vz9u "on sait rien du tout" tu devrais dire, je crois. Nos créateurs nous disent, eux, que l'univers est infini. Ce qui est éminement logique. Pourquoi l'univers serait en expansion? c'est absolument ridicule!

@user-ch8mx1vz9u Quoi? qu'est ce que j'ai dit qui puisse te faire penser celà?

Et le huitième jour est celui de l'éternité

Je suis d’accord, il a du mal à exprimer ses questions on a presque envi de l’aider c’est épuisant

kzfaq.info/get/bejne/hq6VZLtjtrmnj2Q.html

Amen

J'ai rien compris

Et une fois que la confiance, la foi est en nous, un autre monde bien plus grand s ouvre

Oh!que c'est beau ,merveilleux commentaire

@@vfrfoxtrott6430 Merci ! Il m'a fallu deux décennies de réflexion pour parvenir à cette conclusion qui me fait pleurer. Mon âme est profondément religieuse. Et celà me chagrine énormément de ne pas trouver mon créateur partout où je l'ai chercher au delà de cet Univers fascinant. 😩😩😩😩😩

@@serghinimed5090 ,je me suis reconnu un peux dans ton commentaire, je tien les mêmes réflexions

@@vfrfoxtrott6430 Si on croit la psychanalyse, l'homme cherche son père mortel dans le Ciel. Les Chrétiens en sont le parfait exemple. Les Noms sublimes d'Allah en Islam أسماء الله الحسنى en sont la parfaite illustration transcendant le Père terrestre mortel dans l'au-delà imaginaire. La femme, quand à elle, cherche son père dans son Mari.

Pourquoi est-ce impertinent?

Bonjour Sophie je suppose que vous avez fini ce livre 💷, difficile de faire avec la vérité une croyance c'est tellement paradoxal.

kzfaq.info/get/bejne/hq6VZLtjtrmnj2Q.html

VOUS ÊTES VRAIMENT CHANCEUX D'AVOIR LE LIVRE SI VOUS POUVEZ M'AIDER DE L'AVOIR JE VOUS SERAIS RECONNAISSANTE LE REST DE MA VIE. KHADIJA 🇦🇱👍

Bon commentaire. Je vous recommande de lire un peu le coran juste pour la lecture et dites moi un jour votre avis

L'univers n'a pas été construit. Il n'a pas eu besoin de la main invisible

Un grand bravo pour ce commentaire pertinant❤❤❤❤❤❤❤

La différence c'est qu'on connait les animaux et on sait qu'ils chient. Là ce serait plutôt comme si on trouvait une bouse de cheval sans savoir que les animaux font leur besoin. On pourrait supposer que quelque chose l'a provoquée ou qu'elle a toujours été là, on ne peut pas déduire grand chose sans connaître la prémisse "les animaux font des bouses".

C'est beau...Mais, est-ce VRAI,????

Certains ont trouvé la foi par des raisonnements même si cela semble difficilement acceptable pour, De même qu'il peut avoir une foi délirante, de même il peut avoir des raisonnements qui empêche la véritable connaissance de Dieu, mais N'opposons pas foi et raison

Oui la puit de science !

ayant vu 🎉v

@@marcdaniel6343non seulement la foi et la raison ne sont pas opposées mais se son deux choses qui vont ensembles ! Dieu appelle à la connaissance et à la raison justement car c'est la manière la plus solide d'arriver vers lui. D'ailleurs, Dieu nous a doté d'un esprit pour que nous soyons capable de le découvrir même si il n'est pas visible et qu'il n'agit dans le monde des humains qu'à travers des causes !

kzfaq.info/get/bejne/hq6VZLtjtrmnj2Q.html

Vous faites du concordisme, mon cher...Les "miracles du Coran" que vous évoquez n'ont rien de scientifique...Mais , je respecte , par ailleurs, la Foi des musulmans qui n'ont pas besoin de ses "preuves".....La Foi quelle que soit la religion n'a pas besoin de preuves!!!!

Le Coran n’est évidemment pas plus crédible que la Bible, Allah n’existe pas d’avantage que Jéhovah. Aucun des 2 livres n’à prévu le Big Bang ! Il faut enfin arrêter de mentir ! Seuls , les athées ont RAISON. C'est vrai que c’est dommage pour les croyants, mais il est encore temps d’admettre la Réalité ’’ Dieu n’existe pas ’’ ! C'est le pur produit de l’imaginaire Humain, (Dieu n’existe réellement pas ! )...Freud avait absolument raison et aucun de ces deux auteurs ne lui vient à la cheville !...Renseignez-vous Monsieur Bollore, la vitesse de la Lumière est de 299 792 km et 458 m par seconde, très exactement) ! ...Et ça marche ! (la différence est très supérieure à 1 km par seconde)... Arrêtez donc de duper les lecteurs, auditeurs et internautes, ça finira par se voir.

Les "miracles scientifiques " du Coran, mais, c'est du concordisme !!!Ni plus ni moins!!!

Non, mais c'est pas la peine, tout à été dit ici, et les deux semblent avoir une démarche pas très catholique

La science évolue et aura réponse à tout

Hassan Zhar [59:22] Coran C'est Lui Allah. Nulle divinité autre que Lui, le Connaisseur de l'Invisible tout comme du visible. C'est Lui, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. [59:23] C'est Lui, Allah. Nulle divinité autre que Lui; Le Souverain, Le Pur, L'Apaisant, Le Rassurant, Le Prédominant, Le Tout Puissant, Le Contraignant, L'Orgueilleux. Gloire à Allah! Il transcende ce qu'ils Lui associent. [59:24] C'est Lui Allah, le Créateur, Celui qui donne un commencement à toute chose, le Formateur. A Lui les plus beaux noms. Tout ce qui est dans les cieux et la terre Le glorifie. Et c'est Lui le Puissant, le Sage. [59:21] Si Nous avions fait descendre ce Coran sur une montagne, tu l'aurais vu s'humilier et se fendre par crainte d'Allah. Et ces paraboles Nous les citons aux gens afin qu'ils réfléchissent.

@@dinachahysta4044 Dieu est d’une intelligence et d’une puissance hors normes. Il est doté de toutes les qualités et ce qui le rend attachant c’est qu’il est Amour. Nous avons été créés à son image. Une maison, qui n’est pas sans difficultés, ne se construit pas toute seule. Alors à plus forte raison l’univers et l’être humain, bien plus complexes qu’une maison. Tout est ordonné et à la bonne place, avec des lois physiques (qui dit lois, dit législateur). Tout est bien pensé et fait avec beauté, diversité pour notre plus grand plaisir. Nous aurions pu voir en noir et blanc, la couleur n’est pas indispensable à la vie, mais voilà l’amour et puissance font toute la différence. Dieu est grandiose et unique. Pour le reste, les babouins sont toujours des singes !!!!

@@dinachahysta4044 seul la science va le prouver et non les écriture selon moi l amosfère a toujours existé il ni aura jamais de fin c est l infini c est mon point vue

Et le définir , c'est lui donner une "fin"...Alors que les croyants prétendent qu'il n'a ni commencement ni fin....

Vous êtes exactement l’exemple de la « masturbation intellectuelle humaine » mille et une questions inutiles que l’esprit humain s’invente pour se rassurer ou tourmenter et qui sont sans réponse Le monde terre univers existe depuis de millions d’années et plus , sans ce questions que l’homme se pose depuis 10’000 ans ..

@@pauljack7170 je ne vois rien dans ce que j'ai rédigé qui puisse être pris comme de la masturbation d'esprit ! Tout y est argumentation claire alors si votre miroir vous en envoie une image de masturbation de l'esprit cela n'engage que vous!

Oui vos arguments suivent une logique mais le sens de masturbation intellectuelle était que vous développés mult arguments pour vous convaincre vous même ..

@@pauljack7170 Vous trouvez vraiment que je cherche à m'auto-convaincre par mon argumentation ?? Vous ne voyez pas que j'ai repris des thèses de l'invité, co-auteur du livre , pour les mettre à défaut en me basant sur les arguments puisés dans les faits scientifiques et l'anthropologie ? En fait j'ai pas tout dit. Mon écrit devenait long et j'avais pas le temps.! L'auteur , ou co-auteur, du livre objet de la discussion, cache certains contenus inadmissibles des livres sacrés des trois religions monothéismes et qui l'auraient dérangé dans ses certitudes si quelqu'un les lui rappelaient , et ce point ça le discrédite dans tout ce qu'il a dit, de plus il ne dit rien sur les récents résultats de la physique quantique ! Il ose dire que Dieu , qui, selon les croyants, créa le tout, et que les trois religions décrivent comme étant, entre autres, omnipotent, était incapable de parler aux humains du concept de milliard. Est-il omnipotent ou pas votre créateur messieurs les croyants ?! Quant à cette ridicule métaphore des stations de train pour dire que les souteneurs de la théorie de l'évolution ont tort, je réponds que étayer les arguments en faveur d'une étape précise d'un voyage du train ne touche en rien les étapes antérieures de ce voyage et c'est justement cela la théorie générale de l'évolution du vivant : elle va des molécules ayant généré les protéines ( expérience de l'américain Miller) jusqu'aux humains en passant par les êtres unicellulaires et les maillons suivants de la longue chaîne !

@@mistralmehdi9364 tout a fait juste Oui comme vous dites votre exposé était long mais le sujet ne peu pas être règle en 2 mots .. Ces personne ont une hypothèse et c normal ( mais pas honnête )qui omettent ce que grince dans leur hypothèse!.. sont des illuminés allumés qui veulent faire du prosélytisme sans logique … je viens de leur dire que la preuve de la non existence de Dieu est justement dans la nature si la création était parfaite car faite par Dieu ( parfait en théorie comme tu dis ) Il n’y aurait ni éliminations par faute de parcours ni changement -évolution pour améliorer ou différencier les espèces.. car tout aurait été parfait ! la nature procede par tatillons et éliminations de ce qui n’est ou n’est plus viable , Dieu ne ferait pas ça car tout serait parfait depuis l’instant de la création.. et toutes ces sottises sur le péché originel pour expliquer que la rétrocession de l’homme a la décadence et mort est une punition valable seulement pour expliquer que l’homme est au fond un animal comme les autres et non la super creature demi divine copie de Dieu mais déchue par son libre arbitre d’avoir voulus manger la pomme amen !

Déjà fait avec l islam 😁

@@analysesfarfelues799on s’en fou de l’Islam au fait

ما الفائدة من هذه الآية، فهي كغيرها من الآيات توصف حال واقع ،لا تقدم ولا تؤخر في شيء ،فماذا استفاد منها الناس منذ 14 قرنا؟! المسلمون طوال هذه السنين جالسين في منتصف الطريق وينتظرون ظهور الاكتشافات الجديدة وكلما اكتشف العلماء الحقيقيون شيءا ما ترى المسلم يخرج لك اية قرآنية من الدرج ويلصقها على ظهر الشيء المكتشف لينسبها لقرآنه

On est d'accord 🙄

Et que dire sur son argumentation du reglage fin 😅....

Disons qu’on vois mal un Dieu aux sens théiste ne pas crée un plan pour l’homme par contre l’inverse n’est pas forcément vrai . On peux très bien imaginer une continuité de la vie sans Un dieu créateur par exemple dans un modèle panthéiste .

Lisez Maria Valtorta. Qui cherche trouve.

Tous ses raisonnement sont biaises et bancals, oui si Dieu existe alors la vie apres la mort existe, ca repose sur quoi ? sur rien ! de meme si : si il y a un createur intelligent de l'univers alos c'est forcement le Dieu que j'adore puisque ma religion est monotheiste, et bien c'est un raccourci qui ne tient pas.

Lisez Maria Valtorta.

@@oliviersparte4689 Je le ferai.

Etienne KLEIN a dénoncé la plupart des arguments qui figurent dans le livre....

@@alainrcd2182 C'est un scientifique raisonnable et non biaisé par la religion

@@jacques-olivierdebievre8772 Parce que vous croyez vraiment que les politiques pour lesquels vous votez aujourd'hui n'ont pas de croyance? ni de philosophie? vous seriez très surpris de constater le mépris qu'ils créaient autour de la religion alors qu'eux mêmes ne fonctionnent qu'en mouvement sectaire avec des idées limitantes et qui sembleraient bien archaïques au profane ou non initié des pratiques rituelles de ces ..."gens"..

c'est toi l'obscurantiste, sur quoi tes propos s'appuient ? 😂 tu n'as rien compris à la théologie (la superstition c'est exactement l'opposé de la religion pour ton info...) d'autre part, tu as vu où que l'homme a crée un dieu qui pense et comprend comme lui ? puisque par définition dieu est parfait (ne dit on pas que l'erreur est humaine ?) et qu'il possède donc tous les attributs et que j'usqu'à preuve du contraire ce n'est pas le cas de l'homme (on ne peut imaginer ce qu'on ne connait pas). et qui t'as dit que dieu était anthropomorphe ? tu penses qu'il a une barbe et qu'il vit dans les nuages ? dieu a crée l'homme a son image, ca veut dire que dieu a deux bras, deux jambes et une tête ? mais dans ce cas ça veut dire qu'il est limité physiquement, qu'il a un début et une fin, qu'il est géolocalisable quelque part, ce n'est plus dieu du coup 😛 la religion ça demande un peu de travail avant de donner son opinion tout droit sortie du cul, ça s'appelle l'humilité 🤫

il est extra

Hooo oui il faut propager ce livre !! Il est là par la volonté de Dieu !! Merveilleux livre !!

@@rouxnadege526 Je le pense aussi

encore une fois la meme communauté qui parle au nom de toutes les autres, le grand remplacement est terminé sur les médias

@@rouxnadege526 Et le Dieu Argent remplira les poches de ces "écrivains" !

ça dépend si tu parles philosophiquement ou scientifiquement. scientifiquement le vivant c'est très facile à définir 😛

Non, les scientifiques n'ont pas une définition universelle de la vie. C'est plus compliqué que ça. Il y a des choses qui sont a la frontière du monde vivant et dont on ne peut pas dire si elles sont vivantes ou non. Par exemple les virus qui sont qualifiés par la majorité comme non vivant. Mais pas par tous car ils métabolisent et se reproduisent. @@powerage261

Non, la définition scientifique n'est pas si évidente. que dire des virus, sont ils vivant ou non ? la frontière n'est pas totalement bien définie.@@powerage261

J'espère que jusqu'à la dernier seconde de ta vie, tu continueras d'y croire pour pas te rendre compte que t'es pu vivre dans une désillusion idyllique. imagine ta 90 ans tu crois en dieu toute ta vie et puis sursaut tu te rend comptes que tu es à coté de la plaque les boule un peu. Surtout croit y continu.

@@toutouclebard8165 le contraire est fréquent

PREUVE QUE DIEU N'EXISTE PAS = ce dieu tres misericordieux , choisit comme lien entre les etres vivants , comme loi d'amour = tu dois dévorer l'autre ! ET pire , encore vivant ! ! ET cru !! ! pour survivre toi , sinon tu meurs de faim ! chaque etre doit tuer ou etre dévoré ! y a pas plus barbare ! Les vers de terre mangent de la terre , dieu tout puissant aurait pu faire ce choix pour la majorité des etres vivants...souvent de simples animaux innocents qui n'ont d'autres choix que de se s'entre-dévorer vivants et de se nourrir de l'autre ! . Quel boureau sadique et voyeur qui se délecte de son choix , sans le changer , alors qu'il a tous pouvoirs ! Dieu d'amour , et bienveillant et tres tolerant /misericordieux , qui assassine chaque année des millions de bébés ! dans le monde , depuis des millenaires !! , bébés en plus innocents ET sans défense , massacrer par ce grand fou psychopathe barbare , qui n'a jamais voulu arreter ce carnage ignoble , lui qui peut tres facilement l' arreter en une seconde , maitrisant tout , tout puissant .Pire qu'Hitler , Staline ,Poll Pot réunis .... Quelle arnaque pour crédules , les religions :-( surtout aux 21e siecle :-( Et pire , c'est dieu d'amour et bienveillant , qui a crée toutes ces saloperies divines spécialement pour les bébés ou l'homme (= virus spécifiques, bacteries , parasitoses !) ...Et il donne sur des milliers de pages (=bibles, coran) comme seul conseil criminel et gros foutage de gueule pour crédules = prier ! . Ces sont les chercheurs , au 20eme siecle , qui interdisent a ces dieux fous , de massacrer autant (pire qu'Hitler), en fabriquant les antibio , les vaccins , les operations . Conclusion univoque et limpide : Si un dieu ou une intelligence superieure existait , elle est a l'evidenceSSSS tres amorale , et tres barbares , et tout le temps assoiffée de sang et de souffrances . Les PREUVES sont là EVIDENTES . ET j'en ai mis qu'1/3 ! une suffit ! ... (sauf si on est endoctriné par les rabachages de milliers de prieres par an ! lavant les cerveaux :-(( )

Ne vous inquiétez pas pour les ’’matérialistes athées ’’ ( non croyants) !...Ils ont les ’’yeux ouverts ! ’’

Moi sans Dieu je dors comme un pape ! Avez vous envisagé une psychiatrie ?

Que Dieu vous bénisse cher César.

Rien de tel que le sexe pour une bonne nuit paisible, si possible à 2 ou plus c est plus efficace

Non ! c;'est de ;a foutaise merdique

je ne me forme pas auprès de l'Opus Déi.

2 fautes d'orthographe, votre culture n'est pas parfaite !

Est qu il y a une infinité de dieu ou un seul ,? et si on suppose qu il existe avec le mal qui existe sur terre on a des doutes Un dieu sans sentiment un mystère une certaine logique pour un monde au delà je croix pour ce qui est écrit dans les livres sacrés c est pas intéressan

ce livre est surtout dans toute wishlist qui aime et adore ce faire bulshiter: il dit que les experiances de soupe primitives ont echouées et sont abandonées loool : kzfaq.info/get/bejne/q6moiZOk3Mu9YX0.html

Vous posez très bien le problème, mon cher Olivier.....

C est juste de noter cette pensée de Pascal 👍 laissez les gens faire leur propre choix et CESSEZ DE MANIPULER LES HUMAINS ,,,,,,,

Oui Nohra. Que Dieu vous bénisse.

Mieux vaut être dépouillé dans la lumière, qu'encombré dans l'obscurité ~ moi, 😃😃🦋

@@karimafatiha889 que les humains apprennent à vivre dans chaînes ,de se dire victimes,(en occident) et il n'y aura plus de bourreaux , l'inverse n'est pas possible,il faut savoir regarder les marionnettes ,et laissez les marionnettistes ,parfois ~

kzfaq.info/get/bejne/hq6VZLtjtrmnj2Q.html

Dieu qui est inexistant !! Réveillez-vous !!

Bah non, utiliser le hasard une fois ne revient pas à l'utiliser tout le temps. La science actuelle est plus ou moins basée sur le fait de réaliser une distinction entre ce qui relève de l'aléatoire et ce qui n'en relève pas (Je parle ici d'études comparatives classiques). Et, quand bien même le hasard serait utilisé extrêmement souvent, en quoi cela revient à le diviniser ? Et en admettant cela, pourquoi ce serait mieux de croire directement en Dieu ?

👍 bien d'accord avec vous

Bonjour, juste un mec au hasard qui répond un an plus tard... Je pense que vous avez en partie raison. Une vie après la mort telle quelle ne prouve rien. Ce simple concept est concevable à la fois dans une vision athée et théiste. Mais pas dans une vision matérialiste, qui dénie l'existence d'une âme, ainsi rien ne pourrait "survivre" à la mort. Cependant (dans un point de vue chrétien du moins) la vie après la mort ne se limite pas à une nouvelle vie. Elle est conçue comme une vie en présence de Dieu c'est à dire comme en présence d'un de vos proches (pas matériellement j'entends, mais c'est ça l'idée). Autant qu'il vous est irrationnel de supposer que vos proches n'existent pas et sont des projections de votre esprit. Il vous deviendrait irrationnel de douter le la présence de Dieu après votre mort, mais je pense à un niveau encore plus fort que la réalité actuelle. Si vous souhaitez discuter plus longuement, cela m'intéresserait, je suis très intéressé par la philosophie théiste et athée, et discuter avec des gens au point de vue opposé au mien est toujours enrichissant.

Ah bon ? Quelque chose à été mis en lumière ? C’est une blague. ? Ce qu’il y a de bien avec les croyants c’est qu’il leur faut très peu de choses pour voir la lumière … Juste un peu de baratin pseudo scientifique et quelques spéculations ésotériques et le tour est joué.

Amen

Des attaques parodiant les discours à l'homme de paille c'est assez large. Il ne dit pas grand chose outre "c'est statistiquement improbable donc il y a probablement un dieu"

La science officielle où la science officieuse ? L'officiel c'est une grande tartufferie .

Dieu il est à l'intérieur de nous il est partout il suffit just de le comprendre .or , les croyances c'est de l'esclavage mental

@@boussadchabani7930 je n'ai pas inclus d'adjectif pour la science, même si je partage votre point de vue, ce n'est pas mon propos

@@boussadchabani7930 les croyances n'appartiennent pas qu'aux courants spirituels, religieux etc... justement vous parliez de science et de sa tartufferie. tout n'est pas à mettre sur le dos de la science, en ce qui concerne la croyance des gens en celle-ci, c'est plutôt l'ignorance de ces gens qui les mènent à croire en des faits obsolètes, dépassés, erronés. bon je vous accorde, que le monde de la science est une mafia gérée par le pognon. donc pour en revenir à l'esclavage mental que nous imposent les croyances, celles-ci se trouvent, hélas, dans tous les domaines tant matériels, qu'immatériels. et un dernier détail , que faire de ceux qui CROIENT que l'économie est une science, et ceux la pour les déboulonner, pardon ! bonne journée d;D

@@Philostarphilostar nous sommes d'accord : l'ignorance c'est une vraie menace .

Je rappelle que les scientifiques et astrophysiciens BOGDANOV ont soutenu ce livre qui redonne du sens à la question de Dieu...Il est tout à fait normal que dans un pays CHRETIEN, l'auteur fasse référence à la Bible par la suite...et non pas à d'autres religions..

Mais il y participe !

Exactement!!!!

Vas lire la Bible ignorant tu vas vite changer d'avis

Ben si Dieu exister pas il yaurais aucune vie et morts pose toi la question et il y'a des preuves historiques et scientifiques que Jésus est Dieu en chair car lui seul la attester

ÉDIFIANTE. cette vidéo. Merci infiniment pour cette Verite qui est immuable. Dans le Saint Coran Le Créateur indique tout simplement que c'est LUI qui est à l'origine de Sa création . Il faut arrêter de croire qu'il n'y a rien et que c'est le hasard qui fait le reste. Nous avons un cerveau et que nous devons. réfléchir !!!

kzfaq.info/get/bejne/hq6VZLtjtrmnj2Q.html

Mrci ci per moi

Ai

Moi ochot

BEIN AREZKI SI T' ES PAS AU COURANT LES SCIENTIFIQUE ONT DECOUVERT QU'IL Y' A 30 CONSTANTES DE L'UNIVERS ET QUE C' EST UN REGLAGE AU 15 ÉME MILLIMÉ PRÉS ET QUE SEULEMENT UNE DES SES 30 CONSTANTE N' ETAIT PAS AU BON REGLAGE AU 15EME PRÉS AUJOURD'HUI IL N' Y AURAIT PLUS D' UNIVERS. C' EST COMME SI DANS UN AVION IL Y' A 30 COMPTEUR ET POUR QU'IL DECOLLE IL FAUT KE SES 30 COMPTEURS( CONSTANTE DE L' UNIVERS) SOIT REGLÉ SUR UN NOMBRE EXACTE ET TOUS EN MEME TEMPS. ET TOI TU DIT C' EST LE HASARD MAIS COMME ENSTEINE DISAIT NON DIEU NE JOUE PAS AU DÉS.

Bonjour, je suis théiste (chrétien) et cela m'intéresserait de dialoguer avec vous sur ce sujet, c'est toujours intéressant de discuter avec des personnes au point de vue différent.

@@hugomartin9314 Bonjour enchanter, j'ai pu publier un livre entre temps sur la question !! Théiste, je ne connaissais pas ! Je vais jeter un œil pour savoir ce que cela est !!

Tu dis des conneries il n’y a un Dieu par religion autrement signifierait que ce qui disent les religions et une x de plus faux car existeraient bcp de dieux et pas un seul ! Dejà penser que un être supérieur Tout puissant existe dans l’univers ou en dehors de l’univers et qui alle tout crée est une pensée d’un esprit primitif car pour un esprit simple tout doit avoir un cause originaire pour justifier son existence .. Nous évolués scientifiquement on comprends que seulement la foi fait nous croire en Dieu et ceux qui n’ont pas la foi croient a la science et on est 50/50% comme vous dites

D'où l'impasse dans laquelle nous conduisent ces deux auteurs....

Deja croire a un esprit que soit partout et s’amuse avec de lego pour créer le tout il faut en avoir une couche ! L’homme , a mon avis , le mâle surtout , a un disfonctionnement génétique qui agit sur son mentale ,porte ses passions a l’extreme religion sport politique sex ( pour et contre ) la femme moins Voila pourquoi il y a tellement de fanatisme chez l’homme et de croyances mystiques partis sports et variations de nuances sexuelles

kzfaq.info/get/bejne/hq6VZLtjtrmnj2Q.html

Je ne suis pas d'accord avec vous!

Lisez Maria Valtorta. Qui cherche trouve.

@@oliviersparte4689 C'est une obsession!!!!

La pseudoscience tu voulais dire,telle l archéology, la géographie,l astronomy,l histoire et d'autres. Tous ces fake sciences ne peuvent en cas Semer des doutes sur ma croyance en un dieu omniprésent, éternel et grands. Y a pas d'autres vérité que celle de Allah.

@@soundousamine7485 si dieux existe et qu il a un univers si complexe ce pas lui qui a écrit les livres Saint qui sont plein de violence guerre etc.....

@@dinachahysta4044 La violence est nécessaire pour lutter contre ceux qui adorent S.a.t.a.n et veulent exterminer la race humaine d'ici 2030. Tu sais pas mieux que Dieu ce qu'il faut ou non pas faire. Il a été dit dans le Coran que les adorateurs de Satan vont comploter contre l'humanité jusqu'à la fin des temps , tout fois Dieu lui aussi aura ses plans et c'est lui le meilleur des planificateurs. Avec votre esprit pacifique , vous les hommes des dernières temps, esclaves de leur organes génitaux, que nous sommes arrivés là où nous sommes arrivés aujourd'hui. Notre nourriture a été modifiée,notre sang empoisonné,notre sexualité altérée, notre air et eaux pollués, notre nature détruite,nos mœurs et valeurs renversés par ceux que tu penses ont écrit la charte des droits de l'homme pour toi et ont créé différentes organisations pour te servir et te rendre la vie sur terre facile . Et ce n'est rien ce que on va endurer sur les mains des comploteurs contre l'humanité. Il est temps que tu réalises pourquoi Dieu te demande d'être un homme combattant et près à faire la guerre pour établir la loi divine sur terre,la seule loi qui puisse assurer la justice,la prospérité et la paix éternelle toute en assurant une longue vie saine et équilibrée pour tout les humains Si tu penses que tu es libre parceque tu peux boire l'alcohol et te droguer quand tu veux pour remplir les poche des milliardaires compteurs contre l'humanité et en même temps vider les tiennes alors tu as tort et si tu penses que tu es libre parceque les comploteurs t'ont assuré le droit de baiser avec n'importe qui et n'importe où sans être marié tout en te conseillant de faire des relations sexuelles protégées contre un virus inexistant avec une capote en plastique contaminée avec toute sorte de produits chimiques pour te rendre stérile et te provoquer le cancer de la prostate et le cancer de l utérus pour ta compagne aussitôt tôt que possible, alors assure toi que tu vis dans l'illusion de la liberté .tu vis dans le mensonge. Ceux qui te font haïr Dieu haïssent Dieu et te haissent toi aussi et haïssent tout ceux qui ne descendent pas des Dieu comme eux( bien sûr c'est un mensonge qui ils ont inventé et y croient comme des idiots déroutés). d'ailleurs c'est la raison pourquoi on t' as enseigné à l'école que tu es descend du singe et comme on sait tous , le singe voit et le singe fait. Ils pensent que tu n'es pas capable de penser et que tu dois attendre tous leurs programmes ( scolaire , télévisé , politique, économique) pour t'apprendre à imiter et autrement dit t'entraîner à être un citoyen idiot docile et pacifique mais enemie juré de Dieu ton créateur .

Oui, c'est pratique de lever des ambiguïtés en affirmant dogmatiquement... Ca ne fait pas avancer le débat.

Mer1000 beaucoup Que DIEU soit loue ET vous bénisse AMEN tozojumele eza Kaka Bongo eh eeeeeee Towumela Kaka Ekoyebana bonne chance courage a suivre histoires

OUI la BIBLE a reson dans tous et pour tous ! A suivre histoires de découverte de humanité amen, tozojumele eza Kaka Bongo eh eeeeeee Towumela Kaka Ekoyebana KAKA bonne chance courage a suivre histoires

Math science pour répondre je ne pense pas qu'on puisse le convoquer (le dieu créateur) et qu'il se présente sous forme visible mais que tout les jours il est présent à travers tout ce qui existe et il est convoqué à chaque fois qu'on le ressent, on le ressent à travers l'harmonie, on le ressent à travers le partage, on le ressent à travers la mort. Bien que je ne sois sur de rien je crois que je le ressent quand je me sens bien, quand on fait la vaisselle, le ménage, quand on se lève la nuit, quand on donne par compassion avec amour pour les autres pour équilibrer, on le sens quand on touche l'infini, qu'il y a infiniment à développer à cultiver.

@@mulochotarthur6128 Quand je lis vos commentaires, vous me faites penser au film UN HOMME D’EXEPTION, histoire réel (John Nash), prix Nobel. Il voyait des personnages autour de lui et il les pensait réel…mais un jour, il a compris que ces visions étaient fausses.

@@mathscience757 pour moi il y a des choses divines, la beauté de la nature sous toutes ses formes avec ses contrastes de la délicatesse à la cruauté, de la bêtise à l'intelligence, malgrés le mal, je vois du bien comme voir une personne danser pied nu sur un sol gelé en souriant, une belle mélodie, de voir des skateurs voler au dessus de la rampe, de voir des dessins mieux fait et plus beau que la réalité par la main de l'homme... de voir la paix, le développement infini de savoir, de combinaisons, de sons, de formes, de joies, de partages... pour moi il y a du mal en ce monde non négligeable qui me rend triste et incapable mais il y a du bien qui me rend patient et capable, assoiffé de capacités, d'ergonomie, d'adaptabilité, et de semer cet état tant que je le ressens. Pour moi il est divin. Aussi divin que de voir les plantes qui poussent que de voir l'organisation des fourmis, la force du vent, la densité des montagnes...

@@mulochotarthur6128 oui, vous pouvez tout voir cela. Mais pourquoi inventer le divin ? le divin est, a été, et sera inventé pour expliquer l'inexplicable. Souvenez vous de vos ''cours'' qui nous présentaient la mythologie grec avec une variété de dieux qui faisaient la cohésion de notre univers...des âneries que des faibles d'esprit ''gobaient''. Oui, il y a du beau mais il y a du cruel. Pourquoi certains croient à un Dieu tout puissant et ''bon'' pour sa création quand on constate que dans le monde animal, qu'l y a de la cruauté permanente.

@@mathscience757 pourquoi me parler des autres dieux alors que je ne parle que d'une chose qui est sûr ? Nous sommes dans un système créé par une énergie qu'on l'appel terre mer, qu'on l'appel gaia, ou énergie du cosmos ou dieu chacun l'appel comme il veut non ? Et dieu fait référence as toutes les vertus de la bible, cela n'empêche pas qu'elle résulte d'une autre époque et traduite ce qui la rend peut être obsolète, ou mal utilisé ou corrompu rien empêche la notion inéluctable du bien et du mal, rien empêche que le bien fait du bien, de le cultiver et de le nommer dieu si ça aide, rien empêche de croire aux miracles, rien empêche de se laisser surprendre rien empêche de laisser place à la grâce. Ça s'appel Dieu c'est une référence et ça existe même vous vous en parlez.

@user-ch8mx1vz9u je ne plaisante pas

C l’homme qui est cruel et bon a la fois dieu a laissé le choix à l’homme de c actes et chaque homme sera juger selon c actes . Que la paix soit avc vous liz ✌🏽

EINSTEIN : Dites moi à quel dieu vous pensez, et je vous dirais si j'y crois....

kzfaq.info/get/bejne/hq6VZLtjtrmnj2Q.html

On le sait en règle général chacun croyants ou non il est la pour dérouler 1 raisonnement

La signification du mot Dieu est facile à trouver et à démontrer ! C'est le triomphe de l'absurdité !

@@jeanyvesmercier5504 comment pouvez vous dire cela ? Vous pensez ca ok ms ca n est que votre définition désolée. Si vous collez au mot dieu c est sur que vs n y verrez pas clair ! Essayez la source par exemple....

Dieu n'a pas besoin d'exister...IL EST.....;Enfin, pour celles et ceux qui y croient.....

@@alainrcd2182 Mais quelle personne sensée croît encore en une divinité en 2022 ??

Je crois que les êtres vivants sont venus par évolution : des MICROBES.

@@abdelfettahlahsoune1215 oui, aucun problème. Fruits de l'évolution.

kzfaq.info/get/bejne/hq6VZLtjtrmnj2Q.html

T bien

kzfaq.info/get/bejne/q6moiZOk3Mu9YX0.html je dirais plutôt menteur qu'intelligent

Lisez Maria Valtorta. Qui cherche trouve.

Effectivement. D'abord les multivers: univers bulles, gravitation quantique à boucles (big bounce), théorie des cordes. Les deux premières ne sont pas purement spéculatives, mais des conséquences (possible ou nécessaire selon les cas) des théories en cours actuellement (relativité générale, mécanique quantique), opérationnelles par ailleurs. La troisième, bien que plus spéculative, se base quand même sur des connaissances, pas du pur raisonnement sur de l''imaginaire comme la croyance en l'existence de divinités. Il oublie aussi le principe anthropique, et néglige la composante anthropomorphique de sa vision. Quand il dit que l'auditeur doit faire un choix et croire soit en un dieu créateur, soit en l'existence de nombreux univers, il "raisonne" en entonnoir, par biais de confirmation. Non, la science peut aussi se contenter de dire "pour l'instant on ne sait pas tout, mais on cherche à avancer". (C'est ce qu'elle fait, contrairement aux idéologies qui prétendent détenir "LA" vérité. C'est pour cela que la science progresse). Et ça ne prétend pas valider une solution issue uniquement de l'imagination, basée sur une analogie anthropomorphique dont rien ne vient indiquer la pertinence: quand une rivière fertilise un terrain par l'apport d'alluvions, on ne peut pas sérieusement déclarer certain que c'est son but, qu'elle a la volonté de le faire, etc.. On peut pencher d'un côté sans confondre croire et savoir, privilégier une hypothèse, se dire qu'il en viendra peut-être d'autres au fur et à mesure du progrès de la connaissance, etc. Et quand on voit comment la nature procède (évolution par mutations aléatoires puis sélection naturelle, sans besoin de passer par l'explication "volonté extérieure"), appliqué en quelque sorte à l'univers, pas seulement au vivant, et les bases de ces options, il y a quand même une vision plus réaliste ou mieux assise que l'autre ... mais pas celle qu'il pense. Proposer une hypothèse et aporie "dieu" est contre productif par nature, d'un point de vue scientifique, du point de vue donc du progrès des connaissances. Quand il prétend aussi qu'il y a une probabilité infinitésimale que la vie apparaisse ... ben on n'en sait rien. De même qu'on ne sait rien de ce qui se passe avant le big bang (version inflationniste), et que ceux qui prétendent que le fait que les lois de l'univers soient réglées très précisément ne peut relever du hasard, ben ... C'est oublier dans les deux cas d'une part le principe anthropique, et d'autre part, comme on ne connaît pas les conditions initiales (et justement des théories scientifiques proposent des modèles dont les lois peuvent changer), on ne peut rien dire sur ce qui les a amenées. Il peut y avoir une nécessité physique de ces lois, ou de la vie, ou une probabilité importante, sans être obligé de passer par l'anthropomorphisme nombriliste 'Supér héros de comic Marvel créateur de toute chose". C'est quand même curieux cette habitude de "déduire" à partir de l'ignorance ... Surtout pour quelqu'un ayant une formation scientifique. Ca sent le conditionnement, le biais de confirmation, etc. Quand il "déduit", du fait que des scientifiques ont essayé de créer de la vie à partir de molécules sans y arriver, que cela validerait ou serait un argument en faveur d'un créateur ... ben non. Ne pas avoir au moment T les connaissances et moyens de faire quelque chose n'implique nullement la validation d'une hypothèse autre issue de l'imagination pure. Prétendre l'inverse, ou même dire que c'est un argument en faveur de, c'est juste un biais de confirmation. Quand il dit qu'un peuple déclare que le soleil éclaire le jour ,et la lune éclaire la nuit, ben ... c'est juste de l'observation directe. C'est imaginer que ce sont des divinités qui est "extrapolatoire", et ne correspond en rien à une observation. S'en émerveiller est quand même un peu ...spécieux. L'homme ne descend pas du singe, il est un singe. Faut quand même pas être devin pour en avoir l'intuition, a minima - même si l'intuition ne suffit pas pour démontrer quelque chose, évidemment - on le voit notamment avec les "intuitions géniales" et divergentes des différentes religions. Quand l'interviewer parle de ressentir la présence d'un dieu ou de son représentant, il oublie les mécanismes du conditionnement notamment. Même chose pour l'histoire du brouillard et de la lumière raconté par l'interviewé.. Bref, je ne démonte pas tout, mais ce ne sont que des biais de confirmation, et au final, juste l'expression d'une croyance, et rien de vraiment sérieux. C'est un discours de croyant pour des croyants, des gens notamment qui disent parfaite une divinité (monothéismes) qui créée des créatures dont il sait (omnipotence, peu importe l'introduction d'un libre arbitre idéalisé pour tenter de contourner le problème) qu'il les punira, etc. Un dieu sadique, pour des croyants masochistes? Tout ce que cette vidéo révèle, ce sont les failles de raisonnement que la croyance inconditionnelle peut induire y compris chez quelqu'un qui n'est pas idiot à la base ... Alors imaginez les dégâts que cela peut faire - comme cette vidéo d'ailleurs - sur des esprits simplistes, qui comprennent encore moins que lui la science ,etc. Il suffit de lire d'ailleurs certains commentaires pour s'en rendre compte ... Et de voir les dégâts bien concrets occasionnés, sur base de vent, tout au long de l'histoire humaine par ces confusions croyance/savoir, religion/science. On peut croire à ce que l'on veut, astrologie, religion, et tout ce qui relève de ce niveau. Mais il me semble important de rester lucide sur le fondement d'une croyance: par définition, l'ignorance. Un des problèmes des religions en général, c'est qu'elles exigent l'acte de Foi. C'est à dire, la transformation de la croyance en croyance inconditionnelle, donc en "vérité". Pascal s'est trompé dans son pari; il y a beaucoup à perdre à croire en n'importe quoi. Alors, certes, les religions n'ont pas eu que des côtés négatifs dans l'histoire humaine. Affirmer l'inverse serait un biais de confirmation. Mais il est peut-être temps de faire du feu autrement qu'avec des silex ...

….. la mauvaise foi a la française

@@BlackSun3Tube un peut de science éloigne de dieux beaucoup y ramène , c est un peut ce qui ce passe en ce moment, si on évoque le hasard 150fois pour expliquer quelque chose à la fin c est plus du hasard

@@gregoriegoullou9686 Beaucoup de science ramène à des dieux ceux qui y croyaient déjà ... Par des biais de confirmation. Comme beaucoup d'ignorance amène à la "réponse" dieu(x) - qui n'en est en fait pas une, car c'est juste une aporie. En science il y a diverses notions de hasard: sensibilité aux conditions initiales (ou effet papillon), hasard "pur" tel qu'en mécanique quantique. Pour ce qui est de l'évolution par exemple, elle est issue de deux éléments conjoints: - des mutations au hasard - une sélection par l'environnement selon que les mutations donnent à son porteur un gros désavantage dans son milieu ou pas. Il y a adaptation sans avoir besoin de l'expliquer par la volonté d'une entité extérieure. Notez que les mutations au hasard, qu'elles soient dues à un hasard pur, ou qu'on les considère comme venant du hasard parce que les conditions initiales sont trop complexes pour être pour l'instant analysées et/ou sont inconnues, ne changent pas le problème: on peut difficilement y voir l'oeuvre d'une "main divine" telle que conçue par les religions. Tout en fournissant une adaptation au milieu que des esprits simplistes attribueraient forcément à la volonté d'une entité externe. Le fait que des êtres naissent avec des problèmes qui les rendent impropres à la vie à plus ou moins long terme (moutons à cinq pattes, par exemple) ne s'accorde pas vraiment avec la vision d'un dieu parfait, ayant créé un monde parfait. Sauf à faire de la novlangue, prétendre que "parfait" ne signifie pas ce que ce mot signifie, et faire comme un interlocuteur m'avait dit une fois: "je suppose dieu parfait, donc le monde est parfait ...". Ca change, bien concrètement, le sens du mot "parfait" pour en faire une (dé)raison supplémentaire de croire ... Si je vois du noir, et je dis que c'est blanc parce que mon a priori est que tout est blanc, évidemment, je peux toujours penser avoir toujours raison. Mais c'est juste du déni de réalité, et de la manipulation du sens des mots pour les faire coller à ses préjugés. Ca peut marcher en croyance, en religion, car la base fondamentale en est l'imaginaire. Mais ça ne marche pas en science. La science, contrairement à la religion, ne prétend pas avoir réponse à tout. Elle travaille et évolue pour proposer des modèles crédibles, opérationnels, validés par l'expérimentation. Quand elle repère des coïncidences bizarres et répétitives, elle ne répond jamais par le simpliste "C'est la preuve de l'existence de dieu(x)". D'une part car cette réponse n'est pas opérationnelle, d'autre part parce que ça ne suffit pas pour valider l'hypothèse dieu(x), pour un esprit rigoureux. Les croyants ont tendance à penser que tout ce que la science n'explique pas ou explique par tel ou tel phénomène non maîtrisé (hasard ici) est une preuve de l'existence de leurs divinités. Mais c'est comme dire que si on se rend compte qu'un plat n'est pas du chocolat, alors c'est forcément de la charcuterie ... alors qu'on n'a aucune preuve qu'il y a de la charcuterie dans le contexte, et qu'il pourrait y avoir des tas d'autres choses que du chocolat ou de la charcuterie. Le fait de croire y voir la preuve de la présence de charcuterie est juste le résultat du conditionnement, du désir, etc, de voir de la charcuterie, là où objectivement il n'y pas le plus petit indice de sa présence. La science ne part jamais du principe que des coïncidences répétitives sont dues à une volonté divine - sinon, elle ne serait pas science, et n'aurait jamais résolu grand chose. Elle considère au contraire que c'est peut-être l'opportunité de former un modèle expliquant ces répétitions, d'y voir l'expression de variables physiques non encore détectées ni prises en compte par le modèle précédent, d'en déduire une loi scientifique, etc. Et jusqu'à présent, ça marche plutôt bien. Si on s'en tenait à l'aporie "divinité", on en serait encore en gros à faire du feu avec des silex, tout étant expliqué par la volonté de divinité(s), sur lesquelles nous avons peu de prise. Ca donnerait par exemple, comme principe: "l'orage est l'expression de la colère des dieux - faisons des sacrifices d'animaux (humains ou non humains) et des offrandes pour attirer leur bienveillance". Et ça n'aurait jamais donné la météorologie.

Le jour où tu le verras, si tu le vois un jour, crois moi, tu vas pas rigoler longtemps !!!

Si une divinité quelconque existe, elle n'a qu'à me passer un coup de fil : je dois pouvoir trouver la place dans mon emploi du temps pour qu'on aille se faire une bouffe ;)

Votre point de vue,le mien diffère énormément, chacun pense ce qui veut 😉

Le tortionnaire sadique rôtisseur dit tuer tous les mécréants partout où ils se trouvent le droit de frapper sa femme la transformation des juifs en porcs et singes car ils n’ont pas respecté le sabbat le bon allah maudit et anéantis les juifs et chrétiens la seule religion acceptée du sadique rôtisseur esclavagistes et l’islam esclavagistes moyenâgeuses merci papa allah de me donner des esclaves sexuels et de les prostituer heureux les croyants qui préservent leur sexes de tous rapport sauf avec leurs épouses ou les esclaves qu’ils possèdent le doux allah dit ne pas prendre pour amis les juifs et chrétiens car la plupart sont des pervers et celui qui les prends pour amis devient comme eux le vrai visage de cette immonde pourriture d’islam esclavagistes moyenâgeuses

Mr Nabil, les gens que tu essaies de convaincre ne sont pas encore arrive a ce stade... ils ont mis tout ce temps pour comprendre que les hebreux ca existe, comme si Dieu n'a cree que les hebreux avant: pas de verite et apres plus rien....la seule revelation pour eux s' arrete a Moise.....en plus avec plein de fautes Abraham n'etait pas hebreux , mais avec qui tu vas parler avec des gens qui ne jurent que par LES HEBREUX avec tt les amalgames...Ils ne pourrons jamais voir la verite s'ils restent tt le temps avec leurs oeilleres focalisees sur leur soi disant religion. Le Monsieur avait annonce ds la conference de presentation du livre qu'il n'allait pas parler de religion mais de l'existence de Dieu u iquement et voila mntenant qu'il parle de revelation.....Mais quelle revelation ? uniquement celle des hebreux qui par la meme occasion n'est plus veridique puisqu elle a ete falsifiee. Il ne dit pas ca explicitement, mais il faut comprendre entre les lignes. Les signes de la creation sont claires pour ceux qui ont la foi... ceux qui se jouent des gens pensent qu'ils vont devier les croyants de leur croyance...car la jalousie qu il y a dans leur coeur ne leur permet pas de prendre Le Qur'an (phonetiquement Qur'AANE et de le lire. Tout cela pour nous Musulman cela parait tres claire et les signes de la fin des temps sont d'autant plus claire car le Prophete universel Sayyedouna MOHAMMED PAIX ET PRIERE SUR LUI nous a eclairci le QUR'AN Avec SES Propos. Alors Malgre la souffrance des musulmans actuelle, guerres (subies sans aucune volonte d'en faire) affames par les instances internationales ( des hebreux comme il ne dit pas le monsieur) ... les musulmans restent tjrs dans l'espoir (pas de suicide, vivent dans des conditions invivable (syrie, yemen, ouighour, et j'en passe....). Par ailleurs, La facon de penser est trahit par les propos, il n'ose pas toucher a la sacro sainte evolution:"CREATION oui mais par le detour de la "singerie"... comme si DIEU LE TOUT PUISSANT avait besoin de tout ce cheminement pour creer enfin l'Homme . Encore une fois, je regrette de revenir a la revelation -parce que c''est l'unique moyen de comprendre et de s'informer- Nous musulmans nous comprenons cette focalisation sur le singe comme ancetre de l'homme affirme par les soit disant evolutionnistes(Darwin etait juif) : le QUR 'AN nous raconte l'histoire des gens du Sabbat qui faisait le sacrilege de pecher le sabbat sans pecher (il mettaient les filets le vendredi et les recuprer le dimanche) ceci leur a valu le courroux de Dieu qui les a transforme en singes et porc (PAS DE RUSE AVEC DIEU) et je pense que cela a fait que dans certains esprits malades de generaliser la desendance de l'homme des singes.... Et puis finalement lorsqu'il parle "de parler de DIEU sans parler des de religion" est ce que cela est il possible. NE SONT CE PAS DES HOMMES A QUI ETE FAITE LA REVELATION? Que ce soit ADAM, NOAH , IDRISS, CHIITE, IBRAHIM, LOTHE, ISMAEL, ISAAC YACOUB, YOUSSOUF, .. DAVID SALOMON,..... MOISE AARON, ZAKARIA, YAHYA....JESUS ET MOHAMMAD.

@@youneszenati2259 Merci bcp, c'est bien expliqué.

La physique quantique c’est un sac forre tout ! En 1800 c’était l’électricité la nouvelle panacee , par la suite le Radium. On faisait de l’eau radioactive qui en théorie nous aurait guéri de tout Maintenant le quantique explique le PC la magie les wicca et Dieu

Le problème de l'explication simple sur un sujet plutôt complexe, c'est qu'elle est forcément fausse, simpliste ...

@@BlackSun3Tube ils ont tous tout compris pour expliquer aux autres! On n’a que de génies sur terre

Oui, bonne Fêtes aussi😋😚❤

@@MyDjej merci bonnes fêtes vous aussi 😂😂😂😂🤪🤪🤪🥂👍

d'où tu sors cette affirmation ?

Essaye le coran

Laisse tomber le Coran reste sur l'évangile il parle essentiellement de la Thora donc de l'ancien testament et du nouveau Jésus a dit je suis l'Alpha et l'oméga le commencement et la fin le premier et le dernier ( donc après lui personne ne vient) sinon il aurait annoncé une autres personnes après lui comme la fait jean le Baptiste Il prêchait, disant: Il vient après moi celui qui est plus puissant que moi, et je ne suis pas digne de délier, en me baissant, la courroie de ses souliers Marc 1:7 Je le déclare à quiconque entend les paroles de la prophétie de ce livre: Si quelqu'un y ajoute quelque chose, Dieu le frappera des fléaux décrits dans ce livre Apocalypse 22:18 Donc rien à rajouter Je m'étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Evangile. Non pas qu'il y ait un autre Evangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l'Evangile de Christ. Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème! Nous l'avons dit précédemment, et je le répète à cette heure: si quelqu'un vous annonce un autre Evangile que celui que vous avez reçu, qu'il soit anathème! GALATES 1: 6-9

@@hosanna02de quel droit vous lui dites « laisses tomber le coran? » il essayera tout les livres qu’il veut

Et oui, cher Monsieur, l'Univers aura une fin appelé Big Crunch. Ce sera l'effondrement terminal de ce dernier. Il a eu un commencement appelé Big Bang ! L'Univers, une Galaxie, une Étoile, une Planète et tout ce qui vit sur cette dernière nait et meurt ! Renseignez-vous !

"je veux" ... tu veux qu'on te donne la béquée ? dommage que tu ne veuilles pas chercher par toi même sur google au lieu d'écrire un commentaire sur youtube

J'ai cherché, justement. et la science la plus avancée ne peut pas se prononcer. Ce qui semble logique puisque les deux grandes théories scientifiques ne sont pas compatible au-delà du mur de Planck. Ma question était ironique mais tu n'as pas capté semble-t-il ? 🤣😂 @@powerage261

Ce monsieur est un idéologue (comme son frère) pas un scientifiques.

C’est juste la religion crée des règles bizarres comme ça

C'est fou la mauvaise foie de certain 😅

@@Lecordier123 t chrétien toi?

C'est pas la nature qui n'aime pas la vide, c'est bien l'être humain..toi, peut être ?

La science est encore aujourd'hui très loin de tout expliquer . Elle a soulevé , et soulève encore toujours , plus de questions qu'elle n'a apporté de réponses .

Lisez Maria Valtorta.

Quel joli commentaire

La "perfection" de la nature n'est pas une preuve d'autant que la nature est loin d'être parfaite....

@@alainrcd2182 la nature est loin d'etre parfaite 🤣🤦🏾‍♂️quand meme faut pas etre aveugle quand meme,cette planete est comme toutes les autre pour toi?c du hasard peut etre qu'il y est de l'eau a 70 %. comme toncorps d'ailleurs.des arbres par ex c par hazard sans eux on creve 🤔 et ils sont la pk,les animaux pk,la nuit le jour pk,pour l'etre humain puisse vivre tous simplement,les fruiet légume sor du sol et des arbre 🤷🏾‍♂️,pourquoi ou plutot pourqui c du hasard tous cela,ke toi t la pour toi🤦🏾‍♂️😂c di hazard aussi,la nuit pk comme par hazar encore pour qui beh pour que tu dorma car l'humain ahaha

@@alainrcd2182 la perfection ne veut pas immortel ou indestructible impossible d'étudier la physiologie humaine et rester athée sans se poser cette question : est ce possible que ce tous ces mécanismes physiologiques complexes sont là sans un créateur. d'où la parole de M. BOLOREE "il est quasi-impossible d'expliquer le monde sans la présence d'un créateur"

kzfaq.info/get/bejne/hq6VZLtjtrmnj2Q.html

@@alainrcd2182la nature dans son imperfection est une Perfection. un seul être est une Perfection que nul nos cerveaux ne peuvent évaluer c'est Dieu.

Très intéressant votre commentaire, il est complémentaire au mien, et je partage plusieurs des points que vous abordés. Maintenant, la discussion est sans fin.

Merci pour votre commentaire !

Merci pour votre commentaire qui rejoins celui que je m’apprête à poster. En effet le propos de l’auteur, outre une certaine forme condescendante, restent fortement limités et brisent de ce fait l’intérêt du but recherché, qui est bien évidemment fort passionnant. Je comprends l’intérêt de Fabrice Midal dans ce questionnement, je comprends moins pourquoi il n’est pas allé plus loin dans le questionnement. Sans doute a-t-il été quelque peu frustré en sortent de cette interview qui n’arrive pas à la cheville des autres.

Lisez Maria Valtorta. Qui cherche trouve.

​@@oliviersparte4689 J'ai moi-même lu Maria Valtorta : j'ai d'ailleurs dans ma biliothèque 4 livres de cette medium catholique, dont la production d'écrits a été pour le moins pléthorique ! À l'époque, ils m'ont certes aidé dans le "Qui cherche trouve" à une certaine étape de mon chemin spirituel, mais depuis j'ai compris qu'il ne s'agit pas de vérité absolue, mais d'une canalisation écrite comme il en existe des milliers, chacune retraçant un point de vue sur l'histoire de Jésus, et chaque point de vue pouvant s'écarter énormément d'un autre...car tout dépend de l'égrégore ou de l'entité canalisée : en l'occurrence, Maria Val Torta a vraisemblablement été instruite par un égrégore catholique. À présent, je me nouris davantage de métaphysique que de de ce genre de lectures... À partir du moment où on comprend qu'on vit dans une "caverne de Platon", le tout dans une réalité multidimensionnelle (ce qui est validée par la théorie du multivers du brillant mathématicien Huges Everett), et qu'en fin de compte tout ce qu'on perçoit avec nos sens est une pure construction mentale, on ne peut plus se focaliser sur des écrits qui nous font rester fermement collés au monde de la forme (puisqu'il est illusoire), mais on s'intéresse davantage à la métaphysique : à savoir s'interroger sur la nature de la réalité et recourir à l'introspection. Au final, ce qui compte, c'est qu'une lecture nous nourisse et nous aide à avancer à un instant T de notre parcours spirituel, le but à mon sens étant de sortir de nos croyances limitantes...

En Vérité t'es pas loin, je t'invite à découvrir Jean Noël Mendy sortir de la pyramide, la représentativité est capitale

Le

Le Créateur existe sinon qui donnerait la vie aux être humains et autres???

Hamdoulillah

Allah Akbar