Спасибо! Обязательно нужно развернуть тему про бас, какие частоты позволяют его слушать не ушами а телом?!!!!! 🎉 Пролайкайте кому это тоже важно!) Автор обратит больше внимания!:)

Впервые раз на этом канале,могу сказать интересно и познавательно.Спасибо за проведенную работу.

Ожидал одно, получилось другое... пришел в тупик, не ожидал таких результатов, в итоге пришел к выводу что все херня. И так каждый выпуск - как всегда ни о чем.

Автор говорит про МДФ, а измеряет ДСП.

Мне нравится) молодец, интересно. я думаю если люди начнут узнавать, у тебя будет много подписчиков!

Ну ооочень полезное видео... Рекомендую к просмотру перед постройкой ИМХО.

я обклейл стенки виброизоляцией автомобильной стало звучать поинтересней

можно меньше слов, но по делу

Интересная тема, лайк и подписка:)) А есть способ понять минимальную толшину фанеры по мощности динамика, который будет установлен? А еще интересно было бы увидеть виртуальные сборки аудиосистем различных ценовых и мощностных сегментов. Например собираем звуковую систему на 50 ватт до Х рублей. Берем такой-то усилитель, блок питания, динамики, делаем корпус такого-то объема.

Очень многое зависит от соотношения размера колонки и толщины материала. Для маленькой может быть и 10мм достаточно, а для огромной и 20мм мало. Причем профессиональные производители акустики большее внимание уделяют именно передней панели. Видимо потому что там больше всего вибраций. У меня на 5 дюймовых передняя панель была 30 с чем-то мм. Странное первое ощущение, когда достаешь из коробки небольшой ящичек, а поднимаешь его с трудом. Стукнул по такой колонке, и звук как об стену глухой. Пробовал стучать по топовым мультимедия свен, микролаб, эдифер - звук как от ведра гремит.

Кит-набор это масло-маслянное. Слово "kit" певеводится как "набор".

Есть разные приёмы для гашения резонансов панелей. Один из приёмов это деление стенок с помощью ребер жесткости на меньшие панели с более высокими резонансами. А высокочастотные резонансы уже легче демпфировать.

Спасибо, было занятно.

Я подсел на твои видео!

Горбы - это стоячие волны, которые образуются между стенками, глушатся оклейкой шумопоглотителя. Перегородки создают еще больше стоячих волн.

Чем больше и мощнее динамик,тем важнее для него распорки.Для таких пукалок распорки не нужны и 15мм фанеры с головой хватит,а вот для того же 50гдн уже желательны

Очень интересный канал и полезный. А цена за кит комплект совсем не велика. Успехов в работе.

интересное исследование

если колонки маленькие, можно взять от широких ящиков деревяшки - очень универсальный материал, мне встречались ящики с планками шириной более 10 см, такие ящики выбрасывают в урны торговцы яблоками и прочими фруктами

Бери толстую фанеру и не замарачивайся. Тебе главное объем создать и чтобы не было резонансов, для этого чем толще, тем лучше. демфером обклеишь и будет всё ок. Производители high end акустики часто выбирают фанеру. Например компания penaudio, которая на топовых динамиках SEAS делает колонки... Если делать наборный корпус из фрезерованных фанерных плит, можно сделать внутреннее пространство без углов и этим уменьшить резонансы до минимума. Если тебе супер результат нужен, делай внутреннее пространство в форме сферы.

Думаю пока не научимся рассчитывать фильтры и стыковать динамики про корпус не стоит переживать, взять любой материал 16 мм его жесткости вполне хватит.

Надо ещё ОСБ попробовать,а вдруг будет лучше,да и сравнение из хвойных и лиственных щитов древесины тоже будет интересно,а качество лакокрасочных покрытий ящиков тоже сильно влияет на звук.(от Диванного эксперта)...

Technics SB-1000 рулит😉 Жаль, что компания больше не выпускала подобных моделей

Антирезонансный кот

Переборки смещают граничную частоту вверх, высокие частоты быстрее затухают при распространении.

Привет! Очень интересный канал у тебя, очень доходчиво и очень кропотливо! Видно что с интересом сам вникаешь во все тонкости данной темы. Но у меня к тебе вопрос - почему так много склеек во время мастеринга ролика? Неужели столько лишних или не лишних мыслей пытаешься отфильтровать? В любом случае, твоя работа достойна уважения, спасибо тебе!

хорошие у вас скворечники получилися

Производители действительно не дураки, им из чего проще/выгоднее из того они и делают корпуса. Я сколько видел в своей жизни Hi-Fi и Hi-End систем, большинство производителей на первый план ставят удобство изготовления, доступность материала и внешний вид. Если отбросить топовые и предтоповые системы, то там может быть всё что угодно в зависимости от "извращённых" замыслов производителя. Далеко не факт, что MDF используется потому что она хороша с точки зрения звука. Также "войны" MDF против Фанеры неправильны, т.к. в зависимости от местности качество и свойства материала могут сильно отличаться.

Предлагаю сделать замеры пустых ящиков и заполненных синтепоном.

у мдф разная плотность бывает кстати , делаю мебель, мы берем только плотный ,он тяжелее зато крепче и кстати после фрезеровки шлифуется лучше и лкм на него хорошо ложится и расход меньше

Я в очередной раз интересуюсь почему автор игнорирует вибропоглащающие материалы. Оклеить изнутри битумными матами и вы значительно улучшите декремент затухания любого материала.

делаю саб ,запилил из 16 мм фанеры склеивал в 2 слоя на строительный пва клей общая толщина 32 мм дин 12 дюймов вес 22 кг

А будет полный разбор материала? Очень интересно узнать мнение о всех возможных. Дерево, МДФ, дсп, фанера, стекло, камень и тд

А вы не пробовали делать колонки по книге Э. Л. Виноградовой "Конструирование громкоговорителей со сглаженными частотными характеристиками"? Было бы очень интересно узнать что получается на практике.

Последний саб делал из 20ой фанеры с ребрами жёсткости внутри и двойной передней стенкой.доволен до соплей.уже больше года его гоняю.до этого перепробовал 5-6 корпусов,пилил новый корпус через месяц.Свой выбор сделал раз и на всегда.зя и только зя,но "калибр" не менее 10".

Надо попробывать корпус из свинца

Основная идея- для звука при разумной толщине, нет особой разницы из чего делать корпус! Что проше, из того и делайте!

На самом деле, "всё уже украдено (изучено) до нас". В начале 2000-х в журнале "Speaker Builder" была очень подробная статья по этому поводу со сравнением разных материалов для изготовления ящиков АС и сочетаний (сэндвичей) из этих материалов.

Сталкер в одном из последних видео тоже говорил, что резонансы корпуса лучше, чтобы уходили вверх по частоте. Похоже так действительно лучше.

никогда не слышал ничего лучшего)

ДВП! для портативной колонки лучшее решение легче, весь корпус становится мембраной. Лучшее видно при закрытом, но и с фазиком норм работает

из гипсокартона надо делать это круто

Знаете в чем секрет скрипок Амати?Он в лаке которым их покрывали.Я изготовлял АС из полирванной МДС советской мебели.Для меня это идеальный материал для колонок.Я видел очень много АС бренда Dali из полированного материала.И это не случайно.Вообще надо комплексно подходить к а анализу,ведь каждый компонент имеет значение и их сочетание..

На счет пассивного поддерживаю, лепят их сейчас повсюду, а расчетов для самостоятельной сборки мало.

Свип тон и музыка разные вещи. Уровень записи нч как правило выше. Так что чем выше резонансная частота корпуса тем лучше.

хороший монтаж ролика

такой динамик как на видео с его размерами можно в в квадратный корпус сделать или в шар или под S 30 сделать,а вот динамик размером с 35 гдн ,тогда звук(низкочастотный) будет зависит от высоты ширины ящика,два пика будет на графики 40 гц и 70 гц на пример а куб 55 гц примерно.

Мне кажется что МДФ технологичней и дешевле. А дорогие мониторы есть и из цельного дерева и из металла.

И я присоединяюсь к коллегам - нужны сравнения акустики пустых ящиков - конечно одинаковых размеров, с одинаковыми фазоинверторамм и пр. и тп. , и заполненных наполнителем. Причём с разным заполнением- как по материалу заполнения, так и по объёму заполнения. Я лично, использую строительную каменную вату. На мой взгляд, звучание получается ровнее, чем при других наполнителях...

Простой способ. Стучим костяшками пальцев по одному и другому. Чем звук глуше , тем лучше. Толщина чем больше , тем лучше.

Привет! Что думаешь о TQWP, либо варинате PMC? Из чего лучше ее делать? Просто при увеличении длины боковин материал корпуса принимает более существенное значение.

МДФ разный бывает. Есть такой плотный, что фанера будет курить в сторонке со своей звонкостью. А заводские делают из очень рыхлого ДСП (прессованный картон)

Человек делал замеры акселерометром, приклеенным к разным поверхностям, производя стук грузиком с одинаковой энергией. Затухания в фанере были лучше, чем в МДФ ;) Особенно в мебельной 20-ти слойной. Если на мастику внутри корпуса приклеить еще и тонкий лист фанеры - все: мавзолей. Проблему фанеры Вы определили точно: чувствительность к условиям эксплуатации. Плюс - мебельная фанера во много раз дороже картона. Попробуйте заставьте фирму использовать фанеру вместо дешевой мдфины, если результат практически одинаков. Только для себя. Хорошо изолировав от влияния влажности. Особенно, когда начинаются кривые поверхности. И т.д.

Суть видео: колонки с перегородками имеют горб по АЧХ, но все равно они лучше, потому, что я их делаю и они лучше.🤭

Так все из старых шкафов делают ДСП. лучший материал)))

Здравствуйте! С удовольствием посмотрел часть Ваших видео, хотя и по большей части не фига не понял ))) Мало того мне "медведь на ухо наступил" .... в детстве, как вообще не раздавил, не знаю??? Но при этом, попробую озвучить своё видение данного вопроса. В заводских условиях, при производстве чего либо, обязательно учитывается тех процесс, для получения максимальной прибыли. Исключения есть и мы можем это наблюдать по ценам на изделия некоторых торговых марок. А вот в Вашем случае, мне кажется, на кривую графиков повлияло отсутствие акустической развязки с столом. Другими словами измерения оказались "грязноватыми". Всё, что Вы делаете познавательно и здо́рово!

Лучше сделать двойной толстый слой панели колонок чем сбереборками

Попробуй сравнить замеры вибраций корпуса колонок (с помощью пьезомика) со звуком колонки, записанным стандартным способом - микрофон на расстоянии перед динамиком. Если в замерах звучания колонок будут присутствовать пики, аналогичные пикам, записанным пьезомикрофоном, то это значит, что корпуса обеспечивают некую своеобразную эквализацию, что не есть хорошо, если ты приверженец максимально точного воспроизведения замысла композитора.

Ничего не понятно, но очень интересно 😮

Кто же подобным образом делает корпус АС? Если корпус АС сделан по "уму" тогда без разницы из чего он сделан из фанеры или МДФ. В корпусе АС из любого материала необходимо выполнить виброизоляцию и звуко изоляцию и большинство проблем с акустикой АС будут решены. У меня АС размером 500х400х750 мм. Корпус выполнен из 8мм водостойкой финской фанеры. Передняя панель из фанеры толщиной 18мм. Изнутри корпус оклеен четырьмя слоями фольгорубероида (виброизоляция), фольгоизол, ксожалению в свое время не нашел. Поверх фольгорубероида наклеил войлок толщиной 10мм (шумоизоляция). Установил в этом корпусе трехполосную систему из четырех динамиков плюс фазоинвертор для НЧ (НЧ динамик 4А-32В) среднечастотные динамики "спрятал" в металлический ящик, заполненный ватой. Сопроивление АС 16 Ом, подключены к усилителю Брагина ("Радио" №12 за 1990г.), который недавно собрал заново на современной элементной базе. Все прекрасно работает. Для комнаты 18 кв.м хватает, даже слишком

Не читал все комментарии, но МДФ надо собирать на конфирматах (они же евровинты). Это будет очень прочно.

Вот мои колонки,из рояльной фанеры.ЯМАХА НХ.777.Я деталезацией звука доволен. Хороший короб,можно выложить,из простого кирпича.(на улице).

пик 1500-2000 это резонансы коробушек похоже... примерное расстояние между стенок которого 20 см+/-, у переборок резонансов еще больше должно быть, а теперь давайте послушаем какой нибудь лабиринт или рупор и вообще ужаснемся от картинки))) или вызовем сатану... или... ну чем там еще аудиофилы занимаются и придем к выводу вырезать корпуса из гранита, укреплять швеллером и размером с русскую печь что б были) За эксперимент спасибо. Всегда мерил динамик и порт, а корпусу не придавал особого значения, прочный и ладно. и так что бы помочь автору расставить точки над и... Не думаю что производители концертного оборудования тоже дураки, да и прокатчики сампольщики, коих много и не зря они выбирают фанеру и далеко не 20ю, а чаще меньше. Повозите с собой лишнюю тонну оборудования... Хотя если в их стязю углубляться, так там и краски всякие, и чего только нет, да и в конечном итоге, главное что бы громко орало и все. Для домашних самоделок МДФ! Хотя бы потому что его проще обрабатывать.

Интересно еще было бы узнать про наполнение колонок. Ну то что виртуально увеличивает объем ящика понятно. Но вот на сколько увеличивает, сколько нужно закладывать и в каких случаях, какой именно материал? Многие используют синтепон. Но ведь есть еще акустический паролон. Он хуже или просто большинству синтепон достать проще?

Котейка улыбастый! Значит Добре! Котейки на два, три порядка чуйкают ВСЁ гармоничнее,человека. Хорошо делаешь , доходчиво, понятно, Спасибо! Здоровия! Удачи! Продолжай!

Капитан очевидность докладывает: чем больше распорок, тем выше жесткость, соответственно выше частота собственных колебаний. Колонка с толстыми стенками с ребрами жесткости будет звенеть, как канализационый люк, на килогерце. Вот и все.

Пассивный излучатель это очень хорошо, а как на счет акустической панели? Например как в 15АС-222. Многие не понимают ее предназначения, и усиливают ребрами жесткости. На моих же, эта панель отлично играет, после того как по периметру пролил ее ПВА, и она натянулась как барабан.

А какой микрофон Вы применяете и как исключаете его неравномерность? Обычно подобнве замеры делают в заглушенной камере. Я имел удовольствие обозревать такую камеру, учась в Московском электротехническом институте связи (МЭИС). Вы полагаете, что измерения просто в комнате корректны?

Перегородками, только частоту резонансов в сторону более высоких частот загоняешь, а это еще хуже. (ИМХО) если биться с резонансами лучше использовать разные материалы. делать сэндвич из материалов с разной "добротностью" тогда результат будет хорошим. МДФ значительно проще обрабатывается + меньше гемора с вычинкамй, (сколы, сучки и тд. ) Именно по этой причине производители используют МДФ. Производители профессиональных АС МДФ практически не используют, износостойкость и влагостойкость - нулевая. + вес больше получается. но это все о МДФ а не о ДСП. (хотя ДСП тоже разная бывает и в принципе +- похожа по свойствам на МДФ) нюанс с недолговечной резьбой решается "забивными гайками".

Если вы прочитаете о таком понятии в музыке как "флажолет", то вам станет все понятно относительно ваших переборок. Ставя переборку вы всего лишь делите какую то площадь на две части. И после конечно же получаете более высокую резонансную частоту от каждой этой свободной площади. Короче поставить очень много переборок сложно и займет большую часть объема, поэтому я за то чтобы наоборот задемпфировать площадь стенки так, чтобы ее резонансная частота упала ниже слышимого диапазона при этом конечно же использовать переборки не нужно. тогда будет все ок. Проще всего это сделать сендвич конструкцией с демпфирующим вязким материалом между панелей.

Здравствуйте, мне очень нравится как звучат пластиковые колонки, точнее для работы с аранжировками и сведением муз. материала, нравится быстрый отклик, скорость бочек и транзиентов, можете обяснить почему мне пластик нравится больше? Уточню что работаю на предельно низкой громкости, в ближнем поле, - я отчасти понимаю причины, но хотел бы услышать Ваше мнение, почему, пластик звучит "быстрее" и "четче", "хлестче" чем дерево? Спасибо! ♪♫

Насколько я понял - гораздо больше влияют характеристики динамика. Его собственные резонансы. Если у динамика выход из поршневого режима находится например на 1кг, то эту яму ничем не исправишь, хоть из чего будет короб. Внутренние перегородки в закрытом ящике я думаю делают больше для того, чтобы внутренний объем ящика оставался неизменным. При этом перегородки должны не просто приклеиваться, а стягивать противоположные грани. Резонансы можно погасить вибропластом, а вот чтобы герметичный корпус не изменял объема когда в него въезжает диффузор - тут только перегородками.

А какую фанеру автор использовал? Ведь есть черновая/дешёвая и marine/дорогая,которую остаётся покррыть лаком и смотреться будет просто бомбически! И вопрос не даёт покоя а что если обклеить стенки мягкой "ДВП"? очень легко нарезать и подогнать по размеру на внутренние стенки внешних ...стенок :)

В плане свойств вибропоглощения, различия между фанерой, ДСП и МДФ находятся в пределах погрешности измерений. А вся разница заключается именно в стоимости материала, и удобстве его обработки. Многослойная фанера более долговечна, шурупы в ней держатся крепко, она достаточно влагостойка. Чего не скажешь о ДСП. Зато ДСП дешевый и весьма доступный вариант для самодельщика. МДФ вообще появился на рынке сравнительно недавно, и хотя он несколько дороже ДСП, он более лёгок в обработке, работать с ним приятней, а нагрузка на режущие части инструмента меньше.

Сделай сферические колонки)

В каком-нить видосе записано звучание ваших колонок? Где послушать хотя бы через инет?

Жалко, но здесь нет короба просто из дерева ... :(

Музыкальные инструменты (скрипку)делают из фанеры значит это важно а на колонках если корпус (из мдф)режет ачх на низких частотах то фильтр можно подобрать чтобы резал поменьше с учётом материала корпуса.PS.не многие часто слушают звук на дорогих колонках из фанеры и дорогих усилителях и вследствии этого слух адаптировался в итоге многие скажут что из колонок мдф звук хороший а вот что скажет музыкант если его пригласить послушать тот инструмент на котором он играет.

Шуруп забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь закрученный отвёрткой...

Под какой размер динамика созданы киты, есть ли возможность пересылки в Польшу и какая будет стоимость

Деки гитар ( не электро ) делают из цельного материала. Звук лучше. Из фанеры хуже. А из ДСП вообще не делают. Выводы делайте сами.

Интересна акустика для кино с референсным уровнем звука в тонком плоском корпусе, возможно изготовление такой из доступных материалов и динамиков?

а что скажете про колонки радиотехника s-70? вроде бы они фанерные и в тоже время слышал мнения что они ну оч хороши.

Эти то динамики, да в 10МАС-1М добавить вместо пищалок, пару распорок и хорошие фильтра, вот ето бомба бы получилась.))

Автор расскажите пожалуйста про акустику с панелью акустического сопротивления иными словами ПАС! Как рассчитать, какие динамики туда подходят с какой добротностью ну и т.д. За ранние спасибо! За видео лайк!:)

фанера будет звенет громче потому что у неё модуль упругость значительно выше чем у мдф и дсп. но если обклеить фанеру виброизолятором то вибрации пропадут будеть поглощать виброизоляция.

А вот что лучше ДСП или МДФ? , кстати из МДФ ни разу не видел колонок, но ведь ДСП раньше появилось, возможно производители не заморачиваются . НО ДСП чем плохо - при попадании влаги разбухает и в итоге рассыпается

Что получиться если сделать из массива дуба? Для себя Вега 106.

В тесте отсутствует OSB. По мне: очень перспективный материал.

а я думал специалист )

у меня колонки из "Прессованного картона" , как я понял !!. так Видео "пойдет" ))

Толщина материала зависит от размера и мощности колонки.

Просьба и тема для видео . Замерь как поменяется ачх в зависимости чем оббит короб внутри или не оббит . Больно мучает этот вопрос но нет времени занятся . КТО ЗА +

Хорошо, когда не знаешь, что такое декремент затухания и прочих ненужных сложных слов. Жизнь легка и непринужденна.

Жесткость ящика увеличивает отдачу динамика поэтому на некоторых частотах и больше амплитуда.

Смотря какая фанера, из чего и где её слепили. Фанера поинтереснее будет или ДСП 80х годов

Показывай больше, пожалуйста. Интересно но скучно

Что за программа, которая генерирует сигналы? И что за программа, которая измеряет частоты?

Какие программы для звуковых измерений использовались?

подскажите тупому) меня давно мучает вопрос!!! А есть ли ограничения по толщине корпуса Сабвуфера?? я имею ввиду если просто отбросить все за и против и сделать корпус из скажем двойной намертво склеенных и скрученных фанеры толщиной 21 мм или в три слоя ее закатать ???? ЭТО БУДЕТ ЛУЧШЕ ИЛИ ВСЕ ТАКИ перебор ??? Не берем в расчет конечно же размеры и трудности с установкой и цену корпуса! ит.д и т.п! Спасибо!!!1