No me sorprende que se catalogue a Feyerabend como un filosofo enloquecido pues al negar la existencia de un método científico iba en contra a todo lo ya establecido por la ciencia. No obstante, su postura no parece tan descabellada porque se basó en su observación de que todas las metodologías de la ciencia presentan limitaciones, por ello, sugiere que la única regla que queda es “Todo vale”. La cual no significa que un científico pude seguir simplemente sus caprichos e inclinaciones sino que cuestiona el papel de las metodologías como proveedoras de reglas científicas pues al encaminar la actividad científica terminan por encasillar el conocimiento y lo vuelven dogmático.

Genial! Muchas gracias. Siempre aprendo mucho gracias a ti. 👏👏👏

Propuesta llamativa la de Feyerabend, debemos ampliar nuestra perspectiva en cuando a conocimiento. Gracias por tu explicación y por las recomendaciones de fuentes bibliográficas 🤓

Adoro la generosidad con la que compartes tu conocimiento y las recomendaciones para profundisar cada tema. Estas pequeñas introducciones despiertan mi interes en saber cada dia mas muchas gracias 😁📚👍

Mi maestro favorito de humanidades desde la prepa

¡Muchas gracias Resúmenes Entelekia! Vengo del palo científico, pero soy aficionado a la filosofía y las ciencias sociales. Por mi (de)formación profesional, suelo tener el problema con muchos análisis epistemológicos. Muchas veces los mismos suelen ser pobres en cuanto a las analogías o sus descripciones del método científico: suelen ser muy sesgadas o inexactas. No es esto una crítica, sino una apreciación. Probablemente como científico, mi capacidad de análisis discursivo o filosófico de fenómenos sociales sería también muy sesgado. En cualquier caso, me gustaría hacer 2 apreciaciones: 1) El descubrimiento de la penicilina no es por azar, en todo caso por azar es el accidente vinculado al descuido de Fleming de olvidar su Placa de Petri. Pero si Fleming no hubiese sido un científico de elevadísimo nivel, de amplio conocimiento microbiológico, al día siguiente, cuando llega al laboratorio y observa la placa olvidada y hongueada, la hubiese tirado a la basura. No es lo que sucede por su capacidad de análisis y entendimiento. 2) Debo discrepar con Feyerabend respecto al "Autoritarismo científico" (al menos los puntos resaltados en este video, ya que aún no he leído al autor), ya que la ciencia nunca niega ni la religión, ni el arte ni ninguna de las pseudociencias nombradas. Quizás ese escenario por un Europeo que vivió muchos años EUA (que tienen la tradición de ser sociedades cientificistas) resulta coherente, pero no es ni cerca de una verdad más amplia a la de su realidad. De hecho, la realidad Uruguaya es de un país retrasado científicamente (%0.36 del PIB a la ciencia e investigación). Luego de los países vecinos no hablo por desconocimiento y respeto, pero sin ir más lejos en Brasil el presidente hasta hace poco era negacioista de la pandemia. Entonces, agregaría que es todo lo contrario: somos iletrados de la ciencia y desconocemos su alcance y capacidad. Cada vez damos más lugar a las diversas formas de pensamiento mágico, que bastante daño hacen al ser, además de no proveer ningún tipo de beneficio a nivel de salud, médico, tecnológico o de entendimiento del cosmos y nuestra existencia. Finalmente, sepan disculpar la extensión. Considero que este tipo de discusiones son súper enriquecedoras y por ese motivo es que me embarco en ellas. P.D. Quisiera hacer una sugerencia bibliográfica súper breve, de Carl Sagan, un gran Astrofísico y divulgador. Debido a vuestra interminable base de datos de autores, no hay nada que puedo agregar. Pero en este pequeño ensayo, Carl Sagan es capaz de expresar aquellas ideas que yo no puedo, espero que los disfruten. sindominio.net/biblioweb/escepticos/sagan.pdf ¡Muchas gracias por todo su contenido (y paciencia)! ¡Saludos cordiales!

Un visionario.

Excelente video !! explicas y desarrollas el tema con mucha claridad y sentido. .!!

Muy buen video. Explicas muy bien, es entendible y lo vuelves sencillo. Felicidades, espero sigan avanzando

justo estaba leyendo un libro sobre historia de la economia y justo mencionaba a Feyerabend en la parte de metodologia e iba a pegarle una mirada. Que coincidencia jaja. Saludos crack.

Muchas gracias por tus vídeos, los estoy usando en clases, soy docente en secundaria, y me han ayudado. Saludos desde Bogotá.

Gracias muy clara y entendible tu explicación, excelente video, saludos.

Muchísimas gracias !! Excelente explicación . Justo ayer vimos este tema , y estaba con dudas ! Gracias nuevamente

Muchas gracias por este interesante video

SOS un alto genio, seguí así máquina ❤️

Buenísimo gracias

Gracias saludos desde Costa Rica

Nunca tus vídeos son un pierde.

Interesante filosofo, poco se ha estudiado y divulgado.

Gracias por hacer este tipo de videos👏🏻

¡Muchísimas gracias! 💗

Muy buen aporte. Creo que un salto que podrías dar al estudio de la filosofía vde la ciencia, son las surgientes "ciencias de la complejidad" Saludos

Es como la teoría de las inteligencias múltiples de Howard Gardner, cuando todos pensaban que la inteligencia era única.

Excelente resumen, muchas gracias =D

Muchas gracias fue de gran ayuda 😎

Gracias

Excelente. Y después hay analistas que niegan que la ciencia tenga que ver, en el contexto del Siglo xxi, con el discurso del amo. Saludos.

Crackkkk!!!!

Es el neologismo que acuñó Derrida. Todos los epistemólogos, intelectuales y académicos de todo tipo y a lo largo de la historia, han sido los demiurgos de sus egodiseas.

Una anotación importante es la de que Wittgenstein no es miembro del circulo de viena, aunque por supuesto los positivistas si tuvieron gran influencia del tractatus escrito por él.

muy buen video, graciasss

¡Gracias!

Gracias por sugerir la Separación entre la Ciencia y el Estado, para quitarle lo que tenga de dogmático

Gracias capoooo

la ciencia resuelve problemas pero no entrega verdades, o se podria decir que entrega verdades refutables

Dios nos dice pruebenme y conocerán que yo soy bueno y hallaréis descanso para vuestras almas y mi verdad os hará libres de sus problemas les invito a leer San Juan Lucas Marcos y Mateo

Una duda ¿tendrás algún resumen de Newton- Smith, o de Alexandre Koyre?

ESXCELENTE

Filosofía es la búsqueda de la verdad pero tenemos a JESÚS quien quiere ser discípulo del hijo de Dios quie nos dice yo soy el camino la verdad y la vida el que ami viene conocerá a Diós vivo y verdadero creador de los cielos y la tierra. Conocerán que Dios es admirable

Hola! Tengo que leer el libro de feyerabend, contra el metodo. página 11 a 25 , este resumen me puede ayudar? Muchas gracias

Graciaaaaaaaaaaaaaaaas ♥

La ciencia como dogma. Su vocación de búsqueda de la verdadera noción de mundo. Esa posición metafísica genera una estructura de conocimiento que es mucho más eficiente que la de cualquier religión. El Estado y la separación de la ciencia es imposible ya que el conocimiento está monopolizado por la ciencia y esto es lo que más valora el Estado. No se puede dejar al conocimiento libre como también el conocimiento científico necesita del apoyo del Estado, estás dos condiciones hacen que la separación sea imposible. Sobre que el Estado debería ser diferente y que la ciencia debería ser un insumo más, es no pensar que cualquier acción sea o no hecha desde el Estado influye de alguna manera en lo público, por lo que la influencia de la ciencia sobre las personas seguirá siendo la misma.

Hola sabes porque le dicen anarquista epistemolgico a feyerabend?

naisu!

Con que programa haces el vídeo

Avanzar en el conocimiento de liberacion epistemiologico de mas practica menos teoria, juegos de arte primarios viviendo entre carceles morales y castradoras. Holistico

JESÚS es quien dividió con su nacimiento dividió la historia antes de Cristo y después de Cristo no podemos negar la existencia y la vida sobrenatural y el sacrificio en la cruz este sacrificio hizo JESÚS quien fue jusgado en nuestro lugar por nuestra transgresión de las leyes y normas de Dios haci como una nación vive dentro las leyes de su nación haci todos nosotros vivimos dentro de la creación de Dios que las mismas mismas leyes biológicas químicas y naturales nos da ha conocer que hay un Dios inteligente, sabio y poderoso santo justo misericordioso que perdona a todos los que creen en el sacrificio de JESÚS en la cruz por nuestros pecados la raíz del problema del problema otros lo llaman de diferentes maneras Dios lo llama pecado

la ciencia de hoy es la chachara de mañana!!!

hola, alguien sabe los puntos débiles de esta corriente científica?

Feyerabend habla sobre cosas que él no sab, al igual que Slavoj Žižek o Sloterdijk. Un tipo que nunca ha investigado habla sobre investigación. Lo escuché en la TV suiza (ORF Kultur: Sternstunde) y la mediocridad era inigualable. Un mediocre proponiendo mediocridades.

No estoy de acuerdo con que la ciencia no puede resolver problemas políticos.

Este mundo es creación compleja y hay sabiduría inteligente en este universo que es ordenado y la Biblia nos dice Dios es un Dios de orden nos pregunta Diós en el libro de job donde estabas cuando estaba fundando y ordenado sus medidas de la tierra

en que deberia basar la atencion la ciencia segun feyerabend entonces?

Propagandas de mierda que cortan la magia de la explicación. Pero bueno tienes que financiarte