No me sorprende que se catalogue a Feyerabend como un filosofo enloquecido pues al negar la existencia de un método científico iba en contra a todo lo ya establecido por la ciencia. No obstante, su postura no parece tan descabellada porque se basó en su observación de que todas las metodologías de la ciencia presentan limitaciones, por ello, sugiere que la única regla que queda es “Todo vale”. La cual no significa que un científico pude seguir simplemente sus caprichos e inclinaciones sino que cuestiona el papel de las metodologías como proveedoras de reglas científicas pues al encaminar la actividad científica terminan por encasillar el conocimiento y lo vuelven dogmático.
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
gracias por tu aporte
@luciosila218319 күн бұрын
Genial! Muchas gracias. Siempre aprendo mucho gracias a ti. 👏👏👏
@ResumenesEntelekia19 күн бұрын
@@luciosila2183 muchas gracias saludos
@Beth1993ish Жыл бұрын
Propuesta llamativa la de Feyerabend, debemos ampliar nuestra perspectiva en cuando a conocimiento. Gracias por tu explicación y por las recomendaciones de fuentes bibliográficas 🤓
@ResumenesEntelekia Жыл бұрын
Gracias poca gente agradece la "bibliografia"
@laurabrillante43304 жыл бұрын
Adoro la generosidad con la que compartes tu conocimiento y las recomendaciones para profundisar cada tema. Estas pequeñas introducciones despiertan mi interes en saber cada dia mas muchas gracias 😁📚👍
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Muchísimas gracias laura lo hago con los mejores deseos de fomentar la divulgación de las ciencias sociales y me hace sentir muy bien que se entienda el mensaje y la intención. Abrazo grande
@andreamarina53524 жыл бұрын
arria feyeraband aca en este video lo hemos exaltado veanlo kzfaq.info/get/bejne/sK6Xjcepy6rKmYU.html
@andreamarina53523 жыл бұрын
le dedicamos este video a Feyer! nuestro profesor kzfaq.info/get/bejne/sK6Xjcepy6rKmYU.html
@user-ih1nl1kk9f17 күн бұрын
Mi maestro favorito de humanidades desde la prepa
@ResumenesEntelekia17 күн бұрын
@@user-ih1nl1kk9f gracias saludos es un honor
@ManiAvila3 жыл бұрын
¡Muchas gracias Resúmenes Entelekia! Vengo del palo científico, pero soy aficionado a la filosofía y las ciencias sociales. Por mi (de)formación profesional, suelo tener el problema con muchos análisis epistemológicos. Muchas veces los mismos suelen ser pobres en cuanto a las analogías o sus descripciones del método científico: suelen ser muy sesgadas o inexactas. No es esto una crítica, sino una apreciación. Probablemente como científico, mi capacidad de análisis discursivo o filosófico de fenómenos sociales sería también muy sesgado. En cualquier caso, me gustaría hacer 2 apreciaciones: 1) El descubrimiento de la penicilina no es por azar, en todo caso por azar es el accidente vinculado al descuido de Fleming de olvidar su Placa de Petri. Pero si Fleming no hubiese sido un científico de elevadísimo nivel, de amplio conocimiento microbiológico, al día siguiente, cuando llega al laboratorio y observa la placa olvidada y hongueada, la hubiese tirado a la basura. No es lo que sucede por su capacidad de análisis y entendimiento. 2) Debo discrepar con Feyerabend respecto al "Autoritarismo científico" (al menos los puntos resaltados en este video, ya que aún no he leído al autor), ya que la ciencia nunca niega ni la religión, ni el arte ni ninguna de las pseudociencias nombradas. Quizás ese escenario por un Europeo que vivió muchos años EUA (que tienen la tradición de ser sociedades cientificistas) resulta coherente, pero no es ni cerca de una verdad más amplia a la de su realidad. De hecho, la realidad Uruguaya es de un país retrasado científicamente (%0.36 del PIB a la ciencia e investigación). Luego de los países vecinos no hablo por desconocimiento y respeto, pero sin ir más lejos en Brasil el presidente hasta hace poco era negacioista de la pandemia. Entonces, agregaría que es todo lo contrario: somos iletrados de la ciencia y desconocemos su alcance y capacidad. Cada vez damos más lugar a las diversas formas de pensamiento mágico, que bastante daño hacen al ser, además de no proveer ningún tipo de beneficio a nivel de salud, médico, tecnológico o de entendimiento del cosmos y nuestra existencia. Finalmente, sepan disculpar la extensión. Considero que este tipo de discusiones son súper enriquecedoras y por ese motivo es que me embarco en ellas. P.D. Quisiera hacer una sugerencia bibliográfica súper breve, de Carl Sagan, un gran Astrofísico y divulgador. Debido a vuestra interminable base de datos de autores, no hay nada que puedo agregar. Pero en este pequeño ensayo, Carl Sagan es capaz de expresar aquellas ideas que yo no puedo, espero que los disfruten. sindominio.net/biblioweb/escepticos/sagan.pdf ¡Muchas gracias por todo su contenido (y paciencia)! ¡Saludos cordiales!
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Muchísimas gracias por tu comentario aporta mucho.
@ximenamira71552 жыл бұрын
Super de acuerdo contigo Mauricio
@wertyupanoptikus97876 ай бұрын
Exactamente eso es lo único que rescato de este epistemólogo, su cuestionamiento de la rigidez del método científico como una receta infalible. Ahora sus propuestas del todo vale tienden a caer en esa vertiginosa inclusión de muchas concepciones a las que debiésemos evitar pues son retrógradas y ya desmentidas, hablo de las creencias religiosas y pseudocientíficas que buscan hacerse un lugar cuando se critican las concepciones de la ciencia. En todo caso son igualmente de nocivas las miradas positivistas como las de la religión y las pseudociencias para el entendimiento de la realidad, con esto no digo que sólo la ciencia arroja respuestas objetivas (de hecho solo ofrece descripciones) sino que haríamos bien en vigilar con una fuerte postura crítica quienes critican a la ciencia y que proponen, algo superador o una vuelta a las viejas e inútiles formas de interpretar la realidad. A propósito del video no estoy de acuerdo con la necesidad de la religión pues creo que la religión es una problemática en si misma que no se resuelve con sus propios principios dogmáticos sino con la eliminación de las formas de pensamiento de este tipo que distancian de la realidad.
@ponchos3806Ай бұрын
Un visionario.
@ResumenesEntelekiaАй бұрын
@@ponchos3806 gracias saludos
@isaiasmunoz28002 жыл бұрын
Excelente video !! explicas y desarrollas el tema con mucha claridad y sentido. .!!
@ResumenesEntelekia2 жыл бұрын
Gracias saludos
@saronguzman24164 жыл бұрын
Muy buen video. Explicas muy bien, es entendible y lo vuelves sencillo. Felicidades, espero sigan avanzando
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Muchísimas gracias por favor comparte los vídeos cuando puedas es lo que más me ayuda a crecer y continuar con el proyecto
@bernarditaacosta91206 ай бұрын
Me explicas???
@silkieshag97034 жыл бұрын
justo estaba leyendo un libro sobre historia de la economia y justo mencionaba a Feyerabend en la parte de metodologia e iba a pegarle una mirada. Que coincidencia jaja. Saludos crack.
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Las coincidencias también existen saludo grande
@paolapita23503 жыл бұрын
Muchas gracias por tus vídeos, los estoy usando en clases, soy docente en secundaria, y me han ayudado. Saludos desde Bogotá.
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Muchísimas gracias me ayudas mucho con la difusión del canal
@Alejandra-sq8zf3 жыл бұрын
Gracias muy clara y entendible tu explicación, excelente video, saludos.
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
muchísimas gracias
@mariacristinaovando12522 жыл бұрын
Muchísimas gracias !! Excelente explicación . Justo ayer vimos este tema , y estaba con dudas ! Gracias nuevamente
@ResumenesEntelekia2 жыл бұрын
Gracias y éxitos
@guillermomendezmardones16814 жыл бұрын
Muchas gracias por este interesante video
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Muchas gracias por el apoyo
@carlosmiranda-xg1uq4 жыл бұрын
SOS un alto genio, seguí así máquina ❤️
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Mil gracias kapo
@dominiquebravolobos94283 ай бұрын
Buenísimo gracias
@ResumenesEntelekia3 ай бұрын
Gracias saludos
@diegoromeromora17254 жыл бұрын
Gracias saludos desde Costa Rica
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
gracias, saludos desde argentina
@psicoliteralwalter21804 жыл бұрын
Nunca tus vídeos son un pierde.
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Mil gracias
@juanospina58863 жыл бұрын
Interesante filosofo, poco se ha estudiado y divulgado.
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Totalmente!
@bulletjiso46203 жыл бұрын
Gracias por hacer este tipo de videos👏🏻
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Mil gracias
@moon_nv10972 жыл бұрын
¡Muchísimas gracias! 💗
@ResumenesEntelekia2 жыл бұрын
Gracias a ti x el apoyo
@KarlVonBismark4 жыл бұрын
Muy buen aporte. Creo que un salto que podrías dar al estudio de la filosofía vde la ciencia, son las surgientes "ciencias de la complejidad" Saludos
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Muchas gracias lo tendre en cuenta
@Jooossserraaabi3 жыл бұрын
Es como la teoría de las inteligencias múltiples de Howard Gardner, cuando todos pensaban que la inteligencia era única.
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Claro muy similar la revolucion de paradigmas
@scarfake3 жыл бұрын
Utilizamos la palabra inteligencia para el concepto "adaptación", la inteligencia perse no existe ni hay ningun modo de medirla efectivamente
@Jooossserraaabi3 жыл бұрын
@@scarfake de acuerdo a Piaget, en cambio para Gardner es la capacidad de resolver problemas o elaborar productos que sean valiosos en una o más culturas, y sí, es difícil medirla.
@rebg7154 Жыл бұрын
Exactamentee
@luxtaja3 жыл бұрын
Excelente resumen, muchas gracias =D
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Muchísimas gracias
@luishafercruz20614 жыл бұрын
Muchas gracias fue de gran ayuda 😎
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Muchísimas gracias a ti por el apoyo al contenido
@DannyJQuesada4 жыл бұрын
Gracias
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Gracias a ti por apoyar
@luisf.langelotti54164 жыл бұрын
Excelente. Y después hay analistas que niegan que la ciencia tenga que ver, en el contexto del Siglo xxi, con el discurso del amo. Saludos.
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Jajja saludos es verdad
@ScudForEver3 жыл бұрын
bien lo dijo Maquiavelo: "el fin justifica los medios". Así que los poderosos siempre van a usar todo lo que este a su alcance para conservar el status quo, eso incluye a la ciencia, la fe, la cultura (arte, musica, peliculas y libros) y cualquier otra de conseguir legitimar su posición.
@douglasrodriguez1505 Жыл бұрын
Crackkkk!!!!
@ResumenesEntelekia Жыл бұрын
Gracias saludos
@aaronalexisaguilarlopez70333 жыл бұрын
Es el neologismo que acuñó Derrida. Todos los epistemólogos, intelectuales y académicos de todo tipo y a lo largo de la historia, han sido los demiurgos de sus egodiseas.
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Gracias x el comentario 🙂
@stephaniepg59888 ай бұрын
Una anotación importante es la de que Wittgenstein no es miembro del circulo de viena, aunque por supuesto los positivistas si tuvieron gran influencia del tractatus escrito por él.
@cotodelapena77583 жыл бұрын
muy buen video, graciasss
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Muchísimas gracias
@julianangel28703 жыл бұрын
¡Gracias!
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Gracias a ti por el apoyo
@manuelmendozaponce18953 жыл бұрын
Gracias por sugerir la Separación entre la Ciencia y el Estado, para quitarle lo que tenga de dogmático
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
gracias
@mariaceciliaberezaga454 жыл бұрын
Gracias capoooo
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Mil gracias
@legionariodehierro95364 жыл бұрын
la ciencia resuelve problemas pero no entrega verdades, o se podria decir que entrega verdades refutables
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Exactamente
@freverbettosanchezgarcia8443 жыл бұрын
Dios nos dice pruebenme y conocerán que yo soy bueno y hallaréis descanso para vuestras almas y mi verdad os hará libres de sus problemas les invito a leer San Juan Lucas Marcos y Mateo
@lamorraaesthetic7314 жыл бұрын
Una duda ¿tendrás algún resumen de Newton- Smith, o de Alexandre Koyre?
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Hola no disculpa no cuento con resúmenes aún
@claudiomaxsebas3 жыл бұрын
ESXCELENTE
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Muchas gracias
@freverbettosanchezgarcia8443 жыл бұрын
Filosofía es la búsqueda de la verdad pero tenemos a JESÚS quien quiere ser discípulo del hijo de Dios quie nos dice yo soy el camino la verdad y la vida el que ami viene conocerá a Diós vivo y verdadero creador de los cielos y la tierra. Conocerán que Dios es admirable
@-xz4to2 жыл бұрын
Hola! Tengo que leer el libro de feyerabend, contra el metodo. página 11 a 25 , este resumen me puede ayudar? Muchas gracias
@ResumenesEntelekia2 жыл бұрын
Si
@-xz4to2 жыл бұрын
Muchas gracias! Lo voy a complementar con mis resúmenes.
@yenifercarolinacajasguaca56723 жыл бұрын
Graciaaaaaaaaaaaaaaaas ♥
@ResumenesEntelekia3 жыл бұрын
Gracias a ti por apoyar
@polsofi24 жыл бұрын
La ciencia como dogma. Su vocación de búsqueda de la verdadera noción de mundo. Esa posición metafísica genera una estructura de conocimiento que es mucho más eficiente que la de cualquier religión. El Estado y la separación de la ciencia es imposible ya que el conocimiento está monopolizado por la ciencia y esto es lo que más valora el Estado. No se puede dejar al conocimiento libre como también el conocimiento científico necesita del apoyo del Estado, estás dos condiciones hacen que la separación sea imposible. Sobre que el Estado debería ser diferente y que la ciencia debería ser un insumo más, es no pensar que cualquier acción sea o no hecha desde el Estado influye de alguna manera en lo público, por lo que la influencia de la ciencia sobre las personas seguirá siendo la misma.
@Bellacostabli229 ай бұрын
Hola sabes porque le dicen anarquista epistemolgico a feyerabend?
@id1nakhuy3 жыл бұрын
naisu!
@antonellasanchez16974 жыл бұрын
Con que programa haces el vídeo
@ResumenesEntelekia4 жыл бұрын
Con prezi
@holisticoterapeuta6339 Жыл бұрын
Avanzar en el conocimiento de liberacion epistemiologico de mas practica menos teoria, juegos de arte primarios viviendo entre carceles morales y castradoras. Holistico
@ResumenesEntelekia Жыл бұрын
Gracias por el comentario
@freverbettosanchezgarcia8443 жыл бұрын
JESÚS es quien dividió con su nacimiento dividió la historia antes de Cristo y después de Cristo no podemos negar la existencia y la vida sobrenatural y el sacrificio en la cruz este sacrificio hizo JESÚS quien fue jusgado en nuestro lugar por nuestra transgresión de las leyes y normas de Dios haci como una nación vive dentro las leyes de su nación haci todos nosotros vivimos dentro de la creación de Dios que las mismas mismas leyes biológicas químicas y naturales nos da ha conocer que hay un Dios inteligente, sabio y poderoso santo justo misericordioso que perdona a todos los que creen en el sacrificio de JESÚS en la cruz por nuestros pecados la raíz del problema del problema otros lo llaman de diferentes maneras Dios lo llama pecado
@Fedeniux Жыл бұрын
la ciencia de hoy es la chachara de mañana!!!
@dominicelizabethoportopere63073 жыл бұрын
hola, alguien sabe los puntos débiles de esta corriente científica?
@williamruy93502 ай бұрын
Feyerabend habla sobre cosas que él no sab, al igual que Slavoj Žižek o Sloterdijk. Un tipo que nunca ha investigado habla sobre investigación. Lo escuché en la TV suiza (ORF Kultur: Sternstunde) y la mediocridad era inigualable. Un mediocre proponiendo mediocridades.
@arturocortes872 жыл бұрын
No estoy de acuerdo con que la ciencia no puede resolver problemas políticos.
@ResumenesEntelekia2 жыл бұрын
Bueno los ejemplos historicos no son muy alentadores ...
@freverbettosanchezgarcia8443 жыл бұрын
Este mundo es creación compleja y hay sabiduría inteligente en este universo que es ordenado y la Biblia nos dice Dios es un Dios de orden nos pregunta Diós en el libro de job donde estabas cuando estaba fundando y ordenado sus medidas de la tierra
@FernandoLafuente3 жыл бұрын
en que deberia basar la atencion la ciencia segun feyerabend entonces?
@pinerashitposting81452 жыл бұрын
en los cientificos y su conocimiento
@Micorritza3 жыл бұрын
Propagandas de mierda que cortan la magia de la explicación. Pero bueno tienes que financiarte