FISCAL ES EXPULSADA DE LA SALA DE AUDIENCIAS, POR CONDUCTA DESLEAL?

Рет қаралды 157,251

3 жыл бұрын

QUE PRINCIPIOS Y/O DEBERES PROCESALES SE VIOLENTARON CON EL ACTUAR DE LA FISCAL?
LA OPOSICIÓN DEL DEFENSOR PARA QUE LA FISCAL CONTINUARA EN LA AUDIENCIA FUE FUNDADA?
LA JUEZ RESOLVIÓ CORRECTAMENTE A LA PETICIÓN DE LA DEFENSA?
LA FISCAL PUDO HABERSE OPUESTO A LA DECISIÓN DE LA JUEZ?
TODAS ESTAS PREGUNTAS Y MÁS TE SERÁN CONTESTADAS SI NOS REGALAS UN LIKE Y TE SUSCRIBES A NUESTRO CANAL
SOBRE ESTE TEMA TE RECOMIENDO CONSULTAR LA JURISPRUDENCIA COMUN CON NUMERO DE REGISTRO 2018319 QUE ENCONTRARAS EN EL SIGUIENTE ENLACE:
sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Pagin...
AYÚDANOS A ALCANZAR NUESTROS PRIMEROS 1000 SUSCRIPTORES
COMENTA Y COMPARTE
JUSTICE FOR ALL es un canal de Ω Law Consultoria Legal En Litigio Estratégico y Defensa Penal: profesionales dedicados a brindar asesoría y defensa en materia penal por delitos del fuero común y federal en todo el Estado de Guanajuato.
Teléfonos de contacto: 415 126 29 14

Пікірлер: 106

@davidelgordomccoy4934 Жыл бұрын

Esa fiscalía ya estaba muerta desde que inició el alegato del defensor, excelentes argumentos defensivos, y gran planteamiento, saludos abogados

@MikeMenchaca. Жыл бұрын

Con muy poca claridad y fluidez en su habla, sin embargo, dió buenos argumentos.

@angelalbertoabregosaavedra9185 Жыл бұрын

Una fiscal soberbia y deshonesta, debió la juez ordenado su cambio

@joyprieto5855 3 жыл бұрын

Extraordinaria defensa! Soy abogada y por tanto , siempre es necesario la investigación del abd defensor siempre, y escudriñar que elementos tiene el fiscal acusador! Mucho de estos fiscales se caen en su investigación por flojera se van de manera superficial! El buen abogado defensor investiga y estudia al máximo la ley en defensa del imputado!

@emanuelenoc4650 Жыл бұрын

Pocos tienen esa pasión

@htobyyylauraflores4943 Жыл бұрын

Enséñame maestro me parece muy compendio lo que dice , soy estudiante de derecho y la pasión que muestra es admirable .

@justiceforall9170 Жыл бұрын

@@htobyyylauraflores4943hola, muchas gracias por tus comentarios, proximente estaremos subiendo otro tipo de videos, reseñas de libros, críticas y consejos de lo que se debe y no se debe hacer, tips para audiencias, para abordar casos y situaciones que se presentan en el día a día del litigio, pero el canal es muy joven y necesito que llegue por lo menos a 1000 suscriptores

@jacintonavarrohernandez3764 Жыл бұрын

ES UNA PENA QUE ESTOS VIDOS QUE SON DE GRAN UTILIDAD, PARA LOS QUE ESTUDIAMOS DERECHO.. NO ESTE BIEN GRAVADOS, EL VOLUMEN ES MUY BAJO., DEBEN DE DESAYUNAR ANTES PARA QUE CUANDO VAYAN A LAS AUDIENCIAS, HABLEN CON FUERZA..

@ahiloyebare2870 Жыл бұрын

lo que no se deberia es poder permitir aun fiscal lanzar acusaciones del tipo que sea sean graves o no sin tener ninguna consequencia cuando esas acusaciones son falsas y esto pasa en la gran mayoria de paises.... igual que un ciudadano si vierte denuncias falsas ha de pagar porque cooño un fiscal no deber pagar nada por ello y salir impune.... es un atropello a los derechos humanos por mi parte y deberia de arreglarse esa situacion,,,, asco le tengo a la justicia corrupta

@justiceforall9170 Жыл бұрын

Urge tipificar el delito de perjurio en México y que tenga una sanción ejemplar para que se lo piensen 2 veces porque la fabricación de delitos es alarmante

@dancor856 23 күн бұрын

@@justiceforall9170 PREGUNTA, EN QUÉ CASO Y PORQUE LA FISCAL, TIENE CARÁCTER DE MEDIO DE PRUEBA?

@franciscojavieracevovalade9395 Жыл бұрын

Se investiga el robo de algo. Ésa es la acusación, robo. Se acredita o no el robo y hasta ahí hay lógica. Pero empiezan a distorsionar la ley y resulta que no es robo, porque lo robado si es de la víctima, pero no tiene la nota de venta, el recibo, la factura o el documento de entrada de lo robado, al país donde sucede el robo. Se evade el acreditar el robo y se pasa a señalar a la víctima original como señalado de no acreditar la propiedad de lo que ya no es robado. Se borra el robo, y el ladrón se aprendió ésto muy bien y va por más.

@alegomez_mc 3 ай бұрын

pues que opina cómo defensa? Es pregunta sincera, es decir, ya como defensa le toca desvirtuar el hecho. Considera que fue buena defensa? yo estoy recién egresado, sólo pregunto y me parece evidente que usted conoce

@sherloock Жыл бұрын

Se reveló el excesivo interés que tenía esa Fiscal en este caso, no sólo la que fue retirada de la Sala de Audiencias sino también de la que permitió que hable sabiendo que era su propia testigo. Resulta evidente que el desempeño de estas Fiscales vulneró los principios de objetividad e imparcialidad en el ejercicio de las funciones. ¿Acaso en Méjico no se sanciona ese tipo de conductas por parte de los órganos de control del Ministerio Público? ¿No es un requisito de permanencia ejercer la función con objetividad? Quizá sea como en mi país, donde los Jueces y Fiscales excesivamente parcializados, nunca son sancionados disciplinariamente y sólo en algunos escasos ejemplos, son apartados por afectar el principio de imparcialidad. En fin, son cosas de abogados!

@adancastillo3444 3 жыл бұрын

No entiendo cómo una fiscal puede ser testigo en un caso que lleva, es absurdo, y si es testigo de la partes acusadora de un delito que se debate la autoría y participacion criminal, ella debe declararse impedida para seguir instruyendo el caso. Aquí en Panamá se llama Recusación de Impedimento

@Chanequekan Жыл бұрын

También deja mal parado al defensor, que no estudio las pruebas antes de presentarse a la audiencia? como no se pronunció desde el inicio de la audiencia que la presencia de la licenciada?

@johepe1994 3 жыл бұрын

Yo como defensor la hubiera dejado ahí, y en juicio destruía su objetividad como testigo.

@jrsat2 2 ай бұрын

Otro recurrente error de un MP, pero luego los ofendidos diran que los jueces liberan a los que ofenden.

@JESUS300864 Жыл бұрын

el abogado defensor hizo su tarea...

@starkeypugmusic9783 10 ай бұрын

Que humillación para la MP por no saber hacer su trabajo

@JuanCamiloLopezBenjumea Жыл бұрын

Completamente surreal ja, ja, ja 🤣🤣🤣

@Jccr821 2 жыл бұрын

No conozco el derecho de Mexico y por lo tanto no se si hay alguna diferencia con mi país. Pero no entiendo el argumento de que no pueden ser víctimas del delito de hurto por no ser titulares del derecho real de propiedad. Según entiendo un poseedor e inclusive un mero tenedor podrían ser sujeto pasivo del delito

@justiceforall9170 2 жыл бұрын

No es tanto por eso, el argumento va enfocado a evidenciar la ilicitud de la procedencia de los bienes pues son producto de contrabando y por ende los poseedores o quienes se dicen ofendidos no los tienen a título legítimo. El tipo penal de robo establece "comete delito de robo quien se apodera de un bien mueble ajeno sin consentimiento de quien LEGÍTIMAMENTE puede disponer de él. En realidad ello no era suficiente para el sobreseimiento pero se intentó, este asunto se resolvió en juicio oral con sentencia absolutoria por duda razonable, lo puedes ver en el siguiente vínculo kzfaq.info/get/bejne/mcidkqyBnLiziY0.html

@masterantonio2019 2 жыл бұрын

@@justiceforall9170 aparte no acredito su propiedad???

@justiceforall9170 2 жыл бұрын

Es correcto, solo la posesión, pero no a título legítimo

@rafaelbadillobarron774 Жыл бұрын

Yyyyy se enojó la fiscal🤣🤣

@davidelgordomccoy4934 Жыл бұрын

Me urge saber si procedió el sobreseimiento, alguien de esta página, ponga la segunda parte, o en qué culminó porfavoooooooor

@justiceforall9170 Жыл бұрын

Hola David, no procedió el sobreseimiento, el asunto se fue a juicio oral y concluyó en sentencia absolutoria a favor de nuestro cliente por duda razonable, el video sobre los alegatos de clausura los puedes ver en la siguiente liga kzfaq.info/get/bejne/aLmqa7N1v8DLl30.html y la sentencia en la siguiente liga kzfaq.info/get/bejne/mcidkqyBnLiziY0.html si requiere alguna asesoría sobre un caso en particular puede contactarnos en el numero 415 126 29 14 o en el correo electrónico walteregorelic89@gmail.com

@juanduran2023 3 жыл бұрын

Me suscribo ,👍. Buen Canal

@eleazarhernandezangeles9746 Жыл бұрын

Che defensa estaba comiendo churro y que se da cuenta que la fiscal no podia ser parte. Perdon..me falta ver mas box. La defensa espero el momento oportuno para advertir a la juez la ilicitud de la fiscal al contravenir el arguemento de la defensa osea que ya lo sabia. Eso es estar bien enterado de la carpeta de investigación, solo las dejo ser.

@marioc.z1521 3 жыл бұрын

Inclusive el MP debe de actuar con los principios de legalidad,objetividad,eficiencia,honrradez,profesionalismo y respeto a los derechos humanos. Incluso ellos también son defensores de los derechos humanos. Pero aquí en este caso los MP los deben de estudiar bien la carpeta de investigación. Porque aveces no saben de lo que hablan.

@justiceforall9170 3 жыл бұрын

Es correcto, en teoría debería ser así, en la práctica tristemente solo siguen ordenes para conservar sus empleos.

@marioc.z1521 3 жыл бұрын

@@justiceforall9170 incluso los MP aveces de tantas carpetas empiezan a revolver.

@oscarrivera7483 3 жыл бұрын

Y donde lo hacen, si su motivo y fin es sacar dinero, lo mas que puedan. Por eso los juicios duran demasiado.

@katiazoraya4707 2 жыл бұрын

En ese sentido....en ese sentido....en ese sentido....en ese sentido...en ese sentido.....

@justiceforall9170 2 жыл бұрын

Y en EN ESE SENTIDO resolvió la Juez

@cxlado9855 2 жыл бұрын

Amigo un consejo, no los censures así, con unas cuantas correcciones de color se pueden ver los colores otra vez y podrán lograr ver la cara, es mejor que los pongas con difuminacion y muy buen video, me encantó

@juanduran2023 3 жыл бұрын

Me suscribo ,👍 Buen Canal

@franciscojavieracevovalade9395 3 ай бұрын

Entonces, quien se apoderó de algo que no es de el, no cometió el delito de robo, porque de quién lo tomó -no robo- no acreditó en audiencia de juicio ser el propietario del bien que el ahora inocente tomó ¿Prestado?

@Gslgslgslgs18827 Жыл бұрын

Prácticamente la argumentación de la defensa se basó, en conocer la teoría del delito.

@alegomez_mc 3 ай бұрын

muy bueno

@abevigoda3149 Жыл бұрын

Triste ver que quienes se encargan de "impartir justicia" son a su vez criminales también.

@cesareisel5614 3 жыл бұрын

MP; hay que mandarlos a estudiar.

@miguelmata7293 Жыл бұрын

🧐✨👍 *En efecto, no puede ser testigo*

@clandestino133 29 күн бұрын

😮

@pablonaveira7050 2 жыл бұрын

No entiendo. ¿Ordenó o no el cógido rojo?

@cambiaralmundoyoutub 3 ай бұрын

😮 ¿Cógido?

@generosogarzacano5795 3 жыл бұрын

tomalaaaaaaaa barbon¡¡ que jugada de la defensa¡

@chuckspadina Жыл бұрын

Ósea, si robaron PERO los "dueños" no pudieron probar la legitima propiedad, entonces no hay robo, excelente sistema penal...

@omarivan9827 Жыл бұрын

se refiere a que un bien introducido ilegalmente al pais no pude el juez hacer legal lo ilegal, es lo mismo que decir "me robaron droga ¡ y se busca penalizar el robo de droga

@tenoriod.8408 9 ай бұрын

Ladrón que roba a ladrón

@ismaelgomez5167 Жыл бұрын

@tereg.7849 3 жыл бұрын

O sea ??????

@cosmetrujillo5103 2 жыл бұрын

Fuera x tramposa fuera fuera

@juansabbath4642 3 жыл бұрын

obivio que cualquiera les gana a los ministerios publicos del Estado, hacen un pesimo trabajo

@eliasortizpadilla3505 3 жыл бұрын

Estoy aquí solo por averiguar no sé ni qué pasó que alguien me diga cómo canta Gilberto Santarosa

@memolomeli416 Жыл бұрын

Muy alegona y era parte del juicio !! 😂

@asessins7634 3 жыл бұрын

No se escucha ni madres, q lastima

@edgarpablosanchezguadarram2540 2 жыл бұрын

No se escucha nada

@justiceforall9170 2 жыл бұрын

Checa tu dispositivo electrónico amigo, si se escucha, no con la mejor calidad pero si

@viricuellarvc 3 жыл бұрын

Como por que o para que, ofrecerse como medio de prueba la m. P?

@a7a725 Жыл бұрын

supongo que como perito o testigo, naturalmente no sería un testigo o perito idóneo.

@abnerhuerta6161 Жыл бұрын

Solo se escucha como golpean las sillas

@justiceforall9170 Жыл бұрын

Si se escucha amiga, quizá tu dispositivo sea el problema

@hugosalguero360 3 жыл бұрын

Jajaja y como porque ofrecieron la prueba de ella? Y ella que se presenta, jajaja

@justiceforall9170 2 жыл бұрын

Para que veas como se las gastan

@pamelamaciasgonzalez4729 3 жыл бұрын

Que mala argumentación del M.P, por eso el sistema esta tan deficiente.

@luisAA8162 3 жыл бұрын

No se de derecho, solo estoy por el chisme xd. Me explican que paso?

@fafarufa 3 жыл бұрын

Esta audiencia se llevó a cabo en una etapa anterior al juicio. La licenciada o fiscal que estaba respondiendo el agravio del defensor, había sido ofrecida como medio de prueba por parte de la acusación. Posiblemente como testigo o perito de parte. En ese caso no puede formar parte del equipo acusatorio ni estar presente en ninguna de las partes del proceso antes de su presentación en el debate oral (juicio propiamente dicho).

@edsans6832 3 жыл бұрын

Quedó igual 😂😂

@marcospark2803 2 жыл бұрын

@@fafarufa Pero una cosa es ser ofrecida y otra cosa es que haya aceptado serlo.

@fafarufa 2 жыл бұрын

@@marcospark2803 de cualquier manera, cualquier persona que participa en el debate oral como testigo, perito o intérprete no puede presenciar las instancias anteriores a su participación. Sea ofrecida o voluntaria.

@marcospark2803 2 жыл бұрын

@@fafarufa Pero ella en ningun momento ha indicado que va a participar como testigo. Si fuese tan sencillo, entonces a cada fiscal que es normbrada yo le ofrezco simplemente aparecer como testigo y listo, descalificada como fiscal.

@juanrosales3711 Жыл бұрын

No entiendo que tiene que ver el delito de robo o hurto, con que dichos bienes vengan del extranjero, el hecho de que no hayan pagado el impuesto de entrada al pais, es como se dice harina de otro costal, pero ello no impide aceptar que el robo se dio. O sea que si se roba mercancia que venga del extranjero no es delito? No entiendo, estos abogados enrredan todo.

@SukMig Жыл бұрын

Es demostrar la légitima adquisición de esos muebles, si no están en posesión de los posibles dueños, los artículos pueden ser de alguien más o ni siquiera pertenecer a quienes se lo atribuyen, por eso es importante tener facturas de cada cosa que sea posible tener para que en caso de un robo, se pueda acreditar la legítima propiedad, no es cuestión de hacer enredado el asunto, es estudiar correctamente el asunto de quien está de la parte acusatoria cómo defensora. Aclaro no soy experto, solo es una opinión de lo que interpreto en esta publicación y lo expuesto en el video.

@victortega123 Жыл бұрын

Tengo una duda muy en específico...

@justiceforall9170 Жыл бұрын

Adelante, comentanos tu duda

@victortega123 Жыл бұрын

@@justiceforall9170 Gracias. Estamos pasando por un juicio de un familiar que culpan injustamente, ya pasaron por varios jueces y admiten que las pruebas presentadas dan fallo a favor de nosotros pero el último juez dicto que tenia que hacer justicia social y por ende lo van a condenar este 24-Oct-22 en CDMX.... A pesar de que todas las pruebas ya fueron refutadas según este último juez de nada sirven ya que mi familiar tenía amistad con el ahora occiso y que ese detalle le daba la sospecha para hacer la famosa justicia social.... Mi pregunta es, ¿Es valido el argumento del juez a pesar de todas las pruebas presentadas? Y que la contraparte ha cambiado de juez a cada rato y que este último precisamente lo condenara para sentencia ya que con esto los contraparte cobrarían un seguro de vida muy alto y que solo buscaban que fuese sentenciado....

@victortega123 Жыл бұрын

@@justiceforall9170 A que dependencias se puede acudir en casos donde un juez anterior no pudo dar liberación y absolución inmediata porque la contraparte cambio de juez a la mera hora.... Y se mencionó que era probable una sentencia de 80 años a pesar de todas las pruebas que refutan que mi familiar no fue quién cometio el acto por lo que se le acusa.

@justiceforall9170 Жыл бұрын

@@victortega123 antes de abordar tu duda, de que país nos escribes?

@victortega123 Жыл бұрын

@@justiceforall9170 CDMX, México.

@mautino1 Жыл бұрын

Según el defensor está bien robar bienes al fin y al cabo no se pudo comprobar la legal importación , si eso es así en Tepito todo se vale.

@justiceforall9170 Жыл бұрын

No en realidad no se dice eso por parte del defensor, lo que se intentó fue tratar de acreditar una causa de a tipicidad para excluir el delito, no se logró y el caso se fue a juicio oral.