Форш П. А. - Теоретическая механика - Формализм Лагранжа. Уравнения Лагранжа для материальной точки

No video

Форш П. А. - Теоретическая механика - Формализм Лагранжа. Уравнения Лагранжа для материальной точки

Рет қаралды 22,869

Күн бұрын

0:03:05 1. Формализм Лагранжа. Основные понятия: материальная точка, инерциальная система отсчета
0:05:10 2. Уравнения Лагранжа для материальной точки Основные темы: второй закон Ньютона, потенциальные силы, потенциальная энергия, градиент, кинетическая энергия, производные кинетической энергии, функция Лагранжа
0:26:07 3. Обобщенные координаты. Основные темы: выбор недекартовых систем координат. Механическая система. Связи. Голономная связь
0:44:21 4. Уравнение Лагранжа в обобщенный координатах. Введение двух начальных предположений, необходимых для дальнейшего вывода
1:05:45 5. Уравнение Лагранжа при наличии диссипативных сил

Пікірлер: 24

@user-zf9oz3vv2j 5 жыл бұрын

Замечательный лектор! Все четко и по полочкам разложил! Речь грамотная, не бубнит, все понятно: и как говорит, и что говорит! Спасибо!

@os3986 5 жыл бұрын

Павел Анатольевич, хочу вам сказать большое человеческое спасибо за этот замечательный курс! Все очень и очень понятно, смотрю и разбираю лекции на досуге как говорится non-stop, вспоминаю все принципы, всю математику. Уже шестую лекцию. Кое-что забылось. Мне этот курс читал Кирилл Александрович Казаков, когда я был на втором курсе в 2002 году, и он же вел семинары, был любимым преподавателем. Я хочу сказать что Вы и Кирилл Александрович замечательно преподаете физику для нас для химиков. Я пробовал смотреть лекции с физфака, и ничего не понял. Там все как-то очень сложно. Была бы возможность, ходил бы к вам лично на лекции. Еще раз спасибо вам за курс.

@Yan_Alkovic 5 жыл бұрын

Какое просто невероятное совпадение. Только мы с группой сдали экзамен по общей физике - и тут же на следующий день выложили вот это!

@os3986 5 жыл бұрын

Снимите пожалуйста "Основы квантовой механики" для химиков, это курс, который идет как логическое продолжение Теоретической механики.

@user-rl8dl7xw1c 5 жыл бұрын

Отличные лекции. Спасибо большое!

@hypercubic2701 5 жыл бұрын

Замечательные лекции. Спасибо.

@armyant6187 Жыл бұрын

Вот такими и должны быть лекции.

@konaxpsix1234 9 ай бұрын

Отличный лектор. Спасибо за материал.

@user-kn2pv2nb2e 7 ай бұрын

Я слушал лекции по этим темам у НН Макеева в Саратовском ввкиу. Он давал логический вывод, вытекающий из логики процесса. Сам он разработчик процессов в потоке газов ракетного двигателя. Академик!

@Blendershick 4 жыл бұрын

Спасибо шикарная лекция!

@user-km9ju2pv1h 3 жыл бұрын

Суперская лекция! Респект!

@hongaslahoenvaara 2 жыл бұрын

В случае с маятником нельзя брать за обобщенную координату y, т.к. одному значению y может соответствовать два разных положения маятника. Нарушается требование однозначности определения положения объекта.

@dizak 2 жыл бұрын

Вы лучший !

@ronaypronayp Жыл бұрын

Замечательно

@Жэк 3 жыл бұрын

Что за список литнратуры приведён на доске?

@grigormoiseev5680 5 жыл бұрын

1:06:53 А разве dU/dq не должно дополнительно умножаться на N ? Ведь суммируется N членов каждый из которых равен dU/dq или я что-то упускаю? Пожалуйста помогите разобраться. Лекция - великолепна, вот только запнулся в самом конце))))

@awrRoman25 6 ай бұрын

Нет, не должно. U - это функция от N координат. По правилам вычисления производной функции нескольких переменных ничего умножать не надо. df(x1,...,xN)/dq = sum (df/dxi * dxi/dq) где суммируется при i от 1 до N.

@Anuyta0105 5 жыл бұрын

45,58 а радиус ли вектор r? , по формуле должна быть производная от расстояния пройденного частицей, а не от радиуса

@lilmercury9705 4 жыл бұрын

если не ошибаюсь, в физике часто мелькает замена дельты на дифференциал и если бы сначала стояла дельта r, то это было бы как раз пройденное расстояние и при устремлении дельты к 0 как раз бы получался бы дифференциал радиус-вектора Вроде бы так, но могу ошибаться

@arsniy 3 жыл бұрын

Тело движется из начала координат в точку А. Тогда радиус-вектор совпадёт с вектором перемещения

@Anuyta0105 5 жыл бұрын

16,09 непонятно как преобразовали в т-у...

@Anuyta0105 5 жыл бұрын

а ну да, к 0 подогнали, спрашивается зачем выводили всё до этого?

@filmchal8257 3 жыл бұрын

Вообщем к физике это отношение не имеет, это прикладная математика, использующая законы механики, в физике такого очень много включая, обобщенные координаты и уже надоевшую до блевотины теорию относительности, это всё ни о чем...