No video

From Earth to Space - Pt.2

  Рет қаралды 13,128

AC Drone - Design for Performance

AC Drone - Design for Performance

2 ай бұрын

Welcome to this technical deep dive into the complex maneuvers performed by the Saturn V rocket to transport the Apollo 11 astronauts from the launch pad to Earth parking orbit.
============================================================
For anyone wishing to support me in providing higher quality content, you can do so in one of the following ways:
Single donation on Paypal: Paypal
Donation through a SUPER Thanks by clicking the Heart symbol below the video.
I thank you immensely for the affection you show me. I hope to reciprocate by always putting the utmost effort, passion, and dedication into the creation of each content. Recommended reading: "The 7 Habits to Influence Anyone," a book written by my brother, a Naval Officer and SH-90 pilot, in which he tells, through his experience, what leadership is and how it is linked to the importance of having a positive attitude towards oneself and others: Amazon
In this video, we will explore every critical phase of the Saturn V flight:
Ignition and Launch:
We will uncover the details of the ignition sequence of the powerful F-1 engines of the first stage and the engineering challenges to overcome the Earth's atmosphere.
Stage Separation:
We will analyze how the first stage (S-IC) separates at about 68 km altitude, followed by the ignition of the second stage (S-II) and then the separation of the latter for the activation of the third stage (S-IVB).
Entry into Parking Orbit:
We will delve into the maneuvers executed by the third stage to insert the Apollo spacecraft into a parking orbit at about 185 km altitude, where the astronauts could check the functionality of the onboard systems.
Launch Escape System:
We will discuss the Launch Escape System (LES), designed for the safety of the astronauts in case of an emergency during the initial phases of the launch.
Through detailed animations and technical explanations, we will take you behind the scenes of the Apollo 11 mission, highlighting the ingenuity and precision that made the first moon landing possible.
Credits:
How Apollo Got to the Moon
How Apollo Left Earth and Returned - Part 1
How Apollo Left Earth and Returned - Part 2
@scottmanley - How To Start The Massive F-1 Rocket Engine - Explaining "Ignition Sequence Start"
NASA Apollo 13 Flight Journal
#Apollo11 #SaturnV #nasa @NASA

Пікірлер: 446
@lucabragaglia183
@lucabragaglia183 Ай бұрын
Un lavoro eccezionale,come al solito del resto.Preciso,pulito nell'esposizione,si nota snche lo sforzo nel rendere il piu semplice e comprensibile anche ai non addetti un argomento così complesso e affascinante.Complimenti davvero anche per l'educazione e la gentilezza con cui rispondi a certi commenti...
@paulhorten2736
@paulhorten2736 Ай бұрын
Disamina assolutamente spettacolare per chi, come me, sta seguendo gli ultimi sviluppi di SpaceX, Starliner e Dream Chaser, cercando di capire come funziona un'astronave e a quali problemi vanno incontro i progettisti. Attendo pazientemente la 3° Parte per diffondere quanto fatto da questo splendido canale in italiano.
@andrycubi4577
@andrycubi4577 Ай бұрын
Che video incredibile, sono appassionato di storia dell'esplorazione spaziale, ma l'80% delle cose che hai detto non le sapevo! Di solito la divulgazione è molto più superficiale, grazie, bellissimo! 🤩
@user-dx1jy7ww9k
@user-dx1jy7ww9k Ай бұрын
Le fasce di van halen si superano con un salto. Lo dicono in una loro canzone Jump
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
Vorrei anche ricordare l'anello di controllo, una fascia presente sopra il terzo stadio che conteneva la parte elaborativa realizzata da IBM, questi computer erano fondamentali per la gestione soprattutto della partenza di Saturn V, tali operazioni sarebbero state impossibili a mano, c'erano 3 elaboratori uguali divisi su 7 stadi, le decisioni erano prese a maggioranza, in tempo reale, tutta la sincronizzazione dei motori raccontata nel video era realizzata da tali macchine, gli astronauti non avevano alcuna funzione se non di controllo, quando apollo 12 fu colpito dal fulmine, continuarono a funzionare, fu necessario solo un cambio di alimentazione, non hanno mai fallito in tutte le missioni.
@Shiktlah
@Shiktlah Ай бұрын
Esatto, il primo fulmine ha mandato in black out tutti i sistemi dello Yankee Clipper, il CSM, il secondo fulmine ha quasi fritto i controlli della piattaforma inerziale della navicella. Certo che beccarsi 2 fulmini dopo pochi secondi dalla partenza...roba da guinness dei primati per la sfortuna eh. Meno male che l'han presa bene, mi pare che il comandante Conrad dopo aver esclamato che erano tutti vivi, gli sia stato risposto da Houston " Anche noi qui, abbiamo avuto un paio di arresti cardiaci" . E ridevano...
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
Anche tu hai un anello di controllo, è quello che hai appeso al naso, il tuo padrone è orgoglioso di te
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
​@@francocecconi-fan lo so che é dura per te accettare che fuori dal tuo piccolo mondo fatto di ignoranza e presunzione esista un mondo molto più vasto e grandioso che è la conoscenza umana, tu l'anello al naso te lo sei messo da solo.
@nicolamadonia
@nicolamadonia Ай бұрын
@@francocecconi-fancommento veramente imbarazzante.
@theraise11
@theraise11 Ай бұрын
@@francocecconi-fan😂😂😂😂😂😂😂
@chiaroesemplice
@chiaroesemplice Ай бұрын
Ho consigliato questo video alla mia community in particolare per la trattazione relativa alle rotte utilizzate per il superamento delle fasce di van Allen da parte delle missioni Apollo, spiegata finalmente con animazioni esplicative. Grazie.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Grazie mille a te
@hiutuber8838
@hiutuber8838 Ай бұрын
​@@ACDroneDesignforPerformance Testimonio quanto scritto da C&S! 😅 Congratulazioni per il video e per l'ottima spiegazione. (Appena iscritto).
@Culturanerd4877
@Culturanerd4877 Ай бұрын
Ciao prof :)
@JollyTheTiger
@JollyTheTiger Ай бұрын
Complimenti per la serie, attendo con impazienza i prossimi video. Nel frattempo nel tempo libero me ne recupero qualcuno di quelli vecchi, che se sono sempre spiegati così sono un piacere da ascoltare
@mircozorzo199
@mircozorzo199 Ай бұрын
Grazie, apprezzo molto. Resto in paziente attesa della prossima parte.
@VideoBlogHAL9K
@VideoBlogHAL9K Ай бұрын
Grazie questi contributi... aiutano a comprendere meglio le difficoltà superate per raggiungere la Luna e tornare vivi. 👍🏻 non vedo l'ora di seguire l'inserimento nell'orbita lunare e la discesa del LEM con ripartenza dalla luna e aggancio con il modulo di comando e poi il rientro in orbita terrestre e annesso splashdown della capsula. 😁
@davidequercioli3994
@davidequercioli3994 Ай бұрын
Sei forte perché nonostante affronti spiegazioni tecniche complesse le riesci a fare capire anche ad uno stolto Molto bravo no hai lasciato nulla indietro
@giulianobujatti5336
@giulianobujatti5336 Ай бұрын
Bravissimo. Un lavoro egregiio!!!
@ManuelM.8088
@ManuelM.8088 Ай бұрын
Un lavoro superlativo. Bello davvero.
@AstroViktor97
@AstroViktor97 27 күн бұрын
Bravo 👏🏻👏🏻
@ilquadratodelsator2407
@ilquadratodelsator2407 21 күн бұрын
Bravo anche tu 👍.
@ioscekbesnoscek
@ioscekbesnoscek Ай бұрын
Bravissimo come sempre complimenti, per la didattica sei il migliore.
@Chiavaccio
@Chiavaccio Ай бұрын
Favoloso!! L'ho riguardato più volte😊😊
@gajiraanorimaki
@gajiraanorimaki Ай бұрын
perchè sei troppo intelligente 🤣🤣🤣🤣
@Chiavaccio
@Chiavaccio Ай бұрын
@@gajiraanorimaki 🤨🤨
@gajiraanorimaki
@gajiraanorimaki Ай бұрын
@@Chiavaccio devi proprio avere una faccia (vera) molto intelligente..
@mariozorzi
@mariozorzi Ай бұрын
Mamma mia che qualità! bellissima serie!
@a.g.impiantisrl4905
@a.g.impiantisrl4905 Ай бұрын
Bravissimo! È una serie bellissima, non interromperla troppo a lungo
@andreacatalano6521
@andreacatalano6521 Ай бұрын
Complimenti per il contenuto, la serie ed il canale in generale. Di rara fattura. Vorrei chiedere se sia presente un video relativo al funzionamento dei giroscopi adoperati durante la missione. Grazie
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Ti ringrazio. Non non ho ancora fatto nessun video a riguardo
@tronkmaster3516
@tronkmaster3516 Ай бұрын
argomento interessantissimo, bravo
@Chiavaccio
@Chiavaccio Ай бұрын
Grande!! Finalmente la seconda parte!👏👏👏👏👏👏💯🥇✌
@leonardo5225
@leonardo5225 Ай бұрын
👋👋 Buonasera Chiavaccio!!
@Chiavaccio
@Chiavaccio Ай бұрын
​@@leonardo5225😊😊👋👋👋
@paolor.6515
@paolor.6515 Ай бұрын
La miglior serie in assoluto sull'argomento. Attendo la terza parte!
@fabriziocolombari9750
@fabriziocolombari9750 Ай бұрын
Grazie mille
@lordboro1
@lordboro1 Ай бұрын
Grazie!! Cavolo che lavorone che hai portato su youtube ❤ di solito non faccio donazioni ma a questo giro, finito il video, mi sono sentito obbligato 👏
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Ti ringrazio tantissimo. E grazie per esserti accorto del lavorone ahaha. Un abbraccio caro
@AlbertoPirrotta
@AlbertoPirrotta Ай бұрын
Video veramente ben fatti !!!
@gabrieleminguzzi1734
@gabrieleminguzzi1734 Ай бұрын
Video fantastico
@alleria1970
@alleria1970 Ай бұрын
Scusa è possibile visionare i nastri ufficiali di tutte le missioni Apollo? La NASA le ha archiviate corretto ?
@Michele_aka_Latente
@Michele_aka_Latente Ай бұрын
Cosa intendi per "nastri" ? stai usando un termine un pelo generico.
@alleria1970
@alleria1970 Ай бұрын
@@Michele_aka_Latente vogliamo chiamarle registrazioni?
@MrMa1981
@MrMa1981 Ай бұрын
Tanto non farai nessunissima ricerca.
@MrMa1981
@MrMa1981 Ай бұрын
Sì esatto tutto archiviato su Apollo Flight Journal.
@alleria1970
@alleria1970 Ай бұрын
@@MrMa1981 ahahahahahahah
@salvatoreraspone3394
@salvatoreraspone3394 Ай бұрын
Sempre bravo
@mauriziopoier2034
@mauriziopoier2034 Ай бұрын
Super!!! Bellissimo video
@theschnibble2204
@theschnibble2204 Ай бұрын
A proposito della Fasce di Van Allen, si fa sempre riferimento alla spessore dell'alluminio del modulo di comando che in alcune parti era abbastanza esiguo ma mai viene evidenziato che tra la struttura e i gli astronauti c'erano il modulo di servizio, lo scudo termico, materiale ablativo apparecchi, dispositivi, armadietti, strumentazione e tutto il resto per la sopravvivenza che aumentava in maniera considerevole la protezione contro le radiazioni. Altro video interessantissimo, aspettiamo il terzo!
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
Dopo le missioni delle sonde van Allen 1 e 2 che hanno passato 7 anni nelle fasce, si è scoperto che la copertura del CM era anche sovradimensionata. Un astronauta della ISS, prende dosi di radiazioni centinaia di volte più grandi.
@robertoaxelciarelli424
@robertoaxelciarelli424 Ай бұрын
Angelo❣️In ogni caso complimenti per il video molto interessante e pieni di dettagli grazie❣️
@enricotosco
@enricotosco Ай бұрын
Wow che spiegazione bravo! Avrei tante domande... Che fine hanno fatto i motori? Tutto bruciato in atmosfera insieme ai serbatoi?
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
Solo una parte bruciarono, il resto cadde sulla terra, per esempio i motori F1 caddero nell'oceano , uno è stato recuperato kzfaq.info/get/bejne/oNOqm8qIvdiUmoU.html
@danielemarchelli
@danielemarchelli Ай бұрын
Un video di rara qualità. Complimenti!
@robertopaladini7819
@robertopaladini7819 Ай бұрын
Bellissimo video
@edoardorenzi5802
@edoardorenzi5802 Ай бұрын
Beeeh amiiico miooo, oggi si pranza alla grande!
@elmaskapegama4049
@elmaskapegama4049 Ай бұрын
Be', non tirerei in causa qui Giuseppe Cruciani.
@danieleminardi4465
@danieleminardi4465 8 күн бұрын
Da ingegnere ti faccio i miei complimenti per i tuoi video sempre belli, documentati e molto interessanti. Questo sulle Fasce di fasce di Van Allen purtroppo ne è un eccezione, forse perché ti sei avventurato un filo oltre il campo aeronautico. 😊
@micionero3919
@micionero3919 7 күн бұрын
Dove sbaglia, se ha sbagliato?
@danieleminardi4465
@danieleminardi4465 7 күн бұрын
​​​@@micionero3919..... come detto nelle fasce di VA sono presenti protoni principalmente nelle fasce più interne, elettroni nelle fasce più esterne ma in entrambi vi sono pure radiazioni ionizzanti ovvero fotoni altamente energetici noti come raggi x e raggi gamma, a seconda della frequenza posseduta dei fotoni. Più è alta più sono energetici e penetranti. Qui sulla terra le gamma grafie sono eseguite per rilevare difetti per esempio sulle saldature o su manufatti in cemento armato perché hanno capacità di penetraziohe molto elevate, in grado di attraversare spessori di centimetri di acciaio e decine di centimetri di cemento.
@micionero3919
@micionero3919 5 күн бұрын
@@danieleminardi4465 Un piccolo appunto: *in entrambi (fasce) vi sono pure radiazioni ionizzanti ovvero fotoni altamente energetici noti come raggi x e raggi gamma* Ch'io sappia i raggi gamma *non* sono intrappolate nelle fasce essendo *neutre* ma vengono dallo spazio aperto. Comunque sulla Luna in *dodici* ci sono stati.
@danieleminardi4465
@danieleminardi4465 5 күн бұрын
Io sulla luna non ci sono mai stato.... tu invece pare di si, forse sei uno dei 12! I fotoni x e gamma sono emessi direttamente dal sole e, come dice pure il video, dagli elettroni e protoni che in tal modo perdono parte della loro energia. I raggi gamma non sono intrappolati bensì prodotti dentro le fasce di VA.
@micionero3919
@micionero3919 5 күн бұрын
@@danieleminardi4465 Bon, vedo che ha corretto il messaggio circa i raggi gamma nelle FvA. 👍 Comunque sulla Luna in *dodici* ci sono stati.
@alessandroblasi60
@alessandroblasi60 5 күн бұрын
Molto bello e avvincente, a quando la pt 3?
@pietromatta7656
@pietromatta7656 Ай бұрын
BRAVO SPIEGAZIONE OTTIMA
@lucazzz3741
@lucazzz3741 Ай бұрын
SUPER!!
@agostinoghiotto2742
@agostinoghiotto2742 Ай бұрын
Lo aspettavamo... Una curiosità: quante e quali sonde sono state inviate sul suolo lunare prima dell'allunaggio?
@MrMa1981
@MrMa1981 Ай бұрын
Di sicuro la Surveyor 2 dalla quale l'Apollo 12 allunò a 180 metri di distanza recuperando la fotocamera che è stata riportata indietro a terra. Curiosità: hanno trovato una colonia di batteri sicuramente imbarcati a Houston e che hanno restistito tre anni di condizioni estremamente ostili.
@Michele_aka_Latente
@Michele_aka_Latente Ай бұрын
Wikipedia List_of_missions_to_the_Moon trovi la lista, Surveyor erano i lander, Lunar Orbiter erano le missioni per mappare fotograficamente la superficie.
@agostinoghiotto2742
@agostinoghiotto2742 Ай бұрын
@@Michele_aka_Latente grazie!
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
Ooohhh finalmente uno che spiega bene passo dopo passo le missioni apollo e soprattutto che si presenta e che ci mette la faccia, c'è un canale che fa debunking sulle missioni degli anni 60/70 si chiama chiaro & semplice,penso che dovrebbe prendere spunto da questo canale. Ma ora veniamo alle domande, per esempio: dato che hai spiegato che le fasce di van allen possono essere superate grazie ai calcoli e agli strumenti che usavano gli astronauti per andare nella zona più sottile delle fasce, esiste un video in rete di 10 anni fa di un ingegnere della nasa (Kelly Smith) dove diceva che quella zona era molto pericolosa da attraversare e che si stavano studiando delle nuove schermature per attraversarle senza problemi, ma se gia la nasa conosceva delle vie di fuga per non attraversarle in pieno perché ora si ripropone lo stesso problema?
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Conosco il canale Chairo&Semplice e fa un ottimo lavoro, non ha bisogno di prendere spunto da me, ognuno lavora a modo proprio;) per la domanda mi sembra che forse sono poco chiaro. Non è che prima non c'erano problemi e ora si. La questione è semplice. Le fasce di Van Allen sono una zona di intense radiazioni. Puoi attraversarle cercando di passarci veloce, ai bordi e schermando la struttura. Oltre a quella zona nello spazio ci sono molte altre fonti di radiazioni e se l'obbiettivo è quello di voler rimanere più a lungo nello spazio è ovvio che devi studiare sistemi di schermatura migliore
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
​​​@@ACDroneDesignforPerformancepersonalmente preferisco chi ci mette la faccia quando devi spiegare certe cose molto complesse e non che ti nascondi dietro la tastiera, ma questa è una mia opinione che può essere o no condivisibile, infatti da quello che ho letto e che i problemi veri sono dopo le fasce di van allen, cioè i venti solari, protoni ed elettroni che viaggiano ad una velocità di 400 km/s, oppure i raggi cosmici che riescono ad attraversare anche intere astronavi come fosse burro, i micrometeoriti, non ho mai capito come un astronave potesse resistere a queste avversità con un rivestimento di alluminio kapton e mylar.
@Shiktlah
@Shiktlah Ай бұрын
@@francocecconi-fan Ecco hai detto bene non hai capito e non capirai mai, se ti appoggi alle sciocchezze complottare. Basti pensare che per te è più importante "metterci la faccia" che spiegare i dati di fatto con analisi profonde in merito. Badi più alla forma, allo spettacolo, alle idiozie sparacchiate per far fumo da cialtroni come mezzucci invece di concentrarti sulla qualità e l'affidabilità dei dati. Che uno ci metta la faccia o meno non cambia i contenuti del manuale del Saturn V, nè i calcoli necessari di meccanica celeste per inserire un razzo in TLI. Che uno ci metta la faccia o meno non cambia le leggi della fisica, infatti mezzucci, che ci mette la faccia, spara una sequela di cretinate talmente ridicole e campate per aria che verrebbe da chiedersi se voleva fare solo il pagliaccio. Ma i complottari manco se ne accorgono, per loro basta che "ci metta la faccia", anche se afferma bufale galattiche, mistifica a racconta vere e proprie balle. Inoltre l'intervista a Kelly è stata presa a mistificata in pieno stile complottaro. In quel programma Kelly spiegava come le NUOVE capsule Orion necessitassero di ulteriori controlli e test nella parte elettronica per essere pronte ad affrontare il programma Artemis che prevede una permanenza nello spazio ben superiore ai 10/12 giorni delle missioni Apollo. Artemis I è servita proprio a questo. Nel 2014, inoltre, le capsule Orion hanno orbitato per ben due volte all'interno della fascia interna di Van Allen, che è quella con maggior densità radiativa, senza subire lacun problema di sorta passando a pieni voti i test di resistenza ed affidabilità. Per finire, la nostra cara ISS, attraversa periodicamente le fasce di Van Allen e non mi risulta che nessun astronauta sia tornato a terra fosforescente nè che la ISS sia esplosa.
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
​@@Shiktlahprenditi un calmante, ne hai bisogno.
@SonoUnSomaroNoVax
@SonoUnSomaroNoVax Ай бұрын
@@francocecconi-fan puoi solo continuare a ragliare, stai confermando che non hai mai letto un libro e non mi pare che in tutti i libri c'è la faccia, o anche in molti scritti di geni vissuti in epoche passate di alcuni abbiamo a malapena ritratti che non sono sicuri, quindi quelli li ignori? ovvio, tu al massimo ti guardi un video di wanna marchi 2.0 per sentirti più intelligente di chi ha passato decenni a studiare, scommetto vai dal gelataio a farti riparare la macchina... con quella capacità intelletiva...
@classa27
@classa27 Ай бұрын
mi raccomando, spaccate il bottone LIKE!!! grande come sempre🤗👍👍👍👍
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
💪
@neneermahico6798
@neneermahico6798 Ай бұрын
carini i pupazzetti.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
I 5 samurai😁
@salvatoreraspone3394
@salvatoreraspone3394 Ай бұрын
Grazie.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Grazie di cuore Salvatore
@salvatoreraspone3394
@salvatoreraspone3394 Ай бұрын
Io non sono interessato a queste cose sono solo curioso e mi rendo conto del tempo che perdi a fare questi video e mi rendo atrettanto conto di che porcheria gira in rete e i tuoi sforzi vanno premiati anche grazie a te
@AlbertoPirrotta
@AlbertoPirrotta Ай бұрын
Che simulatore hai utilizzato nel video ?
@fabionatucci5671
@fabionatucci5671 Ай бұрын
E kerbal space program con la mod RSS
@AlbertoPirrotta
@AlbertoPirrotta Ай бұрын
@@fabionatucci5671 Grazie mille per la risposta !
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Si ma ho preso dei video creative commons, non sono simulazioni fatte da me. Le animazioni da me prodotte sono quelle fatte con Blender
@AlbertoPirrotta
@AlbertoPirrotta Ай бұрын
@@ACDroneDesignforPerformance Molto bravo !
@nazaiaco
@nazaiaco Ай бұрын
Ciao, una informazione: da dove prendi le fonti per questi video?
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
La maggior parte delle fonti sono in descrizione, poi c'è anche il manuale di volo del Saturn
@paolobreda3426
@paolobreda3426 Ай бұрын
Il video è ok..ma resta una domanda..perché oggi con le tecnologie odierne non ci si riesce tornare..🤔
@nazaiaco
@nazaiaco Ай бұрын
@@paolobreda3426 perché i miliardi di dollari non si trovano sugli alberi
@paolobreda3426
@paolobreda3426 Ай бұрын
@@nazaiaco daccordo ma i dollari sono moneta obsoleta nn più egemone.
@paolobreda3426
@paolobreda3426 Ай бұрын
@@nazaiaco allora per armamenti e guerre i pseudo dollari crescono sugli alberi..
@federicorossi1539
@federicorossi1539 Ай бұрын
Spettacolare
@Culturanerd4877
@Culturanerd4877 21 күн бұрын
A quando la parte 3?
@marcobelli4686
@marcobelli4686 Ай бұрын
Certo che fu tutto vero! Ho ascoltato le conversazioni degli astronauti in diretta degli astronauti sui canali ausiliari VHF usando antenne direttive puntate sulla traiettoria di Apollo (3 elementi yagi intorno ai 240MHz). L'oggetto era in movimento perché il tutto era "carico" di effetto doppler.
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
Secondo gli scienziati complottisti si tratterebbe di segnale trasmesso quando erano in orbita, anzi non si sarebbero mai mossi dall'orbita bassa. L'effetto doppler sarà un'invenzione dei poteri fortih.
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
Ovvio che era in movimento, orbitava attorno alla terra, l'effetto doppler ne è testimonianza.
@Shiktlah
@Shiktlah Ай бұрын
​@@francocecconi-fanEcco, se evitavi di scrivere facevi più bella figura.
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
@@Shiktlah è esilarante vedere uno che non ha mai visto un libro di fisica e si vanta della sua ignoranza che nomina l'effetto doppler, è anche un noto esperto di termodinamica, fatti spiegare la Stefan - Boltzmann, uno spettacolo.
@Shiktlah
@Shiktlah Ай бұрын
@@Denpasar-cv4rm Ed averceli sulla coscienza perchè si rivolterebbero nella tomba dopo aver sentito la spiegazione? No dai, non sono così crudele...
@MrMa1981
@MrMa1981 Ай бұрын
Tecnologia inferiore ad uno smartphone?? Pensa cosa sono riusciti a fare.
@bart6796
@bart6796 Ай бұрын
Pensa che presa in giro mondiale.
@dwydd5729
@dwydd5729 Ай бұрын
Non ha affrontato in realtà l'argomento, sarebbe necessaria una puntata a parte. Sarebbe stato meglio se non l'avesse neanche nominato
@MrMa1981
@MrMa1981 Ай бұрын
@@bart6796 La tua presenza qui non è ben accetta. Non serve la tua opinione, sappiamo tutti che la Luna è stata conquistatata. Intanto qualcuno sequestri IMMEDIATAMENTE cellulari, computer, connessioni internet, gadget tecnologici, televisori, tablet a questo signore.
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
Se è per questo siamo a livello commodore 64 e allora ? Sei un ingegnere del software ? Il termine "ingegnere del software" fu introdotto da Margaret Hamilton, una donna, scienziata del MIT, a capo del team di sviluppatori sw delle missioni apollo, l'unica donna ammessa nel centro controllo di Huston, è ancor viva chiedi a lei come hanno fatto.
@giampietrodelmaschio3415
@giampietrodelmaschio3415 Ай бұрын
Io non so se gli astronauti siano veramente andati sulla luna ma a vedere le facce degli adtronauti e il loro linguaggio del corpo mi fa' pensare. Ho degli amici che quando ritornano da un viaggio su questa terra mi rompono le scatole per un mese con i loro racconti entusiastici, gli astronauti che sarebbero stati i primi uomini andati sulla luna r tornati sani e salvi sembra che siano stati ai funerali dei loro genitori. Altra cosa strana e' che dei tre astronauti nessuno ha avuto il coraggio di giurare sulla Bibbia che ci fossero stati veramente, che ci avrebbe voluto.... Altra cosa molto strana e' che in piu' di cinquant'anni non sono piu' tornati e questo e' molto strano per un paese come gli Stati Uniti.
@Shiktlah
@Shiktlah Ай бұрын
Cosa ancora più strana è che uno si possa esser bevuto tutte queste idiozie che sono state sbugiardate da decenni. Pare che per certe persone, informarsi seriamente sia come la kryptonite per superman : mortale.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Con tutto il rispetto ma è un discorso molto qualunquista..sei loro amico? hai parlato di persona gli astronauti per cononescere il loro stato d'animo o i loro pensieri? Poi perchè dovrebbero giurare sulla bibbia? Per me ad esempio equivarrebbe a giurare su un romanzo..
@Michele_aka_Latente
@Michele_aka_Latente Ай бұрын
beh sai quando parli dei tuoi tre colleghi morti carbonizzati dentro una capsula ancora a terra non è che ti metti a fare battue e scherzi. Poi ricorda sempre che erano dei militari, non gente che faceva stand up commedy. (tranne Jim McDivitt lui era veramente particolare)
@elmaskapegama4049
@elmaskapegama4049 Ай бұрын
Infatti, anche un mio amico tornato dalle Mauritius era tutto entusiasta degli incontri, soprattutto splendide donne, delle sbronze, degli splendidi paesaggi, del magnifico clima, dello stare sempre in costume, del rilassarsi per ore in meravigliose e calde spiagge! Invece questi vanno sulla Luna e poi hanno quella facce da funerale? QUINDI Non siamo mai stati sulla Luna. Questa è pura logica deduttiva!
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
@@elmaskapegama4049 classica logica deduttiva di un complottista ignorante. Dai torna nella gabbietta a girare sulla ruota
@robertoaxelciarelli424
@robertoaxelciarelli424 Ай бұрын
Riscrivo il mio commento visto che è sparito e non lo trovo più. Solo quando l'uomo tornerà sulla 🌙 o ci andrà per la prima🧳 volta conosceremo forse la verità. Ad oggi senza addentrarci nelle spiegazioni non c'è più tornato🌙 o non è ancora allunato con una nuova missione🛸. I grandi proclami che ci avrebbero portato su Marte 🪐in questi anni di fatto sono rimasti lettera morta. Io non dò ragione ne a chi sostiene che siamo stati ne chi crede l'opposto. Stiamo a vedere che cosa succede e come ci andremo nei prossimi anni. Mi sembra che il percorso ad oggi sia tutto in salita 🪜🌙🛸🧳🪐🚀
@GiuseppeColimoro
@GiuseppeColimoro Ай бұрын
Un lavoro ingegneristico immane, considerato che all'epoca non avevano neanche i computer che ci sono oggi.
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
non solo, tutti i pezzi del saturn V furono realizzati a mano da maestranze specializzate in base a disegni tecnici degli ingegneri, all'epoca c'era ancora il tecnigrafo su cui si disegnava il pezzo che poi veniva realizzato da apposite aziende specializzate, le aziende coinvolte furono circa 20.000, oggi, con le macchine a controllo numerico è possibile realizzare pezzi di una complessità che all'epoca era impensabile, con costi molto minori. Quando si parla di tecnologia persa, si intende proprio che oggi sarebbe impossibile realizzare il saturn V partendo dai suoi disegni perchè tale metodologia di lavoro (tecnologia) è stata dismessa per ovvie ragioni di opportunità. Per capirci oggi SLS o Starship segue logiche di produzione profondamente diverse con riduzione significativa della forza lavoro, dei costi e dei tempi.
@simomiccoli371
@simomiccoli371 Ай бұрын
Top
@SonoUnSomaroNoVax
@SonoUnSomaroNoVax Ай бұрын
29:20 i sottotitoli scrivono le fasce di van halen🤣🤣🤣
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Ahahahhaa mi spiace, li ho fatti generare automaticamente e non ho avuto il tempo di controllarli tutti. Altrimenti altro che un video al mese, ne farei uno all'anno😅
@SonoUnSomaroNoVax
@SonoUnSomaroNoVax Ай бұрын
@@ACDroneDesignforPerformance tranquillo hai fatto un lavoro egregio, è l'AI di google che è complottista e quindi non sa di cosa parla🤣
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
​@@SonoUnSomaroNoVaxahahahah sicuramente 🤣
@SonoUnSomaroNoVax
@SonoUnSomaroNoVax Ай бұрын
@@francocecconi-fan continua a belare
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
​​@@SonoUnSomaroNoVaxe tu ha ragliare visto che sei un somaro ahahahah 😅si scherza dai non essere permaloso Frank
@sfrecolix
@sfrecolix Ай бұрын
Dài che forse un giorno riusciremo ad andarci. Tornare sarà tutt'altra storia.
@mikza29_
@mikza29_ Ай бұрын
Che simpaticone che sei! Oltre ad essere il più sveglio di tutti che non si fa fregare dai poteri forti! 😉
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Fermi tutti, il signor Luchino conosce la verità
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
@@ACDroneDesignforPerformance mi spiace, ne ho conosciuti a centinaia con la verità in tasca, poi scopri che l'hanno messa nella tasca bucata ! 😁
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
I primi ad andare sulla luna saranno gli apollo boys.
@danieleminardi4465
@danieleminardi4465 8 күн бұрын
I dati relativi alla capacità di penetrazione dei protoni sono una cosa, i raggi gamma da loro prodotti tutt'altra cosa. Un fotone gamma con energia di 0,1 -0,2 MeV perde metà della sua energia quando attraversa 10 mm di piombo! Figuriamoci l'alluminio. Infine i dosimetri non dimostrano alcunché solo che sono stati esposti a radiazione ionizzante, infatti sono di norma utilizzati sulla terra senza alcuna necessità di andare nello spazio.
@micionero3919
@micionero3919 7 күн бұрын
*i dosimetri non dimostrano alcunché solo che sono stati esposti a radiazione ionizzante, infatti sono di norma utilizzati sulla terra senza alcuna necessità di andare nello spazio.* Cioè? Che significa?
@danieleminardi4465
@danieleminardi4465 7 күн бұрын
​​@@micionero3919..... significa che i bollini (dosimetri) che le persone si portano appresso, per esempio nelle centrali nucleari, per vedere a quante radiazioni si sono esposti, possono essere saturati a piacere anche quando non sono appiccicati ad alcun cristiano (essere umano). In altre parole potresti farlo esponendo il dosimetro ai raggi x, gli stessi che trovi in ospedale quando ti fanno le lastre.
@micionero3919
@micionero3919 4 күн бұрын
@@danieleminardi4465 scusa il ritardo ma lo vedo ora grazie alla *non*notifica YT. Pensi che alla NASA si mettano a truccare i valori dei dosimetri? A che scopo?
@danieleminardi4465
@danieleminardi4465 4 күн бұрын
​​@@micionero3919.... ma perché mi fai domande sul perché la Nasa potrebbe avere fatto certe cose? Io ti ho detto è possibile farlo senza andare nello spazio, che mostrare un dosimetro non significa nulla di per se e non prova alcunché. In ogni modo conserva le tue certezze granitiche in merito al fatto che quella capsula di alluminio possa avere attraversato bellamente le fasce di VA. Meglio per te che sei più sereno, meglio per me che non ho l'impressione di parlare con il muro.
@micionero3919
@micionero3919 4 күн бұрын
@@danieleminardi4465 Invece si, mostrare i dosimetri significano due cose: o si sono attraversate le FvA e si hanno dei valori scientificamente utili o sono state taroccate e sarebbe da chiedersi il perché. Non si scappa. Inoltre dalle missioni ci sono altri reperti che ne attestano l'evento quindi non si tratta di *certezze granitiche* ma di *fatti documentati.*
@ikkino
@ikkino 14 күн бұрын
e dopo 50 anni continuano a rimandare il ritorno perchè non hanno le tute adatte... XD
@micionero3919
@micionero3919 11 күн бұрын
Stanno cercando di fare delle tute che *non* siano usa&getta come quelle di cinquant'anni fa. E sulla esperienza di quelle di cinquant'anni, si è visto che non è semplice.
@leonardoduranti156
@leonardoduranti156 Ай бұрын
non vedo l'ora che si torni sulla luna con le missioni Artemis
@sandrosanna4970
@sandrosanna4970 Ай бұрын
Che SOMARO!
@leonardoduranti156
@leonardoduranti156 Ай бұрын
@@sandrosanna4970 GRAZIE SANDRO!
@sandrosanna4970
@sandrosanna4970 Ай бұрын
@@leonardoduranti156 ci mancherebbe! Prima però si tolga il Bananone da dietro, che le hanno infilato sin da luglio 1969
@pensierieparole874
@pensierieparole874 Ай бұрын
"Aspetta e spera" cit. 🤣🤣🤣
@Culturanerd4877
@Culturanerd4877 Ай бұрын
​@@sandrosanna4970ti sei descritta,brava
@MarcoZanu-lq5vx
@MarcoZanu-lq5vx Ай бұрын
Sono d'accordo solo che e tutto INCREDIBILEEE letteralmente....ma veramente c'è gente che ci crede quando adesso nell'anno corrente hanno "detto da loro" problemi che non riusciamo a risolvere tra cui la morte della sarta che cuciva le tute dei noastrinauti😂😂😂😂😂
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Ridi marchino ridi, penso sia la cosa che ti riesce meglio..per il resto solite deduzioni da ignorante sentendo frasi qua e la
@andreaghisolfi4614
@andreaghisolfi4614 Ай бұрын
Novax diventi pazzo puahahahahahahahahahah
@neneermahico6798
@neneermahico6798 Ай бұрын
30:00 vabbe ,studia va.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Tu che hai studiato?
@Shiktlah
@Shiktlah Ай бұрын
Perchè, dove starebbe l'errore? Sentiamo un po'....
@Culturanerd4877
@Culturanerd4877 Ай бұрын
Tu dove hai studiato? all'università di mezzucci?
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
​@culturanerd4877sui libri dove c'è scritto che il kapton costa 39000 dollari al grammo e in spiaggia basta mettersi gli stivali degli astronauti per non scottarsi i piedi. Potremmo scrivere un libro con tutte le stronzate che scrivi nei commenti.
@danielelavatelli2790
@danielelavatelli2790 Ай бұрын
​@@francocecconi-fanper te non basta un enciclopedia in 30 volumi. Probabilmente manco wikipedia come totale riesce a contenere le cagate che dici.
@corradofemia6421
@corradofemia6421 10 күн бұрын
Siamo andati in Antartide, ed abbiamo installato una sacco di basi. Siamo andati nel deserto ed abbiamo impiantato delle citta complete. Siamo andati al Polo Nord, ed abbiamo installato una sacco di basi. Sono andati nello spazio ( i Russi ) ed hanno istallato una stazione spaziale permanente. Sono andati sulla Luna 6 volte con 12 uomini (gli AmeriCani, bau bau), e non hanno installato neanche un Luna Park, ma neanche un altalena! 🤣🤣🤣 Per questo erano cosi tristi i tre BuffoNauiti alla prima intervista al ritorno dalla Luna! Heeeee dategli almeno una caramella poverini! HHHEEEEE che vuoi sulla Luna è sempre l'una, il tempo non passa mai! 🤣🤣🤣🤣🤣 I primi uomini sulla Luna.......QUI, QUO.......a già scusate, ma sono rimasti QUA !!!!!!!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@AlbertoPirrotta
@AlbertoPirrotta Ай бұрын
Il rischio non é all'interno delle fasce di Van Allen ma quando saranno al di fuori, oltre e 40000 Km !!!
@ilquadratodelsator2407
@ilquadratodelsator2407 Ай бұрын
In che senso?
@carlorobotti5572
@carlorobotti5572 Ай бұрын
I contatori geiger di VanAllen andavano in protezione una volta raggiunto il fine scala tale era la radiazione incontrata (a fasi alterne da cui il nume "Fasce") Se non l'hanno cacellato c'è una intervista in audio di VanAllen che spiega tutto
@ilquadratodelsator2407
@ilquadratodelsator2407 Ай бұрын
@@carlorobotti5572 i primi,primissimi contatori portati su e in una determinata area poi cambiata come pure i contatori per rilevare l'effettiva radiazione Se guardi il video puoi notare che rotta hanno eseguito. Non rimanete nell'abc della scienza,della ricerca. Col vostro metodo di intuizione,non saremmo probabilmente andati oltre l'era della pietra. Con voi intendo complottisti che hanno solo verità assolute. La scienza non è assoluta. Non spiega tutto
@benedetto7778
@benedetto7778 Ай бұрын
​@@carlorobotti5572i primi contatori inviati si, poi ne hanno inviati altri perché giustamente si erano posti la domanda se il fondo scala fosse il livello massimo delle radiazioni o semplicemente il fondo scala. Risultato: gli altri contatori inviati con un fondo scala molto più ampio hanno permesso lo studio della forma e degli effettivi valori delle fasce.
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
puoi citare le fonti o te l'ha detto tuo cuggino ?
@MarcoZanu-lq5vx
@MarcoZanu-lq5vx Ай бұрын
Ti sei dimenticato il flusso canalizzatore 😅😅😂😂
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
L' equipaggio delle missioni artemis porteranno sulla luna i zaini protonici dei Ghostbusters
@elmaskapegama4049
@elmaskapegama4049 Ай бұрын
Pensa tutti quegli impiegati che hanno prodotto tutti quei documenti per fare sembrare vere le missioni. Notti passate a inventare grafici, dati, schemini, che noi esperti ingegneri vediamo subito essere dei volgari falsi! Io, che sono ingegnere, ho provato a denunciarlo, ma mi sono trovato subito sotto casa delle macchine nere con dentro dei tizi vestiti di nero e cappelli neri 24 ore su 24. Ho avuto paura per me e la mia famiglia. Quindi signori, lo dico ufficialmente, LE FASCE DI VAN ALLEN SONO SUPERABILI ANCHE IN COSTUME DA BAGNO! Grazie NASA per averci fatto sognare! IO CI CREDO DAVVERO CHE SIAMO STATI SULLA LUNA! Quando Vi avevo contestati, mi ero sbagliato, avevo premuto male i tasti della mia calcolatrice scientifica. Lo dico anche ai signori nelle macchine nere sotto casa mia: CI CREDO VERAMENTE CHE SIETE ANDATI SULLA LUNA CON LA TECNOLOGIA DEL 1969! Ora ci lasciate in pace, per favore?
@robertoaxelciarelli424
@robertoaxelciarelli424 Ай бұрын
Ritrovato il commento che ripropongo in originale. L'unico modo per sapere se l'uomo è stato sulla Luna 🌙 sarà solo quando ci tornerà 🧳o ci andrà con le prossime missioni🛸. Ad oggi nessuno c'è mai tornato o per lo meno ha tentato di andarci. Al di là dei proclami saremmo già dovuti andare anche su Marte 🪐. Quindi ogni dubbio è lecito senza dare ragione a chi afferma che ci siamo stati ma anche senza dare torto a coloro che sostengono il contrario. Ormai la propaganda su qualsiasi argomento è tale che bisogna essere peggio di San Tomaso anche se mai ti facessero mettere la mano nella piaga. Siamo realisti.
@micionero3919
@micionero3919 Ай бұрын
Appunto! siamo realisti! Hai idea le difficoltà e costi esorbitanti che comporta ad andare sulla Luna che si trova poco meno di 400 mila km? Non un gioco da ragazzi! E tu dici che se ci fossero andati già sarebbero andati su Marte che si trova migliaia di vote più lontano? Dopo il taglio del enorme finanziamento alla NASA è preferito sviluppare l'esplorazione spaziale con sonde e robot. Ed è stata una scelta vincente! Vita nello spazio si preferito, meglio costretti, rimanere nell'orbita bassa per studiare la fisiologia ed altri fenomeni in microgravità. Per essere realisti, ci spieghi perché gli astronomi *non* hanno dubbi sulla conquista umana della Luna. ... no, arrivi tu e dici che mah ho dubbi! Dubbi che nascono dalla tua ignoranza sull'argomento.
@robertoaxelciarelli424
@robertoaxelciarelli424 Ай бұрын
@@micionero3919 Guarda che fino ad oggi non ho dato io le date per tornare sulla Luna od arrivare su Marte sono date che ha formulato direttamente la NASA anni fa' ed i tempi di queste date sono ormai scaduti.
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
L'unico modo per sapere se siamo andati sulla luna è informarsi sui fatti documentati, il tuo è il classico argomento di chi vuole buttarla in caciara, possiamo non tornare più sulla luna, questo non toglie che ci siamo andati. Il Genoa ha vinto l'ultimo campionato 100 anni fa, se non lo rivince vuol dire che non l'ha mai vinto ? A questo punto ti faccio io una domanda, i russi hanno fallito a far atterrare sulla luna la loro sonda luna 25 pochi mesi fa, hanno pure ammesso di aver perso le tecnologie degli anni 70 che gli hanno consentito di mandare 2 rover sulla luna per primi e riportare campioni di roccia. Sono fake pure le missioni russe? Gli indiani sostengono di aver fotografato i siti apollo l'anno scorso, come mai, anche gli indiani tengono il moccolo agli americani 50 anni dopo ? Come vedi è solo l'ignoranza e la superficialità che permettono conclusioni come la tua.
@robertoaxelciarelli424
@robertoaxelciarelli424 Ай бұрын
@@Denpasar-cv4rm un conto è mandare delle sonde un conto mandare degli astronauti. Sarebbe interessante vedere questi documenti che dimostrano che siamo stati sulla Luna. In ogni caso è chiaro che rimane un discorso aperto come per molti altri argomenti.
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
@@robertoaxelciarelli424 la rete è piena di documenti, se non li conosci è un tuo limite, sarebbe come negare l'esistenza di Napoleone solo perché non hai mai aperto un libro di storia. Ti ho indicato, ad esempio solo l'ultima prova, ma tu tiri dritto perché non vuoi cambiare idea. La partita è chiusa da 50 anni, non sarà certo la tua superficialità a riaprirla.
@MarcoZanu-lq5vx
@MarcoZanu-lq5vx Ай бұрын
Won Braun raus
@micionero3919
@micionero3919 Ай бұрын
*von* Braun, prego.
@gianpaolo56
@gianpaolo56 Ай бұрын
Non "costruiscono" più gli astronauti di una volta. Allora se ne fregarono delle fasce! Oggi con tutta la tecnologia del 2024, discutono ancora di sti pericoli di Van Allen. Mammolette!!!! Infatti, non ci vogliono passare dentro😁😁😁😁😁😁Perchè? Ovvio, non ci sono mai andati sulla Luna.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Menomale che abbiamo l'ingegner giampaolino 😁😁😁😁😁
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
Non è vero, le fasce sono solo un problema per i complottisti, oggi ci sono tanti problemi ma il problema fasce riguarda solo chi non conosce l'argomento e si fida di chi ne sa ancora meno.
@SonoUnSomaroNoVax
@SonoUnSomaroNoVax Ай бұрын
nel 2024 con tutta la tecnologia che abbiamo ancora si devono testare le cinture di sicurezza, e poi stop alla dittatura stradale io voglio passare contromano
@francocecconi-fan
@francocecconi-fan Ай бұрын
​@@SonoUnSomaroNoVaxok ma intanto da sempre le macchine camminano, qua è da più di 50 anni che siamo fermi
@Shiktlah
@Shiktlah Ай бұрын
​@@francocecconi-fan Ma no, ti confondi, è il cervello dei complottari che è rimasto fermo.
@kindersballo
@kindersballo Ай бұрын
E come adesso hanno problemi ha passare le fasce di Van Allen??
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Non ne hanno
@castrenzedifranco9206
@castrenzedifranco9206 Ай бұрын
​@@ACDroneDesignforPerformanceVeramente ci sono le interviste agli ingegneri della NASA che il problema se lo pongono.
@elmaskapegama4049
@elmaskapegama4049 Ай бұрын
Signori miei, mi sa che siete a digiuno dei fondamenti della logica deduttiva! ASSIOMA Se un ingegnere si pone un problema, quel problema non ha mai avuto, né mai avrà soluzione. FATTO Gli ingegneri della NASA si pongono il problema delle fasce di Van Allen. CONCLUSIONE Il problema delle fasce di Van Allen non ha mai avuto, né mai avrà soluzione. Ragionate con la vostra testa e non fatevi ingannare da LORO e dalle loro barzellette scientifiche!
@Michele_aka_Latente
@Michele_aka_Latente Ай бұрын
infatti non ne hanno, la questione è sulla permanenza nello spazio per missioni di lunghissima durata.
@kazooiebreegull4926
@kazooiebreegull4926 Ай бұрын
La missione Artemis 2 è stata rinviata per problemi allo scudo termico della capsula Orion. Le fasce di Van Allen non c'entrano nulla.
@albertoferrario7344
@albertoferrario7344 Ай бұрын
Ma perché non fai vedere le foto degli astronauti sulla Luna senza casco, ops dal set cinematografico , vero contaballe...
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Dai magari in un'altra vita nasci colto
@kazooiebreegull4926
@kazooiebreegull4926 Ай бұрын
Perché non esiste alcuna foto degli astronauti sulla Luna senza casco.
@albertoferrario7344
@albertoferrario7344 Ай бұрын
@@kazooiebreegull4926 Difatti non erano sulla Luna
@kazooiebreegull4926
@kazooiebreegull4926 Ай бұрын
​@@albertoferrario7344Di quale foto stavi parlando, comunque? Descrivila.
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
Ho una foto di Valentino Rossi, senza casco, fa lo stesso ?
@podismotoat7359
@podismotoat7359 Ай бұрын
Che siano andati sulla Luna con razzi e navicelle sono d'accordo ma che dentro queste ci siano stati dentro uomini è molto dubbio e forse impossibile visto l'esistenza di radiazioni micidiali nello spazio!
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
L'hai visto il video? Hai visto i valori di radiazioni registrati dai badge indossati dagli astronauti? Perchè essere convinti di qualcosa che non si conosce?!
@Shiktlah
@Shiktlah Ай бұрын
Gli astronauti di Apollo 11, dai dati dei loro "esposimetri" personali, hanno assorbito, per la durata dell'intera missione, una quantità di radiazioni pari a 0.18 rads per quanto concerne pelle e sangue. la quantità, 0.18 rads può essere convertita in mSv, che è un'unità di misura genericamente utilizzata in medicina per gli effetti da radiazione. 0.18 rads corrispondono a 1.8mSv. La quantità di radiazioni assorbita con una lastra toracica è di circa 0.7 mSv quindi gli astronauti si son beccati, durante TUTTO il viaggio, poco più di un paio di lastre toraciche. Roba smaltibile in un mesetto. Per intenderci, con una TAC toracica ti becchi come minimo dagli 8 ai 10 mSv, ovvero quasi 10 volte la quantità assorbita dagli astronauti.
@Michele_aka_Latente
@Michele_aka_Latente Ай бұрын
lo studente elenchi il *tipo* di radiazioni micidiali presenti nello spazio.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
@@Michele_aka_Latente ovviamente ci sono le radiazioni, ma mi fa ridere il "micidiali" utilizzato come unità di misura
@MrMa1981
@MrMa1981 Ай бұрын
La ISS sta da vent'anni dentro le fasce e nello spazio e ti fai le pippe per qualche giorno.
@yurivanin3718
@yurivanin3718 Ай бұрын
mi dispiace ma visto che si tratta di americani ....resto molto dubbioso. 14 minuti passati nel pieno delle fasce cuociono anche uno scarafaggio.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Immagino tu sia uno scienziato
@yurivanin3718
@yurivanin3718 Ай бұрын
@@ACDroneDesignforPerformance no ma sono uno che non si fa ipnotizzare. Immagini male, mi dispiace.
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
Allora come mai sulla ISS, che passa tutti i giorni nella fascia più interna, quella più pericolosa non sono tutti morti ? Immagino tu parli per sentito dire.
@yurivanin3718
@yurivanin3718 Ай бұрын
Credo che tu debba rivedere i calcoli. Dai miei non risulta che la ISS sfiori minimamente le fasce di van
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
@@yurivanin3718 Il calcolo è veramente semplice, purtroppo non posso mettere link ma se cerchi "Anomalia del sud Atlantico" scoprirai che la prima fascia in quell'area arriva a circa 200 Km di altezza, la ISS orbita a circa 400 Km, considers che la ISS compie un'orbita ogni 90 minuti, viene fuori che ci passa quasi tutti i giorni. Prima di parlare è sempre bene documentarsi.
@marconadal1412
@marconadal1412 Ай бұрын
Con tutte le difficoltà che ci sono ora per mandare uomini sulla Luna nonostante l'avanzatissima tecnologia in nostro possesso, ci credo proprio un sacco che 50 anni fa ci siamo andati, si si ripetiamo tutti in coro.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Così, basandoti sulle tue (poche) conoscenze e considerazioni personali
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
Le difficoltà sono le stesse di 50 anni fa, oggi semmai sono molto più stringenti i requisiti di sicurezza di 50 anni fa, ammesso che oggi si voglia fare le stesse cose di 50 anni fa, nel frattempo mi puoi elencare le tecnologie _indispensabili_ per andare sulla luna che non c'erano 50 anni fa ?
@pensierieparole874
@pensierieparole874 Ай бұрын
Video dal punto di vista tecnico ineccepibile, tuttavia non risolve i questiti posti sul falso allunaggio. Si parla di dettagli tecnici come intensità del campo magnetico e radiazioni, si parla di una patch che, cambierebbe colore in base all intensità delle radiazioni. Peccato che, i dubbi sull allunaggio (almeno il primo) non provengono SOLO da questa difficolta delle fasce, ma da tante prove che messe tutte in fila suggeriscono che il primo allunaggio sia stata una messa in scena per superare politicamente i Russi nella battaglia per la conquista della Luna. In una parola: propaganda. Nei filmati esamitati ufficiali della NASA, ci sono troppet cose che non tornano. Non sarebbe difficile creare prove e rapporti biomedici ad hoc per giustificare quei dati, come hanno fatto mille volte i medici di tutti i paesi democratici (compresa italia) e continuano a farlo. La Luna fu un serbatoio di soldi per coprire le spese della CIA per creare focolai di conflitti e sommosse popolari in altri paesi, e si vedono gli effetti dopo 50 anni di politiche naziste perpetrate dagli USA verso altri paesi. Perché dovremmo credergli? Perché non ci siamo più "tornati" sulla Luna? Perché stranamente dopo 50 anni e dopo che abbiamo tecnologie quasi a livello di Ironman è tanto difficile ritornarci e le missioni vengono rimandate di 2, 3, 5 anni in avanti sempre?
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Mica devo risolvere i quesiti che vi inventate
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Mica devo risolvere i quesiti che vi inventate
@Denpasar-cv4rm
@Denpasar-cv4rm Ай бұрын
Non mi pare che questo canale abbia come scopo il debunking, l'utenza è fatta di persone con una buona preparazione di base e, soprattutto, a conoscenza della storia delle missioni spaziali animate da una genuina curiosità, per i dubbi dei complottari che sono sempre gli stessi, ti consiglio il canale di Chiaro & Semplice se vuoi risposte specifiche, per il resto se mi indichi una sola prova del complotto lunare divento complottista pure io. N.B. Una prova è un dato oggetivo verificabile da chiunque, le pippe mentali non costituiscono prova ma semplici opinioni.
@Shiktlah
@Shiktlah Ай бұрын
Sentiamo un po', le fonti di quanto affermi? Fonti attendibili, sia chiaro, non : "me l'ha detto ammioocuggino che l'ha letto su feisbuc e visto su American moon". Sai com'è quando ci sono imbecilli che affermano che le prove del falso allunaggio sarebbero che le pellicole e le fotocamere sulla luna si sarebbero dovute sciogliere o congelare, io sento il buon Nernst rigirarsi nella tomba a velocità angolare smodata.... ed ho fatto UN solo esempio delle "incongruenze" segnalate dai complottari da circo, perchè questi cialtroni sono riusciti ad insultare tutti i campi della fisica conosciuta, dall'ottica alla termodinamica, all'acustica, all'elettromagnetismo non en hanno risparmiato uno che sia uno.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Mica devo risolvere i quesiti che vi inventate
@corradofemia6421
@corradofemia6421 10 күн бұрын
E' più facile fregare le persone, che dimostrargli che sono state FREGATE !!! Sveglia BuffoNauti!
@Luca77ita
@Luca77ita Ай бұрын
Belli i robottini sono di tuo figlio?😅
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Sono miei, sono i 5 smurai..un cartone degli anni 80/90
@carlomerlo986
@carlomerlo986 Ай бұрын
Non siamo mai stati sulla luna
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Beh se lo dice il famigerato merlo, non ci resta che credere a lui
@elmaskapegama4049
@elmaskapegama4049 Ай бұрын
Che non siamo mai stati sulla Luna, lo dico io! Chiaro?!
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
@@elmaskapegama4049 kiarissimo
@marcomanunta9511
@marcomanunta9511 Ай бұрын
Sai che non ho mai capito, come è possibile che il LEM non abbia sollevato nemmeno un granello di polvere, durante l'allunaggio? Secondo ogni previsione, avrebbe dovuto sollevare un gran polverone. considerando la famosa impronta di Aldrin, nella sabbia fine e ben compattata. Se si fosse trattato di granelli di sabbia, sabbia a grano grosso, si sarebbe potuto pure pensare a una ricaduta rapida, ma l'impronta di Aldrin non lascia dubbio, quella era polvere finissima......
@Maverick966
@Maverick966 Ай бұрын
Parli al decollo o all'atterraggio? Perchè al decollo c'era lo stadio inferiore sotto il motore che in pratica fungeva da barriera, quindi non c'era motivo per cui dovesse sollevare polvere
@ilquadratodelsator2407
@ilquadratodelsator2407 Ай бұрын
Perché sono sulla luna,meno gravità e nessun agente tipo aria. Se guardi le ruote della jeep lunare,ti renderai conto di come si comporta la polvere sulla luna
@marcomanunta9511
@marcomanunta9511 Ай бұрын
​@@ilquadratodelsator2407 Si i filmati li ho visti. La "polvere" che potrebbe essere sabbia, sollevata dalle ruote, ricasca in basso, esattamente come succede qui sulla Terra. Anche qui una ruota del genere solleva la sabbia, che ricade subito in terra. Anche sulla Luna è sicuramente sabbia..... Quindi secondo voi, il motore del LEM non avrebbe mai potuto creare un polverone, a causa della mancanza di atmosfera, mancanza delle condizionei che ci sono sulla terra giusto? Dunque sulla Luna la spinta di reazione dei motori del LEM, non solleverebbero nemmeno un granello di sabbia, nemmeno a quote prossime al suolo giusto? Dalle ruote viene sollevata dal battistrada, che la prelevano dal suolo e la spingono verso l'alto, ma la spinta di un motore, non solleverebbe mai nemmeno un granello giusto? Possiamo sempre aspettare, tempo ce n'è e ne avrete per verificare se è tutto vero... Però un cavolo di filmato dell'allunaggio in diretta e fatevelo fare una volta.. Fino ad ora non si è mai visto un allunaggio in diretta è per questo che chiedo. Poi c'è la questione della gravità che non migliora le cose, quindi la escludiamo. Altro discorso. Per mancanza di umidità, come probabile quella polvere lunare così compattata, portebbe trattarsi di un materiale pesante e finissimo, la sabbia se non è umida non si fa compattare in quel modo. Ne deduco che si tratti di un materiale molto pesante, sia per l'impronta che per come cade. Dunque niente sollevamento di niente dai motori....se è pesante è pesante....
@ilquadratodelsator2407
@ilquadratodelsator2407 Ай бұрын
@@marcomanunta9511 evito di parlare con chi non contestualizza. Ne ho trovati molti che si affidano a cosa dice uno o l'altro che insomma,hanno dubbi e non vere curiosità. Tanto finisce che cambi discorso. Buona giornata e non pensarci più dai Non ti aiuta saperlo
@ilquadratodelsator2407
@ilquadratodelsator2407 Ай бұрын
@@marcomanunta9511 però fammi dire questo. Su uno sterrato,anche se passi in bici lasci un polverone nel senso che permane in aria. Se dici di aver visto la jeep lunare sollevare la "sabbia"(regolite)come hai fatto a non notare che non lascia nessun polverone?????
@bart6796
@bart6796 Ай бұрын
Ancora cercate di far credere che fu tutto vero?
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
No, lo dimostro! E con il linguaggio tecnico più semplice possibile. Se non si comprende neanche questo livello, bisognerebbe ritornare alla scuola materna
@dwydd5729
@dwydd5729 Ай бұрын
Non credo che l'intento sia di fare credere, ma di spiegare a chi è interessato. Chi ha già la sua verità personale (solitamente non comprende concetti base come la meccanica classica newtoniana e i concetti base del metodo scientifico) può continuare a intenerirsi senza guardare nuovi video sull'argomento
@bart6796
@bart6796 Ай бұрын
@@dwydd5729 io ero un appasionatissimo, ma le incongruenze riscontrate mi hanno convinto che è stata una messa in scena. P.s. 50 anni fa partendo da 0 in 10 anni ci sarebbero riusciti per ben 9 volte (raggiunta la luna), oggi, con tutte le tecnologie sviluppate, sono in ritardo di almeno 24 anni. La scusa del budget non conta, se stanno studiando per marte, arrivare alla luna dovrebbe essere una esercitazione.
@bart6796
@bart6796 Ай бұрын
@@ACDroneDesignforPerformance le foto in contro luce come le hanno fatte? La pellicola a meno 60 gradi diventa un cristallo, anche sugli sfondi neri, nessun difetto di radiazioni. La lista continua. Sei un racconta storie per ingenui. E da come rispondi anche un infame. P.s. a quante dosi sei? 3 o 4, ne hai tutte le caratteristiche dell'ingenuo.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
@@bart6796 ovviamente ce le hai tutte, complottista lunare, no vax..immagino anche filoputiniano, giusto? Forse ho esagerato con la scuola materna, bisognerebbe ricominciare dal nido
@gajiraanorimaki
@gajiraanorimaki Ай бұрын
sì ma uno dovrebbe star a sorbirsi tutto il video di chiacchiere risapute per SCOPRIRE dove sta il Nocciolo della qustione ??!!!? ( sempre SE davvero Trattato poi .. ) . Mah !!!
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
no guardarlo, ma grazie del commento (molto stupido) che contribuisce ad aumentare la visibilità del video
@Andrea_69
@Andrea_69 Ай бұрын
Per arrivare a sapere serve tempo. L'informazione modello "TikTok" non è utile a nessuno.
@robertocasotto
@robertocasotto Ай бұрын
Grazie.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Ай бұрын
Ciao Roberto, infinite grazie per il tuo supporto
Space Shuttle - un'ala troppo spessa?
28:39
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 26 М.
Metodi ingegneristici per raggiungere la luna - Pt.1
43:41
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 14 М.
Magic trick 🪄😁
00:13
Andrey Grechka
Рет қаралды 38 МЛН
Чёрная ДЫРА 🕳️ | WICSUR #shorts
00:49
Бискас
Рет қаралды 3,5 МЛН
SPILLED CHOCKY MILK PRANK ON BROTHER 😂 #shorts
00:12
Savage Vlogs
Рет қаралды 45 МЛН
ROLLING DOWN
00:20
Natan por Aí
Рет қаралды 9 МЛН
Panavia TORNADO: Dai Test su Modelli in Scala ai Prototipi in Volo | Parte 2
50:42
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 13 М.
Radar anti-stealth: la tecnologia che rende visibile l'invisibile
33:53
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 51 М.
Perché è ancora così difficile atterrare sulla Luna?
23:27
Astrospace
Рет қаралды 9 М.
Onde gravitazionali: messaggeri dello spazio profondo
1:29:18
INFN LNF - Laboratori Nazionali di Frascati
Рет қаралды 140 М.
Ghisellini spiega il mistero dei Gamma Ray Burst
33:50
Rinascimento Culturale
Рет қаралды 66 М.
The Future of Colonizing Space- Neil deGrasse Tyson- WGS 2018
1:19:52
World Governments Summit
Рет қаралды 4,2 МЛН
The Insane Engineering of Re-Entry
27:26
Real Engineering
Рет қаралды 2,3 МЛН
F-22 Raptor: le tecniche e i materiali per la bassa osservabilità
36:54
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 23 М.
How Did The Universe Begin?
2:26:46
History of the Universe
Рет қаралды 13 МЛН
Magic trick 🪄😁
00:13
Andrey Grechka
Рет қаралды 38 МЛН