FV4005 Stage 1 и Stage 2: истребители советских танков ИС-3

Рет қаралды 782,720

5 жыл бұрын

На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100153388...
www.donationalerts.com/r/haza...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
История разработки мощнейшей противотанковой пушки QF L4 и её носителей на базе танка Centurion Mk.3, убийц советских танков серии «Иосиф Сталин» - FV4005 Stage 1 и Stage 2!
#HazardTV #FV4005 #Stage1 #Stage2 #ИС
Американский «Охотник» за советскими танками ИС
• Американский «Охотник»...
Сверхтяжелый двухзвенный 155-мм танк США
• Сверхтяжелый двухзвенн...
Зелёная булава: 102-мм зенитное орудие с боеукладкой барабанного типа
• 102-мм зенитное орудие...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
KZfaq канал: kzfaq.info?su...
Группа канала «Вконтакте»: club153671997
Я на pikabu: pikabu.ru/profile/HazardTV
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: topic-153671997_38250204

Пікірлер: 1 000

@HazardTV 5 жыл бұрын

Не думал, что придётся объяснять очевидное, но данная военная техника называется «истребители советских танков ИС-3» по тому же принципу, по которому у нас различное вооружение называется «убийцей авианосцев» - по назначению. Если Вы не поняли этого с первого раза, пересмотрите видео. P.S. личное оскорбление = бан, не нравится видео - поставь дизлайк, напиши, что ролик плохой и иди с миром.

@user-oo1pu6bj1c 5 жыл бұрын

Суперпершинг в израеле жог ис3 со скромной пушкой британцы черезчур обосрались

@user-cs5yj2lk9i 5 жыл бұрын

а как же fv215b183 птсау Британии

@abservatxr1 5 жыл бұрын

@@user-cs5yj2lk9i В металле не был воплощён, алло

@user-dp3dt6nn8c 5 жыл бұрын

"хауИдзер"... открой уже словарик и посмотри, что это слово означает и как читается, спесыялист!

@HazardTV 5 жыл бұрын

@@user-dp3dt6nn8c не расстраивайся так сильно, все пройдет.

@user-wu3xj6ds8x 5 жыл бұрын

Бабаха с барабаном?🤔 WG вы тут? Ждем его в рандоме...

@maxshot1233 5 жыл бұрын

да да я за барабан, вчера выкачал)))

@thenoton9960 5 жыл бұрын

слабо будет. 4005 с барабаном сосать будет=) шучу не будет

@igorpupkin3757 5 жыл бұрын

Хочу кд 10 сек.)

@thenoton9960 5 жыл бұрын

@@igorpupkin3757 пусть хоть 2 минуты кд. Главное что бы 4 снаряда было

@bambrellodeferoce 5 жыл бұрын

Сплюнь...

@apokalipsx25 5 жыл бұрын

Послевоенный КВ-2 в английском исполнении. Напоминает одну фразу про английских инженеров "Верблюд - это лошадь спроектированная в Англии"

@lightmetal9623 5 жыл бұрын

кв2 со своим гаубичным "окурком" и толстой броней имел вполне адекватную специализацию и мог ее выполнять. Здесь же представлена заведомо тупиковая ветвь развития.

@user-tv6fg3zu4c 5 жыл бұрын

@@lightmetal9623 Зачем КВ-2 башня, если он не мог стрелять с борта? Такая же тупиковая ветвь, точнее быстрая переработка КВ под нужды финской войны. СУ-152, это нормальное решение проблемы. Так и здесь - логичнее сделать рубку.

@user-dj8id9fx1p 5 жыл бұрын

@@lightmetal9623 ага, КВ-2 просто шикарно закончили свою боевую карьеру - были просраны за первые месяцы войны и почти нигде себя никак не проявили! кстати, кв-2 не был истребителем танков, в его боеукладке не были продусмотрены ББ, только бронебойные и ОФы

@lightmetal9623 5 жыл бұрын

@@user-dj8id9fx1p во первых, практически все потерянные кв2 были брошены в исправном состоянии из-за отсутствия топлива, расходников и снарядов, в то время целые дивизии сдавались в плен без единого выстрела, поэтому ни о чем не говорит, кроме преступной халатности и неумелости безголового командования РККА. Во вторых, уцелевшие кв2 отлично себя проявили как с советской тороны, так и неплохо повоевали за вермахт (по большей части именно за вермахт, т.к. у немцев исправных кв2 было больше, чем в РККА) , эпизод применения этих танков встречаются вплоть до середины войны и выведены из эксплуатации по причине отсутствия боеприпасов. В третьих, где я писал, что кв2 - истребитель танков? Наоборот указал на различие в их тактической роли.

@lightmetal9623 5 жыл бұрын

@@user-tv6fg3zu4c затем, что башня позволяла ему иметь горизонтальный сектор обстрела в 120 градусов, по этой же причине все современные САУ строятся также воеруг башни, хотя также стрелять по борту не могут. _Быстрая переработка под нужны финской войны_ ? - самому не смешно? Ветвь не тупиковая, но изрядно доработанная в виде ис2, а затем и главный калибр ОБТ подтянули до 120-125 мм, отсюда и потребность подобной специализированной машины просто отпала сама собой.

@user-vi8kl6yu8x 5 жыл бұрын

Картонная самоходная шайтан труба с экипажем состоящим из пауэрлифтеров 😁😂🤣

@yakudza75 5 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣

@user-lj1mo8ei4s 5 жыл бұрын

С бицухой калибром как у штурмтигра

@user-ef8nr6hn5i 5 жыл бұрын

@@user-lj1mo8ei4s "штурм тигер"-самый верх создания дебилизма.

@Talsedoom 5 жыл бұрын

@@user-ef8nr6hn5i не знаешь не говори, штурм тигер не предназначался для боя с танками, это была осадная мортира для крайне узкой сферы применения. КВ-2 тоже к примеру не против танков создавали.

@user-ef8nr6hn5i 5 жыл бұрын

@@Talsedoom я знаю, ибо он был мало приспособлен к лобовой атаке, что часто было на поле боя.

@olegg1234 5 жыл бұрын

Ага, истребитель ,который начали разрабатывать в 51 году, для истребления ис-3, который прекратили выпускать уже в 46))))

@user-cv1sl1cr4g 5 жыл бұрын

то что их сняли с производства, не значит, что их не было в войсках... на Дальнем востоке они были в строю до 90-х годов...

@user-be7pf8me8g 5 жыл бұрын

@@user-cv1sl1cr4g Северная Корея т34-85 модернизированные на вооружении до сих пор содержит...

@leopolisluis2855 5 жыл бұрын

@@user-be7pf8me8g там тоже все не вменяемые.

@beydjer 5 жыл бұрын

Правильно делали, к 51 году уже ис-4 принят на вооружение был, это куда серьёзнее машина чем ис-3 ис-6 тоже состоял на вооружение, т-44 модификации проходили до т-54 советская армия устрашающе быстро крепла в те года!

@beydjer 5 жыл бұрын

@@jlyha_i7og_horamu916 от этого легче не становится) СССР в те года во всем прорывной страной была

@ArtemGryn1809 5 жыл бұрын

Хорошо рассказал, интересно было смотреть и слушать про данную машину!

@user-pj8xt5tc5p 5 жыл бұрын

Хорошее освещение, ни кому не извесной техники, без своих коментариев. Очень интересно. Спасибо.

@user-qj1rx5db6k 5 жыл бұрын

Почему же, тот кто интересуется историей танкостроения, знает.

@user-wi6jf9xt4z 5 жыл бұрын

1:22 только WG это не показывайте, умоляю.

@user-qj1rx5db6k 5 жыл бұрын

Поздно, они такую шнягу в первую очередь чекают :(

@wotblitzfun2287 5 жыл бұрын

В блитц может быть такая херня будет

@Carka_De 5 жыл бұрын

Покажите лучше ВГ что такое HESH снаряды, а то они не в курсе

@wiknast876 5 жыл бұрын

очкуешь, да?)))))))

@bebra7501 5 жыл бұрын

WG не покажут, они сами посмотрят

@1986Iluvatar 5 жыл бұрын

Спасибо за интересное и познавательное видео!

@user-uj9ji6jl5p 5 жыл бұрын

Раз эта махина ни одного советского танка не истребила, то и нельзя её называть истребмтелем сов. танков )

@prospalvshkolu 5 жыл бұрын

Расскажи это "убийцам авианосцев" и прочей советской параше.

@nikkinikki2430 5 жыл бұрын

@@prospalvshkolu параша у тебя в башке!

@serg07121965 5 жыл бұрын

@@nikkinikki2430 ему петя мозги зассал, аж из ушей течет...

@enceladus1130 5 жыл бұрын

@@serg07121965 а что он не так сказал? Правду. Ты меньше ящика смотри, Кузю то проебали, а немецкая верфь 1942 не может его починить)

@user-be2ls7jy3w 5 жыл бұрын

ИС 3 в военных действиях участия вообще не принимал, так что следуя такой ущербной логике он и не танк вовсе)))

@AlexanderMinakoff 5 жыл бұрын

Спасибо! :-)

@KINDERPAIN 5 жыл бұрын

Спасибо Вам, очень интересно как всегда!!!

@alexandershatilov157 5 жыл бұрын

Спасибо автору! Пересмотрел уже почти все видео и теперь с нетерпением жду новинок! Включаю в отельном окне и параллельно работаю )

@lightmetal9623 5 жыл бұрын

Я конечно понимаю, что ис3 и другие танки разрабатывающиеся в Союзе были весьма толстокожими, но не настолько же, чтобы использовать 183 мм орудие высокой баллистики (эпическая отдача в 87 тонн) в качестве противотанкового орудия. Очередная победа техники над здравым смыслом, хорошо хоть вовремя остановились.

@HazardTV 5 жыл бұрын

Трудно оценить состояние людей после Второй мировой...

@geistgefallene1116 5 жыл бұрын

на тот момент бронепробиваемость была далеко не современная, поэтому логика вполне понятна.

@lightmetal9623 5 жыл бұрын

@@geistgefallene1116 кумулятивные и подкалиберные боеприпасы появлись за 10 лет до создания этой вундерваффе и активно используются со времен 2МВ и по сей день. ( _как показали арабо-израильские войны, классическая британская 105мм L7 без больших трудностей поражала ис3_ ) И даже попавший стандартный 155мм артиллерийский фугас гарантированно выводит из строя (именно это является главой задачей, не обязательно уничтожать) любую технику как тех времен, так и современности. Мнение не претендующее на истину. Я так подозреваю, что британцы опасались не только бронесемейства им. Иосифа Сталина, но также знали и о "маусах", вероятно подозревали о создании полчищ подобных мастодонтов в СССР .

@geistgefallene1116 5 жыл бұрын

Light Metal, я как бы в курсе, и о кумулятивах и о прочем, как то пришлось полгода штудировать советы одного очень хорошего дедушки по теме "ВОПы". вот ты сам же подтвердил логичность - толстый фугас тушит банку, англичане и задумали очень толстый фугас. видимо, не только для ис3, а с прицелом на возможное его продолжение. оно конечно смешноватое у них вышло, но не абсолютно дурное, что то в большой пухе есть.... но кажись, они ее малость поздно сделать решили, логичнее она бы смотрелась в период ВМВ, а не в 50-е. ну то такое, это уже просто история. занятная, неоднозначная, но давно минувшая.

@zliuka_z3766 5 жыл бұрын

@@geistgefallene1116 И еще, не стоит забывать, что в ходе возни с этим бабкиным сараем бриттов подстегивал не только ИС-3, от которого они напряглись, но и слухи о разработке ИС-7, и более поздних "объектов". А что касается кумулей и фугасов, то ответом на них был совершенно чумовой и сумасшедший Объект 279 - он в реале до сих пор производит совершенно убойное впечатление - я когда его первый раз увидел, как-то сразу представил колонну этих потусторонних бронелуноходов, и в моей голове сразу же заиграл музон из Red Alert 😁

@user-vb3sw6yg6m 5 жыл бұрын

отрадно видеть, что канал становится популярнее с каждым новым видео =)

@nicnic1434 5 жыл бұрын

Спасибо за видеоролик.

@user-jz8uq1rw4n 5 жыл бұрын

спасибо, лайк!

@amber-39 5 жыл бұрын

Очередная годнота ,спасибо и лукас!!!

@user-nt4vv9qs4m 5 жыл бұрын

Спасибо за обзор на эти машины! А то сложно найти обзор на эти 2 аппарата.

@valentynscherbatyh1598 3 жыл бұрын

Спасибо за видео, лайк+подписка.

@wotlive3440 2 жыл бұрын

Топ

@aleksandrrachenko9731 5 жыл бұрын

Стейдж 2 очень красив🔥когда-нибудь я до него докачаюсь)

@user-yd2uw6yp8f 4 жыл бұрын

понерфили уже её, не успел ты(((

@bvcash31 4 жыл бұрын

Дааа уж ((( Из барабана может один и пройдёт ,кд вечность (((Радует мобильность !!! Разочаровывает манёвреность и маскировка(((

@squidwardfromua 4 жыл бұрын

КВ-2.2

@_yatagan_9945 5 жыл бұрын

Большушщее тебе спасибо, было невероятно интересно!!)))

@user-zj4tw8in9w 4 жыл бұрын

Благодарю

@xyleham 3 жыл бұрын

Я конечно раньше задумывался, а существовал ли данный танк, но недавно наткнулся на пару твоих видео, весьма интересно и познавательно

@paulbrown9365 5 жыл бұрын

что то вспомнил сразу из wot машину waffenträger auf e 100 и плакать захотелось..

@Kirill.S 3 жыл бұрын

4 года назад. Вафля е100😭😭😭😭

@russianyoutube 2 жыл бұрын

Только она тут не причём.

@mixali4986 5 жыл бұрын

Прикольно. Очень интересно. Лайк.подписка.жду новые видео.спасибо за интересные темы.

@user-zj4tw8in9w 4 жыл бұрын

Спасибо

@user-ij4lt4ry6t 2 жыл бұрын

Хороший выпуск бро !

@user-yt5vf6hq2s 5 жыл бұрын

Иван! Как всегда очень интересно!👍

@jasonvoorheesfan4446 5 жыл бұрын

Предлагаю может быть сделать про брата fv 4005. Fv 4004 conway.

@user-ij4lt4ry6t 2 жыл бұрын

Лайк сходу

@user-ms8sv7mj2p 4 жыл бұрын

Супер.

@__-gz8fv 5 жыл бұрын

Правильным делом занимаешься!

@AvtoSredaRU 5 жыл бұрын

Я не думаю что в реале ис-3 или даже ис-7 смогли бы выдержать прямого попадание 152мм фугаса хотя бы от су-152. Так что "британские ученые" опять занимались ерундой.

@spiker9481 5 жыл бұрын

почему ис 7 не принят на вооружение?

@spiker9481 5 жыл бұрын

и почему отказались от щучьего носа?

@user-hk5ob8mf2w 5 жыл бұрын

@@spiker9481 от ис-7 отказались из-за его веса.

@dmitriymaslennikov6461 5 жыл бұрын

@@spiker9481 при довороте корпуса вся приведенная броня щучьего носа хэлкату, ой то есть коту под хвост, примерно 200мм, что пробить легко.

@spiker9481 5 жыл бұрын

@@user-hk5ob8mf2w я знаю,мосты не выдерживали

@alexandr___s5229 5 жыл бұрын

Интересно! Размещу в своей группе :-)

@user-zj4tw8in9w 4 жыл бұрын

Лайк

@user-rr1je4iy5k 5 жыл бұрын

Сделай пожалуйста видео о минных тральщиках разных стран

@user-co9hk8bm6q 5 жыл бұрын

Музыка из генералов, ностальгия

@granitcustoms3050 5 жыл бұрын

Дааа, пришлось скачать и поиграть)

@hondansxtyper9217 2 жыл бұрын

Музыка из с&с general. Одобряю

@billevans7936 3 жыл бұрын

Nifty...handy too....cool video ..

@imax468 4 жыл бұрын

Я думаю, кто первый заметит врага, тот и победит.

@user-hl6os3mq4s 5 жыл бұрын

За тему из C&C Generals однозначно лайк

@user-fq7xd7un3y 5 жыл бұрын

Лойс)

@tuff1569 5 жыл бұрын

четко

@user-nw4bl9wf1p 5 жыл бұрын

Мелодия с игры "Генералы" Кааайф

@mabiax 5 жыл бұрын

Олды тут

@zloymushroom6491 5 жыл бұрын

Ого, кто то о ней знает))

@user-vl8qz7sw4b 4 жыл бұрын

Я думал только я в ней играю👍

@user-kf2fg4km3r 5 жыл бұрын

Что то многовато 3000 патронов,для целеуказания 12ти снарядам))

@faultier3773 2 жыл бұрын

Надо картошки подкинуть идею, чтобы он сделал бабахи КД 10с в пользу историчности

@user-dl9tg9sq1f 5 жыл бұрын

Ох бабаха в картохе (когда рубился в картоху) дико радовала)))

@user-dy8mb9gn5n 5 жыл бұрын

Даже, если бы эта херня, доползла до поля боя и сделала хотя бы один выстрел, то далее, её разобрали бы на обломки, за три минуты!!! Заматались бы экипаж по полю искать!!!

@charliehh3 4 жыл бұрын

Тем более посмотри на его башню...скворечник как у КВ-2

@user-ns8pk9pj9h 5 жыл бұрын

А хорошо бы такие орудия использовать для озвучки салюта вместо зис 3 на Воробьевых горах)

@Nerron_Meyer 5 жыл бұрын

Мне кажется, что если бы эта штуковина и правда стреляла 183мм. брёвнами каждые 10 секунд, то у заряжающих грыжа бы вылелаза даже на волосах на животе

@user-tm1vw3xj2z 5 жыл бұрын

Как истребитель танков эта машина полностью не годилась, высокий профиль, тонкая броня /у второго варианта/ башни /пули 14.5 прошивали бы её на сквозь, как бумагу/, высокий вес и малая 30 км скорость, и мизерный /3 выстрела/ первичный боезапас, это гибильные ТТХ для машины такого назначения, при первом же бое, она погибнет сразу, её да же лёгкие танки уничтожат. Ибо ей пришлось бы действовать в пределах прямой видимости на поле боя, где она сама бы была превосходной мишенью. НО как САУ большого калибра, с возможностью ведения огня с закрытых позиций /навесом/, она была бы самое то, плюс, то что она делалась бы на основе шасси основного тогдашнего танка /что позволяло бы легко её эксплуатировать в боевых частях/, на большее чем быть только как САУ, эта машина просто не как не годилась.

@sepqa5818 5 жыл бұрын

Вот я тоже думаю, наипали! Стреляю бб, по е25, с 20мертов, в стык морды, не пробил...... Да блиад, какой не пробил, её одной волной только должно было перевернуть!!!)

@sepqa5818 5 жыл бұрын

@псих на яву. две палки не меняя руки. Стабильно!)

@user-hf7vi6fx5f 5 жыл бұрын

cepqa cepqa это и есть подкрученный вгэшниками бой не в твою пользу...продажная подстроенная игра

@tse_bad 5 жыл бұрын

E 25 7 уровня, тем более льгот. Как ты его встретил на 10 уровне?

@user-qj1rx5db6k 5 жыл бұрын

@@tse_bad типо совзводец у врага мог быть такой, не не слыхал?

@hotbebra9161 5 жыл бұрын

@@user-qj1rx5db6k Взвод на танках одного уровня, и 7 к 10 никогда не кинет потому что разница три уровня а не четыре 5-6-7 или 8-9-10.

@user-sl2yh2dw8h 2 жыл бұрын

Ааа хотя очень интересно!!!!😃😃😃

@detectiven7459 3 жыл бұрын

За саундтрек USA Theme 03 - Search And Destroy из C&C: Generals отдельный лайк)

@majkizbajki8032 4 жыл бұрын

Great material. Best regards from Poland.

@user-hx9qr6fi8m 5 жыл бұрын

Чтоб такую хрень применять, надо иметь господство в воздухе.

@whois1137 5 жыл бұрын

А на хрена она при господстве в воздухе?

@user-hx6ym6fy7t 5 жыл бұрын

Вот именно.

@user-nb9yl1rg1q 5 жыл бұрын

Что не говори офигенная штука , явно напрашивается огнемет и очень мощные колонки дабы рамштайн играл . Эпичная вундервафля.

@user-cz9jz5uo1v 3 жыл бұрын

За настольгическую музяку на фоне отдельный респект

@ne_chelovek8140 3 жыл бұрын

генералы, ух

@muhammadjhons2478 5 жыл бұрын

Ого, бабаха с барабаном, это былобы пукановзрывательно для ВОТ 😀

@canonex3582 5 жыл бұрын

Если было бы так, команда увидит что у противника есть FV4005, будут в кучках стоять дрожать в кустах где-то.

@muhammadjhons2478 5 жыл бұрын

Да рандом и так уже сломан с появлением колесной техники, я вон на акционном ЕБР такие финты вытворяю, а старые ЛТ уже просто сосут. Так что думаю и бабахает с барабанами не за горами.

@user-qj1rx5db6k 5 жыл бұрын

@@muhammadjhons2478 скоро и абрамсы с т 72 не за горами будут...

@thenightingale_1115 5 жыл бұрын

Минато Намикадзе да, только игра в говно превратится с ними)

@user-qj1rx5db6k 5 жыл бұрын

@@thenightingale_1115 она итак по уши в говне...

@hibahprice6887 5 жыл бұрын

вот бы 183мм кумулятивный снаряд)) вот это мощь была бы)

@user-zl1pm4hd6p 5 жыл бұрын

Он бы стоил больше, чем танк сожжёный, что не выгодно.

@user-in9tr6ry2m 5 жыл бұрын

Ага которая непробивала та в гуслю🇦🇴😈

@hibahprice6887 5 жыл бұрын

не пробила гуслю.. от танка разве что только гусли и остались бы))

@user-in9tr6ry2m 5 жыл бұрын

Гумор ето екран и он просто поглощает кумулятивною стружки ток если прожиток 780 примерно током он можете пробить броню

@user-gy5lc9zi8z 5 жыл бұрын

@@user-in9tr6ry2m там такая сила будет что мало что от танка останется

@niatpacdoog5411 4 жыл бұрын

Один из самых мощно выглядящих танков

@TheLorTekst 3 жыл бұрын

Ждём ещё одну Бабаху, но с Барабаном)

@ROY-jj1vv 4 жыл бұрын

Смотрю, сюжет оскорбил чувства верующих))) Было интересно спасибо.

@severcity9715 5 жыл бұрын

*БАБАХА,МЫ ТЕБЯ ЛЮБИМ*

@user-vc1gu6dl3k 4 жыл бұрын

Отличное видео. Лайк. Пили ещё видосы. Пишу с ака жены.🙂👍

@labzeen Жыл бұрын

Мне это напомнило истребитель фу-22, который разрабатывался как "убийца Су-27". Но по результатам Сирийской кампании сам попал в перекрестие прицела своего предмета охоты)).

@superdrykers7659 5 жыл бұрын

))) пока разробатавали там уже 62 гоняли

@unusual_hide 4 жыл бұрын

Эта бабаха и сейчас любой танк в труху превратит

@dartmeister7565 4 жыл бұрын

Fv4005 stage 1 это fv4004 conway

@karhtankist9530 4 жыл бұрын

ты сам хоть понял что написал? или ты видео не смотрел? хотя это не причем, скорее ты просто тупой мамкин танкист. Конвэй и фв4005 (и1 и 2) - совершенно разные танки, дно ты однокнопочное.

@EniKeys4ik 5 жыл бұрын

Баббаха!

@kulichilyich7889 5 жыл бұрын

все-таки нашлись танкисты :D

@stanislav2051 3 жыл бұрын

Комменты танкистов из WoT - угар.... это уже целая субкультура...)))

@Mom_I_am_D_IO 3 жыл бұрын

Барабан, 183 калибр, 6 выстрелов в минуту, ≈500мм пробоя... WG, 11 уровень планируете?

@CTACEKC 2 жыл бұрын

Нет, мы если будем новые уровни добавлять, то 13 точно будет

@apdgslfhsodbna 5 жыл бұрын

На STAGE 2 сколько до сотки едет ?

@HazardTV 5 жыл бұрын

Не понял...

@apdgslfhsodbna 5 жыл бұрын

@@HazardTV ))))))))))))))) stage 1,2,3 - это степень тюнинга машин так часто называют ))

@zliuka_z3766 5 жыл бұрын

@@apdgslfhsodbna 🤣🤣🤣 Он ехать не могет, он ползает. А до сотки только с горки под откос.🤣

@thegovyadina 5 жыл бұрын

Долго пытался понять, что за грузинская гаубица такая "7 и 2 инчхуИдзер" была взята за основу. Слово howitzer читается ~ как "хАуитсер" (с ударением на А) и означает - внезапно! - "гАубица".

@surajimamov6662 5 жыл бұрын

Интересно видео получились мне очень понравилось молодец брать

@batkocpibkom6196 5 жыл бұрын

Давай на ис 7 , почему он не пошел в серию, минусы, и противники иса 7.

@SiegfriedIV 5 жыл бұрын

Он на платформы поезда не помещался и на мосты не влазил (вроде из за этого)

@arontassimov6822 5 жыл бұрын

@@SiegfriedIV и танк под своим весом часто ломался

@ruslans8033 5 жыл бұрын

Так и осталась неизвестной скорость вращения башни, скорость самого танка, и какие приборы наведения были. Скорее всего это очень медленный танк, и очень уязвимый.

@user-nz2lo9rd7x 3 жыл бұрын

Охренеть!!!

@user-qo8ph7sz9j 4 жыл бұрын

Базару нет

@denvvv187 5 жыл бұрын

Это называется "механизированная боеукладка"

@HazardTV 5 жыл бұрын

Прикол в том что я НЕ знаю была ли она механизирована или поворачивалась вручную!!!

@denvvv187 5 жыл бұрын

@@HazardTV Даже если она проворачивалась вручную, это все равно механизация! Даже если просто лебедка была бы, без мотора, это механизация. Любой барабан, это механизм. Вообще не перестаю удивляться размаху маразма среди военных... Они собирались лупить 183мм орудиями по танкам прорыва, надеясь выжить. Ейбогу, это может прийти в мозг только сильно накуренному вояке. Скорее всего эти бабахи были бы выведены из строя передовыми разведчастями, или с самолетов при помощи пушечного вооружения. Это ЕСЛИ какой то другой укуренный вояка не понял бы, что прилично было бы по позициям оформить артподготовкой. Тогда бы бабахи попали бы в металлолом еще до приезда тех самых дедов...По сути, это не истребитель танков, эта машина послужила бы как обычное артиллерийское орудие если бы стреляло с закрытых позиций. ЗЫ: за обзоры спасибо, очень круто.

@user-mk6oc3jn7b 5 жыл бұрын

Главный минус это размеры! Я думаю он был бы уничтожен даже не заметив кто это сделал...

@user-ds6dg6ck9i 3 жыл бұрын

По моему мнению главное это универсальность. Узкоспециализированные образцы как это ни странно хороши только в одном конкретном случае. Да и по факту если на раннем этапе ВОВ части не имели должной кооперации между собой, то к концу войны это приобрело главенствующее значение. В итоге засаду данных истребителей быстро бы накрыли РСЗО, артиллерией крупного калибра, или просто выбили штурмовиками.

@user-hx6ym6fy7t 5 жыл бұрын

Истребитель танков, а сам фугасоприемник.

@filosov 3 жыл бұрын

Хеллкэт тоже истребитель танков, держу в курсе. Успешный.

@volvoteam4426 3 жыл бұрын

@@filosov плевать на твой кэт. Эта штука может только попасть в стог сена на поле стоявший.

@filosov 3 жыл бұрын

@@volvoteam4426 откуда инфа?

@volvoteam4426 3 жыл бұрын

@@filosov все слушали про 6 выстрелов в минуту. А сколько проходит от заряжания прицеливания и выстрела. Абрамс может 6ть сделать, если нигрило Джо не помрет при зарядке. Как будет производится коректировка прицела по движущим целям...? Или танки только стоят на железнодорожных эшелонах, ждут.... Когда по им ьудут стрелять из этой пердилы.

@filosov 3 жыл бұрын

@@volvoteam4426 стабилизаторы в трех плоскостях? Не, не слышал

@DoNaLd_TrAmP27 5 жыл бұрын

ИС-3 правда так и не пострадали от этого сундука )))))))

@sepqa5818 5 жыл бұрын

Эбаааад...ь ээж... Чувак, смени аву, плиз!!! Блэд.... ь я как тебя встречаю мне блевать охота, а у меня язва кровоточит, блевать нельзя,... Ну ты понимаешь... Прости, ничего личного, добра, бобра, любовь морковь, мир!)

@user-gs2ll6cl2y 3 күн бұрын

Всегда любопытно наблюдать когда лупиш в бочину по ст с этой дуры а тебе "Попадание по гусеницам" или еще что то из этой оперы.... Хотелось бы в жизни глянуть на такое действо

@solidsol22 2 жыл бұрын

Хорошая бабаха....буду конструктором поставлю на танк

@technik7766 Жыл бұрын

Даа... С современными материалами и технологическими возможностями можно такого в этом калибре наделать... Если учитывать, что современный БОПС к Rh130 пробивает 1200 мм гомогенной брони...

@Turan2022 5 жыл бұрын

Скворечник как и КВ-2. Но слабой броней.

@user-vq6ti1py9i 5 жыл бұрын

А че у кв2 крепкая😂

@Turan2022 5 жыл бұрын

@@user-vq6ti1py9i да. Это в WOT броня тонкая. Немцы применили для него 88 мм зенитное орудие после неудачных выстрелов из 45, 75 мм пушек.

@user-cb2cj5ve3r 5 жыл бұрын

БАБАХА..???

@user-ye4ru1qi6w 5 жыл бұрын

Напоминает Кв😊

@user-nz1bf1il2e 5 жыл бұрын

Вот в точь в точь как нашей МСТЕ. И есть большая башня и есть подгруска с грунта. Правда кольбр не тот

@sanekm4879 5 жыл бұрын

Выглядт конечно жутко, но сомневаюсь что они были бы эффективны в реальных боевых действиях.....представляю взрыв 12 таких сдетанировавших снарядов,к этой пукалке я бы на км.ближе не подходил)

@nanagano7798 5 жыл бұрын

Чиво блядь?Бабаха с барабаном??. Это надо увидеть разработчикам Wot

@ambrella2097 5 жыл бұрын

)))

@user-qj1rx5db6k 5 жыл бұрын

@@user-nw4bl9wf1p так будет бабаха :)

@VolcharaFeed 5 жыл бұрын

В блитце "Бабаха с барабаном" уже у супертестеров

@nanagano7798 5 жыл бұрын

@@VolcharaFeed не,ну это уже страшилка какая то получается

@user-rt1bu4iv4h 4 жыл бұрын

VolcharaFeed калибр ток гавнище, не 183 так что такое себе, да и разрабы дауны конечно

@energetik4605 5 жыл бұрын

Нихера себе монстр!Такой реально снесет все.

@Turan2022 5 жыл бұрын

ИСУ-152 "зверобой" снесет его первым)))

@user-rt4bk2th3g 5 жыл бұрын

@@Turan2022 если увидит. Так как совки не только в игре но и в реале были слепые.

@energetik4605 5 жыл бұрын

@@Turan2022 Чем мотивировано ваше утверждение?

@user-rt4bk2th3g 5 жыл бұрын

@@Turan2022 читать научись. Я тебе про обзор реальный а не про ворлд оф говно игру. У сушки как обзор так и стрельба из-за его короткого ствола маленькая. У этой хуйни намного больше и обзор и дальность поражения. У длинного ствола эти параметры выше ,вот и вся математика.

@user-rt4bk2th3g 5 жыл бұрын

@@ffgggf6357 аналогично и немецкие пт с лёгкостью валили любые танки совка. И хорошо ,что эта хуета нигде против совка не воевала. Если на испытаниях она бошку центуриону срывала из хуйкович ,то уже можно догадаться ,что было бы и с тиграми и исаками.

@user-ir2hj4le7h 5 жыл бұрын

Похожий принцип действия и бронебойных подкалиберных снарядах у нашей Т 12 и МТ 12. Снаряд пробивает броню влетает в внутрь танка ломаетсяЮ попутно затягивая осколки брони и все там мелко шинкует

@unusual_hide 4 жыл бұрын

Хэш снаряд действует просто как взрывчатая масса. Прилетает в танк. "Прилипает" к броне. Взрывается, создавая отколовшиеся осколки брони с внутренней стороны

@faster_higher_stronger670 5 жыл бұрын

И теперь это вводят в блиц. Нуебтвоюмать

@greenjoker69 4 жыл бұрын

Ахаха кстати говоря барабаха - это имба!

@TheVasya80 5 жыл бұрын

страны не учавствовали в войне и не знают как должны выглядеть танки

@parabellumsturmgewehr1147 5 жыл бұрын

Британцы дольше всех воевали во второй мировой войне, и они единственные, кто всю войну воевал от начала и до конца за одну сторону.

@user-oh5dw8eb2d 5 жыл бұрын

ну да,а кто вёл переговоры о сепаратном мире с фашисткой Германией??????

@parabellumsturmgewehr1147 5 жыл бұрын

@@user-oh5dw8eb2d с фашисткой Германией вела переговоры только нацистская Германия.

@ragnarviking1621 5 жыл бұрын

@@parabellumsturmgewehr1147 Не перевирай. Британцы те ещё трусы.

@parabellumsturmgewehr1147 5 жыл бұрын

@@ragnarviking1621 даже если и трусы, то это не отменяет их участие в войне против Германии и её союзников с самого начала войны и до её последнего дня.

@user-es2im6wf7s 5 жыл бұрын

Вот когда начинался их Зумвалт и Ф-35 надо было только подождать. Мы подождали и вуаля.

@olegkotov2475 2 жыл бұрын

Оставалось линкор на гусли поставить)

@user-wt8hh3zt1k 5 жыл бұрын

Вот же задроты ВОт вылезли,чтобы рассказать какие танки лучшие!))) Парни,говорю вам Я,что победа техникой и не важно какой (авиа или наземная) зависит только от стратегии,тактики и профессионализм экипажев. В правильных руках и уаз с хорошим экипажем может нанести больше урона вражеским танкам чем танковая рота!) Качайте мозг а не железо!)

@odys-wise 5 жыл бұрын

да челикам нужно посмотреть историю арабо-израильских войн. Они на центурионах разматывали 54 только так.