Conclusion : Alexandre avait des Space Marine à Gaugamèles ce qui explique sa victoire.

Bonjour, j'ai quelques suggestions concernant les règles de wargame, en vrac : - les jets de commandements devraient être moins aléatoires, et avoir un bonus de correction en fonction d'un niveau de professionalisme/expérience différent pour chaque unité. - attribuer une valeur morale à chaque unité et déterminer un seuil à partir duquel une unité n'est plus en mesure de manoeuvrer. - faire un test de moral pour chaque mouvement de recul d'une unité. La manœuvre de recul en bon ordre nécessite expérience et encadrement, et me paraît impossible à effectuer pour des unités de conscrits. - remarque du même ordre, une unité qui voit une unité alliée reculer doit faire un jet de moral. Le pecore moyen ne sait pas forcément que l'unité de première ligne fait un recul tactique en bon ordre, et une réserve peut littéralement exploser à cause d'un simple mouvement de panique. - la cavalerie légère a une fonction de police et sa présence à l'arrière d'une unité offre un bonus de moral en maintenant les fuyards dans le rang. - chaque mouvement doit affecter la jauge de moral, comme chaque tour de combat, de sorte qu'on puisse simuler le fait qu'une unité qui juge avoir suffisamment travaillé arrête d'être active. - lorsqu'on voit une unité adverse reculer on a un bonus de moral. - une unité engagée/en bataille doit subir un malus au jet de commandement. Ça fait beaucoup de remarques, assez désordonnées, mais au vu de la vidéo, j'ai l'impression qu'on a mis de côté le professionnalisme des Macédoniens et l'amateurisme du gros de l'armée perse. Salutations !

Franchement le montage des parties "interview" est pépite !! Très bonne vidéo ! Bravo 👏

je retiendrai "et de toute façon, les phalanges c'est de la merde..." ^^, super vidéo, on en veut d'autres

Excellente idée de mixer wargame et analyse tactique poussée. Je pense vraiment que les 2 sont complémentaires. Warmaster est "assez simple" et surtout c'est un système générique de la vieille époque de GW, donc çà peut jouer sur le rendu final de la bataille. Ajouter quelques règles "maison" me semble donc de bon aloi. En ce qui concerne la passivité des réserves perses, je pense qu'il faut considérer un point important: - l'armée d'alexandre est quasi une armée de métier, avec le corps des phalangites et des compagnons qui ont livrés toutes les batailles de philippe. on a donc une structure organisée, cohérente, avec une chaine de commandement efficace, testée et dont les officiers sont les "amis" d'enfance d'alexandre, tous formés par Aristote. Se connaissant, ils ont la capacité d'anticiper les réactions des uns et des autres, ce qui permet à Alexandre de se jeter dans le combat avec ses compagnons en laissant l'armée macédonienne sans réel général. - a contrario, l'armée perse est issue des levées satrapiques, chaque "nation" de l'empire envoyant un contingent. Ces contingents et leurs officiers ne sont pas habitués à se battre ensemble, voir se déteste et pour certains ne parlent pas la même langue, et seul la figure du Roi des Roi permet à l'armée de garder sa cohésion. A mon sens, c'est le contrecoup de cette hypercentralisation des pouvoirs dont résulte les pauvres performances de tous les officiers perses. Pour faire un parallèle pas très adapté, celà me rappelle l'urss de 1941. De peur de perdre leur tête pour un oui ou un non, les généraux soviétiques ne feront rien ou n'importe quoi en attendant l'assentiment du petit père des peuples... +1 pour la trop grande facilité de recul des unités, çà parait pas, mais sur un champ de bataille c'est particulièrement compliqué à mettre en oeuvre quand on parle de plusieurs dizaines de milliers d'hommes...

Le vrai Alexandre ne foirait pas ses jets !

Alors... Personnellement, J'ADORE !! Je trouve trouve ça tellement intéressant de voir deux personnes (ou plus) s'approprier une bataille analysée, en vidéo ! Si ça ne tenait qu'à moi, je voudrais voir systématiquement une analyse de bataille suivit d'une expérimentation en wargame, quitte à diviser par deux le nombre d'épisode d'analyse (par ce que j'en suis sûr les vidéos de wargame doivent demandées particulièrement de temps pour les réaliser) ! Certes, cela n'est pas réaliste, il y a en effetes des règles arbitraires, les deux joueurs n'auront jamais ni le génie stratégique du général à l'époque, ni même son incompétence... ils connaitront tous les deux sans doute le déroulé historique de la bataille (et au moins l'un des deux tentera de s'en échapper), ainsi que les stratégies adoptées... Mais pour un aficionado des jeux de stratégies militaires, ce type de contenu est vraiment plaisant (d'autant plus que le montage est particulièrement bien réussi, même si j'adorerais voir plus de réactions "à chaud" des commandants durant la partie, si cela est possible biensûr). En tout cas un gros bravo et j'espère en voir plus !

Je voudrais adresser un vibrant hommage aux wargamers malchanceux. Le 1, le 2, qui hantent nos après-midis ludiques sont là pour nous apprendre l'humilité... Gloire à nous malgré tout!😢 J'aime beaucoup cette chaîne! Continue!😊👍

14:04 Aaaaaahhh 😬😬... La hantise de tous les joueurs de wargames (Warhammer 40k eldar personnellement) Quand ton unité surpuissante sur laquelle tu basait ta stratégie décide, que non, aujourd'hui, elle deviendrait une unité de Stormtrooper sans aucune efficacité. C'est là que tu te rend compte que les grands généraux sont incroyables pour ne pas péter les plombs 😬😅

Vidéo très intéressante ! La proposition de revoir quelques règles me paraît judicieuse. Hâte de voir le résultat et surtout beaucoup d'autres, peu importe l'époque

Quelle activité, mais c'est quand même super autant de vidéo sur le champ !

on sent tellement la frustration quand apres des heures de jeu le sort de la bataille est fini en 1 tour

Bjr, je découvre la chaîne depuis quelques jours et je suis conquis ! L'idée, de faire intervenir entre les phases de la bataille les deux généraux, est astucieuse. Bravo !

j'ai ADORE il faut absolument développer ce genre de vidéo

Excellente vidéo ! Cela fait plaisir de revoir un compte rendu de bataille, plus particulièrement la phase "parloir" où les joueurs livrent leur état d'esprit, leur stratégie. Ayant vu les deux parties de wargame, je note que le mental et la vision tactique font beaucoup dans la victoire. Enfin c'est ce qui me semble. Bref, superbe vidéo, j'ai hâte d'en voir d'autres de la sorte !

C est toujours un plaisir de vous retrouver pour un war game , le dosage entre jeu et analyse est parfait

Ces vidéos avec une partie de wargame sont vraiment passionnantes. Cela donne un vrai relief pour comprendre certains aspects. J’espère voir la suite autour de cette bataille !! Super vidéo comme d’habitude !

"je n'ai... aucun plan" 😂😂

Really interesting wargame!! and beautiful figures too. Thanks for uploading - hope to see more...

Mes plus grandes passions réunies grâce à un de mes youtubers favoris ! Je puis désormais mourir en paix.

Deux vidéos en deux jours ? Merci pour ton travail ! Ce commentaire sert au référencement, donc n'oublie le pouce bleu et la cloche

J'adore ce genre de vidéos, à refaire ! Voir ces batailles refaites et réinterprété en Wargame est vraiment un régal ^^

J'avais déjà adoré la première vidéo sur le kriegspiel (bataille napoléonienne en Espagne de mémoire), merci pour ton travail.

Génial, comme d'habitude, et ces petites plongées dans le monde du wargame, c'est vraiment très chouette... on en veut d'autres !

Je suis adepte de wargames avec figurines ( période renaissance). Vôtre vidéo est géniale. Merci beaucoup.

_"Les holpites c'est de la merde!"_ Non! J'aurai préféré un _"C'est la faute à la manette".

J'adore le concept. Des cartes, des figurines, des indications stratégiques et/ou historiques. Franchement j'en redemande !

Merci beaucoup depuis le temps que j'attendais une vidéo de ce style.

Salut Dès le début lors du commentaire des joueurs il apparaissait évident que le perse partait avec un avantage . Le Macédonien joue un coup de dé il accepte déjà d'avoir un déploiement ennemi qui ne correspondra pas a son plan... Il joue a pile ou face sur son déploiement et choisit un type de bataille avant de savoir le déploiement adverse. Donc si le perse se déploie comme il l'espère c'est tout gagné si ce n'est pas le cas et bien dès le début ça part mal. On l'a vu dans le sujet sur Gaugamèles Alexandre connaissait le mode d'action Perse et avait déployé son armée en conséquence. Dans le respect historique j'aurais fait déployer le Perse d'abord et le Macédonien en second cela pour rendre l'avantage d'une armée entrainée à reconnaitre un ennemi tel que l'armée d'Alexandre contre un ennemi constitué de forces de levées éparses provenant de tout l'empire avec des peuples parlant différentes langues. On constate cette faiblesse de commandement perse ne serait ce que par l'attaque de la cavalerie indienne contre le camp grec. Pour moi le macédonien en déploiement caché aurait du réaliser un déploiement trompeur soit en offrant un os a ronger au perse, pour gagner du temps et permettre de l'accrocher pour l'amener dans le forme souhaitée et frapper, soit former un déploiement assez polyvalent permettant de faire face au maximum d'options. Partir d'un postulat a la guerre c'est jouer une bataille sur un pari c'est très dangereux . On considère que l'ennemi n'attaquera pas a travers Belgique et Hollande et qu'il se brisera sur une ligne Maginot, on considère que les archers plieront facilement face a une charge de cavalerie, les exemples historiques des plus belles défaites sont nombreuse avec ce genre d'approche en particulier quand les chefs ne sont pas tactiquement formés et le wargame est un excellent exercice pour remédier à cela.

Juste génial le fait que tu utilise le wargame je serai au paradis si tu poursuis les vidéos wargames Merci à toi pour ton travail de qualite

2 vidéo en 2 jours, liées qui plus et, et l'une d'elle est une video wargame... En un mot l'orgasme

J'adore ce genre de vidéo ! On y mêle le jeu et la reconstitution, c'est génial :) Ce sera un plaisir de suivre cette "expérience" si vous voulez trifouiller un peu les règles du jeu et faire diverses itérations de la bataille :)

Ca fait longtemps que je me dis que je devrais.. Mais la avec ces videos et sachant que c’est ton travail à Plein temps + la qualité du travail de vais m’ajouter au tipee 🥳🥳 merci a toi !!

Pour avoir fait beaucoup (beaucoup) de Warhammer Battle, j’apprécie grandement cette vidéo !! Joie !^^

Faites plus de partie dans le plus d'époque possible parce que c'est TROP BIEN !! 🤤 J'utilise vos synthèses pour les appliquer durant mes partie de wargame, c'est marche plutôt bien 😃 Et j'adore ce que vous faites ! Continuer comme ça !! 😍

J’adore tes vidéos de wargame !! Ce serait sympa de nous en refaire 😊

J'adore ces vidéos wargames ! C'est juste un pure bonheur, j'espère que tu en fera d'autres ! :)

Très content de revoir une analyse par le wargame ! Ceci dit oui les regles ont l'air d'avoir besoin d'un peu de remaniement. Les jets de commandement pour chaque unité, ça fait jouer, mais la phalange qui reste immobile ça passe mal. Il faudrait en fait revoir ce qui se passe en cas d'échec, là les règles sont conçues pour le plaisir de jeu, les pièces prennent pas d'initiative en cas d'ordre non reçu mais du coup ça se distancie de la réalité.

Tes vidéos wargames sont passionnantes! Elles sont originales et hyper intéressantes!

Qu'est que j'aime ce genre de vidéo ! Sans doute mon format préféré !

Un grand OUI pour du wargame histo avec une remise en contexte ! Super vidéo !

Tres intéressant comme toujours. Je suis pour la poursuite de l'utilisation du wargames pour tes prochaines vidéos. Encore bravo et bonne journée.

Woaw ! 2 vidéos liés dont un wargame !!! Je vous tire mon chapeau !

Génial comme concept, j'espère que tu en referas ! En terme de ruleset, la communauté francophone de Warmaster et la communauté internationale ont proposé des évolutions de warmaster (Evolution et Revolution) afin de rendre le système de jeu plus cohérent. Peut être pourras-tu trouver dans ces versions des améliorations qui te permettront de mieux modéliser ces batailles.

J'adore quand tu fait des vidéo explicative avec le wargame je trouve ça super et intéressant du point de vue stratégic

J'en attendais pas grand-chose de ce genre de vidéo, mais en fait c'est très sympa. S'il y en avait de temps en temps, ce serait chouette :)

3:12 "Je n'ai aucune idée de comment ça va se passer" lol

Tain, il y a du travail derrière... Vraiment, respect.

super intéressant (comme d'habitude sur votre chaîne). Je vote pour la démarche proposé à la fin de la vidéo. Merci encore

L'explication par le wargame, je valide grave! Merci beaucoup. 👍🙏

Ces deux vidéos sont vraiment intéressantes. Expérience à renouveler Sinon, on peut faire évoluer les règles sans que cela nuise à la jouabilité. Vivement la suite.

Bonsoir, l'idée de refaire la bataille en filmant une partie de wargame est géniale. Mais, si je dois ajouter un mais,le faire avec la régle dérivée de warhammer, ca gache un peu tout.Pour avoir pas mal d'années de wargame "historique" dérriere moi, la régle Art de la Guerre (qui plus est, une régle francaise), serait plus cohérente, notamment pour ce qui est du commandement, et des mouvements.Marlgré tout, bravo pour le travail, le montage, et les belles fig sur table.

C'est un concept très intéressant ! Le jeu et son analyse sont très bien amenés. J'aime beaucoup le montage et le travail fourni. Je regarderais n'importe quel wargame proposé !

Toujours très sympathique ces vidéos sur le wargame En espérant voir d'autres périodes représentées comme la guerre de trente ans ou la guerre franco-allemande de 1870/71

J'adore ! Super intéressant de voir les 2 côtés ! Vivement la prochaine partie de Wargame ! J avais déjà trouvé super celle à l epoque de Napoléon

Excellente vidéo, je ne suis pas sur que le Perse dans la vraie vie puisse aussi facilement se replier, un mouvement d'ensemble demande une cohésion énorme, un super entrainement et des sous officiers à la hauteur. N'est pas légionnaire romain qui veut :-)

Top cette idée de wargame " prospectif " pour affiner l'analyse ! J'ai hâte !

Bonjour j'attendais avec impatience un deuxième épisode de wargame merci beaucoup

Bravo, très belle approche à la fois du wargame mais surtout de l’histoire militaire. Félicitations pour le travail réalisé. À refaire !

Excellente vidéo, merci aux joueurs pour leur implication, de belles armées peintes, c'est déjà notable. AMHA Mortem & Gloriam comme système de jeu est sans doute moins aléatoire sur les fameux jets de commandement.

Enfin un autre épisode avec du wargame ! Merci et vivement le prochain.

Très original et intéressant. L'une des vraies différences avec les situations réelles est la circulation de l'information. Même à Gaugamèles, Alexandre et Darius n'avaient pas toute l'information en temps réel sur l'ensemble du champ de bataille (brouillard de guerre), et donc difficile de changer ses plans en cours de route...

Excellent ! Merci pour cette vidéo et pour tout ton travail, que je me fais un plaisir de voir et d'écouter à chaque fois !

À 100 pour 100 derrière vous les gars : j'adore l'idée, et si il vous faut 1h ou 2h de vidéo, je serais ravi de pouvoir un jour là regarder. Surtout que rejouer des batailles Antiques, il y a de quoi faire x) Bref, tout mon soutien !

Super concept de réinterprétation ! :) Tout a été dit sur les règles et les interviews sont super intéressantes ! le seul point qui m a déçu a été le manque de préparation et d envie du joueur macédonien. connaitre l histoire de la bataille jouée semble inévitable et je n imagine pas un général partir a la bataille sans stratégie ce qui m a laissé un gout amer sur les choix tactique. Encore ! Encore ! Encore ! :)

Excellente vidéo, une série à ce sujet serait en effet très intéressant

J'adore ce format, j’espère qu'il y en aura plein d'autres

Super idée ces War game d'expérimentation. Encore ! Et merci.

"De toute façon les [nom d'unité sur laquelle on misait tout et qui a déçu] c'est de la merde!" 😂 Que de ressentis sur des parties de wargame résumés en une phrase. Merci pour cette madeleine de Proust.

Il y a tellement de variables qui décident de l'issue d'une bataille, variables déjà vues dans les vidéos précédentes d'ailleurs. La météo, l'expérience des troupes, la cohésion des troupes, la fidélité des lieutenants, le moral des troupes, l'état de fatigue et l'alimentation, l'état de santé avec les maladies qui ont pu décimer les rangs, l'état de l'armement, la maitrise des techniques, et j'en passe et j'en passe. Mais sur une table de jeu, il n'y a qu'une seule règle à retenir : Dame Chance est une garce! En tous cas une vidéo que j'ai bien appréciée, même si l'un des deux généraux semblait plus appliqué dans son rôle que l'autre. ;) Je vois bien Napoléon arriver sur un champs de bataille et dire "J'ai pas de plan. Bon, je vais le bourrer et on va voir." En espérant qu'il prenne sa revanche. ;)

Merci pour ce format wargame. continuer c'est très intéressant.

interressant bien que le jet des dés nous éloigne de la réalité, merci

Je pense qu'il est impératif de revoir les règles concernant la diffusion de l'information/ordre. Quelques idées : - L'unité contenant l'officier principal (ici - la Cavalerie de Compagnons avec Alexandre ne devrait pas avoir à faire de lancés de dés). - Bonus général lors des 2-3 premiers tours en phase de déploiement pour simuler un "plan" qui s'est fait dans la tente des officiers la veille. - Périmètre de X cm autour de l'officier principal avec un bonus. - Périmètre au-delà des X cm autour de l'officier principal avec un malus (ici - l'aile droite d'Alexandre doit avoir un malus). - Bonus pour les unités d'élites. Les soldats avec plusieurs batailles et campagnes militaires dans les pattes comprennent bien souvent ce que leur officier demande d'eux / souhaite faire. Un point crucial trop souvent oublié : chaque soldat a un cerveau. - Malus général (hors unité de l'officier) dès que les armées sont à porté de charge pour simuler l'affrontement et la cohue générale. Enfin, il faut impérativement augmenter les dégâts qu'une unité peut encaisser et réduire ce qu'elle peut infliger afin que l'affrontement dure un peu plus qu'un tour et donne un peu de marge de manœuvre aux joueurs pour s'adapter durant l'affrontement. Nous sommes - ici - avec des armes blanches et non des machines guns et artilleries lourdes. Avis perso : probablement que Darius ne pouvait pas créer un mouvement de repli général organisé en son centre car composé de pécores inexpérimentés levés à la hâte pour compenser les pertes expérimentées des défaites précédentes. Je ne veux pas croire, après plusieurs lourdes défaites contre les phalangistes d'Alexandre, que Darius accepte encore un engagement frontal. Il a dû devoir composer avec l'expérience de son armée (un peu comme un Napoléon ayant perdue sa Vieille Garde en Russie, ou un Frédérique II avec ses adolescents lors de la dernière année de la guerre de 7 ans). Post Edit : J'ai lu plusieurs commentaires qui se rapprochent de ce que j'ai écrit. Un d'entre eux ajoute une idée supplémentaire satisfaisante @VuldEdone : "Après je sais que les figurines c'est joli pour la caméra mais on a un seul char au lieu des "200" de Darius. Peut-être utiliser des jetons rectangulaires, plutôt, et des cartes." Il a raison, nous, tes spectateurs regardons un type assis dans un coin de pièce nous contant des stratégies de batailles : pas besoin de fioritures avec nous haha.

"de toutes façons, les phalanges c'est d'la merde" 😂 On sent la déception !

Encore plus de wargame c’est juste TOP !

On veut plus de Wargame !

Très bonne video ! J adore l'idée de la vidéo synthese que tu proposes à la fin :)

C'est génial de voir l'histoire abordée avec cet angle là

Génial cette partie :) J'adore l'idee de tenter de faire converger les règles du wargame vers quelques chose de plus cohérent :) En tout cas j'ai hate d'en voir d'autre :)

Bonjour, je découvre ta chaine depuis peu. Je tenais à te féliciter pour la qualité de tes vidéos très didactiques. Je m’intéresse à la stratégie et l’histoire militaire tout en restant novice dans le domaine. J’étais plus centré sur mes périodes fétiches que sont la seconde guerre mondiale et l’époque romaine. N’ayant pas un temps infini pour m’y consacrer, visionner tes vidéos me permettent de découvrir des batailles, des concepts. Bravo pour ton travail alliant rigueur, accessibilité et humour. Je vais apporter mes remarques même si elles sont tardives sur la modélisation. Je fais abstraction du déploiement et du plan qui sont volontairement différents. - d’abord je pense que les généraux ont une idée du rapport de forces avec éclaireurs. Peut être aurait il été intéressant de faire un deploiment en 2 temps aveugles avec une phase d’observation de la ligne adverse pour permettre des ajustements. - j’ai du mal à concevoir que la commandement de l’armée perse soit aussi impeccable avec une masse d’hommes qui pour une large majorité sont fraîchement recrutés par rapport aux macédoniens qui sont aguerris entraînés avec des officiers qui connaissent leurs hommes. La qualité de manoeuvre me semble en faveur des macédoniens â l’époque. Cet écart n’est pas visible dans la modélisation. Darius peut il réellement donner des ordres à toutes ses unités en 1 seul tour ? - d’autre part, Alexandre et ses compagnons qui ne peuvent pas se mobiliser comme il le souhaite. Je trouve cela surprenant. A mon sens le déplacement des compagnons devrait pouvoir être moins contraint. mais le deplacement des compagnons entrainerait sur le même tour une pénalité en point de commandement des autres unités. Alexandre ne pouvant pas se focaliser sur son deplacement/combat et avoir la pleine capacité de déplacer ses troupes Je finis avec une remarque qui expliquerait que les perses n’aient pas exploité les faiblesses de la phalange macédonienne. Comme tu l’as souligné dans tes vidéos sur les hoplites, les généraux d’antiquité ont souvent un plan initial et s’y cantone. Il est possible que Darius a «laissé » la bataille se dérouler pensant que sa masse d’hommes anéantirait les macédoniens. De plus la modélisation réhabilite les chars à faux plus efficaces contre l’infantrie légère que la phalange. Encore merci pour toutes les vidéos ! Bon week end. Au plaisir de commenter tes vidéos à venir sur la première guerre mondiale.

On veut plus de wargamme!

Magnifique sur le Champ !

Continue tes expérimentations en wargame, c'est intéressant ! 👍👌

Whoa vidéo super intéressante merci beaucoup de nous produire comme ça du contenu de qualité

Super intéressant ! Un truc qui est peut être biaisé: j'ai l'impression qu' on voit si une unité est resté immobile parce que le joueur adverse a raté son jet de dé ou si c'est une décision.

Franchement le concept est super. J'adore les rapports de bataille Warhammer/seigneur des anneaux par exemple, mais ça, c'est beaucoup plus plaisant à regarder. Personnellement, je voterai sans hésitation pour une série sur le même concept.

Bonjour et un GRAND merci pour ce travail. J'espère qu'il est aussi passionnant à réaliser pour vous qu'il l'est pour nous en le découvrant. Pour ce qui est de retranscrire les difficultés de commandement, bien-entendu qu'il faut retrouver cela dans le jeu de guerre (dsl, j'ai horreur des anglicismes ;) mais peut-être faudrait-il que les perses soient désavantagés par rapport aux macédoniens sur ce point. En effet l'armée perse était plus un assemblage d'unités venant de l'ensemble du vaste empire Achéménide ; ces unités ne se connaissaient pas entre elles, ne parlaient pas la même langue, etc... En face, nous avions affaire à une armée, formée par Philippe II avec des militaires ayant pu s’entraîner. N'oublions surtout pas que cette même armée venait d'achever la conquête totale des toutes les cités états grecques sur le continent européens, ce que ni Athènes ni Sparte n'étaient parvenues à faire pendant les 30 ans de la guerre du Péloponnèse (ça donne une idée du niveau d'excellence de l'armée macédonienne). Donc à Gaugamèles, c'est une armée professionnelle et déjà aguerrie qui affronte une armée fraîchement levée. Mes connaissances sur la composition des troupes perses est très faible, mais j'imagine que si les immortels étaient des soldats pro, le reste devait être composé de troupes légères, pas vraiment habituées au combat... Ce qui nous amène également à un effet psychologique que le joueur macédonien n'a pas pu obtenir ici : quand on est en 3ème ligne perse, et qu'on a vu les 2 premières se faire hacher menues par les sarisses, je pense que la motivation à se lancer sur ces mêmes piques devait chuter considérablement ! Avant de pointer du doigt les manques de préparations perses, n'oublions pas que les seuls à avoir trouvé la faille de la phalange macédonienne sont les romains, et encore, grâce au seul sens de l'observation de Paul Emile à la bataille de Pydna en - 168... c-à-d 163 ans plus tard... Il me semble que seuls les tercios espagnols peuvent prétendre à une aussi longue hégémonie sur le champ de bataille... Tout cela pour rappeler que les phalangistes macédoniens, c'est pas Jo le clodo qui a affûté le manche de son balai et s'essaie à la guerre. Merci encore pour ce contenu de qualité Quentin ; en francophone, je pense que vous êtes le seul à nous proposer une telle approche stratégique de la guerre et ses mécanismes. Je ne peux qu'imaginer le boulot monstrueux que ce doit être, mais ne nous lâchez pas ;) !

Top les wargames. On en veut plus !

OH OUI ! Du wargame, magnifique ! Merci !

Ce format a un aspect sur le champ pendant la bataille et confessions d'histoire pendant l'entrevue

2 vidéos en 2 jours ! Merci :)

Chouette vidéo (et chouette chaine en général ;) ). J'aime beaucoup ce genre de vidéo sur le wargame et j'adorerai en voir d'autre. Comme beaucoup, je ne suis pas convaincu du système de commandement qui parait trop contraignant mais pourquoi pas (je n'ai jamais fait de wargame sur table). Vous pourriez faire aussi ce genre de vidéo avec un wargame informatique, cela permettrait de faire des tests un peu plus facilement. Il y a quelques jeu sur table qui ont été adapté comme lock'n load (WW2) ou surtout Field of Glory (antiquité et moyen age) et Pike and Shot (des guerres d'Italie aux guerres de louis XIV)

Super cool ha les joies du wargame et des tests de commandement. génial, un premier "jet" très visuel et prometteur.

Bonjour, super vidéo ce format est vraiment super intéressant. je ne connais pas du tout le milieu du wargame historique et je voulais savoir pourquoi tu avais choisi celui là ? J'ai vu qu'il existait DBA et aussi les règles en avant et manifestement encore pleins d'autres comme Hail Caesar ou Saga je crois. Bref je suis un peu perdu et comprendre ta réflexion m'aiderais sans doute a choisir quel wargame historique faire. Merci d'avance et merci pour ta chaîne de qualité et bonne continuation.

Super ! Vivement la suite et une bonne journée :)

Intéressant ! Je suis assez sceptique quant à la pertinence de certains trucs, comme les règles qui ne permettent pas une avancée fluide et qui bousillent la ligne dès les premières minutes, ou l'approche assez "légère" des joueurs ("j'ai pas de plan", quand on cherche à utiliser le wargame pour voir ce qu'on peut apprendre d'une bataille entre Alexandre et Darius, bon XD)... Mais avec le retour critique derrière qui n'est pas complaisant, ça reste intéressant. Curieux de voir comment tu feras évoluer le "format" !

Trop bien ce genre de vidéo ça serait vraiment cool si t'en faisais plus conrinue !

Très sympa ces stimulations de bataille.

Bonne vidéo, merci. Après c'est toujours pareil, les trois gros défis d'un bon wargame historique : - trouver un juste équilibre entre le facteur chance des dés (peut-être un peu trop élevé ici si la phalange n'a à ce point rien donné...) et les caractéristiques fixes. - mettre en jeu la force morale et la cohésion de l'armée à différentes échelles (individu, unité, armée). - représenter les contraintes des ordres de manoeuvres (ex : pas sûr que Darius pouvait manœuvrer ses troupes aussi rigoureusement qu'Alexandre).

pour le coup, c'était la bataille de la grosse gamelle pour le joueur macédonien :)