🌑 Генератор ROSCH Вечный двигатель очередное мошенничество ROSCH Generator Игорь Белецкий

Рет қаралды 586,819

7 жыл бұрын

Пневмогидравлический генератор ROSCH - очередное кидалово по теме "свободная энергия" и "бестопливный генератор".
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Шапочка из фольги реально работает! • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 Ветрогенератор • 🌑 ВЕТРОГЕНЕРАТОР ИДЕАЛ...
🌑 Двигатель из подшипника • 🌑 ДВИГАТЕЛЬ ИЗ ПОДШИПН...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС? • 🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС ...
🌑 Почему нельзя разбирать МАГНИТНУЮ СТОЙКУ • 🌑 Почему нельзя разбир...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
🌑 Если у Вас есть интересные идеи, мысли, задумки, наблюдения, изобретения или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.
Поддержите мои эксперименты материально:
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 )
Моя почта Physicstoys@yandex.ru . Тел. (+38) 067- 393-13- 82
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru ,

Пікірлер: 5 300

@user-rn8dp3dh4y 7 жыл бұрын

Игорь, привет! В дополнении в вашему ролику хочу добавить. Какие основные потери я вижу: 1) Уравнение Клайперона-Менделеева - P*V/T=Const, т.е. при сжатии воздуха идёт нагрев, и часть тепла (почти всё) улетучивается до момента расширения. Если сдавливать на 1 атмосферу, то потери будут достигать в объёме теплоёмкости воздуха умноженное на нагрев (где-то до 40-60С) потери около 15% 2) Компрессор должен давать несколько избыточное давление, чтобы продавить столб воды. КПД электродвигателя около 80%. В итоге -25%. 3) На глубине воздух сжимается, теряя при этом архимедову силу. на глубине 10,2метра сожмётся в 2 раза. И насколько я вижу из ролика там как раз высота столба сопоставимая. 4) Потери за счёт перемещения воды. Если если делать круговорот воды по кольцу, то потери минимальны. В рамках одного сосуда потери значительны... Боюсь предполагать значения, могут достигать 50%. 5) потери за счёт вязкости воды. Потери зависят от скорости потока. Субъективно -20%. 6) механические потери на цепи, редукторные решения. -3-5%. 7) Потери на генерацию электроэнергии. Как никак КПД генератора в районе 75-90%. Если частота генератора не будет близкой к 50 Гц, то необходим выпрямитель-инвертор, где тоже - 5-7%. Растворением газа думаю можно пренебречь, т.к. можно условно достичь предельно-допустимой концентрации газа в жидкости и дальнейшего растворения не будет. Можно предварительно нагреть воду, и подаваемый газ будет в жидкости нагреваться (расширяться). Можно сделать кольцевую структуру с ровными стенками и потери на перемешивание воды снятся в несколько раз. Можно сделать герметичную замкнутую систему, где подавать сжижаемый газ, который при сжижении тепло будет отдавать через теплообменные схемы воде, в которую затем и подаваться. При расширении будет поглощать тепло, расширяться, совершать работу. По аналогии с газом в холодильнике, но с температурой сжижения не -18С, а допустим +25. Сложность в том, что возникают потери на испарение жидкого газа, которые сразу снимаю - 90 с лишним процентов от энергии установки. Если конечно не найти вещество, у которого мизерное значение энергопотребления при переходу с жидкого агрегатного состояния в газообразное. Можно снизить потери за счёт сжатия газа под толщей воды. Для этого можно создать давление в замкнутой системе не 1 атмосфера, а допустим 100 атмосфер, чтобы разница по объёму одного воздуха в столбе воды на глубине 10,2 м была не 50%, а менее 1%. Но в этом случае архимедова сила тоже снизится за счёт увеличения массы воздуха в объёме. Например 1 моль воздуха (22,4 литра) в нормальных условия составляет 29 грамм. Можно привести расчёт подъёмной силы в обоих случаях. Итак, подъёмная сила 1 литра воздуха при нормальных условия при помещении глубину 10,2 метра составит 1000*1/(1+1)-29*(1+1)/22,4=-497,4 грамм, т.е. в 2 с лишним раза меньше, чем на поверхности. А если мы создадим замкнутую систему с давлением 100 атмосфер, то при помещении воздуха на глубину 10,2 метра подъёмная сила составит 1000*100/(100+1)-29*(100+1)/22,4=990,1-130,8=859,3грамм, что конечно лучше, но сложней в реализации. Могу сказать следующее, я прикидывал математические модели для данного технического решения для разных условий. И для сжижения современных газов, и с учётом утилизации тепла , и с давлениями до 750 атмосфер с использованием водорода и жидкости в виде ртути. Где от сжатия масса водорода в 14,5 раз меньше массы воздуха. И плотность ртути в 13,5 раз больше, соответственно увеличивается и сила. С учётом в 7 раз большей вязкости всё равно выше КПД установки. В итоге более 17% КПД для сжижения газа (столб жидкости 250метров) и 54% для жидкостной системы водород + ртуть у меня не получилось. При этом я старался учитывать наиболее прогрессивные и энергоэффективные решения. Была мысль сделать ролик и выложить в интернет, но не стал заморачиваться и просто подарил расчёты нескольким блогерам, которые мусолят эту тему. Может кому-то пригодится. Кто до конца прочтёт мой пост - жду лайк! ;)

@IgorBeletskiy 7 жыл бұрын

Большое спасибо за такой развернутый комментарий, Вы совершенно правы, это все снизит КПД этой установки, а о сверхприбыли и речи быть не может.

@mordor2642 7 жыл бұрын

на счет (1,2) можно сделать простой клапан с пружиной,и не обязательно использовать компрессор,можно взять воздушную помпу которая и будет работать от оборотов этого механизма через редуктор. Воздух сжимать так же не прийдется,у нас же будет клапан. И понятное дело что бы этот механизм запустить нужно для начала запитать его,привести в движение.Что без подключение к электро питанию затруднительно. Разве что ручная помпа будет :D Да,глубина играет роль,но и обьем этих отсеков так же играет роль.

@YurevichEvgeniy 7 жыл бұрын

Роман, подсчитайте работу компрессора при погружении воздуха на необходимую глубину и работу поплавков при накачке их воздухом. Проинтегрируйте и сравните, пусть даже с КПД 100%.

@vsuschenko 7 жыл бұрын

ну это как раз не большая проблема. делаем везде теплоизоляцию и воздух будет оставаться горячим. дело то ведь не в нагреве. дело в том что эта установка не будет работать даже теоретически.

@vsuschenko 7 жыл бұрын

а еще лучше просто заменим воду на ртуть а воздух на жидкое машинное масло или керосин. насос будет смазываться. масло не будет сжиматься и естесвенно не будет греться. ну и сила архимеда в ртути будет поболее.

@qwertyuiop7528 5 жыл бұрын

Игорь, вы же экспериментатор. Всегда с удовольствием смотрю ваши ролики. Вот и проведите эксперимент. Мы с удовольствием посмотрим новый ролик с экспериментом не зависимо от его исхода, положительного или отрицательного.

@teslafreeenergy1384 Жыл бұрын

Он не сможет грамотно построить данный генератор, и нет смысла, потому что есть 8 экспертных заключений о его работоспособности.

@teslafreeenergy1384 Жыл бұрын

@Mercy объясни Николе Тесла, что его генератор не работоспособен

@lamro777 Жыл бұрын

Да он лжец, врёт и глазом не моргнёт!

@Kart333 Жыл бұрын

@@lamro777 Игорь лжец?

@DidiKhan919 Жыл бұрын

@@teslafreeenergy1384 Я, находясь на другой стороне земного шара, услышал, как Тесла, после Ваших слов, перевернулся в гробу! То, что Вы позоритесь перед всем миром - это Ваши проблеиы, но зачем Вы позорите имя замечательного ученого?!

@Pashkevich79 Жыл бұрын

Знаю, что мой коммент скорее всего никто не увидит, но все же расскажу об одном универсальном способе борьбы с мошенниками, пытающимися продавать вечные двигатели. Их надо публично склонить к заключению контракта не на поставку оборудования, а на поставку электроэнергии по цене, которая будет средней между заявленной ими себестоимостью и существующей ценой от обычных поставщиков

@allcaps8845 4 жыл бұрын

"Игоря купили нефтяные компании))) - Жалко только, что не заплатили." Do sih por rzhu...:-))))

@roman6649 6 жыл бұрын

Игоря купили нефтяные компании)))

@Maltiez 6 жыл бұрын

Жалко только, что не заплатили.

@angelblanco3055 6 жыл бұрын

Angel Blanco 18 июл 2016 в 9:22 А почему если я ничего не понял Вы не предлагали правильное решение? Почему Вы не правильно и логично опровергнули предлагаемое уравнение? Когда я начал анализ работы вытеснения воды нормальным и перевёрнутым стаканом вы ВСЕ переключили внимание на сложение работ вытеснения воды и сжатия воздуха перевёрнутым стаканом и НИКТО правильно не опровергнул! Уже два дня прошло после того как я скопировал это уравнение во многих местах и НИКТО не предлагал правильное решение и НИКТО не обсудил единственное противоречие в уравнений. И так правильное уравнение будет: А = С > B = (D + E) Где: Работа которая совершает стакан опускаясь в воду в нормальном положений (А). Работа по вытеснению воды нормальным стаканом (С). Работа которая совершает перевёрнутый стакан опускаясь в воду (B). Работа по вытеснению воды перевёрнутым стаканом (D). Работа по сжатию воздуха перевёрнутым стаканом (E). По предлагаемому ранее уравнению: А = С = B = (D + E) вытекает что работа по вытеснению воды нормальным стаканом (С) больше чем работа по вытеснению воды перевёрнутым стаканом (D). Следовательно объём вытесненной воды нормальным стаканом больше чем объём вытесненной воды перевёрнутым стаканом. Но объём вытесненной воды всегда зависит от объёма самого стакана, следовательно перевёрнутый стакан меньше погружался в воду чем нормальный стакан. А это прямо означает что гравитация совершила меньше работу над перевёрнутом стакане чем над нормальном, так как одна и тот же сила проходила меньше расстояние. Это скорее всего всем понятно. Но тогда что произошло, почему такой результат мы получаем теоретически и подтверждается экспериментом? Всё дело в том что работа по сжатию воздуха совершает отрицательную работу и получается "антигравитация" или сжатый воздух, который сама гравитация сжимала, совершает отрицательную работу сопротивляясь дальнейшему опусканию стакана в воду. И таким образом мы получаем главный вывод моих экспериментов: А = С > B = (D + E) Один и тот же вес совершает разные работы в гравитационном поле, откуда вытекает свободную энергию. Angel Blanco 19 июл 2016 в 8:55 На формуле или уравнений учитывается только работа которая гравитация совершает сама по себе. Следовательно Вам необходимо совершить внешнюю работу на перевернутом стакане больше чтобы получить те-же результаты что и на нормальном стакане. Короче - В меньше С, следовательно надо прибавить внешнюю работу Х чтобы получить С. А = С = (Х + В) = (D + Е) Где Х - это внешняя работа которая необходима совершить над перевёрнутым стаканом чтобы суммарная работа была равной С. Учтите что теперь работы D и Е не имеют те же значения что и раньше, они теперь больше чем когда только работала гравитация, потому что внешняя работа затратилась именно на увеличения этих двух работ!

@angelblanco3055 6 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/a8BzitmVp7rehWw.html

@gddrrugvcsgfdoyretiojjcdxv1730 4 жыл бұрын

Да ему вафли скоро 💩🔫

@user-ih3vf2qm1u 4 жыл бұрын

а ты как думаеш за что Игорек магнитики разные покупает и еще всякую всячину чтобы нас ввести в заблуждение олигархи еще дадут Игорьку и магнитиков вышлют(( самый норм блогер хоть не пидит как эти сраные кулибины

@user-os2nd4op5x 5 жыл бұрын

Игорь, много болтовни никому не нужной. Уменьшить бы раз в десять продолжительность твоего спича. Я до половины выдержал, не знаю кто нибудь вообще до конца ролик досмотрел?

@user-nc7ze8io5d 4 жыл бұрын

Я смотрел, он молодец.

@user-oi2dk9go2f 4 жыл бұрын

Я перематывал 😂😂😂😂

@user-qx9uv7rn3l 4 жыл бұрын

Уже Христос воскрес, а я все слушаю и слушаю. И это на скорости 1,75

@dragonlord3673 3 жыл бұрын

Я на на 2x смотрю такие видео. Замедляю только тогда, когда плохо слышно или в интересных моментах.

@user-hp6ql3tk2w 3 жыл бұрын

@@user-qx9uv7rn3l На скорости 2 получше получается.

@vladimirpetrov6956 4 жыл бұрын

Когда зашли к мошенникам на фирму установка была выключена видимо много электричества кушает свободная энергия 😁😁😁

@user-kg3hq4xm9r 4 жыл бұрын

Бтг.из.шестой.палаты.

@palianycia333 3 жыл бұрын

www.google.de/maps/@12.7402787,100.9259419,3a,75y,59.49h,82.9t/data=!3m6!1e1!3m4!1sSo9XOPAHnvUswhwma2SiJA!2e0!7i16384!8i8192

@alexgor3259 3 жыл бұрын

@@palianycia333 Энергия сквозняка?

@MrMcSims Ай бұрын

@@user-kg3hq4xm9r тебя уже выпустили?

@ferfer2231 4 жыл бұрын

второй закон Архимеда:жидкость помещенная в тело через 7 лет идет в школу.

@b0mbhead729 3 жыл бұрын

Недооценённая шутка

@ferfer2231 3 жыл бұрын

@@b0mbhead729 недооцененный Доктор.

@user-pp1ld3gk2r 3 жыл бұрын

@@ferfer2231 уценённый презерватив.☝️

@platex8223 6 жыл бұрын

"Тело, впёрнутое в воду, Прёт оттуда на свободу. С силой выпертой воды. Телом, впёрнутым туды" (КВН)

@Anatomo-Patolog 5 жыл бұрын

закон Архимеда для Чайников: Тело, впёрнутое в воду, выпирает на свободу, весом выпертой воды, телом, впёрнутым туды..

@catanonimus7 5 жыл бұрын

Хорошо сказал

@user-qx6rb9lc5o 5 жыл бұрын

теперь ия понял закон архимеда, как жаль ты не бьл моим учителем в школе

@yuriponomarev7088 4 жыл бұрын

Тело, брошенное в воду, Не теряет веса сроду: Его прёт из-под туды Масса выпертой воды.

@Anatomo-Patolog 4 жыл бұрын

@@yuriponomarev7088 Как бы да, но.. нет. ) масса не может ничего "переть", это величина, определяющая инертность и гравитацию.. но это не сила. Важен именно _вес_ выпертой жидкости. Например в невесомости масса никуда не денется.. но веса нет:= Закон Архимеда не работает. Точнее он работает, но вес = 0, значит и выталкивающая сила = 0.

@Anatomo-Patolog 4 жыл бұрын

"его прёт из под туды, весом выпертой воды" вот так всё по Физике! ))

@user-gs1jj4zr8q Жыл бұрын

Нам больше интересны опыты, а не теория,в вашем исполнении. Прошло 6 лет, а он (двигатель), как работал, так и работает. Хотелось бы послушать сегодняшние рассуждения по этой теме🤔...

@user-lu3ff1qc2g Жыл бұрын

Так купите в конторе Рош . Расскажите потом как работает .)

@user-rh7wt9wl7c Жыл бұрын

Насос подключить мимо счётчика, а генератор к счётчику- будет работать, за чужой счёт…

@user-sz9sb2yn7v Жыл бұрын

Чтобы доказать работоспособность данной конструкции , нужно всего лишь подключить компрессор не к сети , а к самому "Чудо-генератору" , чтобы была видна полная автономность системы . Раз этого не делают , значит выработанной им энергии не хватает даже на собственные нужды , его КПД меньше единицы , что и требовалось доказать ...

@user-vd9db1xn3y 7 жыл бұрын

Чего бы такого великого открыть? О, открою-ка я форточку!

@IgorBeletskiy 7 жыл бұрын

Надо же с чего то начать!

@evolvent4257 7 жыл бұрын

открой дверь, потому что она больше чем форточка)))

@KiragIG 7 жыл бұрын

Одно открытие - не впечатляет! Я, пока с бухлом не завязал, до десятка открытий в день совершить мог )))

@user-dc1bt9ib4n 6 жыл бұрын

KiragIG Походу ты врёшь 10 бутылок за день открыть нереально.

@user-qx6rb9lc5o 5 жыл бұрын

Михаил, говорт что ты зделал открытие форточки ? это правда ?

@user-rq4vn3oq3q 2 жыл бұрын

Так чтобы опровергнуть, нужно на практике показать, а по мощьности, внизу давление воды больше и выталкивающая сила выше

@user-gs1jj4zr8q Жыл бұрын

... Да, но☝️, денег у нефтяников всё равно больше, потому и не факт... А прошло уже пять лет. Двигатель как работал, так и работает...

@user-lu3ff1qc2g Жыл бұрын

@@user-gs1jj4zr8q ровно как и 100 лет незад , с таким же успехом не работал .... Но вы купите раз верите) ..

@RenertAlp Жыл бұрын

Игорь, большое спасибо за Ваши ролики. Вы очень увлечённый энтузиаст и рассказываете и показываете всё очень интересно. После Ваших роликов, я захотел себе 3Д принтер, вот теперь ищу информацию, как выбрать и в чём различия. И кстати, на 31:37 вы для увеличения пользуетесь лупой, а можно на клавише зажимаете Ctrl и крутите колёсико мышки. Эта комбинация клавиши и колёсика во многих прогах работает. В браузерах точно, в АкробатРидере, попробуйте, может и в АсДс тоже получится. Спасибо Вам ещё раз.

@viktorvakhitov5184 4 жыл бұрын

Ета система использует принцеп Архимеда и скорее всего силу земли 😂

@user-fx1vm7jo1r 7 жыл бұрын

как же ты много по-пусту болтаешь!

@DoctorMinn 6 жыл бұрын

Константин Масалов но так и есть он верно сказал

@user-ic8kw2gz1f 5 жыл бұрын

@Сергей Прит такой флуд может намекать просто на отработку зарплаты в соответствующем отделе РАН. Поищите в нете историю одного сотрудника который работал "отрицателем" изобретений и тд. По поводу этого принципа - он вполне сверхединичный если затраты энергии при наполнении воздухом меньше чем выработка эл.тока генератором. По сути ветрогенератор перенесенный в гидро. там ветряное давление на лопасти здесь водное давление на воздух.

@user-xj2tz5cj3f 5 жыл бұрын

@@user-ic8kw2gz1f А Я РАБОТАЮ В РАН ОТРИЦАТЕЛЕМ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ))

@mastersky5157 5 жыл бұрын

такое ощущение что сам себя пытается убедить. опять же это маркетинговый ход в длинное видео ютуб может встроить больше рекламы отсюда и больше выхлоп

@greenmorda 5 жыл бұрын

Рассчитано на интеллектуалов. Чтобы до тупой башки дошло. Кому не нравится - бегомчик на канал разводил.Там речи как нектар. Включай и пускай слюни.

@user-dq4zs4mn2e 6 жыл бұрын

Что то у самого не очень научное доказательство получилось,на том же уровне,что и антинаучное.

@angelblanco3055 6 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/a8BzitmVp7rehWw.html

@natteft6593 3 жыл бұрын

@@angelblanco3055 покупай скорее, пока нефтяные магнаты не закрыли!

@sdfgsrty4524 4 жыл бұрын

хорош врать! У меня всё это работало, лично у меня! А потом япрозвенел будильник...

@Stassu 4 жыл бұрын

Я не понял, кто звенел? Будильник или?

@NekitGeek 3 жыл бұрын

@@Stassu слышишь звон, а не знаешь откуда он. Не пиши, если не знаешь.

@user-ir1wk2dc2i 2 жыл бұрын

Игорь, интересуюсь устройством двигателя стирлинга, так и нашёл Ваш канал. Замечательная работа, продолжайте, присоединяюсь к мнению, что у Вас призвание учителя, каких, к сожалению, сейчас мало.

@user-gs1jj4zr8q Жыл бұрын

... Учитель таких как вы.. 😆

@user-rx9kv2ho1z 7 жыл бұрын

Не ну чисто технический. Генератор работает на лохах. А лохи как известно не мамонты и не вымрут. Так что генератор реально вечный.

@IgorBeletskiy 7 жыл бұрын

Хорошая трактовка.

@Titan777Games 7 жыл бұрын

ахахаха в точку

@Scotl 5 жыл бұрын

😂😂😂👍

@user-lj5dc7nn9s 4 жыл бұрын

Нет просто у него не исчерпаемый источник инергии

@user-xf7dd7by3c 6 ай бұрын

Вечные двигатели есть, фамы не верущие в это как ты тоже есть, и естественно машенники есть на свете

@DMITRY_KORZHEVSKY 7 жыл бұрын

Игорь, хороший получился фильм, полезный.Лайк конечно же! Меня тоже периодически достают с этим генератором, надоедает отвечать одно и то же, буду к тебе отсылать. Позволю себе внести некоторое уточнение.Ты говоришь, что независимо от высоты колонны, свою работу черпак совершает, лишь дойдя до поверхности воды, поэтому и мощность компрессора остаётся той же самой.Правильно, той же самой, если количество камер увеличивать без увеличения высоты колонны, но тогда процесс действительно, просто растянется во времени.Мошенники правы, что работа всех камер суммируется по всей длине колонны, т.е. мгновенная мощность на валу пропорциональна количеству камер.Но почему-то никого не смущают габариты компрессора.Вот тут и разгадка парадокса, которого нет. Чем выше высота колонны, тем мощнее должен быть компрессор, т.к. столб воды высотой в несколько метров продавить маленьким компрессором уже не получится.А чем больше черпаков, тем больше должна быть производительность компрессора.Ты правильно говоришь, что чем больше выдаёт этот генератор, тем больше он и потребляет, только публика почему-то этого в упор не видит.Если увеличивать высоту без увеличения мощности компрессора, то правильно, работа на выходе будет неизменна.Видимо, мошенники вводят в заблуждение, умалчивая это обстоятельство.

@user-mf6ul6zg9t 7 жыл бұрын

сколько ты это писал?

@Alex.Polushkin 7 жыл бұрын

Дмитрий, раз Игорь не ответил - скажу свое мнение. О том что работает лишь только черпак и поверхности - никто не утверждал. Понятно что по мере подъема давление воды будет падать, и лишний воздух выйдет за пределы поплавка. Но этот момент мы в расчетах не учитыавали, как и некоторые другие аспекты - т.к в результирующем энерговыходе их влияние незначительно. Задача была объяснить расклад на уровне старших классов средней школы, чтобы поняли даже не особо любители вникать в физику. Ведь они-то и составляют основной контингент строителей вечняков.

@Dim-Art 7 жыл бұрын

Дмитрий Коржевский: Существует способ уменьшения потребляемой мощности приводного двигателя компрессора и не на какие-то жалкие 10-20%, а в разы!

@Alex.Polushkin 7 жыл бұрын

Dimart, конечно существуют, но при этом уменьшается и выходная мощность на валу. Или как вас понимать? Если знаете как уменьшить потребление не теряя на выходе - ваш мотор превращается в СЕ, и никакие пневмогидравдические колонны будут не нужны. Приведите пожалуйста прруфы на такое утверждение: ссылки, описания, или хотя бы ключевые слова.

@DMITRY_KORZHEVSKY 7 жыл бұрын

+Алексей Полушкин Согласен, объяснение на достойном уровне, видимо я не совсем точно выразил свою мысль, поэтому сейчас подредактировал свой пост.

@sergeyblackoff8695 2 жыл бұрын

Да. Там есть ноу-хау. Клапаны балона на колесе внизу бака герметично закрываются. Внизу, с одной стороны колеса в балон по одному клапану подаётся воздух, а с другой стороны на втором колесе выдавливается по шлангу из второго клапана снова наверх. То есть в таком случае не выдавливается весь столб воды в баке, а просто выдавливается один литр воды из балона. Нужно успеть это сделать за оборот колеса, поэтому медленно крутится. Далее оба клапана в балоне закрываются и он как обычный поплавок выталкивается вверх. На верхнем колесе оба клапана снова открываются и балон опускаясь, заполняется водой самотёком. Там просто ДВА хитрых клапана используются и жесткие стенки поплавка. Внизу этой системы по формуле (давление в жидкости равно ее весу, деленному на площадь), меняют как бы площадь давления столбов воды, тут столбов два - это столб воды в самом баке и столбик воды в выпускном шланге из поплавка выливающий воду наверх снова в бак. Грубо говоря независимо от бака воды продуваем поплавок. То есть в таком случае уже не боремся с большим давлением воды самого бака. Возможно внутри поплавка есть шток-перегородка между клапанами, чтобы эффективно выдавливать воду. А вот "вам-нам" демонстрируют макет только с одним колесом и одним клапаном, выдавливая воду из поплавка снова в бак, то есть нерабочую систему. Вы её нам просто и прокомментировали. Если хорошо подумать, то вытесненная снизу вода, одновременно может и заполнять балон вверху который начинает погружение, а не просто сливаться в бак. Не благодарите меня))

@aelion119 2 жыл бұрын

Тема разоблачения с твоим опытом выглядит привлекательней, теперь подпишусь.

@user-ew3lf5fn5m 6 жыл бұрын

Чем больше мы знаем, тем более мы невежественны в абсолютном смысле, поскольку только через просвещение мы осознаем предел наших знаний!

@aleksbelga 7 жыл бұрын

Игоря завербовали агенты спецслужб!!))

@IgorBeletskiy 7 жыл бұрын

И уже давно !!!!

@Alex.Polushkin 7 жыл бұрын

Александр, берите выше - мирового правительства, массонских лож, и рептилоидов.

@user-pp1ld3gk2r 3 жыл бұрын

Он солнцеликого поддерживает. Тот сказал, что альтернативные источники энергии - #уйня. Нефть и газ - наше всё. Какую цену заломят, за такую и покупать будете и не вздумайте что-то там изобретать. Ай-яй-яй!☝️☝️☝️

@wolttok1223 2 жыл бұрын

с удовольствием Вас Вас Игорь поддерживаю в разоблачении обмана и недопущении производства этих фэйковых устройств

@AlexLink-rb5by 4 жыл бұрын

Это было в 2016)) хз .. наверное ты и не прочитаешь комент со старого видео, дай хер с ним. смотрю повторно(попало в рекомендации) в 2020г. Вопрос на засыпку. Вот есть электро котёл он потребляет 1кВт электро энергии и выдаёт почти 1 кВт тепла, КПД такого электрокотла примерно 98%, почти 100 ... то есть "вся" электрическая энергия тратится на получение этого тепла. Электрокотёл - это коробочка и для обычного хозяина понятно, включил в розетку и греет воду. 1кВт потратил 1 получил. Всё просто Тут вступает в игру Тепло насос на фреоне(кодишен в режиме обогрева). Грубо говоря та же коробочка которую так же включаешь в розетку и она так же греет воду. Но есть но. . при потреблении 1кВт электричества она выдаёт 3-4кВт тепла, то есть в 3 - 4 раза больше чем электрокотёл с КПД 98%. Как же так?))) Для обычного человека незнающего и не вникающего во все начинки в коробке тепло насос очень выгодная хрень для отопления дома(сейчас многие клиенты уже по несколько лет пользуются и довольны). Почему то все разоблачители потеряли меру времени и расчётов. К примеру "вечный двигатель" - он должен минимум отработать век (100лет), к примеру если есть водоём на верху и он 100 лет не будет заканчиваться, то если установить турбину, то мы будем получать энергию на шару 100 лет = вечный двигатель. Вот с тепло насосом похожая ситуация, он вырабатывает тепла больше чем потребляет(и мне пох как он это делает), как ты говорил Мы живём в этом мире с этой физикой - а законы пишут люди. Просто люди научились вырабатывать тепла в 3 раза больше, но люди не научились его преобразовывать назад в электричество что бы закольцевать. Вполне возможно через несколько лет изобретут способ преобразования тепла в электричество с кпд 98%, это будет какая то очередная хитрая коробочка. Вот эту коробочку поставят и докажут что тепло насос был сверх единичным. Но его конструкцию то не будут менять он так и останется как и был раньше. В чём то преуспели, а в чём то нет.... Пельтье имеет низкий кпд... не в счёт ))) это мелкие попытки человечества. Люди придумали тепло насос на фреоне и на его особых свойствах, не большим усилием мы перекачиваем тепло с одной системы в другую - грубо говоря мы хакнули жизнь и уже можем платить в 3-4 раза меньше за отопление(в сравнении с обычным электрокотлом). При том что не нарушили законы физики, а получаем в 3 -4 раза больше тепла чем у котла с 98%КПД. Почему ты так упорно считает что не будет или не существует источников халявной энергии, или Рош или Капанадзе или хз ... д.Петя... Ты не раз говорил что опираешься сугубо на законы физики, эти законы писались в те года когда даже калькулятора не было. к примеру раньше магнитное поле Земли было сильнее(сейчас очень ослабевает -факт), в полне возможно раньше и статического электричества в воздухе было больше и люди строили храмы и т.д. так чтобы получать электричество из воздуха на шару. Это я чуть отступил но я к тому что физика немного меняется, что то уже не работает как раньше, что то раньше ошибочно вывели, что то ещё не открыли. Если сегодня мы "хакаем жизнь" не нарушая законы физики и получаем тепла в 3 раза больше чем нам диктовали раньше(продавая массово электро котлы), то завтра возможно мы хакнем так что вообще не придётся платить за электричество, при том не нарушая законы физики, как и в примере с тепло насосом. Вы разоблачители - странные люди, Вам показываешь сверх единицу локально, вы начинаете рассматривать её глобально(а как будет работать в космосе, а на Марсе, а на Солнце). Мне всё равно что кондишен при обогреве дома охлаждает зимой улицу. Мне главное что он в 3 раза эффективнее электро котла с КПД почти 100%. Ладно это всё одно и тоже только с разных ракурсов. Ты тратишь свою жизнь не на исследования, а на разоблачение. Обычному народу оно не очень то и поможет, он не будет высчитывать какой там кпд, народ не проведёшь, он просто посмотрит сколько денег он тратит и сколько тепла он получает что бы обогреть свой дом, и сам может сказать - фейк или нет. Ты лучше займись исследованиями а не повторениями уже исследованного, и попытайся найти лозейку (хак жизни), к примеру что бы тратить 1кВт электрэнергии, а получать 5-10кВт тепла(3-4кВт мы уже получаем), и что бы эта установка могла работать в обычном домашнем хозяйстве (квартире). Тогда будет толк от тебя и возможно о тебе вспомнят потомки. Я понимаю что тебе нужен хайп что бы ютуб тебя кормил и у тебя были деньги на опыты. Но если бы ты реально занимался исследованиями, то тебя народ бы просто поддержал донатами, так же тебя бы купила какая то исследовательская фирма и спонсировала бы. А так ты для них "клоун". Я не все твои видео видел, ну вот скажи, какое КПД у Пельтье при получении тепла, как делится электрическая энергия на холод и тепло(в каком процентном соотношении или вся тратится на тепло)? и т.д.

@user-uv5xy4ui9u 4 жыл бұрын

Уже давно стало понятно что у Игоря не будет работать ни один сверх единичник , ведь он работает на нефтяные компании и несет нам с экрана полную пургу и лапшу.)))

@rsst2 3 жыл бұрын

нет никакой сверхединицы. тот же тепловой насос тупо перекачивает тепло из одной точки в другую. называть это сверхединицей глупо и тупо.

@AlexLink-rb5by 3 жыл бұрын

@@rsst2 придумай аналог для перекачки энергии теплом. И получи куча энергии на шару. И мне пох будет, сверх единица или нет. Ну и по поводу прямой перекачки тепла - это скорее всего вентилятор, но вентилятором при +5 на улице, не получишь +60 в трубах

@rsst2 3 жыл бұрын

@@AlexLink-rb5by прямая перекачка тепла это и есть тепловой насос, он же кондиционер

@AlexLink-rb5by 3 жыл бұрын

@@rsst2 даю подсказку. Есть воздух в лесу, есть воздух в городе. Отличается кол-вом заряженных частиц. Разница в тысячи на сантиметр кубический. Создай проводник и перекачивай, движения заряженных частиц - это и есть электричество. Такой же пример и с молниями в небе, разница потенциалов. Создай проводник к небу и перекачивай минимальными затратами. Да сверх единицы не будет как и у тепло насоса, но халявы будет куча, как и у тепло насоса. Так как сверх единица - это внутри системы измерения. Люди сами себе придумали правила и сами по ним живут. Если бы людям не втирали что электрокотлы это 98% КПД, и выше не бывает. То люди покупали бы изначально теплонасосы и экономили в 3-4 раза больше чем с котлом 98% КПД. Им было бы пох что находится внутри коробки. Да всем пох.. главное комфорт и экономия. Представь себе если все люди мира в место электрокотлов и электробойлеров пользовались теплонасосами. Бытовое энергопотребление снизилось бы 2-4 раза во всём Мире. И всем плевать было бы какое там КПД и что там внутри коробки. Повторюсь ещё раз, если в нашем мире на нашей планете есть возможность получить тепла с электричества больше чем самый продвинутый электрокотёл(98% КПД), в 3-4раза, то можно смело умножать КПД в 3-4раза. Будешь жить на другой планете, будешь считать по другому. Я пару дней назад был в Одесской области в одном из сёл, там газа нет, но массово люди установили себе теплонасосы, а не электрокотлы, так как им не нужен КПД и им пох, им главное что он выдаст тепла в 3раза больше чем электрокотёл с КПД почти единица. КПД - коэффициент полезного действия. В электрокотле тратим электроэнергию, получаем тепло, делаем замеры затрат и получаем некий коэффициент. Так же сравниваем с теплонасосом. Затратили 1кВт а получили 3-4кВт тепла(в 3-4раза больше). Относительно электрокотла КПД его в 3-4 раза больше. Не доходит да?)) Солнце выдаёт 1кВт энергии на 1м квадратный. Солнечные панели не могут принять всю мощь и принимают только 20% энергии. Их КПД считается 20%. Но никто не учитывает яркость солнца и полёт фотонов, ультрафиолет и прочие природные ресурсы. Если их нет(ночь на пример) и панели уже не 20% а 0. Это по твоей логике, если отнимать часть природного ресурса. Это я к тому что для теплонасоса нужны определённые температуры воздуха(воды), тогда он выдаёт и работает в 4раза больше. Но мы не тратим усилий на природные ресурсы, их с избытком. Нет условий не работает солнечная панель, не работает теплонасос, не растёт без солнца ничего на планете и всё вымрут. При наличие солнца мы можем сказать что панели имеют КПД 20% относительно допустим вакуумных панелей(жидкостных). Так как там, к примеру удалось получить 1кВт на 1метр, и это максимум на сегодня. Повторюсь, мы измеряем относительно максимально возможного замера, который мы сделали. Вот в электрокотле мы смогли максимально преобразовать электричество в тепло с КПД 98% . А относительно него, создали устройство не хуже, а лучше. И относительно него КПД 300-400%. Так что коэффициент полезного действия у теплонасоса больше чем у электрокотла. Ну больше от него пользы как не крути. Учёные сами себе придумали рамки, за которые нет смелости переступить. Это как в 2020 году измерять мощность двигателя авто в лошадиных силах. Ты можешь проверить мощность в 300 лошадок, сделай, сравни. Запрягли 300лошадей и выжми посчитай за сколько на повозке в 300 лошадок ты разгонишся до сотни.))) Это так же как и производитель суперкаров сделал электрокар и добавил приставку Turbo, при том что турбины нет))) Илон Маск ещё этот факт высмеял. Мир меняется и стремительно, давно уже нужно было менять системы расчётов. Учёные тупо ссут, а тупые верят на слово. Хотел бы я верить и видеть как кто-то будет запрягать реально лошадей для тестов и сравнений. Маразм. Вот если завтра придумают и смогут с солнца снимать 2кВт тепла на 1м квадратный, то КПД солнечных панелей автоматически упадёт на в 2раза и это логично. Вот когда придумали теплонасос (преобразование электроэнергии в тепловую), нужно было сразу понизить КПД электрокотла в 4 раза в сравнении с теплонасосом. Это вот логично. Тогда и сверх единицы бы не было. Есть елемент Пельтье, представь себе ты сделаешь с него обогреватель, то тебе нужно будет ставить радиатор на холодную сторону и выносить его на улицу. А в доме ты получишь тепло. Вот теперь есть сравнение, сколько тепла выдаст этот Пельтье колёл. Он также будет преобразовывать электричество в тепло. И это можно замерить относительно обычного электрокотла. Да КПД его будет на много ниже. Я к тому что если рассматривать в общем этот элемент, то он делает и тепло и холод, а холод в данном случае мы не учитываем. Если мы будем учитывать то получим КПД 99.99%, так как вся электроэнергия преобразуется в тепло+холод. Но если ты погуглишь то в свойствах элемента Пельтье не будет написано КПД 99%, так как какой-то побочный продукт(холод или тепло) в измерениях не будут учитывать. Так и смысл учитывать природный воздух(холод или тепло) в системе теплонасоса. Он практически работает как элемент Пельтье, с одной стороны греет а с другой холодит.

@1wewedf 5 жыл бұрын

в прошлый раз изобретение вечного двигателя закончилось большим взрывом :D Это ж получается система, которая раскачивает сама себя до бесконечности

@FangVIK 7 жыл бұрын

Хороший видос, пойду свой вечный двигатель запущу))

@user-ly1oe9wq8r 6 жыл бұрын

FangVik который на еде и на говне

@denages 9 ай бұрын

Посмотрел весь ролик. Спасибо за труды. Хотя и вышел он аж 7 лет назад)

@kibitosik215 5 ай бұрын

Да, именно двигатель, преобразователь одной энергии в другую. Если использовать энергию приливов, волн, и другую механическую энергию для заполнения воздушного ресивера, то такой двигатель вполне себе может оказаться полезным. Ветер - можно связать вертушку напрямую с компрессором и получить некий буфер на случай, когда ветра нет. Интересный двигатель, только цепь жалко, в воде ржаветь будет.

@user-sl1yb8dx7h 6 жыл бұрын

просмотрев часть комментариев, убедился :..."теоретики" от религии и от псевдоБТГ могут спать спокойно..На их век невежд хватит..

@user-yw5pt6oo3h 5 жыл бұрын

Борис ГСВГ 35094 это точно.когда сделают и среднее (полное)образование платным,то наивных расплодится еще больше

@acdcc777 5 жыл бұрын

весь прикол в том что, подъезжаешь к такому заводу или фабрика (не важно что) а она сука питается от ЛЭП города (страны). хотя сука пишут что могут на 200 кв построить. хули тогда сидят на обычной энергии)) в чём смысл????

@user-qx6rb9lc5o 5 жыл бұрын

СМЫСЕЛ В ТОМ ЧТО ДЕШЕВЛЕ ПИТАТЬСЯ ОТ ГОРОДА, ЭТИ ГЕНЕРАТОРЫ ТАМ ГДЕ НЕТ леп

@user-ky8od6lk8l 4 жыл бұрын

@@user-qx6rb9lc5o а чё ты хотел этим сказать? Лично я не понял.

@road_solar_rus3421 4 жыл бұрын

к твоему, и не только, сведению, фирма РОШ питается от СВОЕГО генератора. А ты никуда не подъезжал "подъезжаешь к такому заводу или фабрика" ты сидишь на диване

@natteft6593 3 жыл бұрын

@@road_solar_rus3421 ты скажи это немецким электросетям, чтобы они отрубили их от электричества

@olehpodunai8718 2 ай бұрын

от России уже отключились...Венгрия только без БТГ, вот и закупает пока в России

@user-tl5mz5yd1x Ай бұрын

И как они до сих пор работают и продают свои установки? Покупатели до сих пор не догадались, что они не работают?? Никто не подал в суд?

@MrMcSims Ай бұрын

Брат, просто кто хочет, тот делает, а не занимается болтовнёй, как это чудо-юдо в этом видео. Установка это не простая. Всё дело в хитрой подаче воды. +Там специальные сопла стоят. Там очень много хитростей в этой установке, поэтому фирма Рош и не хочет раскрывать секреты.

@user-vs5oy3zt1j 28 күн бұрын

@@MrMcSims Сдвиговый клапан по принципу шарового крана - вся хитрость. Ну и конечно немецкие стандарты на чистоту воды и обработку поверхности. Жаль списанные платформы нефтянники начнут продавать только когда их такие технологии задавят в гавно.

@parafusodealuminio8207 2 жыл бұрын

Igor Beletskiy, я из Бразилии, и я построил такой плавучий механизм, но в форме колеса и установлен на цилиндрическом резервуаре, покрытом водоотталкивающей краской и высотой 2 метра на ширину 50 см, это был бы затопленный водой колеса, я использовал радиальную воздуходувку на 24 В, чтобы наполнить колесные кружки воздухом, и я говорю вам, что он работал отлично и, как оказалось, имел остатки энергии, предел для создания такого оборудования составляет эти 2 метра водяного столба, не более что в противном случае потребляемая мощность радиального компрессора превышает производимую мощность, если у вас есть финансовые ресурсы, создайте такой и убедитесь сами. Я думаю, вы можете стать всемирно известным в моем случае. Мне все равно, я предпочитаю более затворническую жизнь. Не знаю, верен ли перевод Google, извините за ошибки.

@alexglikman8629 7 жыл бұрын

многие просто непонимают что закачивать воздух в поплавок который на поверхности, это не тоже самое , что закачивать воздух в поплавок, который на глубине.

@2922247 7 жыл бұрын

Может быть, всё-таки, там предусмотрено синхронное откачивание воды из поплавка в момент подачи воздуха по другой трубке? Т.е. воздух заходит в поплавок не преодолевая давление воды? Почему вы думаете, что вода из поплавка удаляется в окружающую поплавок колбу на глубине? Пока конструкция не ясна о чём-то говорить конкретно не имеет смысла.

@sergeyblackoff8695 2 жыл бұрын

@@zorgganbatist9447 физическая формула как раз и показывает, что всё что сказал 2222 будет прекрасно работать.

@teslafreeenergy1384 Жыл бұрын

фишка не в этом, а в работе сил гравитации в жидкости и силы Архимедова-Эйлера. И считается это по формулам для свободно движущихся тел.

@TheBeroin 7 жыл бұрын

Немцы качественно всё делают, даже когда разводом занимаются)

@IgorBeletskiy 7 жыл бұрын

Это да.

@Lucerbius 7 жыл бұрын

А можно поконкретнее?

@angelblanco3055 6 жыл бұрын

@user-lr1ju5yg9t 6 жыл бұрын

Я не физик как этот вещательной, но многие еговидио опровержения сомнительны,сверх единица есть, а лже наукам лже физика которая только способна опровергать все новое! Зайдите Википедию почитайте про вашего Эйнштейна и закон относительности, он его просто придумал, а дальше все подгоняли под этот закон! Эйнштейн сидел в пюро по потентам, он не делал никаких опытов,ни экспериментов, ни расчетов, просто тупо придумал. А если судить как автор то все что новое и неизвестное это бред и этого не может быть, но как показывает история все что было изобретено в то время казалось бредом и невозможным. А торможение господин вещательной идёт и это точно!!! Возьмём элементарный пример в нашей России матушка не выпускают собственных компьютеров, вся разработка технологий только в военной сфере. Нет ни чего, ну кроме одного процессора для пк и то не знаю зачем он если все остальное все американское или еще какое? То же самое со смартфонами и многой другой бытовой техникой. Хотя если оторветесь от того что бы засирать людей и их обзоры то почтитав немного истории вспомните что в СССР разрабатывались свои компьютеры и свой язык как системы так и программирования. Можно и на вас написать опровержение, причём кучу фактов привести на ваши слова! Так что вместо того что бы слушать лесть глупцов какойвы хорошийи умный. Снимите своё видит со своим изобретением которое сможет поразить мир больше чем бтг теслы, энергия эфира о которой говорили давних Пори по сей день и он признавалась наукой. Вот как вы сами сделаете что то стоящее тогда сможете что то удельное выложить

@angelblanco3055 6 жыл бұрын

Igor Beletskiy: А теперь покажите на что Вы способны и опровергните: lenr.su/forum/index.php?threads/paradoks-plavuchesti-ili-grana-tizona.64/ Научный принцип работы Установки РОШ.

@alext5285 5 жыл бұрын

Ракето-торпеда Шквал тоже не может двигаться под водой с той скоростью, что двигается. При мощности ее движителя с ее размерами и массой под водой невозможно развить 375 км/ч. И когда она была анонсирована - многие западные ученые, как два пальца об асфальт, доказывали, что это фейк, страшилка СиСиСиПи (сопротивление воды, скорость, какой должна быть мощность движителя, то, се...). Но кавитационная камера в носовой части меняет все :) И сопротивление намного меньше, и скорость, соответственно, выше. Где гарантия, что немцы не применили какую-то насадку (кавитационную, вихревую - не суть), которая снижает затраты при подаче воздуха в воду внизу колонны, как кавитационная камера Шквала снизила сопротивление для большого снаряда под водой? Это в качестве предположения. Я понимаю, что звучит фантастически. Но в свое время и Шквал был фантастикой, и сверхпроводимость была околонаучным бредом, а теперь это реалии.

@user-of6ny1md6k Жыл бұрын

для тех ,кто плохо училься в школе и систематически её пропускал,всю оставшуюся жизнь будут сплошные чудеса и волшебсто.....!!!))))))))))))

@MrDeltik 7 жыл бұрын

Всё, пиздец! Пропал Игорь, ему таки заплатили нефтяные магнаты! Эту идею продвигает тут в коментах некий Ángel Blanco (рекомендую почитать коменты). Игорь, буду в Харькове- обязательно вас найду и посмотрю какого цвета Ferrari вы приобрели на вырученные деньги. Мало того, осмелюсь предположить, что Игоря Белецкого давно с нами нет, а его роль исполняет мастерски подобранный двойник! А забашлял за эту аферу никто иной, как сам...не буду называть его имя. Эти суки на что только не пойдут, ради того, чтоб таки вдолбить в девственные умы двоечников школьный курс физики! Это- *заговор*, но мы тоже не лыком шиты! Мы не будем смотреть такие каналы и развивать мозги. От знаний может случиться рак мозга- помните это. В своё время мы победили учителя физики, и Белецкого победим! Предлагаю всем, у кого мозги ещё не засраны школьной пропагандой- дружно перейти на каналы с муз.клипами и ржачными приколами. В игнор Игоря Белецкого и Дмитрия Коржевского! Если мы дружно, плечом к плечу выступим против системы образования и её жалкого прихвостня- Белецкого, нас не сломить! *El pueblo unido jamás será vencido*- такой был девиз в моём пионерлагере имени Сальвадора Альенде!

@miso9609 7 жыл бұрын

Вас мы тоже посчитали, готовим двойника ;)

@MrDeltik 7 жыл бұрын

Mi So,нас много,и с каждым годом всё больше становится. Задолбётесь двойников гриммировать! )))

@miso9609 7 жыл бұрын

MrDeltik А мы переходим изготовление клонов, с квантовыми компами вместо мозгов ;)

@asher2050 7 жыл бұрын

MrDeltik. Вот так рождаются легенды. :)

@MrDeltik 7 жыл бұрын

Ребята, я не ожидал ,что аж двое умных на этом канале найдутся. Респект,ребята!

@kmh2o691 6 жыл бұрын

если китайцы сделают значит работает😆😀😁😂😃

@ruslanhoncharuk5682 3 жыл бұрын

спасибо вам за просвещение

@olegelycomoff2580 4 жыл бұрын

Такой отличный ролик! Засыпаю на пятой минуте. Замечательное снотворное! Спасибо!!!

@Bro-163 4 жыл бұрын

Аналогично))) респект, таким авторам

@MsCrazyBrains 7 жыл бұрын

Извиняюсь за критику Игорь, но вы много много раз повторяетесь одно и то же, одно и тоже без конца, иногда уже раздражает, и делает видео сильно длиннее... Но а по смыслу замечательный материал, для просвещения людей которые в школе прогуливали физику самое то!

@angelblanco3055 7 жыл бұрын

Adrian Nefas дело в том что никто не смог действительно доказать расчетами что Установка фирмы РОШ не работает, поэтому он делает молитву! Никогда никто не сможет доказать то что не возможно! Установка работает и докажите что это не так! Они нагадили людей, а теперь обязаны перед законом доказать этого!

@angelblanco3055 7 жыл бұрын

Вася Егоров они нагадили людей и теперь обязаны перед законом доказать что установка не работает! А это просто не возможно потому что установка работает на самом деле! Вы можете доказать что самолеты не могут летать?

@sparrowigor 7 жыл бұрын

Она работает, дело в КПД. А вот тут начинается обман.

@angelblanco3055 7 жыл бұрын

Вы скорее всего не читали всё что написано. КПД всегда меньше единицы, нигде я написал что КПД может быть больше единицы. Но в этой установке мы получаем свободную энергию, следовательно КЭ (СОР - по английский) больше единицы! Разберитесь с этими понятиями сначала!

@aikegiziloff1309 7 жыл бұрын

Все подобные установки работают, только вот о эффекте их работы умалчивается

@user-uk9us2fk4i 5 жыл бұрын

Всегда задавался вопросом - если энергоэфективность больше единицы, то почему часть энергии, получаемой на выходе, не подать на вход, а не брать ее извне? Получим не вечный двигатель, а вечный генератор.

@Kak_mena_zaebali 7 ай бұрын

Хорошо и понятно понимаем спасибо вам за ролики даже из этого можно внести свои корективы ранше такого небыло 👍👍👍👍👍👍

@sergeiboiko3679 3 жыл бұрын

Господа вечнодвигальщики-розетка вам в помощь! У меня так вся квартира работает!

@user-nw7dr4rs9x 4 жыл бұрын

Игорь, спасибо за этот интересный, грамотный, научно обоснованный комментарий к ролику! Но! остается небольшая тень сомнения в общепринятом отрицании создания вечного двигателя...Меня всегда интересовали свойства природных (постоянных) магнитов. Пытался создать двигатель, работающий на использовании свойств магнитов, применяя их свойства в качестве энергии. И в конечном результате всегда недоставало самой малости, чтобы двигатель полноценно работал. А эта "самая малость" заставляет искать решения, чтобы преодолеть ее. И невозможно согласиться с тем, что эту проблему невозможно решить... - Ведь это - самая малость, которая ставит крест на всей идее. И вечно ищешь, как обойти или обмануть эту самую "малость"

@user-hn4th4fk3c Жыл бұрын

Уважаемая. А ведь Вы можете сделать изумительно эффективный двигатель внутреннего сгорания, который будет экономичнее всех известных типов двигателей в 360 раз. То-есть, ваш динамический круг из постоянных магнитов, совершает вращение на 359 градусов, а последний градус преодолевается толчком от ДВС. И так, каждый полный оборот динамического круга. Представляете? Какая экономия нефтепродуктов?

@teslafreeenergy1384 Жыл бұрын

Он не сможет грамотно построить данный генератор, и нет смысла, потому что есть 8 экспертных заключений о его работоспособности. Поплавки стальные и высота установки не ниже 6 метров. Это подсказка, чтобы сделать вечняк.

@user-nr9fy5cb5h 10 ай бұрын

Андрей Маклаков. Давно на него подписан. Теперь к вашему комментарию. Я думаю к генератору РОШ и к компрессору применить двигатели с большими КПД например на магнитах и т. д..

@Prompt24 5 жыл бұрын

Да да Ув. Игорь, поменьше воды. Больше по теме.

@user-kf1en6qv1e 3 жыл бұрын

Вот тут то он и лоханулся, схема то как раз рабочая на редкость

@user-ks6re9ro5g 2 жыл бұрын

Благодарим за инфу.

@valerijantahovych898 Жыл бұрын

Абсолютно правельноя Ваша позиция давно ждал именно такую поддерживаю

@TheMartKot 7 жыл бұрын

+5, молодец! Отличный ролик! Будет полезен тем, кто в школе прогуливал физику ;)

@teslafreeenergy1384 Жыл бұрын

@kiktor Жыл бұрын

@@teslafreeenergy1384 Если бы он работал, то разработчика ещё вчера убили бы, а устройство украли бы. Поэтому это туфта 200%.

@user-rb5tb3bi6o Жыл бұрын

@@kiktor не совсем факт, что убили бы. Может не успели банально...

@user-oq7gl6rr1h 5 жыл бұрын

В вентиляцию просто поставить генератор и вуаля !)

@user-jp7gt1ks9f 4 жыл бұрын

А мне понравилось! Попробую сделать капельный полив в огороде, только использую не резиновые шланги, тряпочные веревки. Как Вы думаете это будет работать?

@Vlad_Brutov Жыл бұрын

Вспоминаю Карлсона - "О, брат, это жулики!"

@ArtemEfimov 6 жыл бұрын

Странно посчитаны кДж как затраты могут быть 49, а выход 50-55, а где же потери в электродвигателе и компрессоре?! Плохо, что эти "макаковы" (что показаны на 1-30) пролезают наверх за счет популярных ключевых запросов, а каналы реальных исследователей в подвале.

@CryingJokerCJ 5 жыл бұрын

Затраты 50-55, а выход - 49. Вы перепутали.

@stanislovassokolovskis6981 5 жыл бұрын

Da po gabarytam generatora mozno videt, cto s nego mozno snimat bolse kw, cem potrebliaet kompresor.Prosto zdes nisko oborotistyj generator.Prosto ne putaite beztoplivnyj, s kpd zatratoj, i poluceniem s 1KW np.3...5KW. i eto rabotaet.

@maximtsev79 7 жыл бұрын

Эх, сколько людей поколеченных Рен ТВ мне приходилось встречать. Раньше я пытался их вернуть в реальность, но в основном реакций несколько: 1. - Откуда ты всё это знаешь? В интернетах своих начитался, так там че только не напишут! 2. - Ну конечно, ты прям вот все знаешь, такой прям умный, а на Рен ТВ дураки сидят! 3. Объясняю не только что это враньё, но и почему это враньё, подтверждаю свои слова физическими законами, а иногда и фамилиями ученых. Ответ: ой, эти ученые сами себя уже сто раз опровергали, че их слушать, они сами ничего не знают! Вывод подсказывает группа Машина Времени "И восторг в их глазах Нам во век не понять Им уже не помочь, И приходится лгать И я опять прохожу мимо, Прохожу, и гляжу мимо, И соната слышна едва-едва..."

@luminium7554 7 жыл бұрын

Ну... да, согласен! Реакции как правило, такие и есть. Мне уже это так порядком надоело. Моя первая бабушка, покойная уже как лет 5, очень любила ренТВ и ТНТ смотреть и цитировать. Но её мне удалось переубедить. может быть, просто родной человек, не знаю. А вот на счет других людей, да, бывает такое, но и отвечаю я нагло, ибо достали. Жаль конечно, что мозги им пропарили, ну да приходится. На первый вопрос я бы ответил: Интернет по сравнению с РенТВ - просто истина в первой истанции. На второй вопрос я бы так и сказал. Да, на РенТВ одни дураки и мошенники. На третий случай я бы сказал так: Зато на РенТВ твоем будут врать и не париться. Как правило, люди иногда задумываются над такими резкими словами, если еще не все потеряно. Ну а на остальных я не обижаюсь, на них я давно рукой махнул, не страшно, если кто хуже относиться станет, я не собираюсь им врать, что с ними согласен. Неправильно это. Не согласен. И не буду согласен. Лучше честно и один раз.

@kum1953 4 жыл бұрын

Вокруг этого генератора ходят, щупают, делают замеры, много умных профессионалов и академиков. Люди вкладывают деньги, инвестирут проект, помогают. А Белецкий взглянул на ролик и ему всё понятно.

@StasSgonov 4 жыл бұрын

Видео большое, а весь ответ с 45й минуты длится 6. Благодарю за такое клёвое и подробное видео!!!

@egordeetamicusque7170 6 жыл бұрын

А вы что немецкий понемаете?

@legnyov 4 жыл бұрын

Болтавня! Можно было укоротить раз в 10! Слишком низкий КПД видео!

@user-hp6ql3tk2w 3 жыл бұрын

Он, просто увлёкся

@Alek_sej 3 жыл бұрын

Вот! Прямо мои мысли. Всё не смотрел. Прокручивал фрагментами. Но и этого слишком много и нудно.

@user-so8sm3zs4k 3 жыл бұрын

Это все для первоклашек)

@user-vi7yh6eq5k 4 ай бұрын

Лучшее свое детище - часы, названные им же «Вечным двигателем» , или «Философскими часами» , - он построил в 60-х годах XVIII столетия с помощью механика Джозефа Мерлина. В ту пору вошли в моду всевозможные выставки диковинных механизмов. Многие мастера открывали при своих мастерских собственные музеи. Был такой музей и у Кокса - в Лондоне, на Спринг Гарден. В нем демонстрировались десятки механических чудес. Но центральное место по праву занимали «Философские часы» ! Корпус этих необыкновенных часов был изготовлен из красного дерева. Формой они напоминали высокое башенное здание с колоннами, арками, пилястрами и карнизами. Все это украшалось богатой позолотой и изящными безделушками, выполненными из меди ажурной ковки. Кроме часовой и минутной, имелась также секундная стрелка. «Философская» идея часов заключалась в использовании перепадов атмосферного давления. Эти мизерные колебания улавливала и преобразовывала барометрическая самозаводящаяся система, изобретенная инженером Рее и усовершенствованная самим Джеймсом Коксом. Барометр состоял из сосуда и соединенной с ним колбы, в которых содержалось 150 фунтов ртути. Под действием перепадов атмосферного давления уровень ртути в колбе то опускался, то поднимался, воздействуя на два качающихся рычага, которые посредством остроумной системы передач вращали зубчатое колесико. Вся конструкция этого узла была выполнена так (и в этом заключался секрет!) , что колесико всегда вращалось в одном и том же направлении, вне зависимости от того, поднималась или опускалась ртуть в колбе. Мастер свел до минимума трение в деталях, выполнив подшипники на алмазах. Кроме того, часы размещались под пыленепроницаемым стеклянным колпаком, что значительно увеличивало запас их долговечности. Сам Кокс писал, что создание вечного двигателя потребовало от него громадного труда, непрерывных испытаний и колоссальных денежных затрат. Наверное, именно по этой причине часы вскоре были разыграны в лотерее. Их новым владельцем стал Томас Уикс, державший в Лондоне на Тичборн-стрит Механический королевский музей Уикса.

@teagreentree66 4 жыл бұрын

Игорь! Респект! Досмотрел до момента колонны из чашек, подумалось - с поднятием чашки сила всплытия уменьшается, умножение мощности это фейк, и еще форсунка может способствовать температурному обмену воздуха и воды, но боюсь эффект будет незначительным.

@user-rb5tb3bi6o Жыл бұрын

не правда. это работает на большой разнице глубин.

@user-fu2co8dl6y 4 жыл бұрын

досмотреть видео до конца отбивает желание, в самом начале, трехминутное упрашивание досмотреть это видео до конца

@k160rg 5 жыл бұрын

Краткость сестра таланта

@alexandergerhardt4862 Жыл бұрын

С удовольствием смотрю ваши передачи ,очень хорошие

@user-mh4uc1xb1b 2 жыл бұрын

45:00 Если конструкция поплавков как на 30:00, то на глубине 5 метров поплавок надо наполнить воздухом на три четверти. Так как, по мере подъёма поплавков лишний воздух будет уходить из поплавков. Промышленная Роторная воздуходувка модели 3D19C-050 имеет серию с производительностью 185,4 м3/ч. Избыточное давление составляет 500 мбар. Мощность воздуходувки Рутса Kubicek 3D19C-050 - 2,2 кВт. 500 мбар равно 50 кПа. 2,2 кВт*час равно 7920000 Дж для производства 185 м3 воздуха давлением 50 кПа. 42,8 кДж энергии для 1 м3. 49 кДж / 42,8 кДж больше 1. (6 класс)

@sergiuszf 7 жыл бұрын

Здравствуйте Игорь. Мне очень нравяться ваши ролики, вы отлично просто разоблачаете проходимцев и изобретателей бесплатных генераторов "свободной" энергии. Но хотел уточнить вот какой вопрос. Просмотрев этот ролик, заметил у вас одну неточность. Нельзя говорить что при изменении высоты столба жидкости мощность компрессора остается той же самой. НЕТ. Чем больше высота столба, тем большее давление нужно преодолеть компрессору чтобы прокачивать воздух в воду. При высоте столба 10м это около 1 атмосферы, или 1 кг на см2.

@Igorbeletskiy3dprint 7 жыл бұрын

Да, это так, это уже те нюансы в которые я уже не стал углубляться, я подошел усредненно для большего понимания.

@ololopiupiu 6 жыл бұрын

воздух можно подавать по внешней трубе

@VERHOVNIY.BOG.VSELENNOY 7 жыл бұрын

не понимаю переживания автора ежели оно не работает то как клиент будет за это платить? заказал я установку себе привозите ставьте вводите в эксплуатацию оплата через месяц после того как оно проработает на полной выходной мощности. по такой схеме хрен кто обманет))

@asher2050 7 жыл бұрын

ПЕРУН СЛАВЯНОВИЧ Андрей АРИЙСКИЙ Н Во первых авторы установки не пойдут на такое без 100% предоплаты, а возврат назад денег и товара невозможен. Оговаривается в договоре купли-продажи всегда, если у продавца есть подозрение что фокус не удасться. Или когда торгуют некачественным товаром. Во вторых пока нет никакой информации, что кто то уже купил. Поэтому официального шума и скандала еще нет.

@viktorkarev1414 3 жыл бұрын

@@asher2050 если никто не купил, то где обман?! Компанию мошенников создали и при этом ничего не продали? Или лохи перевелись? Отсюда следует, что не все соответствует тому, что рассказывает Белецкий

@yurimiller6606 5 жыл бұрын

Скажи пожалуйста, каковы перспективы если использовать тепловой насос?

@user-mf2gh1oh7q 8 ай бұрын

В котельных использовались использовались ПМУ от образования накипи в котле. И грят вода после ПМУ для ростений очень полезна.

@dd8206 7 жыл бұрын

Если этот генератор не работает, то как по вашему они собираются его продавать потребителю? Процент возврата будет 99,99% Не особо то выгодное предприятие

@IgorBeletskiy 7 жыл бұрын

Я же все в ролике объяснил.

@danmomrick3158 7 жыл бұрын

По поводу возвратов согласен, думаю в Германии еще больше развиты права потребителя и возвраты это явное последствие, если "товар" не соответствует заявленным характеристикам. Тут скорее всего берут плату за доставку и установку такой дуры, вот и наваривают за счет монтажа/демонтажа. Не зря на складе у них только один образец стоял ;)

@ilyakuzenkov3846 5 жыл бұрын

Мне кажется они будут просить бабла на развитие,и как всегда получив оное свалят!

@user-nn7sc7ck9i 7 жыл бұрын

На какого энергетического гиганта Вы работаете: Газпром, Роснефть, а может Shell, Chevron,Exxon Mobil? (шутка) Стремления народных масс к халявной энергии не остановить!

@user-rk2dq2tb9z Жыл бұрын

С 45 по 50 минуту Игорь очень усердно считает сколько ко же энергии произведет один поплавок всплывая 25 раз подряд, а в этой установке всплывают одновременно не один а половина поплавков поэтому подъемная сила больше кратно количеству поплавков. Разницу каждый может посчитать самостоятельно.

@kum1953 4 жыл бұрын

А что получится если в середине конструкции поставить стенку? В таком случае вода будет двигаться вслед утопляемым бочонкам и не создавать им сопротивления.

@user-tr9kd3ql5l 7 ай бұрын

Зробити кільцеву трубу з секціями. Не буде супровоту води.

@user-ts1ze7pe6i 4 жыл бұрын

Необходимо собрать и показать. Теории на 1; 24 времени, а эксперимента 0.

@alexeibelousov3279 7 жыл бұрын

Вообще по двигателю комментировать особо нечего, изначально понятно что основные затраты энергии идут на вытеснение воздуха, перемещение массы воды при подъеме бочек и на преобразование энергии (ременные передачи, генератор), если там процентов 50 КПД будет то уже очень хорошо. Работать оно конечно какое то время будет и без электричества, в компрессоре баллон есть, туда воздуха порядочно накачено, по сути это аккумулятор воздуха, пока он не кончится - все будет крутиться, ну и плюсом какую то часть успеет подкачать за счет генератора. А вот мистер конгенератор посмешил на славу, особо про баночки и зашкал по ЧСВ)) он килограммах мерит объемы - уж лучше баночками или пакетами))) и оговорка по фрейду про руку кремля прям в тему, поржал! ну оно плохому танцору всегда что то мешает, то яйца, то кремль.. )) ПС: посоветуйте конгенератору впрыскивать воздух в ртуть)) выигрыш вообще сумашедший будет, на марс полетим! ПСС: чуть не забыл, по поводу медицины только не в тему было.. там чем только не лечат и ультразвуком и лазером и микротоками) вполне объяснимо в принципе зачем. Понятно что ты имел ввиду коробку с лампочкой которую продают в магазине на диване, только там никакого ультразвука нет )) а настоящие аппараты с ультразвуком есть и выглядят иногда даже очень похоже как продают в магазине на диване - специально так делают что бы люди запутывались

@asher2050 7 жыл бұрын

Тогда цепь с бочками вообще лишний узел. В ресивере есть сжатый воздух. Этот "аккумулятор" будет иметь бОльший КПД.

@Konstantin.1979 4 жыл бұрын

Главный Бюргер- главный кот Базилио.

@user-ty2dj8yp1x Жыл бұрын

Предположим имеется ёмкость 10 литров заполненная водой опущенная вверх дном в воду на глубину 10 метров, далее при помощи компрессора нагнетаем в неё 5 литров воздуха, при всплытии воздух как раз расширится до 10 литров. Возникает вопрос сколько в этой штуковине запасено энергии и сколько энергии нужно было затратить чтоб закачать эти самые 5 литров воздуха. Мой ответ - энергия затраченная на закачивание воздуха равна энергии вырабатываемая при всплытии минус потери на трение, нагрев и к. п. д. компрессора. Не нужны формулы, которые наводят тень на плетень, всё очень просто, допустим у меня стоит задача сжать 10 литров воздуха до объёма 5 литров, компрессоры могут быть разные и чем меньше поршень компрессора тем больше возвратно поступательных движений он должен совершить и тем ниже его к. п. д. беру идеальный случай, объём ёмкости 10 литров и поршню нужно уменьшить этот объём до 5 литров и таким образом получить нужный результат. А кто нам мешает в качестве поршня использовать воду? Таким образом берём ёмкость 10 литров переворачиваем её вверх дном и начинаем прилагая усилие погружать её в воду, на глубине приблизительно 10 метров получаем искомые сжатые 5 литров воздуха и сколько энергии нам пришлось затратить? - ровно столько же сколько мы получим энергии при всплытии этой ёмкости. Вся хитрость этой хреновины в том, что рассчитать сколько энергии будет затрачено на сжатие воздуха предлагается по формулам которые 90 процентов населения особенно прошедшие ЕГЭ не в состоянии понять и тут начинается обман с формулами уверяя, что нужно затратить гораздо меньше энергии чем будет потом произведено. Все эти сказки про вечные двигатели направлены на обман людей которые ждут светлого будущего когда энергия станет бесплатной, но подумайте сами, сколько стран зависит от энергоресурсов и как они изощряются чтоб эти энергоресурсы, газ, нефть получить, в ход идут и войны и шантаж и подкуп правительств стран где эти энергоресурсы есть. Не ужели вы думаете, что Германия которая обладает всеми необходимыми технологиями не смогла бы построить кучу этих всплывающих бочек, чтоб раз и навсегда избавиться от зависимости от Российской нефти и газа? Мой ответ такой, пока народ мечтает о халявном электричестве, кучка предприимчивых друзей несменяемого присасалась к недрам России, а всякие блогеры Вам пудрят мозги. У нас уникальная страна с огромными ресурсами, но с тупым и трусливым народом, который продолжает терпеть издевательства...

@olehpodunai8718 2 ай бұрын

на закачку Воздуха в Балоны будет потрачено до 10 процентов выданной энергии... это уже проверено Практикой... не заморачивайтесь...это не Ваше...занимайтесь Магнитными Двигателями...

@user-ty2dj8yp1x 2 ай бұрын

@@olehpodunai8718 10 % выданной энергии... Кем собственно говоря выданной? Вы не понимаете, что компрессору продиводействует давление столба воды? попробуйте своими лёгкими надуть воздушный шарик через шланг, погрузив шарик на глубину пол метра, задолбаетесь надувать.

@MrAL80G 7 жыл бұрын

1:14:33 я видел людей, которые купили эти волшебные магнитики

@DmitryMikutsky 4 жыл бұрын

Проблема в том, что накачать воздух под такой столб воды затратно. И то, что получишь от подъёма поплавков ничтожно.

@vatsisantanavichus695 3 жыл бұрын

Какой столб воды? Ясно же, что воздух подаётся по трубопроводу и "впрыскивается" лишь в самой нижней точке. Не утверждаю, что КПД генератора >1, но и аргументы против - чисто философские.

@seregagsm1 4 жыл бұрын

Ждем модель 😉,потом музей,с музея будет бтг по зароботку денег)

@litvovasli3244 4 жыл бұрын

Хоть длинно, но понятно и полезно. Спасибо. На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёш и делай с ним шо хош.

@Veduniaiskazki 5 жыл бұрын

А если вместо компрессора хороший электролизёр поставить, у которого на глубине производительность выше, то можно и водород использовать.

@NoirRainShadow Жыл бұрын

Общий посыл с законом сохранения энергии это не нарушит скорее всего, потому что электролиз водорода - очень энергозатратный процесс... Но это неплохой способ повысить КПД электролизёров.

@levonagadjanyan9520 7 жыл бұрын

Можно было и не сделать такой длинный ролик ну да ладно лайк за труд будем ждать самоделок от вас это намного интереснее

@chilitv4388 4 жыл бұрын

У меня есть Рабочий Вечный двигатель. Работает Нормально. 3 Года уже с первого запуска работает нормально. 12 кВ/Ч ,

@user-sd1ov4zm9d 3 жыл бұрын

схему в студию

@user-oj2fs5is1y 3 жыл бұрын

Какая мощность суммарная, твоего движка ?

@vladimirsergeevich9788 4 жыл бұрын

Подписался на ваш канал, очень нравятся попытки по изготовлению вечного двигателя, но очень длинные у вас прилюдии, даже на удвоенной скорости утомляют

@gset1000 5 жыл бұрын

Эй, оставь Рен Тв в покое. Единственный нормальный какал по тв! Они хотя бы не скрывают, что врут безбожно=)

@vanlav7688 5 жыл бұрын

прокопенко сам признаеться регулярно - что пиздобол от бога

@user-eq9vc1hp2b 4 жыл бұрын

Ну-ну)) Остальные каналы хотя бы иногда пытаются не врать, эти даже не пытаются))

@MaxiGouogle 7 жыл бұрын

Чего удивляться? Генератор это даже "сложно, научно и заумно".... А вот миллионы лохов развели на обычное "металлическое мыло" - вот это реально ппц!

@cartoonmatograph2632 3 жыл бұрын

Каждый может создать генератор свободной энергии у себя дома! Достаточно к крану с водой подключить турбинку с генератором! Вот вам бесплатная электроэнергия! Конечно, при условии, что вы не платите за воду по счетчику...))) А еще можно поставить провод с фазой мимо счетчика электроэнергии, тогда вам даже не потребуется преобразовывать механическую энергию в электричество!

@vereskunartem 4 жыл бұрын

Я тут подумал, а может мы просто не уловили суть. КПД понятное дело что будет меньше 1. Но суть генератора генерировать. Дизельный генератор генерирует путем сжигания дизеля, газовый - газа. При этом дизель и газ не вырабатывается самим генератором, их доставляют отдельно. Вот так и тут. Включили компрессор, накачали воздух. Далее генератор генерит электричество, высвобождая сжатый воздух. Сжатый воздух можно подвозить баллонами. Преимущество - экологически чисто. Недостаток - маленькая удельная энергоемкость баллонов с сжатым воздухом.

@Berkov1 4 жыл бұрын

Это называется мошенничество. Если это происходит и не наказывается, значит юридическую систему нужно менять серьёзно.

@77aleks77100 4 жыл бұрын

Я думаю гениальность этих ребят псевдоизобретатеоей как раз в том, что они гениальные юристы и не так просто их обвинить в мошенничестве.

@RomantsovSanya 4 жыл бұрын

Мошенничеством занимаются все российские банки

@user-os6is8bt8m 5 жыл бұрын

Igor Beletskiy а вы попробуйте в Германии открыть фирму и продовать что-то и дурить людей, посмотрите что будет с вами когда люди будут давать на вас в суд.

@Agent_Koba 4 жыл бұрын

На вас, при любом удобном случае, подадут в суд, даже если вы весь кристально честный, ибо конкурентов там не любят. Сабж несёт в эфир полнейшую чушь, ну а что можно еще сказать по делу))

@APTEM_Me 4 жыл бұрын

Немцы уже не те.

@trikshev Жыл бұрын

А если так? Начальный объем воздуха при атмосферном давлении: V1 = 1 куб метр. Водяной столб высотой h = 10 м, что соответствует давлению в 1 атм. или 10^5 Па (суммарное давление на дне P2 будет 2 атм.) Температура T1=300K (примерно 23 С) Тогда работа по сжатию (возьмем изотермический процесс): A=m/mu * P*T*ln(P2/P1) = 7.7*10^4 Дж. Работа силы Архимеда при всплытии шарика с объемом V1 на поверхности будет равна 6,8*10^4 Дж (тут через интеграл нужно считать). У меня он такой получился (при изотермическом приближении): инт по h от 0 до 10 от r*g*P1*V1/(P1+r*g*h) dh, где r - плотность воды, g - ускорение свободного падения. ПС. Немного смущает, что цифры не совпали. ППС. Обратил внимание, что если изначально брать охлажденный газ, то всё бы получилось. Но на охлаждение газа нужно тратить просто уйму энергии.

@beabeaer 8 ай бұрын

На нашем заводе, г. Тирасполь, также была такая история . Человек убедил руководство завода изготовить такой БТГ.

@sergeybalalin5655 6 ай бұрын

и каков результат?

@beabeaer 6 ай бұрын

@@sergeybalalin5655 Я не был свидетелем той истории, это мне рассказали ветераны. Результата не было, одна возня.

@reseeddb6083 2 ай бұрын

Бачевич?

@user-un2dq2tn4c 4 жыл бұрын

Я только понимаю гидротаран нечего невлаживая...а энергия есть это бтг номер 1...опровергните а?.??

@user-tn6su2wh9q 3 жыл бұрын

ГТ использовает силу удара, которое создаётся силой тяжестью.

@natteft6593 3 жыл бұрын

тот же принцип, что и у гидроэлектростанций: энергия текущей воды.

@user-cl6mu4qk7d 6 жыл бұрын

Такие ролики полезны для обратной психологии ))) типа, а спорим не сможете. )). Просматривая ролик у меня уже возникло пару идей усовершенствования установки и без компрессора.

@zhandosmakhashoff2666 4 жыл бұрын

Ждем от тебя увеличения кпд данной технологий)))

@user-nn6lj9qh7m 2 жыл бұрын

Как можно избежать компрессора?