GEPARD : une solution anti-aérienne qui repousse les années

Рет қаралды 121,801

Күн бұрын

Bonjour à tous !
Alors que le conflit ukrainien dur depuis plus d'un an, de nombreux pays apportent leur soutient économiquement et militairement à l'Ukraine. Début 2023, c'était au tour de l'Allemagne d'envoyer des Flakpanzer Gepard, une artillerie anti-aérienne des années 60/70 qui aide à l'équilibre des 2 camps dans la guerre actuelle.
Le Flugabwehrkanonenpanzer Gepard, plus communément appelé Flakpanzer Gepard, est un véhicule antiaérien développé entre 1966 et 1974 par le suisse Oerlikon Contraves et l'allemand Siemens-Albis pour le compte de l’Allemagne de l’Ouest, à laquelle se sont joints en cours de développement les Pays-Bas et la Belgique. Produit à 570 exemplaires, le Gepard est resté en service dans les armées de ces trois pays jusqu’à la fin des années 2000, une partie des véhicules décommissionnés étant par la suite vendus à des pays du Moyen-Orient et d’Amérique du Sud.
Titre : GEPARD : une solution anti-aérienne qui repousse les années
Rédacteur & monteur : Galibellum
Discord Galibellum : / discord
Discord WW2 : / discord
Twitter Galibellum : / legendscontrols
== CHAPITRES ==
00:00 - Introduction du sujet
00:48 - Cinématique Gepard
01:17 - Histoire & développement du Gepard
06:15 - Les caractéristiques du Gepard
10:15 - Utilisateurs du véhicule
11:58 - Conclusion
== SOURCES ==
Warhistory : www.warhistoryonline.com/weap...
frontier : frontierindia.com/cold-war-er...
MDAA : missiledefenseadvocacy.org/de...
France24 : www.france24.com/fr/europe/20...
Forum : www.quora.com/Can-a-modern-se...
KMW : www.kmweg.com/systems-product...
Army-technology : www.army-technology.com/proje...
SpecialOPS : special-ops.org/flakpanzer-ge...
Tanks-encyclopedia : tanks-encyclopedia.com/coldwa...
Air-cosmos : air-cosmos.com/article/l-alle...
My-games : aw.my.games/fr/news/general/e...
== TAGS ==
flakpanzer gepard,flakpanzer gepard firing,flakpanzer gepard feuern,ukraine gepard,german gepard,german flakpanzer,gepard flakpanzer,deutscher flakpanzer,gepard panzer,leopard 2,leopard 1,gepard panzer in action,ukraine gepard in action,gepard,leopard 1a5,ukraine war,leopard tank,leopard 2 tank,gepard tank,ukraine news,gepard firing,gepard feuern,gepard ukraine,gepard in action,germany military,russia vs ukraine,gepard flugabwehr

Пікірлер: 144

@fredx7905 Жыл бұрын

Salut, la défense antiaérienne par canons a connu le même sort que les blindés à chenilles au début des années 2000, soit disant obsolète pour ce rendre compte au final que ça ne l'est pas! Merci pour le choix du sujet, comme d'habitude, c'est super bien présenté 👍👍

@Arnauddefrance Жыл бұрын

j'ai servi en opération l'excellent bitube 76T2, nous étions capables de faire aussi bien de l'appui sol que de la défense aérienne dans un cercle de 3000 mètres à la cadence de 30 obus seconde...les camarades de l'Armée de Terre étaient heureux que nous soyons présents en complémentarité des systèmes Hawks et Crotale....à quel moment nos stratèges on t ils estimés que ce canon était obsolète...cela restera un énigme pour moi..d'autant que nous connaissions tellement bien ce système d'arme, ..des années et des années et des années d'entrainement pour rien...

@jlv2335 Жыл бұрын

Les drones après avoir règne quelques mois sans partage dans l'actualité semblent avoir trouvé leur maître... le bon vieux canon anti aérien guide par radar des années 50, remisé depuis 30 ans car jugé obsolète, mais qui fait parfaitement le job, beaucoup mieux que les gadgets électroniques de toutes natures et les missiles hors de prix qui l' ont remplacé. Le mirage de la sophistication à l'exces, encore et encore ...

@fantomas3066 Жыл бұрын

Vive la guerre 🤕

@elmk9 Жыл бұрын

😅

@frednoname3714 8 ай бұрын

Oui, mais cette vielle M..., n'as rien à voir avec les protections à canons anti drones des navires, là c'est pitoyable le canon oui mais au niveau "cerveau" ce machin a parkinson, serait bien plus utile pour déminer.

@philipperoquet3276 Жыл бұрын

J'ai débuté ma carrière militaire en 79 dans les gepard belges que l'on a malheureusement mis à la ferraille, pardon retiré du service actif seulement 10 ans après leur mise en service. J'ai deux remarques (positives) : d'une part, cette vidéo est très complète et exacte et d'autre part, ce système d'armes est exceptionnel au niveau efficacité. Lors des périodes de tir à la côte, nous arrivions à acquérir les mouettes, c'est pour vous dire la précision du radar de poursuite. Il y aurait aussi d'autres caractéristiques impressionnantes à relater mais de divulguons pas tous nos secrets (lol) Félicitations à (aux) l'auteur(s)

@chrisconolly4256 Жыл бұрын

Je crois que 30 de ces Gepards belges sont en train de moisir dans les hangars d'un marchand d'armes a Charleroi. Il y a deja 9 mois que les Gepards allemands sont sur le front. Largement le temps pour la Belgique de les racheter et de les remettre a niveau ? Non, c'est le service minimum belge qui a largement profité du dividende de la paix et de la protection de l'Oncle Sam, mais rechigne a ouvrir son chequier malgré l'urgence.

@bernardpire4164 Жыл бұрын

Aaah ! la fabulese gestion del'état belge....

@user-vl1rn8cm5d Жыл бұрын

Ai travaillé pendant 5 ans comme électronicien sur cette bête incroyable. Une belle époque entre 1989 et 1994

@martok1966 Жыл бұрын

Vidéo très instructif Très détaillée De très bonne qualité 👏🏻👏🏻👏🏻

@user-of2wv7gj8x Жыл бұрын

J ai utilisé en 1968 le même type de canon et de radar mais sur une base fixe. On engageait déjà à cette époque plusieurs avions et missiles simultanément. Très performant et on le voit en Ukraine avec des effets très positifs contre les drones

@michelsaucy4629 2 ай бұрын

Vive les suisses !

@visayzepascal6736 Жыл бұрын

Ben nous, on avait le bitube de 30, un peu obsolète, mais qui fonctionnait bien quand même. Son point noir, c'était le chassis AMX13.

@tankm200 Жыл бұрын

il existe le bitube de 30 sur châssis Amx 30

@gabuzo3437 Жыл бұрын

@@tankm200 c'est bien ce qui me semblait.

@visayzepascal6736 Жыл бұрын

@@tankm200 Jamis mis en service chez nous, dommage!

@alexandre_w4135 Жыл бұрын

Vidéo intéressante. Le Gepard a été conçu pour la lutte antiaérienne de très basse altitude. Pour un char, on ne dit pas maillon de chenille mais patin.

@madmax512zxr Жыл бұрын

voila qui a le merite d etre precis et logique mr spok 😎

@alexandre_w4135 Жыл бұрын

@@madmax512zxr Par contre votre orthographe est plus approximative..🙂

@madmax512zxr Жыл бұрын

@@alexandre_w4135 ouee c est pas faux 😉

@madmax512zxr Жыл бұрын

@@alexandre_w4135 oueee c est pas faux 😉

@titidodu Жыл бұрын

super intéressant, très bonne vidéo !

@zizoupolaire Жыл бұрын

Bonjour, je me permets juste de compléter au sujet de vos propos sur la vente de munitions pour l'Ukraine. L'Allemagne a poliment demandé au Brésil s'il pouvait vendre ses munitions, mais celui-ci a refusé. En revanche, le traitement réservé à la Suisse a été différent. Il est connu que les pays plus forts peuvent exercer des pressions et du chantage. Dans les contrats de vente de matériel de guerre, il y a souvent des clauses stipulant que si le pays souhaite transmettre le matériel à un tiers, il doit obtenir l'autorisation du vendeur. La Suisse n'est pas le seul pays à avoir refusé d'envoyer du matériel de guerre, par exemple, Israël, l'Irlande, etc.

@stanbad6137 Жыл бұрын

Encore une excellente vidéo.

@azzlecorsaire Жыл бұрын

Bonne vidéo, sujet intéressant.

@dutch6390 Жыл бұрын

Excellent travail messieurs 😉👍

@tigerland800 Жыл бұрын

comme d habitude une tres bonne video

@pascal6707 Жыл бұрын

7:02 : "chenilles composées de 24 maillons" ? Impossible !

@elmk9 Жыл бұрын

Bon travail 💪

@ethernan9258 Жыл бұрын

Impressionnante cette petite deux-chevaux !!! 🥶😱😰

@fulse1856 Жыл бұрын

Il y a aussi une variante sur châssis léopard 2 , il y a quand même beaucoup de changement mais le principe reste le même c'est le léopard 2 marksman

@younesbennis7011 Жыл бұрын

L'équivalent russe le Shilka et le Tunguska

@geiko64 Жыл бұрын

Vu l'age du flakpanzer gepard c'est une prouesse d'etre resté en haut du classement.

@philmrs8731 Жыл бұрын

Merci

@turlupouet Жыл бұрын

Question bête : c'est possible de relancer une production de Guepard après tout ce temps ? J'imagine que les lignes de production n'existent plus et que même l'électronique il faudra la reconcevoir entièrement avec les composants modernes. Et donc que ça revient presque à partir de zéro, non ?

@GaliBellum Жыл бұрын

Ça ne vaut juste la peine car il y a pleins de nouvelles technologies qui remplacent celle utilisé sur le Gepard.

@stephanvelines7006 Жыл бұрын

L'Allemagne envisage la système Rheinmetall Skyranger sur chassis GTK Boxer qui est déjà bien avancé. La France ferait bien de developper un concurrent. Avec le canon CTA 40mm avec la munition télescopée avec une fonction air-burst et l'EBCR Jaguar (qui possède ce canon automatique CTA de 40mm) on possède déjà d'une base pour le développement d'un véhicule de défense aérienne rapprochée... les systèmes RADAR et les optronique thermique sont aussi un point fort, donc pourquoi pas faire du "Jaguar modifié" un succès a l'export...

@turlupouet Жыл бұрын

@@GaliBellum On a des technologies "pas chères" équivalentes ? Je pose des questions naïves (je ne suis pas du tout un spécialiste) mais de ce que je comprends, les leçons à tirer de cette guerre c'est que 1°) c'est important d'avoir toujours un capacité de production importante en cas de conflit. Et surtout 2°) avec la miniaturisation et les drones il est vital d'avoir des armes sommaires mais efficaces + pas chères + facilement fabricables en grande quantité. Du coup je reformule ma question : a-t-on a l'équivalent en plus moderne, pas cher, avec une munition facile à produire en très grandes quantités ? Susceptibles par exemple d'offrir une contre-mesure efficace à des nuées de drones bon marchés ?

@GaliBellum Жыл бұрын

Oui et ça se fait dans pleins de pays dans le monde.

@Arnauddefrance Жыл бұрын

@@stephanvelines7006 c'est juste, mais je préconiserais..si on me demandait mon avis, bien sur, le calibre 20 ou 30 comme monté sur les aéronefs, qui permettent une grosse grosse cadence de tir..(1800 coups minutes pour un bitube 20, 30 obus seconde, pour la saturation et l'effet boule de feu, mais c'est juste mon avis...

@antolinijeanfrancois7 Жыл бұрын

J'ai tiré avec ça , ça dépote bien et surtout les obus sont inleurable . Le radar de tir Oui mais il peut être à l'arrêt .

@wilsee2018 Жыл бұрын

Bravo pour ce très bon et très complet reportage sur le Guépard. Vous faites un travail remarquable ! Par ailleurs, si votre recherche d'un rédacteur tient toujours, sachez que je serai intéressé pour y collaborer. Merci de bien vouloir prendre contact avec moi, ici même. Cordialement 🙂

@Fabio-om4kb Жыл бұрын

Je peux pas m'empêcher de lire " Gérard le tueur de missile" 🤣

@MrBlaireau91 Жыл бұрын

Question : Ils font comment si les canons s'enrayent et qu'il peuvent pas sortir de l'engin ?🤔

@Arnauddefrance Жыл бұрын

ça ne s'enraye pas ces systèmes là....grosse cadence de tir, ligne d'approvisionnement éprouvée depuis longtemps, munitions de qualité et surtout..surtout..des " pétafs" très qualifiés et consciencieux dans la maintenance!

@MrBlaireau91 Жыл бұрын

Tout système s'enraye même bien maintenue (surtout un système aussi âgé). C'est pour ça par exemple que les militaires ne sont pas très chaud pour les tourelles non habitées dans les blindé (ils demande tous au moins une trappe). La théorie c'est bien, en pratique avec la poussière du champs de bataille et l'échauffement des canons ...

@ying69yang78 Жыл бұрын

@mygarart2764 Жыл бұрын

Vive la Suisse !

@arnauda5561 Жыл бұрын

Normal, qu'est ce que des allemands ne ferais pas pour une veille pensé.. 🤔 Encore une fois sa prouve que qu'avoir une industrie, ça aide.. Merci les de pas avoir céder au

@madmax512zxr Жыл бұрын

interressant veuillez developper mr spok

@og98876 Жыл бұрын

Je pensais que l'Espagne produisait des munitions pour gepard

@popitokaizer7857 Жыл бұрын

La technologie allemande est trop incroyable

@michelsaucy4629 2 ай бұрын

En fait, c'est suisse, Oerlikon.

@jay1st1st Жыл бұрын

Le LEO 1 utilise 84 maillons par coté Le Gepard en utilise 91 Et pas 24....si j'ai bien entendu.

@artaudst Жыл бұрын

le tueur de missile lent, bien sur et pour être efficace, il faut que le vilain tire qu'un missile ou que le "gentil" est beaucoup de gepard et le vilain,peu de contre-mesure.

@paulniel4519 Жыл бұрын

@artaudst les contre mesure sa marche pas trop sur les cannon DCA 😅

@eatmybruh Жыл бұрын

0:04 tu l'as trouvé où la vidéo ?

@blackdragon1228 Жыл бұрын

J'ai une question bete comme j'y connais un peu strictement rien en char, du moins je connais juste les nom et leur réputation, le Guépard vu ces années n'est pas obsolète ? Car si il veux avoir une chance de mettre des pruneaux au avions d'attaque, il faudrait qu'il est une porter de tiré au dessus des missiles ou des bombe de ces avions, et a l'époque, les missiles guider (si bien sur ces le terme exacte ) était pas encore creer ou en peu d'exemplaires, donc es ce qu'il est aussi bien que avant ou est il complètement depasser ?

@GaliBellum Жыл бұрын

Oui mais non. La technologie du Gepard est clairement dépassé et il n y a rien à redire dessus. En revanche l'artillerie anti-aérienne reste très intéressante pour protégé des cibles sensibles ou le rassemblement d'une brigade (par exemple) contre des missiles de croisière , de drone et dans certains cas d'hélicoptère.

@blackdragon1228 Жыл бұрын

@@GaliBellum je vois mais de l'anti-missile dois être aussi couplets a de l'anti-air non ? Car les missiles guidé par infrarouge, ou par guidage laser peuvent être monté sur de l'aérien et donc de l'avion, c'est pour ça que je me pose la question, car beaucoup d'attaque comme ça sont faite (si je m'abuse ) par avions, et pour moi une batterie anti-air dois pouvoir contré ceux ci, a moins que le guépard est du matose pour traiter ce genre de cible (et d'après ce que j'ai lu c'est surtout proche du sol) le matériel serai je pense par mon avis obsolète par rapport aux nouvelles technologies de l'aviation, après je peux me tromper, j'y connais un peu trop rien dans ce genre de branche

@GaliBellum Жыл бұрын

Il n'a jamais été créé pour détruire des avions qui ceux derniers doivent être détruit par des systèmes de missile. Donc dans l'idéal l'anti-air est plus en arrière alors le Gepard est proche des troupes.

@chrisconolly4256 Жыл бұрын

Non, il n'est pas obsolete grace a l'excellence de son radar qui est bien mieux que le Shilka et Tunguska soviétique. Il a ete modernise dans les années 2000. La prolifération des drones sur le champ de bataille donne un coup de jeune a la DCA par canons. Il peut aussi abattre les avions a basse attiltude et avec son radar, et sert de relais aux MANPADS Stinger , Strelsa etc. Il n'est pas aussi moderne que le Sky ranger mais il a toute son utlité aujoud'hui.

@blackdragon1228 Жыл бұрын

@@chrisconolly4256 merci a toi, je ne savais pas que le Radar avait était remis à neuf, et c'est pour ça que je demander ça, vu qu'il est utilisé il y a quand même pas mal de temps, je me disais qu'il aurai du mal à suivre tout ça, après en y repensant, les Allemand sont assez bon dans tout ce qui blinder et comme pour moi le guépard rentre dans la catégorie blinder, en y réfléchissant, ils auraient pallier à ce problème

@miaodao7 Жыл бұрын

La suisse n'est pas neutre dans cette histoire. Non seulement elle refuse d'aider un pays agressé, mais en plus, elle refuse de retroceder ces armes (un systèmes de défense sol air) d'origines anglaise a l'Angleterre comme c'est l'usage, pour êtres sûr qu'ils ne les renvoie en Ukraine . Même la Chine n'aurait pas osée.

@marfel37 Жыл бұрын

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Suisse a exporté des armes pour 600 millions de francs suisses de l'époque, soit huit milliards de francs d'aujourd'hui, vers l'Allemagne nazie, selon un document diplomatique suisse qui a été déclassifié. La Suisse n'est pas vraiment neutre, et son attitude durant cette guerre en Ukraine est de plus en plus critiqué y compris en Suisse même.

@fabianruga1700 Жыл бұрын

Encore heureux que la Suisse se rappelle de sa constitution... enfin un peu. Neutre veut dire qu'elle ne prend pas parti. Ce qu'elle n'a déjà pas respecté en saisant des avoirs Russe. On peut être pro Russe ou pro Ukrenien, la question n'est pas là. Neutre = pas prendre parti.

@fredericmartin8758 9 ай бұрын

@@fabianruga1700tout à fait d'accord avec vous. La neutralité est très importante.

@fanch22480 9 ай бұрын

les suisses... l'argent a pas d'odeur hein😂

@michelsaucy4629 2 ай бұрын

Exact.

@Cpt_Jack14 Жыл бұрын

Enfin 💪🏽💪🏽

@rubeniglesias2138 Жыл бұрын

Et la suite de la phrase, de votre titre ? Qui repousse les années ..... Et quoi ?

@GaliBellum Жыл бұрын

Un lien avec le fait que c’est l’un des véhicule actuel les plus vieux encore en service pour des armées occidentales.

@Nels_RC Жыл бұрын

2800km de porté ? J'ai un doute........

@GaliBellum Жыл бұрын

Il est bien dit 2800m il me semble

@fantomas3066 Жыл бұрын

Le zbh, 450, avec le châssis ruzb et un moteur ufh 350, monter sur un châssis ruwetavudxyz monter lui-même sur un tresncf sur rails 🤕

@jeperdsmontemps258 Жыл бұрын

les allemands ont déjà un remplaçant pour le Guépard.

@frednoname3714 6 ай бұрын

Financial times Rheinmetal 2014 ... "" Evidence that EU sanctions against Russia are starting to hurt European companies emerged on Thursday when Rheinmetall issued a profit warning after Berlin withdrew authorisation for a contract to supply Moscow with a combat simulation centre. The German defence contractor said it was looking at “all available legal options” following the cancellation of the export licence for the €120m per year combat training centre at Mulino, east of Moscow. For 30 000 russians troups. The move forced the company to revise down its forecast for operating profit at its defence business from €85m-€95m to €65m-€75m. Shares sank 8.6 per cent to €38.35. The German government exceeded the sanctions rules adopted by the EU last week, which do not apply to existing contracts.The losses in its defence business were compensated for by earnings in its automotive division, where the operating result rose 22 per cent to €93m. """ Rheinmetall membre MGCS depuis 2019... Merkel...

@stephanvelines7006 Жыл бұрын

La France devrait songer à une solution de défense aérienne rapprochée! Pour une drone de surveillance ou une munition rôdeuse a bas cout, l'utilisation d'un missile sol-air est une mauvaise solution: (1) a cause du cout unitaire d'un missile MISTRAL 3 ou MICA VL (2) a cause de nombre maximal qu'une unité d'artillerie de défense aérienne peut emporter. La France dispose du canon-automatique CTA 40mm avec des munition télescopée à fragmentation contrôlée (fonction "air-brust"). Avec un système de guidage performant (RADAR + optronique: thermique et/où CCTV ) une rafale de 3 à 10 balles suffit pour descendre un drone / munition rôdeuse dans un rayon de 4 .. 10 km. Ce système permet également de combattre des véhicules terrestre ou l'infanterie adverse (le meme canon CTA 40mm est utilisé sur le EBCR Jaguar). Un "Jaguar" en version de défense-aérienne permettrai une défense anti-aérienne d'une GTIA (groupement tactique interarmes) sans sacrifier son role anti-infanterie, anti-véhicule blindée... Une autre solution serait l'adaptation sur un chassas Arquus Sherpa (comme des CAESAr). LA vehicle pourrait également être équipé de missile coutre / moyenne-portée pour des cibles plus éloignées / en plus haute altitude. Pour cela un missile IR plus performant que le MISTRAL 3 devrait être envisagée (20 km de rayon / 10 km d'altitude)... Excellente video! Bonne continuation...

@papyjo55 Жыл бұрын

C’est de la pub pour le refouguer au ukrainiens les affaires continuent

@antolinijeanfrancois7 Жыл бұрын

Comme le bitubes de 30 mm français à une époque.

@RusseWillis Жыл бұрын

" offert " mdr bawi bien sûre c'est gratuit

@Rainzillia Жыл бұрын

A la la, les Russes, les méchants utiles.

@yeswescan3952 Жыл бұрын

Seulement le tueur de guepard s'appelle LANCET

@vascocap3607 Жыл бұрын

Les trolls sont déchainés, 56 Guepards, 79 Himars, 124 Caesar, 6768 M177, avec 12 lancets... si !si !

@slsslp2 Жыл бұрын

Le Guépard pour son malheur ne voit pas l'Orlan-10 qui le repère ni le Lancet qui le mouche.

@vascocap3607 Жыл бұрын

Petit troll...

@slsslp2 Жыл бұрын

@@vascocap3607 Petit troll si tu veux n'empêches que j'ai raison. Si ton seul argument c'est de traiter les gens de troll, t'es dans la catégorie des pas fûtés.

@LegendEater Жыл бұрын

le monde avance et nous on est la incapable de nous debarasser de la corruption rampante dans la haute administration francaise, montebourg a meme estimé le prix d'un de nos fonctionnaires a 10 millions. vivement que les classes moyennes se reveillent et qu'elles commencent a considerer les pauvres comme autre chose que des gueux pendant qu'ils se font spoliés par nos maitres.

@pepinlebref6091 Жыл бұрын

En 24h, les Ukrainiens ont en perdu un, avec 4 S 300 et un Thor. Tous éliminés par les drones Zala Lancet.

@kaiserspike2199 Жыл бұрын

1 Patriot, 10 Leopard, 15 Caesar et 50 Himars aussi éliminés par des frappes chirurgicales en une journée. Tous éliminés par des Kinzhal inarrêtables.

@neage59 Жыл бұрын

@@kaiserspike2199 Tu troll j'espère ?

@Coli-ei3yd Жыл бұрын

@@neage59 Oui, il se fou de sa gueule.

@mysteromus1753 Жыл бұрын

@@kaiserspike2199 y a les vidéos faciles a trouver stuv

@xXxxXx-br4rj Жыл бұрын

Le Gepard n' est pas été detrouite par Lancet

@thomasgoel3227 Жыл бұрын

Pour ce qui est des munitions suisses, ce n'est clairement pas aussi simple... ce n'est pas comme d'autre pays où les politiciens sont tous puissants et font comme ils veulent, par exemple en changeant l'age de la retraite. En Suisse, il y a des lois qui sont votées par le peuple, et les politiciens ne peuvent pas passer outre ces lois, et une de ces lois interdit le transfert d'arme à des pays en guerre (elle n'est pas lié à la neutralité, on l'a voté bien après, et elle aurait surement aussi existé si on n'était pas neutre). Ce n'est pas un manque de coopération ou un refus ou une trahison, on ne peut juste pas sans refaire de votation, et voté ça prend du temps, beaucoup de temps

@GaliBellum Жыл бұрын

Je ne remet pas en compte la politique suisse ne vous inquiétez pas ! Je dis juste que dans ce cas précis c’était assez compliqué pour la fourniture de munitions ce qui a amener à la production allemande. J’en ai parlé car ça a fournit un défi de plus à la livraison de système à l’Ukraine.

@leneanderthalien Жыл бұрын

C’est alors encore plus crétin car un système d’arme est forcément utilisé en cas de guerre , ce qui signifie que même si c’est l’Allemagne ou tout autre utilisateur de Guepard qui était en guerre, la Suisse refuserait de livrer des munitions, le système d’arme devient alors totalement inutile=la Suisse n’est donc pas un fournisseur fiable et doit être bannie des arsenaux quels qu’ils soient

@IWY. Жыл бұрын

« Être neutre c’est être du côté de l’agresseur, pas de celui de l’agressé ». Elie Wiesel Prix Nobel de la paix ...

@NicolasTheondine Жыл бұрын

Je suis à fond dans votre principe. Neutre, c'est neutre. On en discute plus. Bon maintenant pourquoi fabriquer des armes et pire les vendre, alors ? Il faut en discuter entre vous les Suisses, vu qu'entourés de pays alliés et amis plus personne ne devrait vous envahir jamais. ;-)

@jean-luchaegelen6599 Жыл бұрын

et bien tu es pas au courant le changement d'âge de la retraite en France aussi été votée par les représentants du peuple est-ce que tu sais pas ce que c'est quand le Parlement votre sa confiance au gouvernement tu sais pas ce que ça veut dire en tout cas l'opposition en Suisse est pas aussi minable que l'opposition en France parce que l'augmentation de l'âge de la retraite à 65 et à 67 ans n'a pas fait autant de bruit et autant de vagues et a pas provoquer de manifestation

@fredp8516 Жыл бұрын

Pas assez de destructions ni de morts dans vos reportages dommage. Pas de reportages sur les charniers, la misère et le choléra ? 😅

@NicolasTheondine Жыл бұрын

D'après les "sources" l'Ukraine ne dispose que de 24 exemplaires du Guépard. C'est léger. A mon grand regret.

@desboismarquis1930 9 ай бұрын

Stop PUB 🤢🤮🤮🤯🤯🤯😊

@GaliBellum 9 ай бұрын

Il y a 3 pubs dans la vidéo il nous faut bien gagner la croûte ! ( et encore on gagne presque rien... )

@jeanmarcfrenove1292 Жыл бұрын

Le trouduc qui commente mélange kilowatts et kilowattheures. Il dit en outre que les obus perforant peuvent percer 90 mm de blindage incliné à 90 degrés, cette phrase est parfaitement stupide. Dommage de gâcher comme ça une chouette vidéo.

@GaliBellum Жыл бұрын

90 degrés car angle droit, j’aurais pu dire non incliné mais ça aurait donner le même résultat. Franchement votre commentaire est un peu mal poli qui ne reconnaît pas le travail. L’erreur est humaine et même vous, vous n’êtes pas parfait mais je vous encourage à lancer une chaîne 👌