AuF1 : Le gros calibre français

Рет қаралды 199,277

Күн бұрын

Bonjour à tous !
Aujourd'hui nous allons parler du canon automoteur AuF1, bijou technologique français des années 70-80 qui laisse place peu à peu au Canon CAESAR !
Le canon de 155 mm Automoteur modèle F1 (AuF1) est un système d'artillerie sol-sol français monté sur le châssis du char de combat AMX 30 (mais conçu pour pouvoir être adapté sur d'autres plates-formes : T-72, Leopard 2, etc.). Il était produit par l'Atelier de construction de Roanne du GIAT (GIAT Industries puis Nexter Systems ).
Titre : AuF1 : Le gros calibre français
Rédacteur & Monteur : Galibellum
Discord : / discord
== CHAPITRAGE ==
00:00 - Introduction du sujet
00:17 - Cinématique AuF1
00:53 - Histoire de l'AuF1
04:09 - Les caractéristiques de l'AuF1
07:45 - Les 6 versions de l'AuF1
09:00 - Les pays détenteurs
09:16 - Le déploiement mythique de l'AuF1 ( + fin )
== SOURCES ==
Opex360 : www.opex360.com/2015/10/24/ar...
Chars-français : www.chars-francais.net/2015/i...
Artillerie-asso : artillerie.asso.fr/basart/art...
Strategic-bureau : www.strategic-bureau.com/auf1-...
Soldat-de-métier : www.soldat-metier.com/vehicul...
Free : ofrp.free.fr/doc/fichiers/AUF1...
Military-leak : militaryleak.com/2018/12/17/g...
Army-guide : www.army-guide.com/eng/product...
Tanks-encyclopedia : tanks-encyclopedia.com/coldwa...
Military-wiki : military-wiki.com/amx-30-auf1...
== TAGS ==
auf1,ard,army,funk,155mm,french,155 mm,suippes,valulis,waludis,walulis,wallulis,fernsehen,unterhaltung,tagesaktuell,walulis daily,philip walulis,philipp walulis,walulissiehtfern,canon automoteur,walulis sieht fern,world economic forum,world economic forum 2023,world economic forum davos,world economic forum explained
armée de terre,armée française,militaire,soldat,combat,guerre,défense,armes,vbmr,moteur,automoto,auto,camion,griffon,véhicule,blindé,multi role,char,canon,roues,4x4,direct auto,lpm,episode,action,embarquement,route,piste,foret,boue,enlisement,ensablé,caractéristiques,livraisons,
mecanique,pilote,formation,conduite,conduire,pilotage,top,armement,mitrailleuse,ied,futur,missile,obus,artillerie,cavalerie,
leclerc,10rc,amx,cuirassier
155 mm,armée de terre,artillerie,auf1,canon automoteur,forces armées,militaire,suippes,video

Пікірлер: 275

@macronentole Жыл бұрын

G fait mon service sur AUF1 a suippe en 91...super souvenir... j'étais sur la pièce Blanche 4ieme Batterie comme radio artificier chargeur(avec la 12.7)...sinon, vous avez oublier que l'on pouvait faire un par 6...(6 tirés de suite) & douille combustible !! (En fibre )...PS: ont avait battu un record de chargement de moin de 30secondes a l'époque (6 douilles+6 obus).G de nombreux anecdotes.👍

@philippesouday570 Жыл бұрын

moi j ai servi sur AUF1 au 3 -ème RAMA a Verdun un vrais plaisir ce taxi....vive la colo et les coloniaux. je suis allé a Suippe en manœuvre 6 semaines...on a aussi fait du part 6...et autre bricole.. a oui j était sur le FEZAIN.... MDL ...en plus..

@christophea1136 Жыл бұрын

Service effectué sur Auf1 au 3ème RAMa à Canjuers Artificier/chargeur puis chef de pièce. Beaucoup d'obus tirés puisque le régiment était appui école pour L'EAA. Dans la vidéo, tu as oublié de préciser que l'engin était prévu pour faire du tir d'auto défense avec le canon de 155 Hausse 3 millièmes portée 3 200 m avec une lunette dédiée. La mitrailleuse de 12.7 MM n'est pas coaxiale mais montée sur tourelleau. Sinon, bonne synthèse rapide de la carrière du matériel.

@omnianti0 Жыл бұрын

@@christophea1136 es ce que y avais vraiment un chargement automatique ? moi j avais compris que c etais un barillet de 6 coup charger a la main et alors on pouvais faire des tir direct a bout portant ? es ce que ca pouvais detruire un char ennemi ?

@christophea1136 Жыл бұрын

@@omnianti0 En effet, il fallait approvisionner manuellement les casiers à l'arrière, 42 coups complets dont 36 chargeables automatiquement, comme dit dans la vidéo. Pour ce qui est de la capacité anti char, la hausse de combat en tir direct était bien de 3 200 m. En revanche, je n'ai pas vraiment d'info sur l'efficacité d'un obus de 155 à charge classique sur les blindages modernes. Il reste que la masse de 50 kg d'acier, si elle n'est pas simplement déviée doit tout de même bien secouer la pulpe quand elle frappe.

@omnianti0 Жыл бұрын

@@christophea1136 mais alors le rail charge automatiquement le barillet ? es ce que le canon peut se baiser sufisement pour tirer le sol a courte portee ? c es quoi l histoire en yougoslavie les francais on detruit des milicien serbes ? il parais que les tank allemands on combatu aussi es ce que c est regretable de perdre les auf1 au profit de cesear ? y avais il des point negatif ?

@martok1966 Жыл бұрын

Exellent travaille !!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@zplapeuf4098 Жыл бұрын

Pour avoir travaillé sur caesar et sur auf1, je préfère l'auf1. La mise en batterie du char est plus rapide que le caesar ainsi que sa cadence de tir. Sa mobilité est aussi excellente, et pour un véhicule vieux de 40ans il fonctionne encore bien.

@patoudelevallois5228 Жыл бұрын

C’est curieux car la rapidité de mise en batterie est le principal atout du caesar et sur le papier la mise en batterie de l’auf1 est 2voire 3x plus longue que celle de son remplaçant.

@zplapeuf4098 Жыл бұрын

Sur le papier seulement, entre juste tourner une tourelle et sortir d'un camion, ouvrir des casiers et baisser le stab, l'auf est bien plus rapide

@patoudelevallois5228 Жыл бұрын

@@zplapeuf4098 merci pour ta reponse :)

@leneanderthalien Жыл бұрын

@@zplapeuf4098 Pour autant , ce n'est pas parce que sa mise en batterie est plus rapide (et ça reste à comparer en réel) que l'AuF1 est plus efficace, le Caesar est largement plus précis et a une portée bien plus grande grâce à son canon de 52 calibres (39 calibres pour l'AuF1) , de plus l'AuF1 n'est pas équipé pour pouvoir utiliser des obus spéciaux (mesures de vitesse de départ, programmation des obus...)

@zplapeuf4098 Жыл бұрын

@@leneanderthalien en effet la portée est mieux sur caesar mais la précision est presque la même, la cadence de tir et l'emport de munitions est aussi meilleure sur auf, le fait d'être protégé par un blindé equipé d'une 12.7 et non à l'extérieur est aussi un avantage. La raison d'avoir un caesar et non un auf2 c'est juste l'argent. On peut aussi programmer les obus sur auf1 sauf que l'on ne s'en sert pas.

@tonerdebresse 11 ай бұрын

Merci pour cette vidéo, documentée, il serait pas mal que tu intègres certaines sources à la description, sinon continues comme ça j'adore ton travail et ta générosité.

@ledeestlance Жыл бұрын

Très bonne vidéo

@simonbzh8259 Жыл бұрын

Très bonne présentation.

@dutch6390 Жыл бұрын

Sarajevo....bordel j'avais 19 ans. La pire et la plus longue de mes missions 😔. Merci à toi ( à vous 👍😉)

@GaliBellum Жыл бұрын

Merci ! tu y étais à Sarajevo?

@dutch6390 Жыл бұрын

@@GaliBellum février à fin juillet 94 ( casque bleu ) et septembre à décembre 96 ( IFOR ) donc 2 fois. En tout j'ai passé 10 mois là bas. Et la bataille du Mont Igman c'était entre les deux ( et oui !!! Jsuis plus tout jeune ..j'ai 47 piges 😉)

@igorhusky4845 Жыл бұрын

@@dutch6390 J'y était avec le 8°R.P.I.Ma.... 6 mois demerde, 6 mois à se faire chier...Mission de merde.

@dutch6390 Жыл бұрын

@@igorhusky4845 nous en 94 , entre les - 20° de l'hiver yougoslave ( parfois nous dormions dehors , dans le Vab , un vrai frigo la nuit bref ) les snipers qui parfois prenait les casques bleus pour cible... c'était chaud et bien tendu... Vraiment . Moi j'étais au 2ème Rima

@cnenemo840 Жыл бұрын

Dutch !!! , de la B3 du 40 ???? ;)

@algeriennebigiburger2002 Жыл бұрын

Bonne vidéo

@renaudstevenin9173 Жыл бұрын

Je trouve que l'on aurait continué la fabrication du châssis du Leclerc, noùs aurais permis de décliner avec pleins de véhicules modernes. Un châssis du Leclerc avec le canon du çéasar plus une nouvelle casemate et le tour est joué, pareil pour le Pluton/Ades est on aurait un lanceur d'engins ..A+

@renanpouclet1672 Жыл бұрын

Franchement imagine un châssis Leclerc avec une tourelle type K-9 ça aurait de la gueule à mon avis (si il y à des amateurs de photoshop ou d'un logiciel de ce type.... )

@roisanglier34 Жыл бұрын

Ou encore la tourelle CTAS 40 pour faire comme le BMP/t ou encore mettre le moteur à la place des obus pour faire un vbci.

@christophea1136 Жыл бұрын

C'était le projet AuF2. Châssis Leclerc et canon 52 calibres Avec évidemment, les aides électroniques et GPS modernes. Sauf que comme toujours, les banquiers n'étaient pas d'accord.

@renanpouclet1672 Жыл бұрын

Non je crois que l'AUF-2 gardait le châssis AMX-30

@olivierdebretagne6030 Жыл бұрын

@@renanpouclet1672 Amx30B2

@Apoteuxia 3 сағат бұрын

Les caesar sont cool, mais les automoteurs ont un vrai charme. J'en voudrais bien un dans mon jardin

@bernealain3116 Жыл бұрын

pour moi service en 1986 que de bon souvenir avec l'AUF1

@xxsisnarfxx Жыл бұрын

J'ai pas servi sur AUF1, mais 45min le remplissage, c'est clairement aux jerricans, avec un pod de ravitaillement c'est quelques minutes à peine pour n'importe quel blindé, à moins que celui là soit spécifique et je ne le sais pas.

@caffrandeimos2636 Жыл бұрын

J'ai servis l'auf1, non, il ne faut pas autant de temps

@arnaultberthier Жыл бұрын

Merci !

@jeanpierrebrion8888 Жыл бұрын

bravo

@martjc Жыл бұрын

en 1965 obusier automoteur de 105mm sur chassis amx 13 ta tourelle ne tournait pas a 360° , il fallait manoeuvrer le char. (41 rama)

@olivierfulcrand6841 Жыл бұрын

J'ai fait l'armée en 91 à Montbéliard au premier régiment d'artillerie et nous avions des AuF1 de 155 , j'ai fais Canjuers avec........ De très bons chars.

@euroluresfrance1911 Жыл бұрын

Idem pour moi, à Montbeliard (classe 91/08). J'ai fait Canjuers en novembre 91, on s'y est peut-être croisé...

@olivierfulcrand6841 Жыл бұрын

@@euroluresfrance1911 91/08 au premier R.A , tu plaisantes !!!!!????? Moi idem , canonnier Fulcrand Olivier , batterie I.E.C chauffeur , mécanicien au 2b.......il y a maintenant 32 ans , ça nous rajeunit pas !!!!.

@euroluresfrance1911 Жыл бұрын

@@olivierfulcrand6841 : Maréchal Des Logis Dominique DAUBANNAY, Batterie de Commandement et Logistique (affecté au BOI). J'étais pupitreur ATILA... Et oui, le quartier PAJOL, c'est loin !

@sauldetarse2339 Жыл бұрын

de mon temps c'etait plutot les 155 BF 50 (41ème RAMA) :)

@user-lm9cd6cx5l 3 ай бұрын

Le canon de 155mm sur châssis AMX 13 était du type automouvant et non automoteur. La partie "canon" était accompagnée d'un Berliet GBC 8KT pour l'équipage (sf pilote et chef de char) et les munitions. La portée du canon était de 21,5 km avec la charge 9bis.

@brunodn9702 Жыл бұрын

Je n'ai jamais entendu dire que l'AuF1 pouvait franchir 4 mètres d'eau. Avec quoi ? Un schnorkel ? Jamais vu en dotation. Pas plus que l'équipement pour le recevoir sur le toit de la tourelle. Ni sur une des tapes de tourelle. Peut-être lors de sa modernisation ? En tout cas, pas à sa conception. Il n'y a pas de mitrailleuse coaxiale. C'est à dire alignée sur le canon et se débattant dans l'axe vertical librement mais pas horizontalement. Il y a une 12,7 sur tourelleau battant sur 360° côté RAC. Destinée à la défense AA principalement. (Tu parles !) Quoi qu'il en soit. Une arme redoutable, qui avait 30 ans d'avance sur les autres automoteurs occidentaux. Entièrement automatisée. Avec une tourelle très fiable. Le châssis était peut-être par contre, un peu sous dimensionné. Dont la vocation première s'il y avait eu un conflit haute intensité en Centre Europe, aurait été le duel d'artillerie avec les pièces ennemies. Se déplacer et glisser sous le feu d'artillerie ennemi (d'où un blindage prévu pour résister à tout schrapnell), et en anéantir les pièces par un tir précis et rapide. En plus de ses capacités à stopper en délivrant ses feux précis et en urgence (une "flash", c'est un premier tir en moins d'une minute en pointant sur le VAB Mec-Art et sans jalons) sur des éléments blindés communistes de pointe. Une batterie, c'est 5 pièces alors. 4 coups tirés en 30 secondes par chacune des pièces (1.30), soit (5 piècesx4 obus)x43,750 kg l'obus = 875 kilogrammes d'obus, dont 160 (8 kilos par obus) d'explosifs purs et délivrés sur un carré de 100x100 mètres : ça cause. Sortir ensuite d ebatterie immédiatement (une autre trentaine de secondes, total, deux minutes !). Il faut avoir vu sous abri bétonné à moins de 1000 mètres l'effet que ça faisait sur alors les carcasses de M47 et d'AMX13 qui faisaient cibles sur les "haricots" d'artillerie à Suippes ou à Canjuers. Effrayant. Les carcasses projetées à plus d'une dizaine de mètres en hauteur, ce tonnerre des explosions et cette vibration du sol qui vous remue les tripes. Le pied total. Et ça fait réfléchir. Rompez.

@marechalbertrand8238 Жыл бұрын

L'AUF1 a été la pièce maîtresse du retour à la paix à Sarajevo accompagnée par les 105 light gun britanniques et la section Mo120 du 2° REI. Mais comme d'habitude ce sont les américains qui ont tiré les marrons du feux au nez et à la barbe des français qui eux ont largement contribué à la victoire et payé un lourd tribut humain tout au long de cette guerre. Merci pour cette réhabilitation de notre artillerie, c'est rare!

@intelprointelpro4452 23 сағат бұрын

Voilà un vrai artilleur. Je l'ai vu en démo avec des Ricains, ils n'en revenaient pas de la précision. Un biffin 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

@omnianti0 Жыл бұрын

y a jamais eu de documentaire sur les batailles de l onu ?

@Lola-kq7jd Жыл бұрын

J'ai arrêté dès le début, à la 1ere ineptie: la France n'a pas quitté l' OTAN, mais le Commendement intégré, le SHAPE.

@sergevandyck Жыл бұрын

La tourelle était surdimensionné par rapport au châssis.. Et le concept AU F3 était du même genre que le césar bien qu'étant plus rustique vu l'époque de sa conception Le personnel pouvait être transporté par un VTT X 13 pour sa protection . Entre parenthèses le pion 203 mm conçu par les russes est sur le même principe de base

@benjamincaro1574 Жыл бұрын

C'est une artillerie motorisée sur chenille, ces arty ont été mises à la casse il me semble

@Heimrik01 Жыл бұрын

@@benjamincaro1574 Non l'armée française en possède encore quelques uns en service.

@benjamincaro1574 Жыл бұрын

@@Heimrik01, oui je viens de vérifier, vous avez raison, c'est sur la fin, peut être vont ils se retrouver chez d'autres nations, ou gardées en réserve, d'après ce que je sais c'est une excellente artillerie

@leneanderthalien Жыл бұрын

@@benjamincaro1574 le canon de l'AUf1 provient du TRF1 (canon de 155 tracté/automobile, que vous avons donnés à l'Ukraine)

@yankeemike-so6jm Жыл бұрын

La France a laissé tomber L'AUF1 et a très peu de lance roquettes modernes. C'est effarant, et depuis des décennies. Il est de même pour nos régiments de chars Leclerc. Nous en avons très peu. Quelle rigolade. Nos chars sont souvent moins bons que ceux que nous exportons. Il est bon de voir que le budget des armées est revalorisé. Mais il nous faut espérer que la priorité revienne à l'armement , les nouvelles armes, l'entrainement et les munitions et non pas aux beaux uniformes et beaux immeubles.

@martjc Жыл бұрын

et peut etre aux retraites des officiers il doit y en avoir beaucoup....

@fanfanplu389 Жыл бұрын

Peux-tu me communiquer les références musicales pour l'extrait aux alentours des 30 sec. ? Les AuF1 figurent dans le nouveau teaser de War Thunder " la Royale"

@Coli-ei3yd Жыл бұрын

La musique c'est Warriors (l'originale de Imagine Dragon) et une autre de 2WEI.

@fanfanplu389 Жыл бұрын

@@Coli-ei3yd Je te remercie

@seb5434 Жыл бұрын

J'aurais bien aimé un petit schéma ou une animation pour le système de rechargement automatique

@GaliBellum Жыл бұрын

Je suis d’accord avec vous mais je n’ai rien trouvé c’est pour cela que j’ai essayer d’être le plus clair possible dans les propos ! Vous allez toujours pouvoir trouver des images sur internet

@JoJo-vm8vk Жыл бұрын

Il y a une vidéo de simulateur d'AU-F1 qui traîne sur KZfaq 😉

@brunodn9702 Жыл бұрын

@@JoJo-vm8vk la fameuse "boite à couilles".

@farchmarch7043 Жыл бұрын

Oui car je l’ai vu en école à Bourges et ce système d’appro automatique est très impressionnant de rapidité: tant dans la cinématique que le séquençage: cela participe pleinement à la cadence élevée de l’engin.

@brunodn9702 Жыл бұрын

@@farchmarch7043 Ah, Bourges ! En tant que stagiaire ? Ça fait longtemps qu'elle est là, cette cabine. Il me semble que je l'y ai vu arriver en 1995. (j'étais formateur occasionnel là bas de 1995 à 2007/8).

@homecd Жыл бұрын

Rien sur le moteur avant?

@jeanfrancoistournier5603 Жыл бұрын

Souvenirs du 1er régiment d'artillerie. De Montbéliard et héricourt en 89/06.

@WorldRevolution-ln9rw Жыл бұрын

carrossier , j'aimerais tellement travailler dessus

@TeamThorstein Жыл бұрын

Pourquoi entamer la vidéo avec un son en langue anglaise ? Il y a tant de beaux chants militaires français, c'est dommage cette habitude youtubesque d'intégrer des sons n'ayant rien à voir avec les sujets abordés... Surtout quant on voit ensuite la très grande qualité de cette vidéo !

@yvanvelojuillet Жыл бұрын

quelle est cette musique d'intro qui lutte contre la mort ?

@egilkarlson7253 10 ай бұрын

J’ai servi au deuxième RA, ces engins tombaient tout le temps en panne. Pourquoi? Parce que la tourelle n’a jamais été prévu pour l’amx 30. Cette tourelle avait été prévue pour le léopard 1. La France ne devait pas faire l’AMX, mais était dans un programme avec les allemands. Donc la tourelle a toujours été trop lourde pour l’AMX30.

@ungrandgarszoukou8185 Жыл бұрын

Une vidéo sur la yougoslavie qui explique la vérité sur cette guerre ça ouvrirai les yeux au gens et les gens comprendrai dans quelle monde on vie actuellement.

@GaliBellum Жыл бұрын

Cela serait en effet d'une certaine utilité mais ce n'est pas thématique de la chaine malheureusement

@ungrandgarszoukou8185 Жыл бұрын

@@GaliBellum je sais bien je te suis depuis quelque mois déjà tu fais un super travail d ailleurs ♥️

@GaliBellum Жыл бұрын

@@ungrandgarszoukou8185 merci beaucoup !

@ungrandgarszoukou8185 Жыл бұрын

Pour les personne qui veulent en savoir plus ça serai avec plaisir que je peut vous en parler il est facil de trouver comment cette guerre a débuter et comment elle c est passer mais la fin de cette guerre et un spectacle pitoyable de l OTAN!mais ça personne en parle

@dutch6390 Жыл бұрын

C'est clair 👍 j'ai " goûté " aussi 😔

@Brehat29 Жыл бұрын

Le programme "Kaézar" ? Vous voulez sans doute parler du "Caesar", non ? Ca se prononce comme Jules (autant que je sache).

@1hinge Жыл бұрын

César, Caesar, Kaiser, Tsar, c'est le même mot tout ça... Je dis ça, je dis rien. 🙂

@montaudran2191 Жыл бұрын

En fait si en latin on dirait effectivement plutot Caesar, en français César.

@intelprointelpro4452 2 күн бұрын

Les Américains étaient ébahis par la précision de l'AUF1. 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

@gerardchareyre4031 23 сағат бұрын

C'est pas l'AUF1 qui était précis, mais les informations des stations RATAC, lui tirait en rapport avec les information des stations.

@intelprointelpro4452 23 сағат бұрын

@@gerardchareyre4031 vrai de vrai enfin c'est un ensemble, l'un ne va pas sans l'autre.

@reaqstv8515 Жыл бұрын

à 6.20 la pancarte cramon macron 😅😂

@sergevandyck 3 күн бұрын

La portée de vingt km est suffisante , pour assurer le soutien de la ligne de front , Mais insuffisante pour effectuer des tire dans la profondeur et les tir de contre batteries Il faut utiliser les matériels en fonction de leur capacité.

@jeanfrancoishernandez3657 Ай бұрын

Quelle année sera retiré le AUF1 .. par quoi il sera remplacé .. un FUSCO au repos 👍

@camus25555 Жыл бұрын

Ah Suippes ça me rappel des souvenirs je l'ai avais vu les auf1, 99/2000 pendant mon service mais moi j'étais dans le groupe cynophile situé juste a l'extérieur du régiment.

@LOLOVAL-os3pq 19 күн бұрын

j'étais aussi à Suippes , au 132 eme , Suippes était un enfer en train pour rentrer en perm , camion , gare de Suippes , Chalons en Champagne , Epernay et pour finir Reims !! quelle bordel , tout ça pour atteindre le bon train sur Reims

@pierrechomy217 Жыл бұрын

Belle bête. La tourelle et vraiment blindé ?même ce matériel engagerai correctement

@GaliBellum Жыл бұрын

On a pas tant d’informations que ça sur la tourelle mais même s’il elle est blindé vu l’inclinaison un coup direct serait fatal

@sylvainmarsal9054 Жыл бұрын

@@silvestrelechat4484 je te le confirme , c'était mon régiment ! j'ai eu leur résumé et eux le mien quand j'y étais quelques mois plus tôt . situations délicates mais un juste retour , par rapport à ce qu'il nous ont balancé pendant 4 mois !

@leneanderthalien Жыл бұрын

@@GaliBellum Si on a l'information: le blindage de tourelle fait 20mm, efficace contre mitrailleuses lourdes et éclats d'obus

@dutch6390 Жыл бұрын

7 K 🎉💥 👍

@GaliBellum Жыл бұрын

yes !!

@dutch6390 Жыл бұрын

@@GaliBellum en 3 mois t'as doublé qd même 👍 même peut être moins de 3 mois. cool.a+

@xavierbeaudrylemay Жыл бұрын

j'adore la video, mais de grace le son de ton intro est désagréablement fort !

@sergevandyck 3 күн бұрын

Voilà du matériel qui doit être mis en réserve au cas où .

@thierryr1.18 Жыл бұрын

L’AUF1 a une portée maxi de 40 kms. J’ai été pilote pendant mon service au 60RA.

@gegedugludu1819 Жыл бұрын

faux 23km (munition normale) ; 28km (munition à portée étendue, RTC)

@thierryr1.18 Жыл бұрын

@@gegedugludu1819 charge 7 fait à Canjuers

@leneanderthalien Жыл бұрын

@@thierryr1.18 Le canon de l'AuF1 est exactement le même que celui du canon tracté TRF1 dont la portée maximum possible en surcharge est de 30km et non 40...43km c'est la portée du Caesar dont le tube est bien plus long (52 calibres contre 39 pour les TRF1 et AuF1), quand à utiliser une surcharge, ça diminue considérablement la durée de vie du canon et sa précision...

@bebopbol Жыл бұрын

Encore un qui va finir sa vie chez Zèl-en-ski 💥

@henrichretien9866 Жыл бұрын

C'est le Strauss Khan des chars français !!.

@omnianti0 11 ай бұрын

coaxiale ?

@brandonr6804 Жыл бұрын

8:50 le canon CAESAR se prononce césar.

@tigerbesteverything Жыл бұрын

il se prononce CAmion Equippé d'un Système d'ARtillerie ca-é-sar

@ungrandgarszoukou8185 Жыл бұрын

Non c est bien CAESAR CA POUR CAMION E POUR ÉQUIPER S POUR d’un SYSTÈME et AR POUR d’ARTILLERIE

@brandonr6804 Жыл бұрын

@@ungrandgarszoukou8185 Alors vous devriez le dire aux ingénieurs du programme Caesar.

@henrikasijo3258 Жыл бұрын

Les anglophones le prononce Cizar...😁

@ungrandgarszoukou8185 Жыл бұрын

On en a rien à foutre et de comment les ingénieurs ou les civils le prononce c est un véhicule destiner à l armée et c est donc eux au finale qui donne les apellation à leur matos et l ingénieur vas juste fermer ça guel.

@pascal6707 Жыл бұрын

6:32 "si l'AUF1 se retrouverait" ? Et puis quoi encore ?

@stefphoenix9642 Жыл бұрын

heu le début de la guerre froide ça a commencé en 1948 avec le blocus de Berlin quant ce SPG était rentré en service en 1977 il est était le top du top dans son domaine : une portée et une cadence bien supérieur('d'où son appellation Grande Cadence de Tir) au M109 et au 2S3, un poids moins lourd et une bien plus grande fiabilité que le Bandkanon, un rechargement de tourelle facilité par les deux grandes portes pivotante à l'arrière (une pour les 36 obus HE et 6 fumigènes, l'autre pour les gargousses propulsives) la tourelle pouvait aussi être montée sur d'autres châssis de MBT, la RFA en avait testé une sur une caisse de Léopard 1 avant de se lancer dans le projet concurrent SP-70 germano-italo-britanique mort né, la France achète du matos fritz comme le HK 416 mais nos chers politiciens n'ont rien obtenus en retour comme d'hab suffit de voir l"enterrement de l"hélico Tigre, de l'Atlantic 3, du drone Neuron, l'arrivée du KF-51 et l'achat du F-35 par nos chers "amis" allemands il n'y a que pour les co....ies que nos dirigeants ont une guerre d'avance

@GaliBellum Жыл бұрын

Bonjour ! Quand je dis début de la guerre froide c’est situer rapidement dans le temps. 1960 on est encore dans le « début » de la guerre froide ou on peut dire peut être l’apogée aussi de la guerre froide avec la crise de Cuba ! Merci pour votre commentaire !

@alaincharlesleroy87 Жыл бұрын

Je pense qu"il pourrait être monté sur des châssis Leclerc pour continuer sa carrière en l"adaptant aux nouvelles munitions de 155 !

@blinnith Жыл бұрын

Mais pas de châssis dispo et plus de fabrication, donc jamais

@alaincharlesleroy87 Жыл бұрын

@@blinnith Si il y en de dispo vu que beaucoup de Leclerc ne seront pas modernisés, et quand on veut on peux !

@saltypilotchannel8486 Жыл бұрын

ca ne servirait a rien car maintenant la seule garantie de survie de l'artillerie est sa mobilité donc aucun interet, de plus, ce genre de véhicules sont trop chers

@alaincharlesleroy87 Жыл бұрын

@@saltypilotchannel8486 Mais si ils seraient assez mobiles tout comme les casear !!!

@philippevalentin7372 Жыл бұрын

@@alaincharlesleroy87 mais le caesar tir à 40km..

@citizenb9318 Жыл бұрын

la France n'est pas sortie de l'Otan mais de son commandement intégré... merci d'être précis.

@romainkoudlanski6860 Жыл бұрын

Dire qu'il y en avait 32 à Commercy au sein du 8 eme R.A ;

@gerardchareyre4031 23 сағат бұрын

Quelqu'un sait il pourquoi la tourelle était tronqué du cotés droit? La réponse demain.

@samsoulee Жыл бұрын

Ha, mais c'est ça l'arme spéciale qu'il y'avait dans "Alerte Rouge" quand on prenait les français !!!!!!??

@alexandrelewille871 Жыл бұрын

ils allaire mieux eux que les autres canon

@laurentbonin5223 Жыл бұрын

Une tourelle de navire sur un châssis automoteur chenillée!

@cedricbantquin9723 Сағат бұрын

61ieme en avant !

@megafuraxii4586 Жыл бұрын

il faut les envoyer en Ukraine plutôt que de les mettre à la casse. Que c'est matériels qui ont si bien servis la France finissent au combat, en affrontant ce pourquoi ils ont été conçu, pas dans l'infamie de la rouille

@mathieuam4294 Жыл бұрын

c'est clair ta trop raison bien dit ou alors les gardez près d'une frontière en attente qu'il y est 3000 ceasar un jour

@Kawette56 Жыл бұрын

La plupart sont déjà ferraillés. J'en vois un tous les jours entre Bléré et St Pierre des Corps, il sert de pot de fleurs a l'entrée d'une entreprise (avec un certain nombre de ponts mobiles stockés pas loin)

@studiopages5111 Жыл бұрын

l'AUF1 est une pièce maitresse de l'artillerie française. Je ne comprend pas pourquoi le GQG s'en éloigne depuis tout ce temps. mais bon, le conflit en Ukraine pourrait, peut être, changer la donne.

@ungrandgarszoukou8185 Жыл бұрын

Non c est parce que c est de la merde et la meilleure solution c est le Caesar tout comme amx 10 p un petit vbci à chenilles qui c est fais remplacer pars le vbci qui est a roue et maintenant le jaguar encore une fois à roue mais désolé la seconde guerre mondiale est fini je vous le rappelle et la technologie la plu adaptée c est 6 roue en 1+2 donc le piece automoteur chenillée c est de la merde a l heur actuel

@leneanderthalien Жыл бұрын

L'AuF1 n'a qu'un canon de 39 calibres= beaucoup moins de portée que le Caesar qui a 52 calibres, il aurait fallu moderniser les AuF1 au standard AuF2 avec un canon de 52 calibres, mais ça a été abandonné

@studiopages5111 Жыл бұрын

@@leneanderthalien c'est bien dommage. Espérons qu'ils reviennent dessus en modernisant les F1. Car, il faut bien reconnaître, que l'AUF1 a parfaitement rempli son rôle. Un soutien du Leclerc serait, quand même, le bienvenu...

@loulou6547 Жыл бұрын

St Avold 61 e ra 74 .12 pilote sur 105 automoteur salut à tous les anciens allez les dragons !!!

@joproduction Жыл бұрын

il me fait penser au Stug Allemand ou canon d'assaut de la seconde guerre mondial ,son défaut et son avantage la puissance, mais haut sur patte donc visible de loin et surtout avec les drones, hum je n'aimerais pas être dans cette boite

@leneanderthalien Жыл бұрын

Le Stug III était un chasseur de char, canon de soutient d'infanterie, pas un obusier, son canon n'était qu'un 75mm, en 43 et 48 calibres de longueur et le STUG était justement très trapu, tu dois confondre avec le geschützewagen hummel III et IV qui étaient construits sur chassis de STUG

@fabriced1181 Жыл бұрын

Sortit du commandement intégré de l’OTAN, pas de l’OTAN..

@mathieuam4294 Жыл бұрын

c'est dommage de ne pas les gardez si il suffit de les remodifiers standards otan en fait c'est n'importe quoi c'est pas avec 70 ceasar que tu te défend les russes eux gardent tous et ont voit malheureusement l'immense différence...

@philippevalentin7372 Жыл бұрын

La France n'est pas la Russie ça fait des années que la Russie se prépare face à l'otan et l'oncle Sam. Et la Russie possède des ressources dans beaucoup de domaines la France et microscopique à côté..

@mathieuam4294 Жыл бұрын

@@philippevalentin7372 donc l'armée française ne se prépare pas oui c'est juste un vitrine sans munitions un concessionnaire ferrari avec peu de modèles disponibles pourtant la base d'une armée c'est justement de se préparer...

@amx7637 Жыл бұрын

@@philippevalentin7372 la russie à le même budget et regarde la différence...

@megafuraxii4586 Жыл бұрын

@@philippevalentin7372 oh oui, on voit bien la différence entre les vieux tromblon russes qui tirent 20 obus pour toucher leurs cibles ( quand ça touche ) et les caesars, 1 tir 1 objectifs détruit. Après c'est sur, pour raser des villes et tuer des civils, la stratégie russe est la bonne....

@Dryadlis Жыл бұрын

@@amx7637 Ça dépend, dans la majorité des cas le Caesar qui est un système de conduite de tire automatisé et plus grande porté. En revanche dans des conditions NBCR, l AuF1 aurait l'inventage car il est protégé face à ces menasses, une protection que le Caesar n a pas

@igorhusky4845 Жыл бұрын

Jamais vu d'AUF 1 à Sarajevo....J'y ai fait 6 mois avec le 8°R.P.I.Ma.

@fragrancelegerete Жыл бұрын

la position de deployement était dans la montagne

@igorhusky4845 Жыл бұрын

@@fragrancelegerete Ben justement, j'ai parcouru la montagne et à mon PC Régimentaire on ne parlait AUF 1... De sagaie du R.H.P, Oui.

@leneanderthalien Жыл бұрын

@@igorhusky4845 Il y a avait bien des AuF1 du 40° RA (opération Vulcain, positionné au mont Igman le 20 aout 1995) près de Sarajevo, 300 obus tirés qui ont réussi à museler l'artillerie serbe qui a dû se replier , un copain légionnaire les a vus d'ailleurs...

@89p13b Жыл бұрын

Petit bonjour à mes anciens camarades RATAC de la BO maintenant dissoute.

@jiankhan Жыл бұрын

Une connerie sans nom d'abandonner l'AUF1 contre un camion à canon. Ca se complète, mais en aucun le CAESAR ne remplace ni ne remplacera l'AUF1. On a subi le même "choix" des généraux de bureau avec la minimi, devant remplacer l'AA52. On (et moi personnellement, étant FM) a vu le résultat catastrophique de ce choix en opex, tout comme le 5.56 américain dans les FAMAS (et son remplacement par de la daube schleue sur étagère), le LRAC contre l'AT4, le l'APAV contre des LGI. Avec le temps, on a réintégré tout ces matériels, mais à quel prix... On pourrait faire aussi tout un paragraphe sur le Leclerc contre une bonne modernisation des AMX30. Leclerc qu'on est incapable de maintenir et fabriquer aujourd'hui, en sous dotation, et AMX aux hangars, inutilisables, qui fait qu'on a AUCUN char de combat mobilisable. L'AUF1 est tout sauf obsolète, est hautement survivable, puissant, efficace, endurant et rustique.

@GaliBellum Жыл бұрын

Tout comme je suis d'accord avec le faite que le Caesar n'est pas un bon remplaçant du AuF1, en revanche il faut avoué que ce dernier est obsolète surtout dû à un manque de pièce de rechange, d'un canon trop court et d'un système de visé totalement à la ramasse. - Dryadlis

@jiankhan Жыл бұрын

@@GaliBellum C'est ce que je dis, le problème est le même que pour l'AMX30: pas maintenu, pas mis à jour. Il est obsolète parce qu'on veut qu'il le soit, comme les AMX 10 et 30, comme le FAMAS et l'ANF1. On (les mongoliens de l'ETAMAT et des ministères) préfère acheter du nouveau en petite quantité plutôt que d'entretenir et moderniser ce qu'on a déjà, et qui fonctionne très bien. Je peut prendre des exemples tout cons, la Turquie, qui a tellement modernisé ses Patton qu'ils sont aujourd'hui largement supérieurs à leurs Leopard. Les russes, avec leurs T72 et MSTA, les américains avec leurs Abrams et Paladin. Que des vieux coucous en permanence mis à jour pour rester efficace. L'AUF1, c'est un blindé d'artillerie (obusier automoteur), pas un canon d'artillerie. C'est fait pour être au front et apporter un appui soutenu en étant capable d'encaisser du mortier de 120 et des indirects, pas planqué à 50km et se barrer après trois coups. C'est comme remplacer un FA par un fusil longue portée, ça n'a rien à voir en terme d'usage. Après, vu qu'on a abandonné ne serait-ce que même l'idée d'une armée de guerre offensive, c'est clair que du blindé d'artillerie n'est plus à l'ordre du jour. Mais ça, on est aussi en train de se rendre compte que c'était une belle connerie.

@Herion99 Жыл бұрын

Franchement pour avoir fait Caesar, Auf1, TRf1, le caesar est largement supérieur en tout point... rien que la doctrine d'emplois, la rapidité et la mobilité sont des arguments suffisant pour enterrer l'auf1... Je comprends néanmoins l'affection que tout les artilleurs partagent pour cette grosse bête...

@leneanderthalien Жыл бұрын

Faut pas se leurrer, le Caesar est largement supérieur à l'AuF1 sur tous les points, excepté peut-être la mise en batterie et la cadence de tir, et surtout il est aérotransportable, l'AuF1 non...La minimi en 5,56mm ne remplaçait clairement pas une AA52 en 7,5 ou 7,62.Cependant on peut emporter quasiment le double de munitions pour le même poids, mais la Minimi s'use vite, il faut donc la réparer/remplacer beaucoup plus souvent et ça n'a clairement pas été fait...Quand au FAMAS, il fonctionnait parfaitement avec les 5,56 aux normes OTAN...a condition d'avoir un FAMAS G2 de la Marine Nationale qui a été spécialement conçu pour ça y compris les chargeurs stanag courbes 30 coups...Le choix d'une munition dédiée (douille acier) et d'un chargeur merdique (prévu pour être jetable!) à 25 coups pour le FAMAS F1 était clairement une énorme connerie, cependant, selon un copain légionnaire, le FAMAS était bien mieux adapté que l'actuel HK416F aux combats en environnement restreint (urbain, véhicules, jungle...), il aurait été préférable de faire un nouveau FAMAS ou alors de choisir le Thales F90MBR qui corrige tous les défauts du FAMAS

@Mathieu_Lamy Жыл бұрын

32 ème RA 98/12

@seb5434 Жыл бұрын

l'AU-F1 reste une artillerie dépassé ne serais ce que dans son principe même d'avoir un aussi gros canon sur un châssis chenillé. Quand bien même on referais une version sur châssis de Leclerc SXXI, la meilleure solution pour faire une artillerie reste le concept du CAESAR.

@JoJo-vm8vk Жыл бұрын

Va dire ça aux Américains qui chargent leurs obus à la main dans le M109 😂

@mathieuam4294 Жыл бұрын

c'est pas depasser ça irai très bien face à des russochinois qui arrivent en masse

@ddoumeche Жыл бұрын

Les caesars sont mis hors de combat par un petit drone chargé de 5kg d'explosifs, chose accessible à des insurgents organisés. Qu'est ce que cela peut faire si les obus sont chargés à la main ? cela ne joue pas sur la précision

@mathieuam4294 Жыл бұрын

@@ddoumeche bien dit ta trop raison rien est depasser tous est utile et efficace surtout quand tu as d'énormes stok de munitions

@henrikasijo3258 Жыл бұрын

Ne manque qu'une version chenillée du Caesar sous tourelle , pour les periodes d'hiver . Le tout roue ne fait pas tout dans la mobilité

@josemarie4429 Жыл бұрын

A suippe je les est vue quand j était au 132

@corentinoger Жыл бұрын

Je me demande combien d'exemplaires en stock pourraient être remis en service pour aider l'Ukraine. Etant toujours en service, on a toujours des spécialistes de leur maintenance et des pièces détachées (éventuellement cannibalisées sur les AMX-30 au rebus)

@ryandufresne9608 Жыл бұрын

Vos mieux les gardé pour nous

@omnianti0 11 ай бұрын

@@ryandufresne9608 y en as jamais eu que 75 cosa nostra je vois le genre

@ryandufresne9608 11 ай бұрын

@@omnianti0 pas compris

@omnianti0 11 ай бұрын

@@ryandufresne9608 notre cause c est la devise de la mafia et des nationalistes et les auf1 il es dis qu on en avais que 75 et maintenant 40 donc y en as 35 en reserve

@bingewatcher2769 Жыл бұрын

La m8u6

@philougpa Жыл бұрын

Date des années 80 , un peu vieux technologiquement parlant.

@marcelsinky1652 Жыл бұрын

Donc on a encore du matériel en service, datant de la guerre froide. Quelle bonne idée de donner du matos moderne à l'Ukraine, et de garder le vieux :D

@mildot5482 11 ай бұрын

Oui avant de frapper ils prévenez les serbes de quiter la position pour eviter les victimes.. Il paraît..

@bentosobral Жыл бұрын

Pas fait jusqu à Split

@bernarddemonceaux9000 Жыл бұрын

*Proposition: prochaine garden party de l’Elysee ,remplacer la cocke par du LSD ou 2 CB ou MXE ,santé !*

@anngellesilverstar4969 Жыл бұрын

Le césar fait vraiment pale figure en cas de contact rapproché...

@remistiegler5302 Жыл бұрын

Caesar et combat rapproché sont deux antonymes. Une portée de 40 km, une précision diabolique et une mobilité sur route et terrain non accidenté supérieure. Bref ça n'arrive jamais et des scouts ne laisseraient aucune chance à nimporte quelle artillerie blindée ou non qui ne s'y attend pas

@leneanderthalien Жыл бұрын

Un obusier n'est jamais utilisé au contact et pour info, un simple fantassin avec un RPG basique peut détruire un PZH2000 qui est le plus blindé des howitzer automoteurs

@anngellesilverstar4969 Жыл бұрын

@@leneanderthalien un commando n'a jamais de rpg sous la main , j'ai utilisé des choses bien plus puissante et plus légère. Infiltré derrière une ligne d'artillerie c'est du pur Bonheur pour plombé les artilleurs et le matériel.

@christianbourgois2112 Жыл бұрын

Pourquoi parler techniques, versions et nous montrer le paysage. J'ai déjà regardé de meilleures vidéos mais je suis certain que c'est provisoire. Bisous

@thierryardiet1248 Жыл бұрын

Tourelle trop lourde pour le chassis....!

@tigerbesteverything Жыл бұрын

source? çà paraît logique, mais ça ne veut pas dire que c'est le cas.

@leneanderthalien Жыл бұрын

non la tourelle n'est pas "trop lourde", l'AUf1 peut passer dans des dévers presque équivalents à un AMX30 dont la tourelle est tout aussi lourde, c'est le recul de larme qui est relativement haute au dessus du chassis qui induit les mouvements lors des tirs, mais ces mouvements n'impactent pas la précision du tir car surviennent après le départ du coup

@thierryardiet1248 Жыл бұрын

@@leneanderthalien 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@leneanderthalien Жыл бұрын

@@thierryardiet1248 tu peux ricaner c'est comme ça, et pour info le blindage de la tourelle n'est que de 20mm contre 80 pour la caisse...

@thierryardiet1248 Жыл бұрын

@@leneanderthalien tourelle trop lourde piur le chassis..tout le monde le sait ..c est factuel...

@lucasmtv9781 Жыл бұрын

Parle moin vite stp vraiment

@rafalemarine5063 11 ай бұрын

Une stabilité dans la région ??? Et qui les défends les serbes maintenant, bravo 🤮🤮🤮.

@commentman504 Жыл бұрын

Encore un truc qu'on va filer aux ukrainiens, on est tellement riche... Par contre les maliens et Burkina, on leur a pas filé grand chose, c'est dommage parce que eux ils avaient de quoi payer : en ressources minières, c'est pas perdu Pour tout le monde.

@cesarr7226 Жыл бұрын

Bien vu ... Bcp de corrompus à Kiev celui qui donne trop pleurera tôt ou tard

@loulou6547 Жыл бұрын

Sauf que eux virent les français de leurs pays et si on les arme ils sont capables de les utiliser contre nous eux et les russes qui nous poussent dehors !!!

@leneanderthalien Жыл бұрын

Le Mali n' a pas de ressources minières excepté l'or, mais ce dernier n'intéresse que les russes qui ont mis la main dessus, quand à l'utilité, pour buter des islamistes en mobilette ou en pick up pas besoin de 155mm...Des AuF1 en état de marche il n'en reste qu'une trentaine et i n'est pas prévu de les donner, aucun intérêt vu qu'on a donné les TRF1 qui ont EXACTEMENT le même canon (155/L39)

@commentman504 Жыл бұрын

@@leneanderthalien vous avez raison l'or c'est pas important surtout en période d'inflation et de crises . Quand une bourgade est prise, ça peut être intéressant d'avoir un amx en appui non?

@yoannLeMans7 Жыл бұрын

On veux du missile Russe type avanguard 😂 ou de la maxi torpilles Poséidon 🇷🇺⚜️🇷🇺

@leneanderthalien Жыл бұрын

la Russie rêve des ses "wunderwaffen" qui sont totalement inutiles ici le troll russe, et juste pour info, les missiles M51-3 français sont quasiment aussi rapides que les avangard et on ne le crie pas sur tous les toits...certes pas des ogives planantes, mais bonne chance pour abattre une ogive qui tient dans un sac de golf et qui file à mach 25...tes potes russes ont déjà beaucoup de difficultés à abattre les drones que les ukrainiens ont bidouillé à partir de missiles de reconnaissance datant des années 60 et filant à 900km/h (sur une dizaine lancés seulement 3 interceptés, quelle rigolade...)

@megafuraxii4586 Жыл бұрын

les russes sont déjà en pls avec 30 amx 10 rc, si on envoie les Au F1, vous faite quoi ? vous vous mettez en boule et vous pleurez

@yoannLeMans7 Жыл бұрын

@@leneanderthalien ton m51-3 dispose d'une vitesse de mach 15 seulement. Il effectué une trajectoire balistique qu'il est simple de prévoir et donc d'anticiper. Le m51-3 est vieux, voir obsolète et reflète bien ce qu'est l'armée française. On a toujours des vab et des auf1 pour rappel. Et les griffon, on en dispose que de 18 pour le moment. La Pologne ou l'Ukraine ecraseraient la France en 5 jours. Je ne parle même pas de la grande Russie Impériale 🇷🇺⚜️🙂

@oscarontheroad Жыл бұрын

@@yoannLeMans7 …. Mach 25

@leneanderthalien Жыл бұрын

@@yoannLeMans7 tu ne sais clairement pas de quoi tu parles le troll: mach 15 est la vitesse terminale (juste avant l'impact), l'atmosphère ralentissant peu à peu l'ogive, c'est aussi le cas d'ailleurs pour les missiles russes car il n'y a aucune propulsion en phase de descente, et le M51 n'est pas vieux ducon, sa première version est entrée en service en 2010 et depuis il y a eu 2 upgrades, et la 51.3 N'EST MEME PAS ENCORE ENTREE EN SERVICE (prévue pour 2025)