Андрей хотел укрыться в палатке от физики, но ничего не вышло! :-)

Величайший физик современности даже в палатке найдет что то интересное.

А ещё такие кружочки летают в глазах постоянно =). Смотришь на чистое голубое небо, а там жуть что происходит. Малейшая грязюлька приводит к дифракционной картине и мы видим эти кольца Ньютона, плавающие у нас в глазу.

Как я рад что у замечательного учёного отличное зрение))Я со своим +2.5 и так и так увидел бы размытые круглешки))

Андрей Иванович, не могли бы Вы рассказать про фононы? В русскоязычном сегменте ютуба мало что можно найти по этой теме. Безумно бы хотелось послушать про эти виртуальные частицы звука и тепла от Вас

Да всё очень просто! На видео мы наблюдаем человека, увлечённого наукой! Человека внимательного, с пытливым умом. Верно?)

Видим дифракцию Френеля, раз кольца видны лишь на небольшом расстоянии от «щелей»

Расфокуссированные изображения источников света. Кольца - следствие применения в объективе асферичемкой оптики

"Сегодня я хочу поговорить о том, откуда мы с Алексеем берём..." - я думал, здесь он скажет "такие замечательные рубашки"

Скорее всего это диски (узоры) Эйри. Я с помощью них так свой домашний телескоп на юстировку проверял. А когда я был маленьким то же обращал внимание на странное распределение света через штору, но взрослые делали вид что не понимали о чём я вообще спрашиваю.

Предлагаю, раз уж пошла такая тема, проделать еще один эксперимент. Представьте, что у вас близорукость (можно имитировать это линзой с положительными диоптриями), и ночью вы смотрите сквозь тюлевую занавеску с достаточно большим шагом нитей (3-4 мм) на удаленный источник света (уличный фонарь). Видите вы его размытым кружком, а вот на его фоне прекрасно различаются нити занавески, хотя до нее метра 2-3.

Очень нравится этот канал и темы затрагиваемые тут))

Тоже наблюдал подобную дифракцию света на тюле, структура которого представляет собой простейшую квадратную сетку. От источника света в четырех направлениях идут полосы, раскрашенные чередующимися цветами спектра. Радужность намекает на дифракцию, но интуитивно казалось, что период решетки слишком большой.

Вы забыли добавить, что именно в таком эксперименте в ~1785г. Гопкинсоном/Риттенхаусом и была впервые исследована двумерная дифракционная решётка [см. УФН 108(2), с. 335, (1972)].

Споткнулся тут недавно на непривычное - прямое-обратное отражение в вогнутом зеркале ) Удивило, что отражённый в зеркале текст - прямо читается! Вобщем как было - на мониторе стояла на паузе очередная серия дунхуа, и в кадре выведено её название. И вот я отремонтировав обруч вогнутого зеркала, положил его на стол перед монитором - и вуаля, в его отражении легко прочёл название серии, без каких либо зеркальных перевёртышей! Верней наоборот - их тут дважды)) Видели наверное когда нибудь отражение объектов с дальнего берега на спокойной водной глади? Ну вот тут тоже самое - только на слекга вогнутом зеркале) Только для наблюдения выше заявленного эффекта (читаемый отражённый текст) - отражаемые объекты должны от такого зеркала находиться дальше чем его фокусное расстояние. В том и фишка, что это не отражение с плоскости или даже лёгкой выпуклости водоёмов (кривизна Земли) - а именно на вогнутом! Найдите в женском будуаре такое "увеличивающее" зеркало и сами увидьте)

Напоминает кольца Ньютона

Полмиллиона подписчиков. Поздравления!!!

классная рубашка, это коламбия? 😊 раньше такая была, очень мне нравилась

У меня глупый вопрос, Солнце ведь сильно некогерентно и не точечно. Как, удаётся увидеть такую чёткую дифракционную картинку?

на неточечный источник света можно смотреть и через бездонную плетёную корзину или ступу или колпак с маленькой дырочкой на макушке

Дифракционные решётки (а именно маску Бахтинова) используют астролюбители для точной фокусировки по звёздами

Рубашка крутая

По поводу ответа на вопрос. Мы видим множество изображение солнца. Получилась сетка из камер обскура (маленьких объективов)

У меня есть возражение по поводу заключения. В палатке вы имели дело не с монохроматическим источником, а с Солнцем, у которого спектр непрерывный и весьма широкий - весь видимый диапазон. И от каждой длины волны своя дифракционная картина. Получится ли в результате такой мешанины картинка с такими чёткими рефлексами? Вот к старой картинке с "радугой" на тюле вопросов нет...

Много уменьшенных изображений того, что находится вне палатки?

*Каждое маленькое отверстие проецирует луч света примерно как камера Обскуры* )

В институтском курсе физики показывали дифракцию луча гелий-неонового лазера, причём так же, в двух плоскостях. Красиво! PS. 4:07 Во! Оно самое! Только зелёного цвета, у нас красное было. PPS. Ответ на заданный вопрос: а это уже интерференция. Где чОрные пятна - там противофаза прямого и "загнутого" дифракцией лучей, как я себе понимаю. PPPS. Андрей, было дело, вас катали на автожире. Наверняка вы летали и на самолётах. И, возможно, наблюдали на земле такую картину: тень от вашего летательного аппарата, если на неё внимательно посмотреть, окружена светлым пятном, заметно более светлым, чем окружение оного. Если не видели, в сети есть немало видео с воздуха, где этот эффект хорошо виден. У меня есть гипотеза, почему оно так, но, возможно, вы захотите озвучить другую.

Вопрос из серии почему кирпичи квадратные, а круги на воде от них круглые...

Может это капельки воды между волокнами ?

полагаю что каждое отверстие становится миниатюрной камерой обскура. Либо интерференцию.

Эффект bokeh от линзы.

в некоторых палатках и непроницаемые для гнуса вентиляционные окошки могут быть сплетены и из фирменных прозрачных лесок калиброванного диаметра и из непрозрачных проволочек (тоже проволоченных через фильеры в процессе производства)

Похоже на зоны Френеля)

Диски Эйри мы видим, а маленькие промежутки между округлыми нитями - это точечные отверстия, которые работают как линзы, в том смысле, что они формируют перевернутые реальные изображения, в том числе даже изгибают лучи как настоящие линзы. Но наблюдение дифракционных колец будет работать только если расстояние отверстие-наблюдатель небольшое: при отдалении колец станет меньше и они будут утолщаться, а с какого-то расстояния останется только светлое пятно. Вблизи же, если присмотреться, то плавно изменяя расстояние должно быть видимо как центр колец становится то тёмным, то светлым, а если ещё лучше присмотреться, то совсем вблизи будут видны кольца.

"Ряды этой сетки очевидно совпадают с направлениями нитей" - таки нет, скорее они им перпендикулярны, так что если развернуть ткань так, чтобы её нити не были перпендикулярны друг другу, то направления линий решётки перестанут с ними совпадать.

Почему, когда надавить на диспенсер с жидким мылом, выделяется капля мыла и падает вниз, а остаток (тонкая растянутая струйка) возвращается вверх вопреки закону притяжения?

К ответу на вопрос. Похоже, что видим дифракцию Френеля на отверстии.

эффект темного пятна в центре похож на эффект светлого пятна внутри тени от круглого объекта. возможно это как-то связано)

А если при двухщелевом опыте вместо экрана посадить человека? Что он увидит? Дифракционное изображение или две щели?

Ну вот, опять заставили думать, гуглить, отрывают от работы! Итак, версия. У нас отверстие гораздо меньше, чем ширина нити, значит дифракцию на краю нити можно рассматривать как дифракцию на краю плоскости. При такой дифракции прямо под проекцией края плоскости будет полутень с интесивностью 1/4. А чуть в сторонке будет наблюдаться первый максимум. Это и есть внешнее, самое яркое кольцо. Остальные максимумы менее яркие. Ну и то же самое с противоположного края отверстия. Солнце, правда, у нас не точеченый источник света... Должна получиться размазня, а не дифракция... Ну, ничего, спишем на то, что красивую дифракционную картину мы получаем от краёв солнечного диска. А от остальных точек солнечного диска получаем фон, размазню.

1:40 отдаляю голову - картинка не меняется. а шаг интерференционных полос от двух щелей менялся бы. ведь он зависит от расстояния до экрана. 🙃

Здравствуйте, не так давно люди из Антропогенеза точили вазу из диорита по старинным вазам из Египта. Некоторым людям показалось, что оригинал был выточен на токарном станке и точность изготовления её гораздо выше чем сейчас. Есть ли способ определить , возможно ли выточить сложную форму на токарном станке, и определить насколько точно выполнена кривая поверхность? С прямой линией все понятно, а допустим эллипс и парабола похожи друг на друга, и отличаются несильно.

звезды поссыпались из глаз)

Маленькие солнышки? Источник (солнце) перестал быть точечным, стал шире и эффекты стали геометрическими - это маленькие камеры обскуры?

5:30 дифракционная картина после объектива, следствие дифракционной аберрации объектива. По количеству колец и их толщине/расстоянию между ними судят о качестве объектива. По крайней мере так тестируют телескопы (берут источник света с коллиматором, и оценивают интерференционную картину на выходе).

В насадках лазерной указки используется геометрическая голография. Например множество концетрических окружностей даст сходную картинку, почти без изменения масташтаба.

4:20 всегда думал, что шахматный порядок это немного другое. когда ряд сдвинут на 180 относительно соседнего

Вопрос-загадка. дано: ночь, условно точечный источник света (led прожектор), сосна сибирская, стена гаража. От прожектора до сосны 4м, от сосны до гаража ещё 11. Условно на одной линии. Какую тень на стене мы увидим? ;)

Андрей здраствуйте! У меня к вам есть вопрос! Один раз когда я ехал в поезде, я хотел зарядить телефон через зарядный блок и в вагоне было темно, а в блоке было 4 отверстия через которое пробивалась синий лучик света и лучь который падал от этих лампочек на стену, образовала такую дифракционную решетку, я там видел не 4 точки а гораздо больше и я решил это все сфоткать , но не могу эти фотки отправить вам! Я хотел дать обяснения к такому дифракционному решетке

По центру выход, по краям вход.

4:29 почему лаб. решётка даёт крестообразный артефакт? видимо отверстия слишком крупные

0:51 как бы выглядела бы сетка только при учёте лучевой оптики?

500000!

Может быть кружки имеют форму источника света - солнца ?

Не очень понятно откуда берется когерентное излучение. Вероятно, солнечный луч прохолит через диафрагмы в виде листвы и многослойной ткани? И тем самым создается когерентность?

Длину волны видим, как круги на воде... Дифракционное воздействие на свет...

хотел отдохнуть от физики но физика не отдыхает)

Андрей хотел укрыться в физике от палатки и тут все заверте...

Похоже на диск Эйри.

Даешь дифракцию в палатке с интерференцией в мозгах🎉👍 И новых роликов!🙂

Мы видим интерференцию, вероятно

Дифракционные кольца?

Если медленно сближать указательный и большой пальцы, глядя на зазор между ними вблизи, и чтобы на фоне было небо или что-то подобное, то с некоторого момента образуется непрозрачная перемычка между видимыми краями пальцев. В чем природа эффекта? Неужели тоже дифракция?

Это что, диски Эйри?🤯

Как вы же приятные люди.

Это по типу камеры обскура, мне кажется если бы источник света был квадратным, то и просветы были бы квадратными. Это как с солнечным зайчиком от квадратного зеркала, на определенном расстоянии зайчик круглый.

Это роса.

мы видим то каким должна быть ткань чтоб мы её не видели. именно из таких линз скатерть невидимка

Как линза Фринеля это похоже

Дифракцию на отверстии.

Моя версия на вопрос. Сами круги называются эффектом боке. Рисунок боке зависит от принимающей оптики. Другими словами этот рисунок создает сама оптика. Если диафрагма была бы, к примеру, квадратной, то рисунок был бы квадратным. По той же причине в кино мы видим 5- 6- гранные ромбы - форма чуть прикрытой диафрагмы объектива в размытых областях.

Всегда думал, что разделение на цвета - это дисперсия, а дифракция - разделение на яркие и темные зоны.

Боке

Спасибо большое за видео! Ответ на вопрос: мы наблюдаем дифракцию в ближней зоне (д. Френеля). Из за разности расстояний от камеры до каждого отверстия получается разная картина (разное число открытых зон Френеля)

На солнце опасно смотреть. Во время того же солнечного затмения интенсивности свечения недостаточно для того, чтобы человек инстинктивно закрывал глаза, глядя на солнце, но при этом её достаточно, чтобы испортить человеку зрение.

круглые пятна потому, что Солнце круглое. А вот тёмное внутри... Возможно какой-то дифракционный предел, как при фотосъёмке.

Икра лягушачья

Боке😂

Это боке

Большинство посмотревших на такую тюль сказали бы: «Вау… вот это даааа» а физики: «всего то дифракция нескольких порядков» )))

Дифракция Френеля и Фраунгофера

05:30 Это чешуя рыбы

Это толпа святых

Моё соображение: преподавателям нужно чаще давать отпуск.И первые две недели не должны входить в отпуск.Это должно быть реабилитацией.А потом уже отпуск. Товарищи преподаватели! Ну так же нельзя! Даже выезжая на природу отдохнуть,вы даже в палатке находите какие-то загадки.Нужно расслабляться,наслаждаться природой.

Pinhole cameras :)

Что-то на подобии Френеля

Авторы продолжают прятаться за проходными темами-иллюстрациями, которые только слегка дополняют школьную программу. Почему они так разленились? Неужели из-за войны?

Куплю на рыбалку зимнюю дифракционную решеку

Кольца Ньютона

Мы видим кота Шрёдингера