При этом сантехнический дюйм не 2.54, а практически 32 мм! 🤬

В них есть очень большой смысл. Ими меряют не внешний диаметр, а внутренний. Т е возможность трубы пропускать поток воды. И площадь сечения получается кратной. Кроме того резьба Витворда имеет один шаг на несколько диаметров. Это позволяет пользоваться разборными плашками. Плашки большие, дорогие и нарезание происходит поэтапно с поджимом. А толщина стенки может быть различной. Так что это настолько удобно и выгодно, что это навсегда.

@@user-ft8nt6nm9r "... дорогие..." и "...выгодно.." из разных пьес. А то, что сейчас много всего и разного не очень то нам потребителям удобно. Штангелем резьбу 1/2 измерил как-то и улыбнулся. )

@@ssdvn у дюймовой трубы ВНУТРЕННИЙ диаметр 1 дюйм = 25.4 мм , а наружный 33 мм.

@@Arkoha пластиковой, чугунной, деревянной? давайте указывать все параметры, ведь они важны.

1987 10-13 :)

@@abstracting6411 Ну , историю конечно тоже отфокусить отдельно ...

🧐 монетарно

​@@RobotN001 но не лапидарно

Ах-ха-ха-ха-ха. Можно же регулярно пересчитывать, и для разных стран разные значения в одно и то же время. Кстати, я бы посмотрел как вы это сделали, может на этом канале подобное выложат.

Плддерживаю предыдущего оратора, запили видос!

@@user-yc4dn8ix7n и что? в разных СО и магнитное поле будет разным.

Жизнь заставит, не так раскорячишся)

"По логике, надо убрать одну из них вообще" Такой подход принят в "Фейнмановских лекциях по физике", которые построены на СИ. Не так уж и громоздко получается, так что если по каким-то причинам нельзя пользоваться СГС или естественными системами, то это хороший, рабочий компромисс.

@@warlock8715 Можно пойти дальше. Диэлектрическая постоянная однозначно выражается через скорость света (см. статью Сивухина) и получается, можно убрать и её.

Честно говоря, я еще не будучи физиком в школе задолбался писать "один на четыре пи эпсилон нулевое эпсилон" по двадцать раз в каждой задаче

@@labzeen Видимо вы учились в физ-мат школе, потому что в обычной детей боятся пугать этим выражением и пишут просто "ка".

@@warlock8715 Учился в обычной школе, и там у нас писали полную формулу.

Ноль, целковый...

Не встречал физиков, которые не в СГС что-то делают.

@@labzeen Топик стартер по всей видимости имел в виду не физиков, а инженеров. Последние действительно большей частью работают в СИ. Хотя и не чураются и внесистемных единиц (например атм = кгс/см2). А физики _безусловно_ работают большей частью в СГС, используя СИ лишь для совместимости.

А мне нравится кгс/см2,представляю квадрат 1см2 и на нем гирьку 1кг.

@@Hobbitangle видимо, да.

@@labzeen Я уже объяснял тут на канале (на соседней ветке) почему система СГС физична, а система СИ - нет. Меня там правда не поняли и обвинили в самых разных грехах. Я тем не менее повторюсь. В системе СГС, в всяком случае в той её части которая относится к электромагнетизму - уравнения Максвелла одни из них - используются _мировые константы_ - скорость света в вакууме и математическая константа 4π - площадь единичной сферы. Причём как мы знаем уже из СТО и ОТО, скорость света в вакууме это вовсе не скорость, а лишь свойство пространственно-временного континуума. Вернее говоря это даже не свойство, а скорее размерный коэффициент, поскольку расстояние и время, с точки зрения ОТО - это лишь компоненты единого тензора (по определению имеющими одинаковую размерность). Таким образом в системе СГС все формулы в которых появляется время как параметр , сопровождаются этим размерным коэффициентом (скоростью света), что делает их удобными для проверки и понимания. Константа 4π также отражает фундаментальное свойство нашего пространства-времени - его трехмерность (четырехмерность с учётом времени), наличие трёх пространственных компонент. Скажем, в двумерном случае эта константа была бы уже 2π (длина окружности единичного радиуса). Система СИ вводит совершенно бессмысленные с точки зрения физики константы - диэлектрическую и магнитную "проницаемость вакуума". В последней версии системы СИ названия этих констант были изменены на "магнитную и диэлектрическую постоянные", но от переименования их бессмысленность никуда не исчезла. По хорошему конечно стоило бы вообще отказаться в системе измерения величин от сантиметров, определив расстояния в световых секундах. Но это слишком большая и неудобная в практических расчетах величина (хотя порой расстояние измеряется в световых годах)

скорее всего это из-за того, что объем программы увеличился. Физика можно вырастить и на СИ, а потом пусть сидит и пересчитывает. К физической элите это не относится, конечно, они должны все знать)) в том же МИФИ первые два курса физики идут в СИ. Калашников и Савельев свои учебники для студентов тоже писали в СИ

Формулы в СГСЭ быть может и проще (некоторые - другие сложнее). Зато единицы измерения - ой-ёй-ёй...

Только какая именно ёмкость любимая? Взаимная или собственная?🤭

@@RobotN001 без разницы. Всё равно в сантиметрах

@@user-lk6pg7wo1b Всё равно ли любимая? Вопрос был в этом.

Он об этом прямо пишет в предисловии третьего тома)

У меня тема дипломной работы была циклоная установка)))) Могу сказать немного, формулы есть, но они эмпирические. Грузить вам свой мозг термодинамикой и гидродинамикой не стоит. Запомните одно тяжёлые частицы в вихревом "закрученном" потоке воздуха отлетают на стенку за счёт кореолесовой силы. А вот лёгкие частицы летят в потоке. Можно усилить завихрение, но тогда возрастёт гидравлическое сопротивление циклона, упадёт скорость потока. Но будут отсеиваться мелкие частицы, только пылесосить по 2-3 часа мало кто согласиться) Обычно комбинируют, после циклона делают устройство с расширением диаметра, где скорость потока падает, если критически важно даже монтируют туда разбрызгиватели или фильтры, где в слабом потоке отсекают оставшиеся частицы. Способов если что много но это основной.

Хм, приписать сюда что-ли эффект Манделы и теорию мультивселенных?

Да, а лье - примерно 4 километра. Тут у Андрея видимо наложилось, что 20000 лье - это 80000км.

@@Y_L- Надо полагать, что название подразумевает расстояние, а не глубину. (Не помню точно. Читал давно и только один раз.)

Тут он сложил вместе две книги ... лье под водой ... дней вокруг света

@@wise_scarecrow может быть и так. На такой вариант я натыкался, но в лье было именно 20 000

😊

Это странно. Я учился на Физтехе после вас, и нас учили СГС.

@@michaelpovolotskyi3295 Да, конечно. Я же не написал, что не учили. А написал, что "я не понял" и не проникся прелестью СГС 🙂

@@JunkerSmidt Вообще-то, любая система единиц - это просто система определений. После Физтеха я знал три системы, без особого понимания, но это не мешает ими пользоваться. Мне кажется, их достаточно просто знать, а понимание, как они истрически появились - дело десятое.

Как можно ругаться? Абсолютно все равно. Эти системы как перчатки. В одном месте хорошо одно, в другом - другое. Папа бы еще бриллианты в граммах измерял и потом с этими нулями по всем ведомостям бы ползал. ))

Именно так! (И счего бы размерные коэффициенты в СИ - ненужны?)

@@hinto1711 Полагаю, что и до определения c = 300 000 км/ч со временем дело дойдёт, разговоры про подобное я уже видел когда-то. И постоянную Фарадея в конце-концов могут определить равной 100 000 Кл/моль (ну, или хотя-бы 96500 Кл/моль).

@@hinto1711 Так тоже можно - только дюймы с футами и ярдами придётся переделывать. %))

Волновая функция. (Хотя она, наверное, и не физическая величина.)

энтропия

Разбор хорош,а комментарии ещё лучше.

Индуктивность в сантиметрах? Ты ничего не путаешь? Ёмкость, да. Действительно в сантиметрах. А вот индуктивность и ёмкость связаны между собой соотношением LC = T^2, где T - период колебаний контура. Соотношение единиц можешь посчитать сам.

@@Hobbitangle Не путаю, да сантиметры с конденсаторами дружили дольше чем с катушками, вот глянул по быстрому. 1. Кляцкин. Справочник радиолюбителя. 1931г. стр 41: Таблица перевода электрических величин из одной системы в другую. 2. Учебник по войсковой радиотехнике. 1938г. стр 90.

@@denmir4191 "вот глянул по быстрому" Может стоило всё же чуть больше потратить времени? Не так "по быстрому"? На самом деле в системе единиц СГС есть два варианта измерения электрических величин - система СГСЭ (электрическая) и система СГСМ (магнитная). В первой системе в сантиметрах измеряется ёмкость, а во второй - индуктивность. И эти две системы не могут использоваться одновременно. Выбирается либо та либо другая, для того чтобы формулы электродинамики сохраняли силу. Наиболее употребима в физике была именно СГСЭ. где ёмкость выражена была в сантиметрах, а индуктивность вообще хрен знает в чём. Хотя конечно, да, в общем случае индуктивность можно измерять и в сантиметрах (по моему, 1см - это индуктивность одного витка провода такого же радиуса. Впрочем, могу ошибаться)

Через энергию. Это очень интересная вещь, что механическую энергию и электромагнетическую выражают в тех же единицах.

Удивительного мало: всюду свой масштаб. И в лаборатории - как раз и грамм, и сантиметр. А метр и тонна - это в прокатном цехе.

Элементарно. Длина - в секундах, домножаемых на скорость света. Температура - в джоулях (патамущта kT). Заряд - в штуках электронов. Моль - выкинуть. Массу - через планковскую массу. И фперёд, к развлечениям на воле волн...

@@jryuotube, я надеюсь, что в скором времени ее перестанут использовать.

Зачем вам даты? Тут ведь канал по физике, а не по истории.

​@@aranarus почему её должны перестать использовать?

​@@aranarus В технике используют чаще. Американцы вон что-то в имперских считают, что-то в СИ. Потом спускаемые аппараты со всего размаха бьются о планеты.

@@ecf82 пример аппарата, который бъётся со всего размаху?

Можно, но одним глазком

По правилу левой руки

Вопрос правильный. Притяжение этих зарядов - эффект релятивисткий, и механика Ньютона там не работает. А по механике Ньютона, да, притяжения быть не должно.

divE=4πρ это значит что с горки, под которую натолкали много снега ехать веселее ))

эта единица связана с определением работы поля: 1 электрон вольт - это работа электростатического поля по перемещению элементарного заряда между двумя точками с разностью потенциалов в 1 Вольт

Внесистемная. Системные только те, что непосредственно выражаются через основные единицы. Например просто вольт (без электрона) это кг*м^2/(А*с^3)

Она внесистемная. В моем институте ей и энергию и температуру измеряют.

@@aranarus температуру то как?

@@asnekrasov, 1 эВ это примерно 11000 градусов.

Ну эт ведь все из одних и тех же базовых величин состоит. Подобрали - приняли за общее место . Литр воды 1 кг самое первое что пришлось принять.. Градусы это вообще ни что иное как арифметический конструкт.

На самом деле нет совпадения ни там, ни там. В случае воздуха у нас есть вообще две теплоёмкости, Сp и Cv. Для Cv ещё более-менее получается 1 кДж, хотя бы приблизительно. Но для Cp даже приблизительно не получается. Ну а солнечная постоянная равна 1360 Вт/м^2, никак не 1000. Да, можно сказать, что 1) на экваторе 2) когда Солнце в зените 3) при ясной атмосфере будет ровно кВт/м^2, но это слишком много допущений, чтобы видеть совпадение

@@unclepasha2718 Как только КПД солнечных панелей приблизится к 100 процентов, можно будет принять ваши выводы к действию. Пока ещё рано. ) Вроде доходят до 22-х.

Так ведь это же классика! - Что такое одна лошадиная сила? - Это сила, которую развивает лошадь ростом 1 метр и массой 1 килограмм! - Где это ты видел такую лошадь? - Нет, я не видел. Такая лошадь хранится в Париже, в Палате мер и весов!

@@comargo Ну да, нафталин которым засыпана сия лошадь, тоже участвует в измерениях?

Смотрю в книгу... Судя по тому что написали, вы ничего не поняли, систему си вводило научное сообщество для преодоления барьеров в развитии науки. Никто ничего не навязывал, люди договорились для удобства пользоваться определенными единицами измерения. Тоже самое и болонский процесс, он унифицирует систему высшего образования, делая возможность определить уровень знаний человека вне зависимости от страны, в которой он получал образование. Таким образом никто никому ничего не навязывает, вы можете измерять что угодно, в чем угодно, придумывать любые системы образования, вопрос только в том будет ли принимать все это мировое научное сообщество и не останетесь ли вы со своими сувэрэнными скрепами на обочине жизни)

@@user-fp5qc2cw2d СИ была навязана, она стала стандартом, потому что заставили приказом писать на ней все школьные учебники физики. Вычеркнули СГС из программы подготовки школьных учителей физики, и после этого создалось впечатление, что это только маргиналы физики-теоретики против. Я, придя в ВУЗ, знал, что СГС существует лишь из старых книг Ландсберга для школ, а не из учебников. СГС не была проблемой для развития науки. Мы знаем, что в те годы, когда создавалась теория относительности, квантовая теория, СИ еще не была стандартом, и это не помешало никому. Насчет болонской системы - там все очень спорно. Если бы это было так, то у выпускников Гарварда или Принстона не было бы преимущества при приеме на работу, но оно есть. Значит, в реальности эта система оценивания не работает.

@@michaelpovolotskyi3295 болонская система это не только про работу, это возможность получать разные ступени образования в разных странах, например бакалавриат в одной стране, магистратура в другой. И ничего удивительного в том что внутри системы есть свой рейтинг вузов, кто то лучше учит, кто то хуже, равенство невозможно априори, но уровни образования одни и те же. Как например наш специалитет тоже был разный в столице и в регионах, но дипломы назывались одинаково

@@user-fp5qc2cw2d Я не понял. Что значит "уровни образования одни и те же", если кто-то учит лучше, а кто-то хуже? Как такое может быть?

​@@michaelpovolotskyi3295 автор предыдущего комментария имел в виду уровень = ступень образования: Бакалавриат -> Магистратура -> PhD И далее писал про то, что столичный бакалавриат выше ценится, чем провинциальный и так же с Гарвардом и условным вузом в Боготе (без обид, случайный город взял)

Это бесконечно малый кусочек линии с бесконечно малыми ёмкостями и индуктивностями. Из его рассмотрения получаются телеграфные уравнения и дальше скорость распространения волны.

@@finemechanic На самом деле это даже не кусочек линии, а вычислительная модель. Потому что индуктивность нижнего провода исчезла.

так весь прикол СГС в том, что вместо эпсилона и мю в формулы входит скорость света как константа.

@@jryuotube всё равно в основе метр-грамм-секунда. А уж граммы или килограммы - надуманное и дело момента времени, гиперзвуковые скорости будем замерять в см за секунду, в высокие напряжение до понижающих трансформаторов в милливольтах??

@@jryuotube между метрологами, пользователями и исследователями НЕ стоит спора. Последнее слово за метрологами и точка. У них эталоны измерений, от этих эталонов считаю ВСЕ и точка. Любые измерения сделаны приборами заверенные у метрологов и точка. Для серьёзных измерений тебе ещё придется тащить этот прибор на поверку к метрологу, чтоб тебе поставил штамп с классом точности. Точка. Столько точек, что спора даже не стоит.

@@jryuotube вы из мира розовых пони?😂 Успехов в творчестве.

@@jryuotube Ну вот у СГС в электродинамике - одни сплошные размерные (или, безразмерные) коэффициенты - а в СИ их гораздо меньше. Спор, по-моему - между "теоретически теоретическими физиками" и всеми прочими, включая реальных теорфизиков (последние, правда, о данном споре, скорее всего не в курсе).

@@jryuotube Я не буду сюда перепечатывать уравнения Максвелла в СИ для сравнения их записи в СГС - это элементарно гуглится, например примеры приведены в Вики. В СИ - нет никаких коэффициентов вообще, в СГС - одни сплошные размерные коэффициенты. И так - везде, где можно понаблюдать, за исключением закона Кулона, пожалуй, который рисуют раза два - в школе и в институте. В теорфизике, насколько мне известно - разнообразные "естественные" системы роялят, типа h=c=e=k=1. Или Планковской.

Самый главный вопрос - почему не метры и граммы. Это как минимум было бы логично.

@@padla87 ну, как известно с граммами в системе СИ ещё при проектировании облажались, и стандартном стал не грамм, а килограмм.

@@chubrik2 чтобы не потерять эталон :)

Наверное, причина примерно та же, по которой всё ещё используются Фаренгейты - основные температуры, с которыми сталкиваются люди, являются положительными, не нужно знак менять. Такое объяснение приводит Азимов, наверное и тут так же - у физиков 19 века были в руках линейки с сантиметрами и весы с граммами

@@chubrik2 кому это известно? и как именно облажались, можно подробнее? А вообще килограмм удобнее, но при этом это единственная единица измерения с приставкой. Даже фарады крайне неудобны в своей размерности, т.к. слишком большие, это как единицей массы были бы 10 тыщ тонн, но тем не менее на практике умножаешь эти фарады на 10 в минус какой-нибудь степени, чтобы привести к единству размерности.

Это в ТОЭ, часть 3!

Все до 1955 года? Справочники 70-х - 80-х уже полностью в СИ.

@@user-yc4dn8ix7n 60х-80х

@@antonivanov8853 Ну не знаю, все учебники и справочники 70-х - 80-х, которые не являлись переизданием бородатых годов, а писались заново, в том числе школьные учебники - это уже СИ, как и сейчас - в этом плане от современных никакой разницы. Потому что в каком-то там году в 60-х СИ была принята всеми странами как стандарт в образовании и инженерии. Собственно, тут же СГС и заменили. И в общем, я считаю, правильно. Электроемкость измерять в сантиметрах - это что вообще такое, тогда давайте в попугаях что ли, еще веселее будет.

Приборы в СИ проградуированы - в этом её удобство. В механике СИ и СГС эквивалентны, десятичные приставки роли не играют.

А 1 ампер - 3*10^9 статкулонов (франклинов) в секунду . Офигительное удобство.

@@hinto1711 чисто из интереса: а как еще должно определяться количество планет, если не голосованием?:)

@@hinto1711 голосование - определение авторитетного мнения большинства:)

@@hinto1711 какое отношение имеет число пи к планетам? Пи - математическая константа, она равна тому, чему равна. А планеты - это просто слово, что этим словом назовем, то и будет планетой. Голосование при этом, разумеется, проходит не среди людей на улице, а среди авторитетного астрономического сообщества.

@@hinto1711 конечно однозначного ответа нет. А почему он должен быть? Выбирают тот, который наиболее удобен на сегодняшний момент. Причем удобен не для кого попало, а конкретно для тех людей, которые с этим определением работают. В данном случае, для большинства из них. И остальных людей, далеких от астрономии, это вообще колыхать не должно.

@@hinto1711 ну да. И что из этого?

Теоретики пишут сотни формул и им все эти коэффициенты как палки в колёса. А экспериментаторам и инженерам важнее, чтобы их все понимали с полуслова. Это два разных мира, в каждом по отдельности всё прекрасно, а некоторая шероховатость при стыковке - сущая мелочь.

@@NSUSpray, с полуслова? Вот подходит к тебе резинкой и творит: «мы нагрели ее до 10 килоэлектрон-вольт» ты поймешь до какой температуры он нагрел тело?

@@aranarus Те кто этим пользуется - понимают, естественно, с полуслова

@@aranarus погоди, инженеры разве не цельсиями пользуются?

@@NSUSpray, у меня в институте - нет.

Это электронные часы с кварцем!

Очевидно, 1/86400 средних солнечных суток

@@unclepasha2718 Как же сделать такие эталонные часы-секундомер ?

​@@kazdag7787 Гюйгенс с успехом выполнил эту задачу

FPS Шрёдингера. Либо увидишь кадр, либо нет!

Поясните, что вы понимаете под иррациональными и периодическими промежутками времени?

​@@walle-jb7vm килограмм, потому что 1 литр воды имеет массу 1 килограмм. В свое время ещё и калории использовали (и до сих пор периодически пользуют) из-за удобства привязки этой единицы к воде.

@@walle-jb7vm это все понятно в текущей перспективе. Но когда килограмм брали за основную единицу, то времена были несколько попроще.

@@walle-jb7vm потому что эта единица соразмерна окружающим предметам)))

@@walle-jb7vm Это называется "планковская система единиц". Впрочем, она не слишком практична. СИ сейчас пол неё подгоняют, некоторым образом - метр определяют через скорость света и секунду, ампер - через фиксированное количество зарядов электрона, протекающих в секунду, килограмм - через постоянную Планка...

@@walle-jb7vm Литр - это килограмм "естественной" пресной воды. 🙃

Сегодня в физике "основополагающие размерности" стремятся выводить из фундаментальных мировых констант - скорости света, постоянной Планка, заряда электрона и т.д. Произвол имеется в определении секунды - но её величина достаточно хорошо зафиксирована существующими процессами, и в определении числа Авогадро, но это вообще, по большому счёту - некий масштабный множитель, связывающий атомный микромир с нашим.