Вроде уже являюсь человеком немолодым, так сказать с опытом,но ваши выпуски интересны как первокурснику...всегда полезно обновить и освежить знания.

Очень интересно. Смотрю с уважением. Спасибо за вашу работу.

Авторы прям супер ) спасибо Вам большое!!!!

Комментарий к правилам канала - не считая себя умнее других и хорошо подумав, пришел к выводу, что разумного вопроса не смогу сформулировать, т. е. я все Ваши правила выполнил :). Если что - это была шутка (удачная или нет - решать Вам). А если серьёзно, то Ваш канал считаю для себя одним из лучших на просторах интернета. Огромная благодарность за Ваш труд! Творческих удач Вам! Всех благ!

Отлично, ждем продолжения. Похоже физики опять вернулись к началу, и называет теперь это волновой функцией распределения вероятности обнаружения электрона.

Вот так нужно физику преподавать, сначала объяснить как до этого дошёл Максвелл а потом объяснять с современной точки зрения! А то дают формулы и решайте задачи, а что почему и как до этого дошли не объяснили.

давайте ролик про виртуальные частицы всех сортов и мастей

Особенно интересна история вопроса. Всегда имеет особое значение, как работала мысль первооткрывателей. Ведь мы - по сути - пришли уже на готовое. А они действительно совершили гениальный скачок вперёд.

Этой улыбке ставлю лайк не глядя.

Интересная тема. Магнитное поле оно как понятие "движение", смотря относительно чего рассматривать, то есть, то его нет.

Как всегда, великолепно! Спасибо!

Спасибо, очень интересно. Впервые услышал откуда слово «смещение» в этом термине

Здравствуйте! Спасибо Вам за ваш труд! Было очень интересно , хотя я не понял ни чего!

Можно привести следующую аналогию, позволяющую понять, почему переменный ток течёт через конденсатор, хотя там разрыв цепи. Пусть у нас вода течёт по трубе в одну сторону и внутри трубы установлена крыльчатка. К последней приделана рейка, поэтому при токе воды крыльчатка вертится в одну сторону и двигает рейку тоже в одну сторону. Это аналогия постоянного тока. Пусть теперь вода в трубе меняет периодически направление из стороны в сторону. Приделаем к крыльчатке механизм, благодаря которому она двигает рейку всё равно в одну сторону, независимо от направления вращения (техническую часть вопроса опустим). Это аналогия переменного тока. Работа по-прежнему продолжает совершаться. Теперь перегородим трубу гибкой мембраной, способной выпячиваться в обе стороны. Формально это разрыв течения, и если бы вода текла в одну сторону, рано или поздно мембрана выпятилась бы максимально в эту сторону насколько ей позволяет жёсткость и ток воды прекратился бы и крыльчатка остановилась. Не то будет при переменном токе воды: крыльчатка по-прежнему будет крутиться из стороны в сторону и совершать работу. Так вот, мембрана - это аналог конденсатора, а её способность к растяжению - аналог электроёмкости. В случае электрического тока мы как бы "продавливаем" заряды от одной обкладки к другой благодаря поляризации. Ну и вдобавок. До этого крыльчатка считалась невесомой. Но если она будет иметь массу, а точнее, момент инерции, то последний будет аналогом индуктивности. Из этих аналогий отлично понятны все свойства ёмкости и индуктивности: почему ёмкость это разрыв для постоянного тока; почему индуктивность это закоротка для постоянного тока и разрыв для тока бесконечной частоты; наконец, почему при ёмкости ток опережает напряжение, а при индуктивности отстаёт.

Прям хороший концентрированный контент! И рубашка топ)))

Спасибо. Очень любопытно.

Большое спасибо!

Хм, да почти вся теор. физика - это те или иные математические трюки и больше всего , что удивляет, что это работает.И когда кто то говорит , что он всё отлично понимает, умудрённые физики тихо качают головой и с завистью смотрят на него, какой наивный, счастливый молодой человек.

Андрей, Ваши рубашки шикарны! =)

Электромагнитная волна в конце супер!

Здравствуйте. Уже как несколько месяцев из головы не выходит вопрос: есть ли уравнение, которое описывает падение тела при условии, что ускорение свободного падения увеличивается по мере падения. Возможно что-то есть в электростатике, что поможет вывести формулу, по аналогии

Дядька позитивный ...

Рекомендую по теме книгу Михаила Терентьева "История эфира". Охват темы начиная с древних греков, глубокая эрудиция, блестящий стиль изложения. К сожалению, книга оказалась незаконченной и обрывается на самом интересном месте: как раз на Максвелле. Если коротко, Максвелл рассматривал эфир как что-то вроде вращающихся шестерён, которые передают взаимодействие от одного к другому. Но, как заметил Сивухин, все эти построения представляли собой леса строящегося здания. Когда здание построено, в лесах больше нет нужды.

Замечательно! Только небольшой вопрос - в видео продемонстрирована поляризация элементов среды вакуума. Собственно вопрос в том, какие элементы среды вакуума рассматриваются?

Уважаемые авторы! Внезапно убирая пластину диэлектрика мы сняли так называемый уже статический ток смещения. Оставшийся воздух под воздействием силы тока тоже начинает набирать "заряд". Но какой механизм сохранения заряда на убранной пластине??? Я нахожу сходство со статическим напряжением.

Андрей Иванович, есть вопрос, который в свое время не задан был на лекциях. Точнее, их было 2. Но один из них Вы разрешили: я не мог указать центростремительную силу, действующую на центр тяжести прецессирующего на месте волчка... (и коллеги-физики не помогли!..). В ролике о волчке ответ был дан. Похоже вы правы. Второй, студенческий, вопрос: зачем нужно четвертое уравнение Максвелла (стационарный случай) rot B=j/c**2 eps? При ускорении а затем торможении (пусть в среднем скорость постоянная, ненулевая) одиночного заряда rot B получим как dE/dt. Суммируем по всем движущимся зарядам (в проводнике, например) - получим полный ротор В. Тогда зачем ток в 4-м уравнении?.. Дело в том, что курс электродинамики я пропустил, уйдя в академку (А программа изменилась! В дипломе с удивлением обнаружил 4-ку по электродинамике!.. Никому не говорите!..). Иногда по этой причине с электродинамикой попадаю в конфуз... Но вопрос остается в силе! С уважением, Арутюнян Александр.

Представьте отрезок трубы, по которому вода движется, постоянно меняя свое направление (это аналог переменного тока в проводнике). Теперь поперек трубы установим гибкую мембрану. Эта мембрана, растягиваясь под воздействием давления, не будет препятствовать движению воды (аналогия конденсатора в цепи переменного тока). Чем чаще мы меняем направление потока воды, и чем больше размер мембраны, тем меньшее влияние она будет оказывать на движение потока. Физически молекулы воды через мембрану не проходят, а поток все равно движется, это и есть "ток смещения". Когда в разрез провода с переменным током вставлен конденсатор, источник напряжения "заталкивает" электроны на одну из его обкладок и "откачивает" их со второй обкладки. Электроны, собравшиеся на первой обкладке, своим полем отталкивают свободные электроны материала второй обкладки. Затем, когда напряжение, приложенное к конденсатору меняет полярность, процесс повторяется зеркально.

Лайк👍

Алексей, рассказал как электризуется заряды в диэлектрике, я бы хотел услышать как это происходит в электрофорной машине ( проводник -> диэлектрик -> движение-> диэлектрик -> проводник)

Почему у вас в формуле появляются частные производные: всё слишком зависит от каждого конкретного случая?

После школы физика только начинается, и там гораздо интереснее! и сколько нам открытий чудных готовят GetAClass и просвещенья дух.

А может нет положительных отрицательных зарядов а есть всего лишь направление движения?

Уточните про какой ток идёт речь. Как нам рассказывают есть постоянный и переменный. Юрий Степанович Рыбников утверждал, что в природе существует только постоянный ток. Если взять переменный, то магнитное поле проводника будет вести себя иначе чем на рисунке или это не важно?

Я вам больше скажу. Если разрядить конденсатор, у которого был поляризованный диэлектрик, то со временем произойдёт упругое восстановление среды. И электнический элемент само-зарядится. Да, да. Он приобретёт заряд. И на первый взгляд "пустой" кондёр может быть опасен.

Большое спасибо Вам за интересные передачи! Всегда интересные! Вопрос умный пока не придумал, но постараюсь!-)

От эфира отказались, но за то теперь говорят, что всё заполнено полем Хиггса🤔

9:00 Заряды из чего в вакууме ? Это виртуальные фотоны ? В вакууме же нету барионной материи. Спасибо за контент.

Помогите, пожалуйста. Что происходит при вращении поляризатора вокруг направления распространения луча: За поляризатором I=I ест; Изменяется ориентация плоскости колебаний света, выходящего из прибора; Интенсивность света изменяется в пределах I min до I max

Замечательно! Обращение к первоисточнику - вот верное направление для понимания вопроса. Тогда физики были более Физиками, а не только "математическими фокусниками"... Когда читал перевод трудов Фарадея и Ампера удивлялся - они выделяли и описывали ПЯТЬ разновидностей магнетизма ( магнитных взаимодействий ), как различные виды физических явлений (!) Если, всё-таки допустить, что энергия заключена в пространстве ( как таковом, а материя является "уплотнением" структуры пространства ), то на мой взгляд, классики были гораздо ближе к пониманию явлений природы и верно их описывали. И без "Коллайдеров"...

А Анри Пуанкаре не отказывался от эфира в более ранних статьях?

Как все просто! Не смогли понять свойства среды (Эфира), взяли да отменили ее и никаких проблем. Зато теперь у нас сотни элементарных частиц с непонятными свойствами и поведением, во главе с магическим бозоном Хиггса, и физический вакуум спонтанно (!) порождающий частицы. Занавес! Уважаемые авторы ролика, вы проводили эксперименты с конденсатором, где в качестве диэлектрика использовался пластик. Рассмотрите вакуумный конденсатор, ведь в нем заряд хранится в самой среде, что заполняет собой все пространство (Максвелл был прав!). Отсюда не сложно сделать вывод - пластиковый диэлектрик это все та же среда, только иной плотности, потому и диэлектрические свойства схожи. Таким образом, приходим к другому выводу - вся физическая материя суть уплотненный Эфир в разной форме его движения. Это же очевидно! P.S. Спасибо за ваши труды!

эээх,,,заржавел память , туго вспомнить и понять ((((

👋👍😉

Так что же может поляризоваться в вакууме?

Похоже, что современные концепции себя уже нимношка исчерпали - чёт за последние полста, как минимум, лет не видно фундаментальных открытий. Мобилку сделали на учении Герца и Максвелла, а дальше что?

В 1934-1935 году физики возродили поляризацию вакуума, с помощью квантовой механики. Она конечно мало похожа на поляризацию среды, но это просто забавно.

Меня больше волнует вопрос, почему все происходит именно так, а не как-то иначе? Почему создается магнитное поле, почему оно направлено, почему убывает.

2:22 почему никакой электрический ток не протекает? хотя если конденсатор вакуумный, то да.

Исторически отказ от эфира происходил весьма сложно и запутанно и роль там играла не только теория относительности. Но если посмотреть ретроспективно, можно заметить, что глобально дело было не в электродинамике движущихся сред, а в том, что появился аппарат - математический и физический - позволяющий описать волновые явления вне связи со средой. Иначе говоря, эфир был необходим на более ранних этапах, так как иначе люди не могли помыслить волны. Но когда появилась хорошо разработанная математическая модель в виде уравнений Максвелла - модель полная, самодостаточная, абстрагированная от конкретных эфирных шестерёнок, и когда благодаря существованию такой модели появилась и развилась концепция поля, эфир просто оказался лишним.

Как сказал Герц: теория Максвелла - это его уравнения

Интересный вывод уравнений Максвелла.😂

Полный ток во внешней абстрактной цепи это сумма трёх токов среды: дрейфового - возникающего под действием электрического поля в среде, диффузионного - возникающего из-за неоднородности концентрации носителей и тока смещения - пропорционального изменению электрического поля

Процессы на конденсаторе довольно таки показательны. Когда подключим от напряжения конденсатор и приблизим оба конца его друк к другу пробьёт искра, но искра с одного конца конденсатора идёт к другому. Получается заряды движутся, а значит есть все составляющие материальности и соответственно желательно понять механику процессов как магнитных ( невидимых при движении по проводу) так и электрических ( заряд вполне материальное тело с полным набором составляющих) которые как искровой заряд могут даже деформировать алюминий. Практика процесс серьёзный, но теория слабо раскрывает реальные процессы материального. Время, к чему это? Заряженный конденсатор при истечении времени просто разрядится сам по себе.

Лихо они от среды отказались! Среды нет, а волны перемещаются. Магия!

Вот так вот вроде всё уже узнал, а вот это просто не заметил, потому что не показывают....

!!!

С током смещения всё понятно. А теперь изложите физическую суть напряжения смещения.

Фиолетовое поле - это не плоскость, а цилиндр состоящий из множества плоскостей.

:)

Спасибо, очень познавательно. Действительно Максвелл считал уравнения для реальной среды, как он это понимал, а мю нулевое и эпсилон нулевое - это сопротивление вакуума токам смещения, электрического и магнитного в этой среде эфире, сейчас для нас это непонятные коофициенты. И плохо, что в школе преподают ТО, начиная с аксиом Эйнштейна, буд то он их взял из головы, а не с попыток решить противоречия с системами отсчета, что при переходе из одной в другую начинали нарушаться фундаментальные законы сохранения - закон сохранения энергии и закон сохранения заряда. Интересный исторический казус: В свое время научное сообщество упустило простой факт - если поместить рамку с током рядом с проводником, то она будет отклоняться тут все понятно,- движение заряда пораждает магнитное поле, кот. действует на другой движущиеся заряд. Но если рамку с током катить на тележке вдоль проводника со скоростью тока, то по идее она не должна отклонятся в новой системе отсчета, т.к. в ней нет тока. Но она отклоняется. Если бы это не прошло мимо научного сообщества, то вероятно ТО открыли бы лет на двадцать раньше.

Уравнения Максвелла не всё объясняют. Униполярный генератор. С точки зрения Максвелла там ничего не меняется, в его уравнениях нет скорости перемещения поля (а что это такое, вообще-то?), а ток , пропорциональный этой скорости есть. Даже в формулировке силы Лоренца есть лукавство - движение проводника в магнитном поле - относительно чего? Неподвижного магнитного поля? А что такое подвижное магнитное поле?

Вообще ожидал про смещение на затворе\базе транзистора увидеть, а тут вообще непонятная мне тема :)

Есть тут одна идея. Обкладка=проводник. Распространение єлектричества по проводнику(от источника к краю) єто хоть и очень короткий, но ток. Где есть ток, есть и магнитное поле. Если ток переменньій или импульсньій, то и магнитное поле такое-же. А далее вспоминаем как работает трансформатор. Давно пора признать, что в незамкнутом проводнике тоже бьівает и ток, и магнитное поле, хоть и кратковременно. По сути конденсатор всего лишь разновидность трансформатора, с одинаковьіми обмотками. Но єто не точно))

-Ты суслика видишь? - нет! -и я не вижу -а он там есть!. Когда-то я был молодым и глупым, и тоже верил в токи смещения, вихревое электрическое поле, русалок, и прочий электромагнетизьм. Но ирония судьбы бросила меня на измерение полей конденсатора. Ну как конденсатора, пол квадратного метра пластины и расстояние между ними 30 см. Ну и поля соответствующие. 20.000 В/м напряжённость в максимуме, и скорость нарастания 1000000 В/мкс. Казалось бы, вот где разгуляться максвелловским преобразованиям! А на деле - пшик! Ну, и чтобы два раза не вставать, измерил поля витка с током. Результат аналогичный. Вот такая вот загогулина. Если что, все результаты у меня сохранились.

Так всётаки, под током понимается течение электронов, а ток течёт от большего потенциала к меньшему, а больший потенциал изображается как "+", а "+" это положительный заряд, а заряд электрона принято изображать "-". Так что там течёт, а что не течёт ? Вы сами то хоть соображаете?

9:40 материальная среда это не обязательно эфир в понимании Майкельсона. те же поля виртуальных фотонов это тоже материальная среда, и даже пространство это материальная среда. И действительно, поле Хиггса тоже сделали средой, которая неклассически взаимодействует с частицами.

Эйнштейн, конечно, умный был, но не смог объяснить что такое электрическое и магнитное поле. Да, и вобще, что такое пространство. Это , типо, некоторая математическая формула,да и все, хотя пространство обладает определёнными, так сказать, осязаемыми свойствами, которые можно измерить, соответственно.

Мне интересно понять, как с точки зрения "правильной" теории возникает электросопротивление металлического проводника? В пустом пространстве между ядрами атомов кристаллической решётки движутся электроны. Их движение, с классической точки зрения, подобно движению планет в поле тяготения. Но планеты в полях тяготения движутся по орбитам без потерь механической энергии! Столкновения электронов с ядрами, которыми обычно"объясняют" сопротивление в рамках школьной программы, на самом деле невозможны, как не сталкиваются между собой массивные тела в космосе, ведь закон взаимодействия - сила обратно пропорциональна квадрату расстояния- один и тот же, отличатся только коэффициент в формуле да масштаб явления. Так как на самом деле происходит передача энергии при нагреве проводника, по которому течёт ток? Рассуждения по "классической" теории приводят к выводу, что все металлы должны быть сверхпроводниками. Особенно наглядно это видно, если представить проводящее кольцо, в котором электроны получили некий импульс, и создают постоянный ток. Электромагнитное поле ионов кристаллической решётки создаёт поле, искривляющее траектории электронов, но не замедляющее их! Искривление пути электронов в более крупном масштабе без потерь энергии их движения можно наблюдать в электронно-лучевых трубках- электрическими полями отклоняют электроны, но, пройдя любую замкнутую траекторию в стационарных электрических полях, электрон обладает той же энергией, что в начале! Так чем электромагнитное поле кристаллической решётки так сильно отличается от макроскопических полей, создаваемых зарядами и токами в вакууме? Каков на самом деле физический механизм передачи энергии того, что называется электрическим током, тепловым колебаниям атомов кристаллической решётки?

Течёт эфир, что в проводнике, что вакууме... Фактически вакуум и есть эфир - плотная материя, образующая пространство нашего мира, текущая со скоростью света, фотон фактически сидит на нем и несётся эфиром... Наш мир - эфирный!...

Если подытожить, то ток смещения это математическое явление, а не реальное, так как между обкладками конденсатора в реальности электроны не перемещаются. Между обкладками конденсатора через вакуум по квантовой электродинамике летают только виртуальные и обычные фотоны, которые и приводят к перемещению электронов на второй обкладке конденсатора

Электрическим током только умеем манипулировать, одевая его в разные словесные обвертки, а что представляет ток в профиле наука не может сказать.

Кто-нибуть слышал как "звенят " конденсаторы под переменным током

Чисто поумничать какие термины я знаю, ничего не понятно.

Вместо эфира - электромагнитное поле. Это поле обладает любыми свойствами, какие интересны ученым, которые его придумали. Лампа Аладдина вообще не светит в этом случае.

Только школьников жалко, они теперь не то что интеграл по поверхности, а просто интеграл взять не могут...

А ведь никто не затрагивает природу поля электрического и магнитного. Говорят, что фотоны при этом как-то прыгают😊. 5 лет в радиотехе не дали ответа на этот вопрос. Кому интересно, просмотрите Ацюковского. Там много чего необъяснимого классической теорией.

Материальная сила тока не может распространяться в нематериальной или несущуствующей среде. Конечно вакуум это среда, материя. Пустоты, как пространства без материи, не существует

Давайте эфира не будет, всё равно его движение не обнаруженно, но за то у нас будет ИСКРИВЛЯЕМОЕ пространство, к тому же все формулы сойдутся, и сороклетнее блуждание по пустыне закончится. Ура!

Лоренц-Пуанкаре-Эйнштейн. Кто из них в большей степени достоин называться отцом-основателем теории относительности?

Большое спасибо!