Der Herr hat sich in Chemnitz mit einem Haus verspekuliert und brauch Einkommen, er hat es nicht falsch verstanden er hat es einfach zu seinem Geschäftsmodel gemacht weil er verstanden hat, dass es eine große ungebildete Gruppe von Menschen bei KZfaq gibt die seine Thesen konsumiert. Und jetzt springen mehr und mehr KZfaqr auf seinen Kanal auf und bringen ihm so neue Follower.

Der Kanal "Vermietertagebuch" hat früher mal halbwegs brauchbare Immobilien-Videos herausgebracht, daher der Kanalname. Vor 2 Jahren oder so hat Herr Raue herausgefunden, dass viel mehr Klicks und Geld herauszuholen sind, wenn er auf Querdenker und Rechtspopulismus macht. Das hat er auch mal in einen Video offen zugegeben, dass der Themenwechsel im Wesentlichen daran liegt. Kann man also ohnehin nicht ernst nehmen.

Der Typ ist halt auch einfach der übelste Schwurbler auch im Bezug auf den Ukrainekrieg und Corona. Dem sollte man einfach keine Bühne geben. Habe 2-3 Videos vorgeschlagen bekommen und ihn dann ausgestellt.

Moin, beim anschauen der videoschnipsel musste ich schon heftig lachen... souverän vorgetragene unkenntnis, gemischt mit einer missionarischen attitüde der reaktionären weltsicht. Fehlte nur das "hallelulia" am ende 😂 ... allein die kostenaufstellung ist der kracher ! Wir haben unser 200 jahre altes fachwerkhaus mit recht geringem aufwand (ohne fussbodenheizung!!!) energetisch soweit ertüchtigt, dass ein vorlauftemperatur von max. 45°C ausreicht (21°C in allen räumen bei 180m^2 wohnfläche). Ein monoblock-wärmepumpe mit 6-8 kw wärmeleistung würde das wohl locker stemmen. Euer videoblog ist hingegen glaubhaft informativ.... keine meinungsgestützte behauptungen aus zweifelhaften gründen. Bleibt cool und mach so weiter !! ❤

Danke, Martin. Das war bitter nötig diesem „Unheilstifter“ sachlich Paroli zu bieten. Ich hoffe sehr, das viele Abonnenten dieses Kanals, ihm nur zur Belustigung folgen. Auch wenn die Kommentare leider anderes belegen. Nochmal - DANKESCHÖN. 👍😎🥰

Danke für das Video. Ich muss hier im Bekanntenkreis auch öfter richtigstellen und aufklären. Das Thema ist zusätzlich extrem stark politisch aufgeladen. Über Elekltroautos grassieren ähnlich viele Vorurteile und Falschdarstellungen. Populisten und vor allem diejenigen mit Halbwissen sind das größte Übel für die Menschheit.

In einem Kommentar inline bereits drauf hingewiesen, hier aber nochmal ganz oben das Modell, wieso die Leute sich so sträuben - ich habe mal ChatGPT ein bekanntes Modell übertragen lassen - lest selbst: Das Kübler-Ross-Modell, auch bekannt als die "Fünf Phasen der Trauer", beschreibt die emotionalen Reaktionen einer Person auf den bevorstehenden Tod oder Verlust eines geliebten Menschen. Das Modell kann metaphorisch auf andere Arten des Wandels oder Verlusts angewendet werden, einschließlich des Wechsels zur Wärmepumpe. Hier ist eine mögliche Übertragung des Kübler-Ross-Modells auf den Wechsel zur Wärmepumpe: Verleugnung: In dieser Phase könnte eine Person den Wechsel zur Wärmepumpe zunächst leugnen oder ignorieren. Sie könnten die Vorteile oder Notwendigkeit einer Wärmepumpe nicht erkennen und versuchen, bei ihrer aktuellen Heizmethode zu bleiben. Wut: Wenn die Realität des Wechsels zur Wärmepumpe sinkt, könnte eine Person wütend oder frustriert werden. Sie könnten sich über die Kosten, den Aufwand oder die Veränderungen im Zusammenhang mit der Installation und Nutzung einer Wärmepumpe ärgern. Verhandlung: In dieser Phase könnte eine Person versuchen, Alternativen zur Wärmepumpe zu finden oder Kompromisse zu suchen. Sie könnten nach anderen Heizoptionen suchen oder mit Installateuren verhandeln, um den Wechsel weniger einschneidend zu gestalten. Depression: Während des Übergangs zur Wärmepumpe könnten Gefühle der Traurigkeit oder Hoffnungslosigkeit auftreten. Eine Person könnte sich über den Verlust ihrer alten Heizmethode oder über die zusätzliche Belastung durch den Wechsel deprimiert fühlen. Akzeptanz: Schließlich kann eine Person den Wechsel zur Wärmepumpe akzeptieren und sich an die neue Heizmethode anpassen. Sie könnten die Vorteile erkennen, wie Energieeffizienz, Kosteneinsparungen und Umweltfreundlichkeit, und sich damit abfinden, dass die Wärmepumpe die beste Option für sie ist. Es ist wichtig zu beachten, dass das Kübler-Ross-Modell als theoretisches Modell für die Trauerbewältigung entwickelt wurde und nicht speziell für den Wechsel zur Wärmepumpe. Jeder Mensch erlebt Veränderungen unterschiedlich, und nicht alle Phasen müssen durchlaufen werden. Diese Übertragung des Modells dient lediglich dazu, den möglichen emotionalen Prozess bei der Anpassung an den Wechsel zur Wärmepumpe zu veranschaulichen. PS: Meine Frage in ChatGPT war: Übertrage das Kübler-Ross-Modell auf den Wechsel zur Wärmepumpe

Danke Martin für deine Sachlichkeit. Man hat ja Mühe die Fassung zu bewahren, wenn man solche Videos anschaut. Es wäre aber nicht gut, sich auf solchem Niveau zu begeben und solcher Weise zu reagieren. Guter Job von Dir ❤

Hallo Martin ich weiß wenn du meinen Namen schon in den Kommentaren liest stellen sich schon deine Nackenhaare weil ich ja auch so ein Mekkerer bin. Wahrscheinlich hauste mir auch mal eine rein wenn du mich mal driffst 😂. Aber ich muss da einfach noch was loswerden und dann ist entlich damit Schluß 😉. Mit dem Video hast du natürlich recht, das war auch übertrieben und ein vllt extrem Fall. Aber mit dem Gas und Ölheizung verbot für die Zukunft ist für mich der reine Wahnsinn auch wenn du und Co dafür dich stark machst. Punkt 1 glaube ich nicht das der Strom in den nächsten Winter Monaten ausreichen wird um diese Menge wie geplant ist zu erzeugen. Wird der Winter kalt ziehen Sie alle enorm viel und hinzu kommen noch die E-Autos die auch auf den Vormarsch sind. So schnell können Windräder und Solar gar nicht nach gebaut werden. Aber okay dann beziehen wir halt den fehlenden Strom aus Kohle Gas und Import in den Flautenzeiten. Punkt 2 wäre das Problem das es viel zu wenig Stromleitungen von Nord nach Süd gibt und das auch wieder mehrere Jahre dauern wird ( habe da von Schätzungen zwischen 7 und 10 Jahren gehört). Punkt 3 Das nächste Problem liegt vor der eigenen Haustür. Die alten Stromleitungen wurden für solche Mengen gar nicht ausgelegt und müssten teilweise auch noch zusätzlich erneuert werden. Bei mir im Nachbarort (Wegfurt) zB dürfen keine Pv Anlagen mehr angeschlossen werden weil die Stromleitungen dafür nicht ausgelegt sind. Deshalb sagte auch Klaus Müller von der Bundesnetzagentur das es sehr wahrscheinlich ist, das im Winter 24 schon zu teilweise Stromabschaltungen in gewissen Bezirken kommen kann. Wie lange und wann konnte er nicht sagen. Prost Mahlzeit kann ich da nur sagen. Punkt 4 Es gibt auch sozial schwache Menschen in Deutschland die das sich das ganze nicht leisten können, vor allem wenn es noch zusätzlich Dämmmaßnahmen erfordert und zusätzlich größere Heizkörper. Auch wenn die Zahl gering sein dürften aber es gibt sie. So und jetzt will ich nicht den Moral Apostel spielen weil ich ja auch mit meiner Klimaanlage im Winter heize und so mehr Strom benötige. Nur kann ich halt auch wenn es mit dem Strom knapp wird auf Notstrom umschalten und meine Ölheizung betreiben. Aber das fällt ja den meisten mit Wärmepumpe dann auch noch weg und dann? Deshalb bin ich auch dagegen obwohl es mich ja nicht so betrifft.

Viele kapieren nicht, das der (Wärme-)Energiebedarf um ein Haus warm zu halten immer gleich ist solange ich nichts saniere, egal ob ich mit WP, Öl, Gas, Pellets heize. Wenn, wie ich, vorher etwa 22.000kWh Gas benötigt habe und jetzt mit WP (eigentlich eine Klimaanlage mit der ich auch heize) 4.500kWh Strom (davon 50% von der PV) dann kommt das auch etwa hin (COP ~4.8). Die Sanierungsmaßnamen sind doch alle optional um eben diesen Energiebedarf zusätzlich noch zu senken.

@My Sermon 6 Mio Wärmepumpen bis 2030 mit 4500 Windkraftanlagen sind sehr gut abgeschätzt. Positiv betrachtet: Die größte Windkraftanlage hat 15 MW, was so 67.5 GW an Zubau bedeuten würde. In 2022 hatten wir in Deutschland laut Smard bei Wind Onshore: 55.3 GW, die 100.6 TWh lieferten. Daraus ergeben sich die Vollbenutzungsstunden: 1819 h./Jahr. Bei Wind Offshore waren es: 7.8 GW und 24.7 TWh an Ertrag, was sogar 3178 h./Jahr bedeutet. Nehmen wir auch hier wieder Martin, als Paradebeispiel: Er hat eine Wärmepumpe gekauft, aber der Wärmeverlust seines Gebäudes ist gleich geblieben. Die Konsequenz sein Haus braucht nach wie vor geschätzte ca. 22.000 kWh an Energie, so wie der Durchschnitt in Deutschland aller Einfamilienhäuser die mit Erdgas betrieben werden. Macht einen Strombedarf von rund 5500 kWh bei ihrem Top-Wert für die Wärmepumpe mit einem COP von 4, was Sie durch viel Energiewissen und ihren KZfaq-Kanal auch mit erreicht haben. Der Durchschnitt in Deutschland würde mit dem selben Setup auf einen COP von mindesten 3.2 vermutlich kommen, also rund 7000 kWh Strombedarf für die Wärmepumpe. Jeder kann nun seine favorisierte Windkraftanlagenart nehmen: Onshore, also an Land: 7000 kWh/1819 h = 3.85 kW/Haushalt oder Offshore (z.B. Nordsee/Ostsee: 7000 kWh/3178 h = 2.2 kW/Haushalt an durchschnittlichen Windkraftzubau. Bei 6 Mio. Wärmepumpe bis 2030 wären es so bei 15 MW-Anlagen 1539 Stk: 23.1 GW Onshore Zubau oder 13.2 GW Offshore (881 Stk.) an neuen Windkraftanlagen. Trotzdem sind Deine geschätzten 4500 Windkraftanlagen nahe an der möglichen Realität, da ja die Wärmepumpe 80% seines Jahresbedarfs für 6 Monate im Winter braucht, also müssen die Windkraftanlagen hierfür überdimensioniert werden. Zum anderen sind die in Deutschland vorhandenen Winderträge eine Summe aus an idealen Standorten, Bergspitzen etc. Die vorhandenen besten Standorte sind rar, daher werden bei realen aktuellen Neubauprojekten zumindest an Land für die Investoren "nur" noch 1000 - 1400 Vollbenutzungsstunden angegeben, mit fallender Tendenz, da die ertragreichsten Standorte immer weiter abnehmen und durch Abstandsgesetze können nun mal nicht immer 15 MW-Anlagen gebaut werden. Für einen günstigen Strompreis könnten das nur geringere Herstellkosten kompensieren, da aber Windkraftanlagen in der Herstellung aber eine nicht unerhebliche Menge an Energie brauchen, wird dieses Geschäft wahrscheinlich nicht Deutschland machen, da diese Anlagen ohne Subventionen teuer sein werden. Entscheiden wir uns mal für Offshore, wegen Widerstand in der Bevölkerung und machen aus den besagten idealen 13.2 GW zu 20 GW benötigter Offshore Windkraft. Wettertechnisch bleiben ja Windflauten im Winter ja trotzdem erhalten und somit müssten für jeden Haushalt der nun eine Wärmepumpe hat eine zusätzliche Reserveleistung von rund 2 kW (48 kWh Strombedarf am kältesten Tag) mindestens vorgehalten werden, bei 6 Mio. Wärmepumpen würden so 12 GW an zusätzlichen, vermutlich Erdgasbefeuerten Zusatzkraftwerke im Winter immer on hold sein, also im 10 - 20% Teillastbetrieb gehalten werden (Zusätzliche CO2 Emissionen). Der Grund hierfür da Gasturbinen ein technisches Problem mit Start/Stopp Betrieb haben und sonst schnell an Lebensdauer einbüßen würden. Siemens gibt z.B. 1900 Start/Stopp als Lebensdauer an. Nehmen wir nun mal 190 Tage im Jahr gemischten Heizbetrieb an, Wind + Erdgas/Wasserstoffturbinenstrom, dann wäre die Gasturbine nach 10 Jahren schon kaputt, da wir aber CO2 sparen wollen, soll diese möglichst wenig laufen, vielleicht ein paar 100 Stunden im Jahr, um die Windflauten zu überbrücken. Der Strom dieser Gasturbinen würde einfach noch teurer werden, da die Initialkosten aus Investitionen und Instandhaltung nun noch stärker ins Gewicht fallen. Eine moderne Gasturbine kostet rund 500 - 1000 €/kW (z.B. Irsching 4). Das Windkraftprojekt Borkum-Riffgrund hat eine Leistung von 400 MW und kosten 1 Mrd. € und hat somit einen spezifischen Preis von 2500 €/kW. Zusammengefasst unabhängig von der Wärmepumpenanzahl: 5500€/Haushalt an Windkraftzubau + 1500€/Haushalt an neuen Gasturbinenkraftwerken, die als Reserve-Leistung vorgehalten werden müssen macht 7000€/Haushalt an neuer Erzeugungsinfrastruktur, hinzukommen nochmal die obligatorischen 0,5 kW je Haushalt für den regulären Stromverbrauch und im Mittel rund 0.5 kW für das E-Auto. Was dann 9000€/Haushalt an Investition bedeuten würde. oder auf die 6 Mio. Wärmepumpen + 1 E-Auto je Haushalt: 54 Mrd. € neue Kraftwerke aus Wind- und Gasturbine (die eventuell auch mit Wasserstoff läuft) Hätte der Staat Martin nicht die 12180 € an Subvention für die Wärmepumpe gezahlt, sondern erst 9000€/Haushalt in Windkraft und bivalente Gaskraftwerke investiert und so den Ausbau der Erneuerbaren Energie beschleunigt und wir hätten so regelmäßig mehr als 100% als Windkraftenergie im Netz (negativer Strompreis) gehabt, also mindestens 1000 Betriebsstunden in der wichtigen Winterzeit, dann würde ökonomisch der Wandel von Gas zu Wärmepumpe automatisch verlaufen, da der Strom regelmäßig sogar günstiger wäre als Erdgas.

Moin so gut wie jedes Haus ist Wärmepumpen tauglich!!! Unser Problem ist der Strom Preis. Wenn Öl und Gas sehr teuer werden dann rechnet sich der Altbau auch nicht mehr. Eine Wärmepumpe funktioniert überall,aber wie wirtschaftlich steht dann auf einen anderen Blatt .

Das eigentliche Problem bei der Sache ist ja, dass das 65 Prozentziel falsch ist. Worauf es ankommt ist doch der CO2 Ausstoß. Dazu mal eine ganz einfache überschlägige Rechnung. Der CO2 Ausstoß lag 2022 für den deutschen Strommix bei fast 500 Gramm für eine Kilowattstunde Energie. Wenn im günstigen Fall eine Wärmepumpe 5000 kWh Strom im Jahr verbraucht, ergibt das 2500 kg CO2. Eine vergleichbare Gasheizung würde bei einem in Kilowattstunden umgerechneten realistischen Verbrauch von 12000 kWh 2400 kg CO2 emittieren. Solange die deutsche Stromerzeugung derart CO2-lastig ist, sind Wärmepumpen nicht sonderlich klimafreundlich, zumindest nicht besser als moderne Gasthermen.

Ich verstehe diese schlechtredererei nicht. Wer ein schlecht Isoliertes Haus hat muß sowieso Geld in Die Hand nehmen,denn Gas wird ja auch nicht billiger, steht schon seit Jahren fest.

Was realistische Jahresarbeitszahlen (JAZ) angeht, bitte einfach mal in den Beitrag vom Energiesparkommissar bei "Zunkunft Altbau" schauen. Von einer JAZ von 4 kann hier keine Rede sein,... Für eine JAZ von 4.0, müssen auch entsprechende Voraussetzungen an Dämmung und Vorlauftemperatur gegeben sein. Wärmepumpen sind im Altbau oft schon nach 12-15 Jahren wegen der hohen Taktung zu tauschen. CO² Effizienz steht auch nicht automatisch für wirtschaftlich Effizient. Die Stromversorger bekommen gerade zur Preisgestaltung nahezu einen Freibrief für die Zukunft. Für die Jahresarbeitszahl, ist ausschließlich die Wirtschaftlichkeit über die Relation zwischen dem Gas- und Strompreis entscheidend. Und hier kratzen wir derzeit schon an der 3,0 als JAZ. Es ist zwar richtig, dass die Heizlast rein über die Transmissions- und Lüftungswärmeverluste bestimmt wird und unabhängig vom Wärmeerzeuger ist. Aber die Effizienz der Erzeuger ist nicht die Gleiche, hier ist nach wie vor wesentlich, auf welches Niveau eine Wärmepumpe die Vorlauftemperatur zu heben hat. Hier setzt einfach die Physik auch bei den neuen monovalenten Wärmepumpen Grenzen. (Siehe Wärmepumpenranking vom bontos) Auch kommen gute JAZ-Werte oft durch die Warmwasseraufbereitung im Sommer zustande, da hier sehr hohe COP-Werte bis 9 erreicht werden. Nur wird diese Aufbereitung mit Solarthermie oder PV über einen Heizstab abgedeckt, sinkt auch die JAZ entsprechend. Was die Wirtschaftlichkeit angeht, ist hier unsere Politik nach wie vor gefordert, denn letztendlich muss alles auch bezahlt werden, denn die Energiepreise werden nicht fallen.

Der Typ hat sich ein altes Haus gekauft und regt sich jetzt darüber auf, dass er nach Jahrzehnten wieder Geld in das Haus hineinstecken muss. Sicher erzählt der auch wie toll bitcoin ist. Eigentlich sollte man solche Typen ignorieren. Bei Kubicki und Lindner geht das leider nicht. Danke für die sachliche Auseinandersetzung.

Danke, das war bitter nötig. Und auch Danke für deinen Mut diese "Zielgruppe" Paroli zu bieten, mit Wissen und klaren Fakten.

Schön aufgedröseltes Video, bei dem sein Beispiel und den Kosten kann man ja schon fast überlegen es komplett abzureißen und ein Haus nach modernsten Maßnahmen hoch zu ziehen.

Danke! Schön auf den Punkt gebracht!

Das hast du echt gut, sachlich und fachlich korrekt kommentiert. Das wäre mir schwer gefallen. Es ist immer wieder schlimm zu sehen wir im Netz Stimmung gemacht wird. Da geht es weniger darum zu informieren.

Wer schon mal seine Videos geschaut hat und nicht nur Match in der Birne hat muss eigentlich schnell merken das er nur Sch..... labert. Leider gibt es einige wie ihn auf KZfaq. Dir lieber Martin mach nur schön weiter mit deinen sachlichen Videos.👍

Die Dämmungen, die der seltsame Herr hier erwähnt müssen bereits seit 2016 bei einem Besitzerwechsel durchgeführt werden. Das regelte schon die Enev 2014 bzw GEG 2020. Das ist aber das alte Problem, dass Häuser gekauft werden, sich aber niemand mit den dazugehörigen Pflichten befasst.

Vielen Dank für Dein Video. Sehr gut vor allem, dass damit dem Vermietertagebuch paroli geboten wird. Ich versuche immer Paroli zu bieten, dringe damit aber überhaupt nicht durch, vor allem da ich mich damit zu wenig auskenne, und das entsprechend dann nicht begründen kann.

beide KZfaqr haben in Teilen recht. Wie so oft im Leben gibt es nicht nur die eine Wahrheit. In manchen Altbauten lohnt sich nun mal keine Wärmepumpe, da beißt die Maus kein Faden ab. In unserer Straße wird heftig gebaut. Mir ist kein Fall bekannt, wo keine Wärmepumpe eingebaut wurde, also sind wir auf einem guten Weg. Ich bin auch der Meinung, dass der Staat uns nicht vorschreiben sollte, welche Güter verwendet werden dürfen und welche nicht.

14:53 bei pi-mal-Daumen 50% und Effizienz von 1:3 (auch bei unsaniert) kommt man da locker über 65%. Das müsste da auch die Erklärung sein - habe es nicht ausgerechnet… Hinzu kommt ja der abzusehende Ausbau - WP heute hat den Strommix in 10 Jahren dann auch von 2033. Gern weiter so mit Eurem Kanal!

Klasse. Wieder super erklärt

uiui ... wo ich den netten Herrn so höre, was ich mir da für nen Millionengrab mit meiner Wärmepumpe geschaffen habe ... ich glaub ich reiß die direkt heute wieder raus 👷‍♂

"Missverstehen" kommt ja eigentlich von falsch verstehen... in diesem und anderen Fällen ist es aber bewusste Irreführung, weil (man selbst und) die eigene Fan-Base "dagegen" ist. Da bringt man dann natürlich keine Fakten. Oder nur die, die eben "dagegen" sprechen.

zum glück gibz es Menschen wie Martin die mit ihrer ruhigen Art selbst dem letzten verständlich machen können was stand der Technik ist, und sich den ganzen Steinzeittrollen entgegenstellt. Danke.

Ich liebe eure Videos! Ihr habt mir bei der Umrüstung von Öl auf Erdwärme so geholfen. Danach kam PV. ABER.. dieses Video macht mich echt agro und wütend! Jeder Horst darf seinen Müll kundtun und die Mehrheit glaubt es. 🙁 DANKE für eure Klarstellung!

Schön, dass du meine Anregung aus dem Rant mit der Gas-WP verarbeitet hast. Danke für das Dissen dieser Akkordschwätzer!

So ist das: Die Sanierungsfahrpläne stellen das mögliche Optimum dar, also alle Maßnahmen, die den Energiehaushalt des Hauses optimieren. Aber es sind Empfehlungen, keine Zwänge. Bei uns waren das neben der kompletten Dämmung der Außenhülle beispielsweise die Erneuerung der meisten Fenster. Gemacht haben wir davon bisher nur den Einbau der Wärmepumpe (plus PV und Speicher). Und es funktioniert trotzdem. Natürlich wäre die Energieeinsparung durch die anderen Maßnahmen (Fenster usw.) um einiges besser. Das gilt für alle Heizungssysteme. Je weniger Energie das Haus verliert, desto weniger Energie muss man reinstecken.

Danke für deine informativen Videos. Wir fangen jetzt auch erstmal mit einer ca. 12 kW PV Anlage an . Unsere Gasheizung ist noch zu jung zum verschrotten. Aber sollte der Gaspreis zu hoch werden schauen wir nach einer Wärmepumpe . Wir reden von einem Haus aus 1970 mit ca 25000 kW wärmebedarf. Trinkwasser wird schon lange mit Solarthermie erwärmt und einiges an Wärme erzeugt ein wasserführender Kamin.

Danke für die Klarstellung und den Aufwand, der selbsternannte Fachmann schlägt die Trommel die im den meisten populistischen Erfolg bringt, mit sächlichen technischer Zielstellung hat das nichts gemein, einen schönen Tag ☀️🚘🔌

Die GEG-Anforderungen sind imho sogar noch deutlich niedriger: es heißt dort nämlich, dass 65% aus erneuerbaren Energien oder unvermeidbarer Abwärme kommen müssen. Der Stromanteil der Wärmepumpe ist unvermeidbare Abwärme. Wer allein mit der Wärmepumpe heizt, erfüllt sogar 100%. Selbst mit Kohlestrom. Aber es kommt noch besser: Bezugsgröße der geforderten 65% ist die Jahreswärmemenge. Man kann die Anforderungen z.B. auch mit einer relativ kleinen Wärmepumpe erfüllen, die nur für die Heizlast von März bis November ausreicht. Da ist die Heizlast niedriger, es ist nicht so kalt, die Wärmepumpe funktioniert super, auch mit Heizkörpern. Von Dezember bis Februar unterstützt man die Wärmepumpe dann mit einem Spitzenlastkessel. Egal was man darin verheizt, wenn man den Gesamtjahreswärmebedarf rechnerisch zu 65% aus der Wärmepumpe decken kann, dann ist das GEG erfüllt. Klar muss man das im Detail genau durchrechnen. Aber die Behauptungen, man bräuchte hunderttausende € Sanierungskosten oder gar Fußbodenheizung, sind einfach falsch.

Dankeschön, aber dann brauchen wir auch bezahlbaren Strom dazu. Den gibt es scheinbar nur für die Industrie…

Gratuliere zu diesem Video, das ohne Polemik rein sachlich die Argumente von leider zu vielen selbst ernannten Fachleuten widerlegt. Insbesondere wurde auf die erforderlichen Kosten hingewiesen, die auch ohne EEG anfallen würden. Wenn man vor der Aufgabe steht, seine vorhandene konventionelle Heizung auszutauschen, sollte man zunächst einen hydraulischen Abgleich seine Anlage machen, eine Wärmebedarfsrechnung durchführen lassen, um die Soll-Werte für die neue Heizungsanlage neu zu definieren. Dann kann man sich überlegen, welche weiteren Maßnahmen erforderlich sind. In der Praxis hat sich gezeigt, dass die angeblich so schlechten Rahmenbedingungen für den Einsatz einer WP gar nicht so schlimm sind, da die Vorlauftemperatur gesenkt werden konnte. Alte Heizungsanlagen fahren mangels hydraulischem Abgleich eine viel zu hohe Vorlauftemperatur.

Man, das tut ja schon fast weh sich das anzuhören… bei uns wurde auch ein Sanierungsfahrplan erstellt. Der Energieberater hat aber auch gesagt, dass das Meiste optionale „Kann“-Möglichkeiten sind, die in den meisten Fällen finanziell gar nicht sinnvoll darstellbar sind. Aber wenn mal ein paar Fenster ausgetauscht werden müssen, hat man eben die Förderung dafür schon sicher. Wir haben „nur“ die alte Ölheizung durch eine WP ersetzt (mit 50% Förderung) und bisher bin ich mit der Entscheidung sehr zufrieden. Entweder will der Mann in dem Video nur hetzen oder aber er hat wirklich einfach nur nicht richtig zugehört.

Das ist halt der springende Punkt: Eine Wärmepumpe arbeitet mit Umweltwärme. Wenn ich eine Gas oder Ölheizung benutze, dann erzeuge ich durch die Verbrennung Wärme die auch die Umgebung aufheizt, wenn das Haus die Temperatur wieder nach außen abgibt. Bei der Wärmepumpe entnehme ich der Außenluft Wärme (kühle die Außenluft also ab) und schiebe sie ins Haus. Kühlt das Haus wieder aus, so entweicht die Wärme wieder dahin, wo sie hergekommen ist. Das Einzige was bleibt ist die Wärmemenge, die durch die Verluste entsteht. Was man auch nicht vergessen darf: Je schlechter das Haus gedämmt ist, desto effizienter ist eine Luftwärmepumpe, da die Heizsaison schon dann beginnt und endet, wenn die Temperaturen mild sind und dabei hat eine Luftwärmepumpe quasi nichts zu tun. Ich habe mein 80er Jahre-Haus letztes Jahr auf Splitklima umgerüstet (bestätigt in meinem Vorhaben durch den Kanal von Andreas Schmitz). Statt 14.500kWh Gas, wie im Durchschnitt der Jahre davor, habe ich nur 2.600kWh Strom gebraucht und dabei statt über 1.700€ für Gas nur 660€ für Strom ausgegeben. Ich habe das mal auf die Energieklassen vom Energieausweis umgerechnet (inkl. Primärenergiefaktor für Strom). Mein Haus kommt, wenn die Gasheizung komplett raus ist auf Energieklasse B. Wenn ich jetzt also Geld für die Dämmung ausgeben würde, dann könnte ich noch Energie und damit auch Geld einsparen. Nur: Das wird sich niemals armortisieren. Wenn ich beispielsweise auch nur 33.000€ für Maßnahmen ausgeben würde, mit denen ich 50% Energie einsparen könnte (was ich stark bezweifle, dass ich für das Geld den Effekt hinkriege), dann würde es ja 100Jahre dauern, bis sich das armortisiert. Von daher werde ich da nichts Großartiges planen. Klar, evtl. mal etwas bessere Wärmeschutzgläser in die alten Holzfenster einsetzen lassen und neue bzw. weitere Dichtungen. Halt so Sachen, die eh gemacht werden müssen, aber im Prinzip bin ich fast fertig. Ich brauche noch eine Brauchwasserwärmepumpe um die Gasheizung vollständig zu ersetzen, aber im Prinzip war es das dann.

Ein hydraulischer Abgleich schadet bei keiner Heizung nicht. Da hat man selbst bei Öl- und Gasheizungen noch eine Menge Einsparpotential. Und sparen wollen wir doch alle

Gutes Video und du hast natürlich recht, dass er da einiges durcheinander geworfen hat. Die Sanierung ist natürlich nicht Pflicht. Doch das Haus muss eine gewisse Mindestdämmung aufweisen, damit man die Räume auch mit einer Wärmepumpe warm bekommt. Die für Vorlauftemperaturen von 60 - 70 °C eingebauten und dimensionierten Heizkörper sind nicht automatisch auch für eine Vorlauftemperatur von 40°C geeignet. In den meisten Fällen ist man schon angehalten zu sanieren, damit die Wärmepumpe auch einigermaßen effizient läuft. Das muss dann aber von Haus zu Haus individuell durchdacht und umgesetzt werden. Mehrkosten entstehen so auf jeden Fall. Allein die Wärmepumpe kostet stand heute schon deutlich mehr als eine Gasheizung. UND es wurde in dem Video angesprochen, die Lebenserwartung liegt bei 15 - 20 Jahre. Gasheizung eher 25 - 30 Jahre. Fazit: Nicht jeder muss 100.000+ in die Hand nehmen, um eine Wärmepumpe einzubauen. Zumal man sowieso als Hausbesitzer angehalten ist Stück für Stück sein Haus zu dämmen, um Heizkosten niedrig zu halten.

Das 'ewig' Argument der Dämmung, wer ein so mies gedämmtes Haus heute hat, der hat schlicht bewiesen das Ihm schon seit Jahrzehnten Energie Verschwendung schlicht egal war. Das Argument ist somit totaler Unfug.

Wer kann das mit den 65% bitte mal nachvollziehbar erklären? Ich verstehe das nicht. Argument Solarthermie: da müsste ja mein Energiebedarf für die Warmwassererzuegung 35% des Gesamtenergiebedarfs sein? Also vielleicht bei einen 5 Personen Haushalt ...... ?? Argument Geothermie: der jenige der sich schon keine Wärmepunpe leisten kann soll dann eine Geothermiebohrung machen??? Bitte erklärt mal irgendwer hier für die Häuslebesitzer einer 60er - 80er Jahre Immobilie am flachen Land ohne Chance auf Fernwärme oder Quartierslösung wie hier dieses 65% Konzept aussehen soll. Ob Holz nun zu der 65% Lösung zählt ist wohl auch noch nicht klar. Danke. Zum Glück habe ich letzes Jahr einen Neubau bezogen und mich gegen eine Bestandsimmobilie entschieden. Übrigens Dank Altmeier und Habeck ohne irgendwelche Förderung. Hier ist ja auch überhaupt keinerlei Planungssicherheit mehr gegeben. PS.: toller Kanal - als nächstes bei mir Photovoltaik aufs Dach.

Ein Gedankenmodell: Ein Camper fährt im Ersten Winter nach Schleswig Holstein, um dort Urlaub für die gesamte Heizperiode zu machen, er hat eine kleine 66 W Windturbine und eine 69 W PV - Anlage dabei, im Schnitt kann er damit 50% seines elektrischen Bedarfs über die Heizperiode im Camper decken. Die anderen 50% seines elektrischen Bedarfs werden durch die Lichtmaschine des Dieselmotors des Campers mit 30% Wirkungsgrad erzeugt. Immerhin spart er so 50 L Diesel. Zum Heizen des Campers wird die Standheizung für die Heizperiode genutzt, diese hat eine Effizienz von 90%. Insgesamt hat er so 50 L Diesel für den Strom und 150 L Diesel = 1500 kWh fürs Heizen, also 90% = 1350kWh hat der Camper genutzt und 150 kWh waren Verluste = 200 Liter Gesamtverbrauch. Im Sommer erklärt Ihm Robert das eine Luft - Wasser - Wärmepumpe aus 1 kWh Strom ganze 3 kWh Wärme macht, die kostet zwar mit Einbau 30.000€, aber die Zeltplatzleitung findet das so toll, das der Camper 12.180€ Förderung erhält. Im Zweiten Winter fährt nun der Camper wieder für die Heizperiode nach Schleswig-Holstein immer noch mit den selben 66 W Windturbine und 69 W PV - Anlage, aber diesmal bleibt die Standheizung aus, denn wir machen die Wärme im Camper jetzt ja mit der Wärmepumpe. Er stellt folgendes fest: 50 L hat der Dieselmotor für die fehlenden 50% des Strombedarfs verbraucht und wieder wurden 50 L durch die PV und Windkraftanlage gespart. Für die benötigten 1350 kWh Heizwärme des Campers benötigt die Wärmepumpe ja nur 450 kWh (COP=3)! Der Dieselmotor hat 30% Wirkungsgrad -> 450 kWh/0.3 und somit wieder 1500 kWh = 150 L Diesel für die Beheizung des Campers verbraucht. Also insgesamt 200 L gesamten Dieselverbrauch. Zur Beheizung des Campers waren diesmal 2 Maschinen parallel nötig und der Dieselmotor braucht nun eine 4 mal häufigere regelmäßigere Wartung, da dieser ja nun 400% mehr Laufzeit hat, die aber zum Glück die Zeltplatzleitung übernimmt. Wenn man nun aus den 66 W -> 66 GW Wind und 69 W -> 69 GW PV macht, dann hat man die Stromversorgung Deutschlands 2022/2023 verstanden. Im Sommer erzählt ihm der Volker das ein Model 3 effizienter ist, als ein Diesel, der verbraucht nur 18 kWh auf 100 km. Der Camper lädt im Winter auch diesen dann über die Lichtmaschine seines Diesels nach (noch mehr Betriebsstunden) und braucht dann dafür = 6L Diesel = 60 kWh, bei 30% Wirkungsgrad stehen diese 18 kWh dann wieder nutzbar in der 70 kWh Batterie zur Verfügung, leider hatte Volker vergessen zu sagen, das man mit dem Model 3 nicht den Strom aus der riesigen Batteriekapazität nutzen kann für die Wärmepumpe oder um den restlichen Strombedarf des Campers daraus zu decken. Auch die angepriesene Windkraftanlagen - Ladesäule, die direkt aus dem Transformator der Windkraftanlage gespeist wird und somit keine Netzentgelte mehr anfallen und so für 10Ct/kWh nachladen kann, konnte der Camper im windreichen Schleswig-Holstein nirgendwo finden. Hätte der Camper mal für 20.000€ das Dach gedämmt und erstmal für 10.000€ die Windkraftanlage seines Campers ausgebaut, um auch im Winter im erheblichen Maße regelmäßig über 100% an regenerativen Energien zu haben, dann wäre ein zusätzlicher elektrischer Verbraucher wie eine Wärmepumpe oder E-Auto auch wirklich Dieselsparender und erst dann richtig CO2 reduzierend. Martin hat es richtig gemacht, denn er hat seine eigene PV-Anlage vergrößert, als er sich für die Wärmepumpe entschieden hat und hebt damit aktiv den Anteil der regenerativen Energien an. 30% seines benötigten Wärmepumpenstromes kann er daher direkt aus der eigenen PV - Anlage bereitstellen, für die restlichen 70% muss das Netz zusätzlich elektrische Energie bereitstellen und zusätzlich heißt leider zusätzlich mehr Kohle - und/oder Erdgasbedingte CO2-Emissionen, da ja der Anteil der regenerativen Energien komplett von den anderen Verbrauchern im Netz aufgebraucht wird. Wenn im Frühling oder Herbst mal üppig Wind und Sonne gemeinsam vorhanden sind, dann braucht auch Martin diesen regenerativen Strom vermutlich nicht, da in diesem Moment auch bei Ihm die Sonne parallel scheinen wird, was dann ein Teil seiner 30% Wärmepumpenautarkie sein wird. Daher sollte gelten: Für jede neue Wärmepumpe ( kWh - Jahresstromverbrauch) = 2 fachen zusätzlichen Zubau an Windkraftanlagen und auch für jedes neues E-Auto ( kWh - Jahresstromverbrauch) = 1 fachen zusätzlichen Windkraftanlagenzubau + zusätzlichen 1fachen PV-Anlagenzubau ( kWh - Jahresstromverbrauch) so wäre gesichert, dass aktiv die CO2-Emissionen direkt sinken. Alles andere ist sonst nur Schönrechnerei, da die Quote des regenerativen Anteils sich durch zusätzliche Verbraucher für alle kleiner gemacht wird.

Ja ja, wenn man in den ganzen Jahren mal nix am Haus macht dann kommt irgendwann der große Hammer und man fählt gelinde gesagt auf die Nase

5:20 ist der Denkfehler enthalten, dass alles aus dem Sanierungsfahrplan nötig ist. Es wird den Leuten nicht gesagt, dass dies die obere (energetisch sinnvolle - aber eben nicht wirtschaftliche) Grenze ist. Das ist der „Supersportwagen“ der Gebäudesanierung. Die minimal tragfähige Grenze muss man selbst rausfinden - wie immer. Hängt ja von vielen Parametern ab ala Marktpreise, Preisentwicklung der Betriebskosten/-Mittel, sonstige sowieso geplante Umbaumaßnahmen/Sanierungen, uvm. Bitte macht doch nochmal einen Vergleich zwischen den Punkten in Eurem Sanierungsplan und den bisherigen tatsächlichen Maßnahmen und die Auswirkungen. Vom „irren Rentner“ aus dem letzten Video wäre das auch interessant gewesen. Edit: 6:40 ist ja noch der Verweis zu Eurem Video mit Eurem Sanierungsfahrplan drin…

Hmm.. Hab hier nen Kostenvoranschlag für 2 Wärmepumpen die in Summe 60k€ kosten, von denen 45% auch noch gefördert wird. Und ja: inklusive MwSt. Geht in nen teilsanierten Altbau mit mehreren Wohneinheiten, den wir aber mit 50 Grad vorlauftemperatur im Winter warmkriegen ohne Fußbodenheizung. Ich finds interessant, was Die Leute immer für Zahlen ausgraben, was das alles kosten soll...

oh wie kann man sich das antuen dem Typ zuzuhören, aber vielen lieben Dank für die Reaktion... das man da ruhig bleiben kann...

Lasst euch nicht verarschen. Momentan kommen laufend neue KZfaq Kanäle a la AfD hervor. Neben Vermietertagebuch ist auch Aktien im Kopf zu nennen.

Keine Subventionen mehr für fossile Brennstoffe und das Thema ist erledigt. Da sind die Gas- und Ölkosten bei unsanierten Häusern so teuer, da amortisiert sich eine Wärmpumpe noch schneller.

Kann mir mal jemand helfen? Seit vergangenem Herbst habe ich eine WP im Altbau (Bj. 1968). Hat im vergangenen Winter recht gut funktioniert. Vor Einbau der WP hatte ich einen jährl. Stromverbrauch von ca. 4500 kWh. Es ist absehbar, dass der Stromverbrauch zukünftig bei 12500 bis 13000 kWh liegen wird. Bis Ende 2022 kostete mich die kWh 23 Cent. Jetzt aktuell 48 Cent. Gut, die Strompreisbremse liegt bei 40 Cent für 80 % des Basisverbrauch des Vorjahres. Ich spare zwar ca. 2000 Euro an Kosten für Heizöl ein, muss aber mit ca. 4000 Euro nur für den Strombedarf der WP rechnen. War da nicht mal von einer Sonderregelung für "frisch" verbaute WP die Rede? P.S. Eine PV kann ich mir momentan nicht leisten. Muss erstmal die WP abbezahlen 🙂

Plato hat schon vor ca. 400 Jahren vor Chr. erkannt das einer: „Je weniger er weiß desto fester glaubt er das, was er weiß.“

Ob wohl das Thema jetzt nicht so komplex ist, ist es für manche doch irgendwie zu hoch... wenn einer wirklich 100k plus in die Hand nimmt um sein Haus zu sanieren, muss er doch mal 30min Zeit haben sich vernünftig zu informieren. Dein Video erklärt ja wirklich alles sehr gut, sollte eigentlich auch der letzte Mensch verstehen 😂

Bei diesem Thema sollte generell mehr zwischen der Physik/Technik und den Finanzen unterschieden werden. Die Wärmepunpe ist physikalisch/technisch effizienter, ihr Wirkungsgrad hängt aber von der Vorlauftemperatur und passender Dimensionierung ab. Sinkt die Jahresarbeitszahl bei Verwendung einer Hochtemperatur-Wärmepumpe bei mangelnder Dämmung, kleinen Heizkörper etc. entsprechend auf 2 (50% der Heizenergie ist elektrischer Strom) oder etwas weniger ist das immer noch energietechnisch besser als eine Brennwertheizung (~ 90% / JAZ 0,9), allerdings kostet der Strom rund das vierfache von Gas. Wenn sich dann die Heizkosten verdoppeln macht das erst mal FINANZIELL wenig Sinn. Hinzu kommen die höheren Preise für die Anschaffung der Wärmepume. ABER, wie erwähnt liegt das Problem hier nicht in der Pumpe. Und das Problem liegt hier auch nicht darin die Bude nicht warm zu bekommen, sondern ist die Forderung weiter BILLIGE Energie zum Fenster raus zu heizen. Angesichts von rund 3000 $ Schaden pro Tonne CO2 weltweit oder 180€ nur in Deutschland (rein wirtschaftlicher Schaden) keine realistische Erwartungshaltung. Gas und Öl sind gemessen an Ihren Folgen viel zu billig und die Diskussion bzgl. teure Dämmung würde sich bei einem realistischen CO2 Preis gar nicht stellen. Die Forderung nicht Dämmen zu müssen und weiter unötig viele fossile Brennstoffe zu verheizen zu dürfen ist gleichbedeutend mit "Nach mir die Sintflut, sollen die nach mir sich mit meinem Dreck rumschlagen". Es kann nicht sein das die Verursacher schadlos gehalten werden und der globale Süden mit einem viel kleinrem CO2 Fußabdruck sowie die kommenden Generationen (Mehrzahl !), die keine Wahl hatten, die Rechnung zahlen müssen. Wenn ein Großteil der Bevölkerung scheinbar diese Ansicht vertritt darf man sich über Klimakleber nicht mehr wundern. Wenn man ein wenig die Zahlen googelt (Umweltbundesamt ~ 400g CO2 pr KWh Strom im Strommix der letzten Jahre; ~ 200g CO2 / KWh Gasheizung, Öl ~ 20% mehr, ~ 20.000 kWh für einen unsanierten Altbau) kommt man bei einer Erdwämepumpe also selbst bei einer schlechten Jahresarbeitszahl von 2 ungeführ auf die selbe CO2 Menge. Physikalisch also nicht schlechter, nur ggf. teuerer, aber mit besseren Zukunftsoptionen. Jede Dämmaßnahme sowie ein wwachsender Anteil der Erneuerbaren (Kohleausstieg, Energiewende) wird Effizienz und Preis absehbar verbessern und immerhin reden wir von rund 20 Jahren Laufzeit. Und schmerzhaft hohe Heizkosten sind dann auch ein Motivator den Gebäudezustand zu verbessern. Klimaneutralität bis 2045 und massive Reduktion in allen Sektoren bis 2030 ist immer hin das verpflichtende (Pariser Abkommen, Grundgesetz) Ziel. Von daher ist der Großteil der Diskussion um die Fähigkeiten und Eignung der Wärmepumpenheizung einfach nur vorgeschobene Meinungsmache. Es geht nicht um die Heizung, es geht um die notwendige energetische Renovierung großer Teile unseres Baubestands! Hier wird auf einmal den meisten klar das Klimaschutz nicht billig und unbemerkt vonstatten gehen wird sondern einschneidende Veränderungen fordert und das wir, wenn wir ehrlich sind, bislang weit über unserer ökologischen Verhältnisse auf Kredit gelebt haben. Vielleicht wäre es geschickter gewesen statt komplexer Verbote einfach Abschreibungsmodelle und zinsfreie Kredite für die Sanierungen/Heizungswechsel etc. zu verabschieden und den Preis für Gas und Öl auf den Strompreis anzuheben. Dann hätten die Leute zwar auch geschrien, aber danach geschaut wie sie die Kosten für sich am schnellsten Senken können und hätten eine Kedit für die Hausdämmung aufgenommen oder bei gutem Dämmzustand bei der nächsten Gelegenheit auf die Wärmepumpe gewechselt - aus rein monitären Gründen. Und was die Alternativen angeht. Holz haben wir zu wenig bzw. ist zu wertvoll zum verheizen und außerdem ein "dreckiger" Brennstoff (Schadstoff und Feinstaub-Emissionen). Außerdem ist der Baum als Kohlenstoffsenke im Wald viel sinnvoller und Pellets im großen Stiel nicht klimafreundlich. Im großen Stiel vermutlich ähnlich verherend wie unseren Biosprit-Anteil für den große Teile des Urwalds in Asien brandgerodet wurden, denn 50 Jahre warten bis der verheizte Baum nachgewachsen ist wird wohl keiner. "Wasserstoff-ready" heist 80% fossiles Erdgas und Wasserstoff der derzeit zu 99% nicht aus grüner Energie stammt. Selbst bei massiven Ausbau der Wasserstoffproduktion, eher im Sonnengürtel der Erde (Nordafrika, Südeuropa, Chile etc.), ist grüner Wasserstoff viel zu wertvoll / teuer in Produktion und Transport um Ihn zu verbrennen. Außerdem werden wir auch bei massiven Ausbau für viele Jahre jedes Quantum für die Stahlindustrie, chemische Industrie, Flugverkehr etc., die wir nicht elektrifizieren können brauchen. Wieder mal ein "Technologieoffen"-Luftschloss wie e-fuels für Autos. Biogas wäre theoretisch identisch mit Erdgas, die Menge lässt sich aber kaum steigern und wir bräuchten es u.a. für die Regelkraftwerke und chemische Industrie (Synthesegas). Edrwärme und Fermwärme sind gut und schön, aber leider nicht in der freien Wahl des Häusle-Besitzers. Sie sind vor Ort verfügbar, oder eben nicht. Schlauerweise würde man die am besten auch hier mit Wärmepumpen kombinieren (kalte Fernwärme - geringer Transportverluste, Kühloption). Kurzum - es ist viel noch erlaubt, aber die Wärmepumpe ist die technisch sinnvollste Lösung, insbesondere in Kombination mit Photovoltaik / Solarthermie. Und wirtschaftlich rechnet sich die Gas-/Öl-Heizung auch nur, weil wir bei den Folgekosten des Klimawandels den Kopf immer schön tief in den Sand stecken.

Warum Wärmepumpe? Baut Klimaanlagen ein... billiger, effektiver und ohne Fussbodenheizung funktioniert sie auch... alles Geldmacherei. Im Grunde ist eine Wärmepumpe schlechter als klassische Klimaanlagen... somit " grüner " als die Wärmepumpe...

Hehe, merkt ihr nicht wie alle "vermieter" YT Channel gegen die Wärmepumpe Sturm laufen. Auch "Olli Investiert" und andere. Da fließen halt die Felle weg und es sind Investitionen notwendig. Dazu die Ankündigung das es nicht mehr komplett Umlagefähig auf die Nebenkosten sind. Die haben alle Wasser im PoPo. Wohingegen ich sagen muss das ich momentan auch nicht das Kapital habe um umzusteigen.

Moin Martin, mal wieder ein sehr sachliches Video von dir. Wie man sieht ist es total wichtig mal sein Hirn einzuschalten und auch mal alles zu hinterfragen. Puhhh will mich nicht aufregen über so einen. Nochmal auf deine Rechnung zurückzukommen mit dem regenerativen Stromanteil in unserem Netz. Wenn ich das mal auf unsere Infrarotscheibenheizung beziehe würden wir ja schon 50% haben und es fehlt nur noch 15% die wir locker über die PV reinholen

Sehr interessant. Mach weiter so

Naja, wie lange noch Pellet Heizung uneingeschränkt einsetzbar sind oder werden (Preisentwicklung!) und ja Holz haben wir nicht unendlich und Pellets importieren ist unsinnig (CO2 -Bilanz)

Möchte mal wissen wenn es die ganzen Förderungen nicht gebe,was Ihr dann machen würdet und wer bezahlt den die ganzen Förderungen...jeder einzelne Bürger die sich so was gar nicht leisten können.

Es mögen zwar keine 200k sein die investiert werden müssen. Aber wenn man ohne gute Dämmung und/oder FBH eine WP einbaut muss man eben auch mit deutlich geringen JAZ rechnen oder eben mit Mehrkosten für Dämmung oder neue Heizkörper und Leitungen und da liegt man dann doch schnell im über 50k, (das war ein konkretes Angebot bei dem Haus meiner Schwester für ein halbwegs gedämmtes ~150qm Reihenhaus). Der Austausch der Gastherme läge bei ~5k. Auch eine Vorschrift der WP liegt schon de facto vor, alle anderen Varianten sind nur möglich wenn die Kommune Maßnahmen ergreift. Und da hätte man auch zu erst ansetzen sollen, Förderungspakete oder Vorschriften für Kommunen zu machen dass Biogas oder Fernwärme mehr umgesetzt werden. Wie ist es jetzt ist wird es wohl sogar eher Probleme für andere Projekte geben, denn wer jetzt eine WP einbaut wird wohl kaum den Anschluss an Fernwärme oder Biogas beauftragen.

Noch eine Anmerkung an dieser Stelle. Eine 3fach Verglasung bringt thermisch keinen Mehrwert. Es reicht eine 2fach Verglasung. Eine 3fach Verglasung wird nur dann empfohlen wenn es um die Isolierung von Akustik geht. Z.B. durch eine stark befahrene Straße. Diese Aussage kommt von unserem Glaser. Anzumerken sei, dass eine 3fach Verglasung teurer ist. Viel mir nur ein, da im Fahrplan diese als notwendig aufgeführt wurde. Generell stelle ich diesen jedoch in Frage. Denn eine Heizung zu tauschen als Vorbereitung zur Wärmepumpe ist mal richtig dämlich.

Das ist auch der Punkt, der immer irgendwie völlig unter geht, nicht ausgesprochen oder gar "verheimlicht" wird. Eine Wärmepumpe erzeugt keine Wärme, auch der Strom wird nicht zum erzeugen von Wärme verwendet! Eine Wärmepumpe entzieht einem Medium (Luft oder Boden) seine Wärmeenergie, (ganz simpel ausgedrückt) "verdichtet" diese und transportiert sie in das Haus. Der Strom, den eine Wärmepumpe braucht, wird lediglich für den Wärmeenergie-Transfer, aus dem Medium (Luft oder Boden) in das Haus (die mechanische Arbeit) gebraucht. Die Wärmeenergie, die die Wärmepumpe nutzt, ist grunsätzlich vollkommen kostenlos, nahezu unerschöpflich und 100% natürlichem Ursprungs. Und auch der Satz aus dem "Desinformationsvideo" 'Da ist die Wärmepumpe noch nicht mit drin, die kommt dann noch oben drauf' ist völlig sinnfrei. Die Person kann eine Wärmepumpe doch gleich installieren, dann entfällt die veranschlagte Heizung (damit deren Kosten) und an deren Stelle fallen die Kosten der Wärmepumpe an. Gibt da zwei Möglichkeiten: 1. Die Person gab an, keine Wärmepumpe installieren zu wollen oder 2. Der Berater wollte ihn über den Tisch ziehen... (3.) Es handelt sich um einen absolut theoretischen Fall um damit (aus persönlichen Gründen?!) Desinformation zu verbreiten. Nur unter diesen 2 (bzw 3) Punkten macht der Sanierungsplan irgendwie "halbwegs sinn".

Danke.. gut drauf eingegangen. ich verstehe auch die ganze Diskussion so garnicht. Ein Haus braucht halt x kWh Energie. Ob das jetzt aus Gas, Holz oder Strom(WP) kommt ist doch total schnurz. Es bleibt der Wert x an kWh. Bei einer Jaz von 4 (meine WP kam mit Warmwasser übrigens auf 4,15) bin ich aktuell preislich gleichauf/knapp drunter. Was aktuell abschreckt sind die hohen Anschaffungskosten der WP. Wobei mit meinem DIY Einbau der WP war ich sogar billiger als eine Gastherme. Wir stecken leider in einer Energiekrise - das ganze heizen war bis vor 1,5 Jahren so billig gewesen. Jetzt aber mit Gesetzen das ganze durchzuboxen kann auch nicht des Rätsels Lösung sein..

Zu den "staatlichen Zielen": Er meint sicher damit, dass der Eigentümer bei einer ohnehin stattfindenden Renovierung (von Fassade, Dach, etc) staatlicherseits gezwungen wird, eine gewisse Mindestdämmung vorzunehmen mit den genannten Kosten. Das Ziel ist ja, auch im Gebäudebestand den Energieverbrauch pro qm zu verringern.

Hallo Habe seit 22 Jahren eine Erdwärme Wärmepumpen läuft ohne Probleme. Aber das Problem ist ein anderes, es müssen Wasserspeicher her 2 x für Heizung und Warmwasser in ausreichender Größe wir haben 700 u. 900 Ltr. denn die Wärmepumpen ist langsam benötigt Stunden die Wärme bereitzustellen gegensätzlich zu Gas/Öl. Werde die Wärmepumpen und den Wasser Speicher jetzt Austauschen Kosten 38.000€. Eine Luft Wärmepumpen funktioniert auch in bescheiden gedämten Häusern auch ohne Fußboden Heizung kann sein das die Heizungkörper vergrößert werden müssen die Vorlauftemperatur sollte nicht über 55/60°C sein dann sollte es funktionieren. Das die heutige Strom Produktion nur zu 50% aus Erneuerbaren besteht ist bei 100% Bezug der geforderte Wert nicht zu erfüllen. Die WP ist grundsätzlich gut Kostet aber bei Häusern aus Bruchstein,Basalt...aus den 1950Jahren noch viele 10000€. Kenne an der Mosel/Eifel Hunderte von. HÄUSERN wo die Wärmepumpen nicht funktionieren.

2:19 Könnte man mit Solarthermie theoretisch auch im Winter relevante Erträge/erneuerbare Energie-Anteile für die Heizung erhalten, wenn man das ganze Dach mit Solarthermie statt mit PV vollbelegt? Hab ich nicht vor, nur als Überlegung. 10:01 Woher kommen die angenommenen 20 Jahre? Das hab ich schon häufiger gehört, aber auch Öl-&Gasheizungen halten ja oft länger als 20 Jahre, mindestens eine über 40 Jahre Wärmepumpe kenn ich von SHK Info. 18:13 Hast du dem anderen KZfaq-Kanal das Video geschickt und in den Kommentaren auf die Fehler hingewiesen? Ich find deine Richtigstellung super sinnvoll, die muss aber auch von seiner Klientel wahrgenommen werden.

Danke für das Video. Der Kanal wurde mir letztens auch vorgeschlagen und ich habe mir das Video mit dem missglückten Wärmepumpenumbau der Landrätin angesehen. Gruselig wie oberflächlich da berichtet wurde. Die Kommentare dazu waren auch nicht tiefgehender. Egal... Wärmepumpe ist bestellt. Es wird eine Buderus WLW 176i ar. Aktueller Gasverbrauch 13000kWh im Durchschnitt der letzten 10 Jahre. Buderus prognostiziert 4250kWh Stromverbrauch für Heizung und Warmwasser. Ich steuer noch 1000kWh aus der PV dazu und das Thema Wärmewende ist abgehakt. Das mache ich nicht für die Politik und ich werde daran auch nicht pleite gehen. Es ist einfach die aktuell sinnvollste Möglichkeit CO2 zu sparen und trotzdem den gewohnten Komfort zu geniessen. Das ist alles viel mehr Physik als Politik. Und je schneller wir das Angehen, desto besser für uns alle. Für alle die das nicht "glauben" empfehle ich Harald Lesch, Maja Göpel, Volker Quaschning und KZfaqkanäle wie Euren. Hier wird gezeigt was geht

Du zählst andere Heizunsarten auf, Geothermie basiert auch auf einer Wärmepumpe, aber das weißt du sicherlich, nur das Medium dem die Wärme entzogen wird, ist anders. Bei mir ist die Bohrung ca. 100m tief und die Temperatur da um die 11°C. Btw meine JAZ der Heizung beträgt 5,4 , Warmwasser 3,8, Gesamt 4,2. Heizung hatte ich auch schon bei 5,6 aber ein wenig Luxus will man ja auch noch. Einiges der Heizenergie kommt aus der PV, bei der Warmwasserbereitung deutlich mehr.

seit wann gehört ein hydraulischer Abgleich zusammen mit einer Dämmung ins Paket? Der gehört doch zur Heizung!

Martin, genau so habe ich mir das vorgestellt. Top

Besagten KZfaqr habe ich bei YT ausgefiltert. Der ist m.E. gegen alles was Neu oder Veränderung heißt, insbesondere wenn es grün ist. Da geht dann gleich die Welt unter und alle sind ja sooo doof. Respekt, daß Du Dir das reinziehst und mal klarstellt. Danke dafür.

An Fakten sind die Zweifler und Basher doch gar nicht interessiert. Traurig, aber wahr.

Hallo! Wenn ich alle Komponente für die PV Anlage selber bestelle, kümmere mich um Montage und Elektriker für Installation und Anmeldung beim Versorger, beibt die Garantie trotzdem bestehen auf Wechselrichter z. B. Wenn mit dem nach 1-2 Jahren was seien sollte? Weil mir wurde gesagt, wenn ich das nicht über ein Unternehmen alles Kaufe und installieren lasse, würde ich keine Gewährleistung bekommen und es gebe keine Garantie mehr auf die komplette Anlage

Ergänzung: ... es geht mit Klimasplit ... es geht auch in Kombinationen mit alter Heizung (Hybrid).

Moin moin, Ich mag ihre unaufgeregte, sachliche Art Themen zu analysieren. Danke und alles Gute

Hallo Martin, ich hatte von dem Kanal auch ein paar Videos geschaut (bewusst um auch mal Sichtweisen außerhalb meiner Bubble mitzubekommen). Ich hatte in einem Video auch Dinge in einem Kommentar richtig gestellt, der Kommentar wurde allerdings gelöscht. Insofern ist es auch gut möglich, dass die 200 Kommentare lediglich eine Teilmenge der eigentlichen Kommentare darstellen... Ansonsten hätte ich noch eine Anregung für die kommende Heizperiode: stell doch bewusst mal die Temperatur höher als deine Wunschtemperatur von 19 Grad. Du würdest damit Kritiker überzeugen und zudem hätte man dann einen Feldversuch um zu sehen wie hoch der faktische Mehrverbrauch ist. Ideal wäre natürlich ein kalter Monat wie Dezember oder Januar (um der Kritik direkt den Wind aus den Segeln zu nehmen).

Der Typ hat Ahnung. Danke.

17:00 87,5% mögen vielleicht im Sommer stimmen aber im Winter hat keine Luft-WP bei -5°C einen COP von *4* sondern bestenfalls *2*

Schön, dass du den ganzen Schurblern Paroli bietest

Dieses Video enthält leider einige irreführende Informationen: 1.) Der 65%-Anteil für erneuernde Energien ist für viele Hausbesitzer praktisch irrelevant, weil er nur für eine befristete Übergangszeit gilt. Das mag vielleicht sinnvoll sein, wenn man schon 2024 die Heizung tauschen muss, weil man dann die neue Hybrid-Heizung für 21 Jahre benutzen kann. Aber je später man die Heizung tauschen muss, um so kürzer ist die potentielle Nutzungszeit bis zum endgültigen Verbot aller fossilen Heizungen im Jahr 2045. Wenn man z.B. erst in 10 Jahren die Heizung tauschen muss, dann könnte man die neue Hybrid-Heizung nur 11 Jahre benutzen. Das ist wäre sicherlich nicht sinnvoll. Langfristig handelt es sich also tatsächtlich um ein vollständiges Verbot aller fossilen Heizungen. Dieses vollständige Verbot würde die meisten Hausbesitzer schon deutlich vorher treffen, weil die Kosten für eine befristete Übergangslösung nicht sinnvoll sind. 2.) Die Argumentation über die Sowieso-Kosten halte ich für einen rhetorischen Trick, um die Umrüstkosten kleinzurechnen. Diese Kosten wären nämlich bei einem Weiterbetrieb der alten Heizung vermeidbar. Bislang ging es ja auch sehr gut ohne diese Sowieso-Kosten. Manche Dämm-Maßnahmen wären zwar auch beim Weiterbetrieb der alten Heizung sinnvoll, aber die alte Heizung ist wegen der deutlich höheren Vorlauftemperaturen auch ohne diese Dämmmaßnahmen vollkommen ausreichend, um die Wohnung im Winter warm zu kriegen. 3.) Für die Berechnung des regenerativen Anteils der Wärmepumpe sollte man nicht bei der Steckdose beginnen, sondern bei der Primär-Energie, die im Winter hauptsächlich aus Kohle und Gas besteht (weil im Winter kaum Solar-Energie verfügbar ist). Der Strom muss nämlich erstmal in die Steckdose reinkommen. So ein Kohlekraftwerk hat einen Wirkungsgrad von durchschnittlich 38%. Hinzu kommen auch noch Leitungs-Verluste usw. Von der Kohle bis zur Steckdose gehen also erstmal etwa zwei Drittel der Primär-Energie verloren, die dann von der Wärmepumpe wieder durch die Wärme der Außenluft ersetzt werden. Die Arbeitszahl von 4 ist bei Bestandsgebäuden sehr wohlwolllend angesetzt. Zahlen knapp über 3 dürften hier sehr viel realistischer sein. Damit ist eine Wärmepumpe im Winter praktisch nur eine bessere Kohleheizung.

Verbessert eine Eigenverbrauchs-PV eigentlich den Mix? Zumindest für deinen Fall?

Wie dimensioniert Ihr eigentlich eure WP ? .. Man liest und hört ja überall dass man eine WP nicht Überdimensionieren soll. Nun ist damit zu Rechnen (Klaus Müller, der Chef der Bundesnetzagentur sagt das zumindest) dass es zu Stromabschaltungen gerade für WP (und E-Autos) kommen wird. Keiner weiss wie lange / wie oft usw. Nun ist damit wohl am ehesten zu rechnen wenn es richtig kalt ist. Wie habt ihr das eingeplant ? .. Ignorieren ?

Man kann es auch ganz einfach erklären. Die Anforderung von 65% reg. Energie bezieht sich nicht auf die Energie-Eingangsseite (also kWh an Gas, Strom, Öl, Holz, ...), sondern sie bezieht sich auf die entstandene Energie auf der Wärmeseite. Es müssen als 65% der erzeugten Wärme aus regenerativen Energien stammen. Von den Abgas-Heizungen ist man gewohnt, daß die beiden Seiten grob gleich groß sind (Verluste mal ignoriert). Bei der WP hat man durch den COP eine z.B. um den Faktor 4 größere Wärmemenge. Dadurch erreicht man seine 65% Anteil reg. Wärmeenergie selbst wenn wir nur Kohlestrom hätten.

Super Beitrag. Danke. In der Energiebetracht fehlt beim Gas der ganze Verbrauch durch die Gasverdichter,… Bei mir wurde grad die Kompakt Inneneinheit von Viessmann eingebaut. Bin gespannt wann die Ausseneinheit kommt. Solar ist in Planung. Habe grad Prof. Ganteför angeschrieben und hoffe, das er den (ggf. positiven) Einfluss von Wärmepumpen und Solaranlagen bzgl. Energierhaltungssatz auf die Umwelterwärmung betrachtet. Grüße Christoph

Bei den "Hybrid-Heizungen" hat der auch Murks erzählt (vielleicht gibt es noch abweichende Definitionen, aber ...): In Fachkreisen beschreibt das eine "normale" (Öl/Gas ... Pellets?) Heizung, welche mit einer Wärmepumpe zusammenarbeitet. Ist es nur mäßig kalt, Wärmepumpe ... ist es (der Klassiker) "unter minus 10°C", springt die Verbrenner-Heizung ein. Grundsätzlich: Will ich was schlecht reden, versucht man es erstmal mit einer starken (wenn auch falschen) Behauptung ... anstelle einen auch nur schwachen Beweis zu liefern. Fällt bei den Merkbefreiten auf dumpfen, aber fruchtbaren Boden.

diese sowieso-kosten passen auch nicht konzeptionell. entweder muss ich das tun, dann ist es ein zwang aber kein "sowieso". oder ich muss nicht, dann lasse ich es, wenn ich nicht will.

Danke für das Video! Über diesen Kanal von dem Herren musste ich mich leider schon furchtbar aufregen. Keine Kenntnis in der Sache und einfach drauf los 🙈

Die Leute, die das Video auf dem Kanal von diesem KZfaqr gesehen und kommentiert haben, wollen genau das hören und kommentieren. Denen ist egal, ob das gezeigte stimmt. Es passt einfach in ihr Weltbild.

Genau so... Und wenn irgendwann der Strommix über 65% regenerativ ist, wird sogar jeder Heizlüfter GEG-konform...

Kennt hier einer einen Link zu der Verordnung der EU mit den F-Gasen wo man nachlesen kann welche Gase wann und unter welchen Voraussetzungen nicht mehr erlaubt sind? Ich habe mir vor einem Jahr eine WP mit R32 angeschaft. Nun hat mir einer erzählt, das ab 2025 kein Gas mehr auf bzw. nachgefüllt werden darf. Bisher habe ich nur das allgemeine amtsgeschwafel gefunden, aber keine konkreten Infos zu den Gasen.

Gutes Video, ich bin echt froh das ich mir erst in 10 Jahren mir Gedanken darüber machen muss (Niedertemperatur Gasheizung ist 7 Jahre alt). Bis dahin werden sicher für alle Fälle Lösungen da sein. Zur Zeit versorgt meine Gasheizung einen Altbau und ein Fachwerkhaus mit einem kleinen Innenhof - eine aktuelle WP ist hier nicht unbedingt sinnvoll. Ich habe das Video auch gesehen, es ist halt in großen Teilen ein Frustvideo (das ich zum Teil auch nachvollziehen kann). Bevor ich irgendeinen Euro für eine Sanierung in die Hand nehme werde ich mich durch einen Energieberater beraten lassen.

Lol. Kubiki ein Spitzenpolitiker. Der war gut.

Der Typ ist doch ein Spinner. „Das die ganze Welt sieht,“ wie schlimm das ist, was Habeck macht? Egal wieviele Abonnenten er hat, es ist weit von ganze Welt weg. Hier hättet ihr eure Zeit doch sinnvoller nutzen können, als diesem Menschen Reichweite zu verschaffen. Danke für eure Videos.

Grundsätzlich Daumen hoch für Argumentieren gegen Schwurbler. Aber bei 5:50 der Satz von dir ist auch falsch: „wieviel Wärmebedarf das Haus hat, weiss ich erst, wenn ich komplett saniert habe“

Auch wenn Biogas theoretisch regenerativ ist, halte ich es aber für keine sinnvolle Lösung. Solange wir nur unsere Bioabfälle da vergasen ist alles gut, aber so wie wir es aktuell machen, dass wir Mais nur für die Biogasanlage anbauen, ist halt einfach eine super ineffiziente Flächennutzung.

9:14 "Dämmen hat nichts mit der Wärmepumpe zu tun" das stimmt nicht. Durch Dämmung sinkt der Wärmebedarf. Das wiederrum führt dazu, dass die Heizkörper mit niedrigeren Vorlauftemperaturen betrieben werden können. Das wiederum führt zu einer erheblichen Effizienzsteigerung der Wärmepumpe.

Nun das Verbot aller anderen Heizungen steht zwar nicht direkt im Gesetzt drin. Wenn man aber 65 % umsetzen will, hat man fast keine andere Möglichkeit mehr als die Wärmepumpe zu nehmen. Das Fernwärmenetz ist noch nicht richtig ausgebaut und für andere Alternativen fehlt die Infrastruktur. Also bleibt in der Praxis nur noch die Wärmepumpe.

Tja, was soll man dazu sagen? Natürlich liefern solche Klüngeleien wie derzeit gehabt Angriffspunkte erster Güte ...

Respekt wie gut du auf so ein Video reagierst. Ich hoffe du kannst damit ein paar Leute vor den unfassbaren Falschaussagen schützen. Der Kanal und dessen kommentatoren sind jedenfalls unfassbar naiv (um es freundlich auszudrücken)