Ich wünsche mir einen Teil 3: Wie der aktuelle politische Diskurs dazu ist.

Diese Technologien müssten eigentlich mit Milliarden gefördert werden, um schnelle Marktreife und Wirtschaftlichkeit zu erreichen anstatt darauf zu hoffen, dass sie sich quasi von selbst gegen einen etablierten Markt entwickeln können

Bei der Geruchsprobe sieht man, dass Caro keine Chemikerin ist. Erstmal direkt den Zinken in die Schott-Flasche gehalten :D

Mai, wie viel ist Dein PERSÖNLCIHER Co2 Fußabdruck ??

Trotz der vielen tollen Lösungsansätze sieht es ziemlich düster aus.

Habe schon sehr viele verschiedene Dokus zu unterschiedlichsten Themen gesehen, wie Mai das Moderiert hat mich besonders in den bann gezogen. Nicht so trocken wie viele andere es machen sondern sehr erfrischend das man gar nicht merkt wie schnell wie Zeit vergeht. danke Mai

Ich habe vermisst als Maßnahmen: A) Abholzen der Regenwälder massiv unterbinden B) Öffentlichen Verkehr fördern C) Gütertransport von der Straße auf den Bahn D) Massiv Bäume pflanzen E) Wasserstoff fördern indem man zum Beispiel in der Sahara durch Solarenergie Wasserstoff produziert und diesen dann als Ersatz für fossilen Brennstoff nutzt. Zum Beispiel in der Schifffahrt, welche sehr viel Diesel verbraucht F) Wärmedämmung massiv fördern usw. Privat 1) Fleischkonsum massiv einschränken 2) Lokale Produkte fördern 3) Verpackungen einsparen Übrigens CO2 aus der Luft filtern um damit CO2 in Cola anzureichern ist Unsinn, da beim Genuss von Cola das CO2 gleich wieder in die Luft kommt

Ich wünschte Mai würde bisweilen eine nicht ganz so depremierende Atmosphäre austrahlen. Das Thema ist ernst und wir müssen was unternehmen. Aber mit der Ausstrahlung vermittelt man eher subtil eine Einstellung des Aufgebens und resignierens. Finde ich schade und unpassend bei einem Thema, wo wir motivierte und zukunftsorientierte Einstellungen brauchen. Ansonsten bin ich super begeistert von den Folgen und hoffe, dass sich noch mehr Menschen für das Thema Nachhaltigkeit begeistern können. Einmal wirklich nachhaltig gibt es kaum Limits, was die Menschen nicht noch alles erreichen könnten.

Klasse Doku-Reihe. Komme von Teil 1. Das Video(Teil 1+2) müsste in der Schule gezeigt werden.

Minute 35:00 "Wasserstoff lässt sich beliebig lange lagern" Bitte macht doch mal ein Video zu den Problemen der Wasserstoff Speicherung! :) Sehr komplexes und wichtiges Thema, welches zeigt, dass Wasserstoff eben nicht so leicht zu lagern ist...

Es ist falsch, dass man gepflanztet Bäume nicht wieder abholzen darf. Was man nicht darf ist diese abgeholzten Bäume zu verbrennen oder kompostieren. Man kann sie aber als Baumaterial verwenden, z.B. im Hausbau und dort den Kohlenstoff so langfristig speichern. Mein Haus ist von 1820 und enhält immer noch den Kohlenstoff aus der Zeit.

11:20 Merkwürdiger Schnitt. Beide setzen sich in den Sion, ein Renault Zoe fährt vom Hof, beide sitzen wieder im Sion.

Finde die Aussage "Wasserstoff ist der Champagner unter den Energieträgern" sehr wichtig. Vielleicht gerne auch rund um Wasserstoff eine Dokumentation vielleicht auch mit Bezug zu anderen derzeit potentiellen zukünftigen Energieträgern (bspw. "H2 vs Biogas vs Elektro"). Viele Skeptiker der Elektromobilität, zumindest in meinem privaten Umfeld, tun sich schwer damit, Elektromobilität wie sie derzeit anläuft, als eine Teillösung, die sie nunmal ist, anzuerkennen.

Liebe Mai: Humusaufbau durch die Landwirtschaft könnte die Lösung für effektive CO2-Bindung sein; da gibt’s viele Ansätze und Videos dazu; könntet ihr euch das einmal anschauen?!

Tolle Serie, danke dafür. Stellenweise vermisse ich aber wirklich mal konkrete Zahlen, Beispiel Elektroauto mit Solarzellen: die Idee ist ja klasse, aber Aussagen wie "Die Sonne lädt während der Fahrt die Batterie" sind zwar richtig, aber dass das bei nem 50 kWh Akku im BESTEN Fall 42 Tage dauert (natürlich nicht, während man fährt...), bis die Karre wieder voll ist, sollten da schon erwähnt werden ;)

Tolle Dokumentation, die recht neutral den aktuellen Stand dargestellt hat. Mir persönlich hat der Aspekt der natürlichen CO2-Speicher (wie beispielsweise Moore) und die Rolle eines funktionierenden Ökosystems (in Bezug auf Pflanzen-/Artenvielfalt) gefehlt. Sicherlich ist dies nicht beabsichtigt, oder wenn nur einer guten Überlegung bezüglich Rahmen und Länge dieser Dokumentation geschuldet. Ich kann mich anderen Kommentaren nur anschließen : Diese ganze Doku (Teil 1und 2) sollten Teil der Allgemeinbildung und Mindestgrundlage einer zukunftsfähigen Diskussion in dem wohl relevantesten Thema der Menschheitsgeschichte (nämlich dem Überleben der Menschheit in einem gegebenen Lebensraum - hier die Erde -) sein. Danke an alle Mitwirkenden, bei der Erstellung dieser beiden Videos.

joa mögliche (teil) lösungen gäbe es schon lange. aber wenn man die corona situation anschaut, dann spielen weder die regierungen, noch die lobbies, noch die bevölkerungen mit. ich sehe da leider immer weniger hoffnung. trotzdem top video!

Mir fehlt noch ein Lösungsansatz: Weniger verbrauchen! Energie einsparen wird wahrscheinlich den größten Effekt haben. Dabei geht es vor allem um Industrienationen und deren Immensen Energieverbrauch. Ich kann aber verstehen, dass dieser Ansatz hier nicht groß besprochen wurde weil er der Anstrengendste und Abschreckendste für alle ist. Ich befürchte allerdings das diese Doku den Eindruck vermitteln könnte "die Forschung/Industire regelt das schon, ich kann/brauch eh nichts machen". Insgesamt eine Top Doku! Vielen Dank für euer Herzblut.

Sehr interessant. Nur schade, dass eine der wichtigsten Lösungen nicht dabei ist - regenerative Landwirtschaft. Wie wäre es mit einer MayLab-Sendung dazu? Hier ein Keks schon mal! 🍪

Mir fehlten die Moore und die Bestrebungen die dann wieder zu beleben. Ist gut dass die Dokumentation durch andere Redner und Vor-Ort Besuche angereichert wurde. Das hat den Wissenfluss aufgelockert und es gab was spannendes zu sehen :). Hut ab für den Mut hier ein Update zu machen.

,, Bäume wandeln das CO2 aus der Luft in Baum um. " (26:10) Darf ich dich in meiner nächsten Chemieklausur zitieren, Mai? 😁

Schöne Übersicht der technischen Möglichkeiten. Kleine Ergänzung: Es gibt erste Firmen, die die solaren Gewinne aus dem Sommer als Wasserstoff zwischenspeichern und im Winter wieder nutzen. So kann man das ganze Jahr Solarstrom nutzen (auch wenn es noch nicht ganz günstig ist).

Cool. Vielen Dank an das Team. Solche Beiträge braucht es viel, viel mehr in allen Medien, am besten zu den Hauptsendezeiten. Etwas sehr Wertvolles entsteht hier - zumindest für mich: Hoffnung, dass wir es zusammen hinbekommen können! Dafür meinen besonderen Dank!

Echt tolle Doku. Danke dafür. Was noch etwas zu kurz kam und insofern für Teil 3 genutzt werden könnte: Was kann man selbst tun und wie groß wären jeweils die Effekte? E-Auto fahren, sich vegan ernähren, zu Hause Ökostrom beziehen, Ausgleichszahlungen für Flüge entrichten, Ecosia statt google nutzen, etc..

Danke an alle Beteiligten für diese tolle Doku. Wirklich interessant aufbereitet ✌🏻😙

11:00 das Fraunhofer ISE (ein Institut) in Freiburg hier forscht schon länger in dem Bereich "Integrierte PV". Überlegungen sind hier bspw. Dächer aus PV-Anlagen ("halb durchsichtig"), PV in Autodächern, über Feldern (in Landwirtschaft), PV im Boden, ... Ich glaube das große Problem ist oft nicht die fehlenden Möglichkeiten sondern der fehlende Wille.

danke für die beiden Teile, war mega spannend und hervorragend gemacht. Kekse für alle :D

10:50 die Formulierung, dass die "Energie aus den Solarzellen" für 30 km reicht ergibt keinen sinn wenn man nicht angibt in welchem Zeitraum diese Energie mithilfe der Solarzellen gewonnen werden kann. Ansonsten gute Doku.

Eine Frage: Wenn man ein Gewächshaus mit CO2 aus der Industrie begast, verzögert man die Freisetzung nicht nur etwas? Sobald das geerntet und gegessen wird, wird es doch eh wieder freigesetzt?

Fun fact: Mit temporal moderiertem CO2 lassen sich Warpblasen stabilisieren.

Danke für euren Beitrag.👍

4:40 => einen kleinen Teil der CO2 Produktion können wir beeinflussen. Was mir in diesem Video fehlt ist wie gross dieser kleine Teil ist bzw wie gross denn der grosse Teil ist. Wodurch wird am meisten CO2 produziert und wie kann er minimiert werden? Bitte ein Video dazu... :-)

Beim Thema Elektroauto solltet ihr vielleicht besser mal bei Volker Quaschning nachfragen. Auch irgendwie das Thema "Was wir tatsächlich tun können" verfehlt. Es werden experimentelle Technologien gezeigt, dabei sind Lösungen die funktionieren schon vorhanden.

Danke, Mai, für diesen echt interessanten und umfänglichen Beitrag! Geht doch gerne öfter mal in die Tiefe!

Diese Videos sollten allen gezeigt werden.

Was oft angeführt wird ist der natürliche Ausstoß an CO2 durch Vulkane und anderen Quellen. Wäre nett gewesen das noch mit einzubeziehen

Ich denke, das Konkurrenzdenken ist noch zu groß. Jeder will Profit mit seiner Strategie machen. Man muss verschiedene "know hows" kombinieren und miteinander an Lösungen arbeiten! Es geht nicht um das finanzielle Reichtum des Einzelnen, es geht um unsere Erde!

Gute Doku, mir fehlt noch Berichterstattung über innovative Energiespeicherungsideen abseits von Power-to-Gas/X. Davon hätte ich gerne mehr gesehen

Wir brauchen einen an-die-Tür-klopfen Supercut 😅

Update bzw. Fortsetzung bitte!!! Das Thema gibt ja noch so viel her und darf nicht aus dem Fokus geraten. Mai ist genau die Richtige für das Thema ❤

Harald Lesch hat einmal gesagt, Technologie allein würde uns nicht retten. Wir müssten in jedem Fall den Gesamtenergiebedarf senken. Dem stimme ich persönlich voll und ganz zu.

Super Produktion! Bravo. Könnte man auch noch eine Englische Version herausgeben? Ich finde eure Doku sollte jeder sehen :) Vielen Dank

"Herr Haas bleiben sie bitte ganz natürlich!" Und dann Herr Haas so: 40:30

In der Doku sind leider ein paar grobe Schnitzer. Zum Einen die Sache mit Sono Motors: Zunächst hat die Firma bisher außer dem Umbau von zwei BMW i3 zu so genannten Prototypen noch nicht viel erreicht. Außerdem wurden noch exorbitante Summen (mehrere Millionen Euro) an Crowdfundinggeldern eingesammelt. Die zahllosen Versprechen wurden bisher nie gehalten und Termine wurden regelmäßig verstreichen lassen. Außerdem fand ich es irritierend, dass sowohl in der Szene Ausfahrt vom Hof (11:26) als auch bei den vorgestellten Carsharing-Teilnehmern bei 14:04 und 15:27 jeweils nicht der besagte Sono Sion, sondern eine Renault Zoé gezeigt wurden. Auch die Aussage, dass diese Personen ein „Solarauto“ testen würden, war somit schlicht falsch. Bei der Zoé handelt es sich nämlich schlicht um ein ganz normales BEV, also ein herkömmliches Elektroauto *ohne* Solarzellen. Dann fand ich noch die Aussage zu den alternativen Kraftstoffen hoch ambitioniert. Ein Liter Benzin enthält 8,5 kWh nutzbare Energie. Der Wirkungsgrad der zugrundeliegenden Syntheseverfahren ist üblicherweise grottig, denn erst muss per Elektrolyse aus Wasser und „Luft“ Wasserstoff hergestellt werden; anschließend muss dann noch CO2 aus der Luft gefiltert werden, um daraus entsprechende Kohlewasserstoffverbindungen wie Methan oder Benzin zu erzeugen. Wenn wir hier von einem wohlwollenden Gesamtwirkungsgrad von 30 % ausgehen, dann dürfte die kWh zu Grunde liegenden Stroms allerhöchstens 5,3 Cent kosten, um auf die 1,50 €/Liter zu kommen. Wohlgemerkt reine Energiekosten ohne Personal, Maschinenabschreibung, Grund- und Hallenkosten, Rücklagen und vor allem komplett ohne Gewinn. Ich halte das für, zumindest in Deutschland produziert, äußerst unwahrscheinlich. Wenn man Förderern dieser Ideen in Politik und Wirtschaft zuhört, dann läuft alles darauf hinaus, dass man die Produktion dieser E-Fuels wieder mal an externe Partner auslagern möchte, die für politische Stabilität, Rechtsstaatlichkeit und die Einhaltung der Menschenrechte wohlbekannt sind - also entweder den aktuellen Ölstaaten oder den Regimes Nordafrikas. Bei uns in BW wird heute gewählt. Spitzenkandidat Rülke von der FDP sagte dazu vorgestern im SWR-Spitzenkandidatentreff, er halte diese E-Fuels für extrem wichtig, um die rund 500.000 Arbeitsplätze in BaWü in der Verbrenner-Industrie zu erhalten. Ich finde es Zynisch, deutsche Arbeitsplätze retten zu wollen, indem man weiterhin Billionen in Regimes pumpen will, die all unsere hochgehaltenen Werte mit Füßen treten. Wie soll das da in Nordafrika ablaufen? Schicken wir „Expeditionstruppen“, stecken uns einen Claim von ein paar tausend Hektar ab, stellen Solaranlagen auf und bewaffnete Soldaten um das Feld und beanspruchen das Gelände für uns, damit wir da unsere E-Fuels herstellen können und die 500.000 Schwaben keine Umschulung machen müssen? 😕 Ich finde es toll, dass ihr die vielen Konzepte präsentiert habt. Ich hätte mir aber zumindest - streng wissenschaftlich - von Euch gewünscht, dass ihr die verschiedenen Ideen für den Laien grob einordnet nach Umsatzbarkeit. Der Satz mit dem Wasserstoff und dem Champagner war ein guter Anfang. Bitte mehr davon!

Für mich schreit das Thema nach einem Teil 3 - es gibt so viele spannende, unterstützenswerte Lösungen. Gerade den Anteil der Landwirtschaft und Bauwirtschaft haben wir ja nun noch gar nicht betrachtet. Auch den persönlichen Impact von uns allen finde ich sehr wichtig, sonst denkt man schnell "ok, ja, cool, dann kann ich ja eh nichts machen, außer warten, was die Politik und Wissenschaft sich überlegen" und das wäre verschwendetes Potenzial. Wir brauchen ja gerade die Unterstützung der Bevölkerung, um die ganzen wichtigen Innovationen auch durchzubringen. Was der Bevölkerung pups ist, ist auch der Politik pups, nur leider dem Klimawandel nicht. Auf jeden Fall danke für die beiden super informativen Videos!

Mai bringt den vibe in die öffentlich rechtlichen 🤝

Herzlichen Dank an Mai Thi, den WDR Doku-Kanal und alle, die an diesen beiden Videos mitgearbeitet haben, für fundierte und hervorragend vermittelte Informationen über die Klimakrise, wie gewohnt auf höchstem Niveau! Ich knüpfe an das Ende dieses Videos an: Ein ganzer "Instrumentenkasten" an Innovationen und Technologien steht heute schon zur Verfügung. Aber der große politische Instrumentenkasten, der fehlt uns. Deshalb habe ich einen *WUNSCH* an Mai Thi und den WDR Doku-Kanal: Die Initiative *"GermanZero e.V."* spannt den großen Bogen von einem Maßnahmen-Paket über alle betroffenen Sektoren bis hin zu einem umfangreichen *"Klimaschutzgesetz"*. Das klingt nach dem fehlenden politischen Baustein. Aber wie ist die Initiative zu bewerten? Könnt Ihr einen "GermanZero Fakten-Check" machen? Ist der Klimaplan dem Problem angemessen? Ist er sozial ausgewogen? Wie realistisch sind die Aussichten, das Klimaschutz-Gesetzespacket in den deutschen Bundestag einzubringen? Was könnte man besser machen? Das wäre ein sehr starkes Thema!

Das einzige was ich an dieser Dokureihe schade finde ist, dass der Schwerpunkt so sehr auf technologischem Fortschritt liegt, für den es letzlich zu viel Zeit brauchen wird, die wir schlichtweg nicht haben. Eine engere Kooperation mit SozialwissenschaftlerInnen oder ÖkonomInnen wäre hier cool. Denn die Aussage, dass wir uns kein "weiter so" leisten können, schließt doch vor allem mit ein, dass wir auf lange Sicht eine Umformung der Gesellschaft brauchen, weg vom Kapitalismus, der Natur und Menschen ausbeutet und damit unserer scheinbar unersättlichen Konsumgier weiter Futter gibt. Wenn wir bei diesem Wirtschaftsmodell bleiben und unsere Produktions- und Lieferketten nicht radikal anpassen, nehmen wir uns schon ganz bald die eigene Grundlage - weil es nämlich schon ganz bald nichts mehr auszubeuten gibt. Bei dem Szenario wäre es dann auch egal, wieviel Tonnen CO2 bis dato aus der Luft gesaugt worden wären, weil unsere Lebensgrundlage (und zu allererst die der Menschen im Globalen Süden) dann bereits futsch ist. Das ist kein Verschwörungsmist, das sind empirische Fakten (s. "Die imperiale Lebensweise" von Brand & Wissen). Natürlich kann das nicht auf die KonsumentInnen-Ebene abgewälzt werden, wie es so oft von der Politik versucht wird, aber die Gesellschaft als Ganzes muss ihr Mindset eben auch ändern. Suffizienz statt Effizienz.

Wie eigentlich IMMER: Edutainment vom Feinsten. 5 🍪 von 5.

Danke für die Doku. An einigen Stellen wirkt es mir zu "solutionistisch", also als könnte man mit Zaubertechnik und ein paar mehr Windrädern alles andere so lassen, aber die Hinweise auf die hohe Menge benötigter Erneuerbarer Energie kamen auf jeden Fall deutlich rüber!

Minute 20:32 Themenvorschlag für 3. Teil: Erneuerbare Energien speichern und abgeben durch E-Mobilität + "bidirektionales Laden". Vor- und Nachteile des "bidirektionales Laden" mit Elektroautos im privaten + gewerblichen Bereich u.a. durch Solarenergie. "Bidirektionales Laden" bedeutet allgemein; am besten mit klimaneutralem Solarstrom in die Elektroauto-Batterie zu laden und aber auch wieder nach Wunsch - geregelt ins Stromnetz einzuspeisen oder durch Eigenverbrauch selbst zu nutzen. Danke für das sehr gute Erklärvideo!

Ein wunderbares Video. Mir kommen nur zwei Fragen auf. Wie viel CO² wird bei der Produktion von Akkus für E-Autos frei? Wie viel CO² für Solarpanele? Das wird hier nicht behandelt....

Oh man. Das ist ein extrem wichtiges und anscheinend sensibles Thema. Wir haben vor vielen Jahren angefangen etwas zu ändern. Mir als Mensch war schon immer bewusst, dass der Mensch diesen Planeten ausbeutet und zerstört. Deswegen versuche ich "besser" zu sein. Ich beziehe schon immer Ökostrom. Es gibt aber in der Tat sehr wenige echte Ökostrom Anbieter. Sucht Mal bei Ecoisa (ökologische Suchmaschine, die Bäume pflanzt) nach Utopia und dort nach Ökostrom Anbieter. Wir versuchen so viel es nur geht Bio zu kaufen oder sogar noch besser, Demeter. Wir fliegen nie. Sogar unsere Hausbank ist ethisch-ökolgisch korrekt (Ethikbank). Ja, sogar meine Versicherungen sind nachhaltig. Alle meine Versicherungen habe ich nach und nach zu einer Versicherung gewechselt, die in nachhaltige Projekte investiert und nicht auf Lebensmittel spekuliert oder Waffengeschäfte macht. Wir beziehen Fernwärme, kaufen was wir brauchen möglichst Made in Germany und Spenden Geld für Umweltvereine, wie Naturefund. Außerdem lege ich privat mein Geld in Aktien und ETF's, sowie Fonds an. Und ihr könnt euch denken - die sind alle nachhaltig. Wir kaufen auch nicht nach gefühlten zwei Minuten ein neues Smartphone oder irgendeinen Unfug. Außerdem achten wir beim Kauf von Neuanschaffungen auf Umweltsiegel. Es klingt jetzt, als hätte ich 10 Mio. auf dem Konto und habe ein teueres Eigenheim. Aber nein! Das alles ist nur ein Versuch, diesen Planeten, auf den wir alle leben, etwas nachhaltiger, besser und lebenswerter zu machen und das Geld, was wir uns alle hart verdienen, nicht den Firmen in den Hals zu werfen, die mit der Kuller namens Erde umgehen, als gäbe es noch drölf weitere. Ach so und eins noch. All das hat uns nie in irgendeiner Art und Weise eingeschränkt. Es macht uns sogar glücklicher! Vielleicht habe ich vieles vergessen, weil das alles schon so selbstverständlich für uns geworden ist. Aber eines ist nicht selbstverständlich, das wir alles so weitermachen wie bisher! In diesem Sinne.. Tolles tolles tolles und unheimlich wichtiges Video! Danke :*

11:23 Wie ist denn aus dem Sion plötzlich eine Renault Zoe geworden?

Moin.. im Sommer gehts wieder los, ab in den Sommerurlaub peer Flug 🙂 Motto: erst einmal ich, die anderen machen das schon mit dem CO2... gute Arbeit euer Beitrag ! Ps. Die Hälfte an elektrischer Energie kommt aber leider noch nicht aus erneuerbaren.. zZ sinds ca 12%.. in 30 Jahren wird Fusion im Dauerbetrieb funktionieren schätze ich...

Vor einigen Jahren wurden auch die klassischen Glühbirnen verboten. Da gab es auch einen riesigen Aufschrei. Tatsächlich gab es aber ein relativ reibungslosen Wechsel zu LED. Und heute ist das kein Thema mehr, sondern selbstverständlich.

Das „danke dass ihr es bis hierhin geschafft habt“ klingt ziemlich apokalyptisch 😂

Das fand ich sehr interessant. Gerne auch Updates (was wäre da ein gutes Intervall? Quartal? Jährlich? Legislaturperiodisch?)

Gute Doku! Allerdings ist das Thema Umweltschutz auch ein sehr wichtiger Ansatz zur Bekämpfung des Klimawandels. Das hätte definitiv presenter sein müssen.

Einige Male in dieser Doku musste ich an den Spruch aus meiner Kindheit denken: "Atomstrom, ist bei mir kein Thema, bei mir kommt der Strom aus der Steckdose". Sehr entlarvend, wie auch Sunrise das Thema umschifft. Initiale Aussage "Wir brauchen nur CO2 und Wasser" später dann ach ja, noch ein "bisschen" Strom. *Achtung, kann nicht unbeträchtliche Spuren von tiefsitzender Frustation enthalten* Ist doch völlig egal, welche (auf Strom basierenden) neuen Techniken es gibt, sollange unsere gewählten !!! Politiker die Energiewende weiter behindern anstatt zu fördern, spielt es in der Praxis keine Rolle. Wir brauchen 150% (oder sogar noch mehr) regenerativen Strom, egal welche der vorgestellten Technologien wir dann nutzen wollen. Egal ob Kraftstoffsynthese, Wasserstoff oder E-Auto. Wir brauchen eine parteiübergreifende Initiative für Nachhaltige Stromerzeugung. Anstatt und darüber zu streiten, wie wir den Strom verbrauchen wollen, den wir garnicht produzieren, müssten kurzfristig die Rahmenbedingungen für "unendlich" viel erneuerbaren Strom zu schaffen. Ohne einen dramatischen Ausbau der erneuerbaren Energien (und entsprechender Speichertechnilogien zur Netzstabilisierung) gibt es garkeinen sinnvollen Strom für diese neuen Technologien. Das heute, 20 Jahre nach dem beginn der "Solaren Revolution" immer noch E-Autos mit Kohlestrom betrieben werden, ist en skandal, der jeden mal dazu bringen sollte, darüber nach zu denken, wer die politischen Weichen gestellt hat, das dass immer noch so ist. Schaut doch auf den aktuellen Zubau von Wind und Solarstrom in Deutschland, und setzt das mal in Relation zu den weit über 100% (nach heutigem Stromverbrauch) regenerativen Strom, die wir besser gestern als Morgen hätten. Und wenn dann in der nächsten Bundestagswahl (aber auch in den Ländern und Kommunen zum großen Teil) wieder die Leute gewählt werden, die es schon in den letzten 20 Jahren verhindert haben, dass der Strom wirklich grün wird, dann braucht es auch keinen Superrechner um vorher zu sagen, wie grün wir 2025 sein werden, und was das für jegliche Klimanziele von 2030 bedeutet. Aber da es offensichtlich eine Mehrheit in diesem Land nicht ernsthaft interessiert, wie die Welt unserer Kinder aussieht, ist es offenbar gewollt, die teuerste Lösung zu nehmen. Hey, immer gut, wenn ein anderer die Rechnung zahlt...

Ich liebe es Wissenschaftler*innen zusehen, die super begeistern von ihrer Arbeit erzählen :D

wirklich tolle Gesamtdoku

Tolle, lehrreiche Doku. Wäre eine langfristige Lösung nicht, zudem die Erdbevölkerung auf die Hälfte zu reduzieren? Wirft allerdings moralische Probleme auf.

Tolles Video. Hoffentlich geht es politisch vorwärts... 🤔

guter Beitrag 👍ich war positiv überrascht, wie viele Möglichkeiten oder zumindest Ansätze es bereits in Richtung Lösung gibt. Das lässt hoffen 👌

Schöne Doku, herzlichen Dank. Ein Aspekt kam mir etwas zu kurz und klang nur in den letzten Minuten an. Der Schlüssel zu dem Problem ist in meinen Augen der Weg, wie wir zu einer Bepreisung der CO2 Emission kommen können. Der Zertifikatehandel, der aber die gesamte Welt und alle Emittenten mit einbeziehen muss, ist der einzige Weg marktwirtschaftlich den alternativen Technologien eine faire Chance gegen die CO2-emittierende Technologien zu geben, die nur deshalb so billig sind, weil die globalen Schäden nicht eingepreist sind. Wenn wir das nicht schaffen, können wir uns alle anderen Mühen sparen, weil es dann immer wieder andere Länder geben wird, die billige fossile Brennstoffe verbrennen, während "die Guten" ihre Konkurrenzfähigkeit verlieren, weil sie ihre finanziellen Ressourcen in die Erzeugung alternativer Energien stecken müssen.

auch Teil2 ,klasse,💝🌻und wieder ohne Unterbrechung ansehen/hoeren,folgen koennen

Ein weiteres interessantes Tool wären auch Algen. Innerhalb von Bioreaktoren sind sie um Vielfaches effizienter als Bäume und sie können sich rasend schnell vermehren. Die entstehende Biomasse könnte man dann verwenden, um für (die restlichen) Nutztiere Nahrung in Form von Pellets zu geben. Nur ist es fraglich welchen genauen Effekt eine gewaltige Algenvermehrung in den Ozeanen auf die Biodiversität haben könnte. Aber es wäre auf jeden Fall eine einfachere Alternative zum Solar Radiation Management.

Ich bete ja immer noch für den heiligen Fusionsreaktor... Möge er ihn Frieden kommen!

BOAH! Das war mal ein Zweiteiler. Danke für die Arbeit und Aufklärung

Super Video. Ich frage mich schon seit längerem, ob Kernfusion in der Energiewende mal eine entscheidende Rolle spielen wird. Könntest Du dazu mal ein Video machen? (Bitte upvoten!)

11:26 Ihr steigt in den Sono Sion ein und fahrt mit einem Renault Zoe weg - da stimmt wohl was nicht.

Ich denke, dass die Nutzung von Holz im Bau hier leider viel zu wenig diskutiert worden ist. Bäume nehmen, wie wir alle wissen CO2 auf und speichert es im Holz. 1 m³ verbautes Holz kann bis zu 1 Tonne CO2 speichern. Erst wenn dieses Holz verbrennt wird, wird das CO2 wieder in die Atmosphäre abgegeben. Daher ist Holz auch Klimaneutral. Wenn wir Holz vermehrt im Bau einsetzen, können wir recht einfach und ohne komplizierter Technologien CO2 der Atmosphäre entziehen und es somit jahrzentelang speichern. Was noch erschwerend dazu kommt ist, dass wir Holz nachhaltig nützen können. Jeder weiß das Bäume nachwachsen, wenn wir den Wald nachhaltig bewirtschaften. Vielen ist nicht einmal bewusst, dass der Begriff Nachhaltigkeit aus der Forstwirtschaft stammt. Der Klimawandel hat bisher schon extremen Einfluss auf unsere Wälder. Viele Bäume können den zunehmenden Trockenperioden und Schädlingszuwachs nicht standhalten und sterben ab. Monokulturen werden daher in Zukunft nicht mehr möglich sein und die Forstwirtschaft muss auf Mischwälder mit standhafteren Baumarten setzen. Den Wald aber aus der Nutzung zu stellen ist leider nicht der richtige Schritt (daher Holz nützen-Klima schützen). Dieses Thema sollte meiner Meinung nach einer viel gößeren Gewichtung gegeben werden. Holz ist ein genialer Werkstoff, nicht nur weil er extrem vielfältig verwendet werden kann, sondern auch daher, weil er uns bei der negativen Emission von CO2 (entnahme von CO2 aus der Atmosphäre) helfen kann. Vielleicht lässt sich über dieses Thema auch eine kleine Doku machen ;) Trotzdem, tolle und sehr interessante Doku WDR. Vielen Dank dafür! :)

36:00 - wasserstoff ist champagner und e-fuels sind champagner mit goldflocken.

Tolles Video. Wie wird sowas finanziell gefördert? Wieso werden Begriffe wie Neuwagenprämie überhaupt in Betracht gezogen, wenn es so viele tolle Projekte gibt?

Diesen Report sollte man allen Politikern (Weltweit) jeden morgen zum Frühstück servieren. Er ist sehr gut gemacht , beide Teile. Es zeigt ein wenig Hoffnung für unsere Enkel.

Wieviele coole Ideen es schon gibt ist einfach der Wahnsinn. Es wird langsam Zeit, dass die Politik sich derer annimmt!

efuels sind so lächerlich! um einen Liter efuel herzustellen benötigt man derzeit 16kwh Strom. Tankt man das nun in den Verbrenner, der 7 Liter Treibstoff auf 100 km benötigt, hat dieser für 100km 112kwh verbraucht. Mein ELEKTROAUTO benötigt für 100km >12< kwh!!!

Gib mir die entsprechenden Produkte und ich stelle meinen Konsum um. Momentan ist es ja quasi nicht möglich erdölfreie Kunststoff-Produkte im normalen Verbrauchermarkt zu kaufen.

Wir haben also folgende Fakten: (1) Wir Bürger haben als Konsumenten zwar einen Einfluss, aber der ist bei weitem nicht ausreichend. (2) Elektroenergie ist die Energie, die klimaneutral genutzt werden könnte, wenn wir genügend Elektroenergie erzeugen könnten. (3) Da bis zu 50% des heutigen Energiebedarfs schon durch erneuerbare Elektroenergie gedeckt werden kann, wäre dies möglich - auch unter Berücksichtigung des erhöhten Bedarfs, wenn wir von fossilen Energieträgern auf erneuerbar erzeugte Elektroenergie umsteigen würden. (4) Es bleibt also das Problem, die Elektroenergie zu speichern. => Der logische Schuss ist also: Wie können wir es erreichen, genügend Elektroenergie effizient zu speichern? Sollten wir das Problem lösen können, können wir überschüssige Elektroenergie auch für die chem. Prozesse (z.B. green fuel) nutzen, um für all die Probleme, wo wir weiterhin Brennstoffe brauchen, diese klimaneutral zu erzeugen. => Wenn diese Schlussfolgerung richtig ist, so müsste die Bevölkerung den massiven Ausbau der erneuerbaren Energieanlagen akzeptieren (viel mehr Windräder) und die Politik ein finanzielles / gesetzliches Umfeld schaffen, in dem das wirtschaftlich ist und akzeptiert wird. => Ist der massive Ausbau der Anlagen für erneuerbare Elektroenergie und eine intensive Suche nach Speichermöglichkeiten nicht eigentlich schon der Schlüssel zur Lösung für all unsere Probleme? Und sind solar-unterstützte Autos, CO2-Abscheidung uvm. nicht nur Tropfen auf dem heißen Stein? (Hinweis: es gibt noch andere CO2-Quellen, wie die Zement-Erzeugung, für die andere Lösungen gefunden werden müssen. Dieser Kommentar hat diese Dinge bewusst ausgeklammert.)

So viele Lösungen haben mit chemie zu tun deswegen bin ich Chemieingenieurin geworden 🥳

Der Witz ist…wir mussten damals in der Schule einen Aufsatz schreiben über eine Erfindung wie man eventuell Klima verbessern könnte … Heute seh ich hier was von CO2 aufsaugen um Spritt herzustellen…. Ähnliches hab ich damals vor vor 28 Jahren ausgedacht 👍😂 Meine Überlegung war gewesen CO2 am Auspuff auf zufangen…und in Spritt umwandeln 🙈😂 Dann den ganzen Kreislauf von forne 🙈🙈🙈 Und Autos mit Solar war mir auch schon immer ein Rätel warum es das nicht gibt . Man könnte Busse oder LKWs , Eisenbahn usw …alle Riesen Flächen….bauen … Alles selbst laden . Und falls keine Sonne …dann eben mit Stecker weiter laden . Sonomotor könnt ihr ein Van in Größe von T6 zb bauen ? Solche Größe bräuchten wir. Würde ich zuschlagen 😃👍

Habe lange nicht mehr eine so lange "Doku" gesehen, sie war sehr spannend und lehrreich. Danke dafür!

Yeah muss schon noch keine Minute eine Pause machen und ein Kommentar absetzen, Ich habe sie gesehen die unglaubliche gute Doku und sie war wirklich gut.👍👍🏽👍🏿 So wie ihr du mailab Quarks und Co könnt ein wirklich für wissenschaftliche Themen interessieren, wäre das mal in meiner Schulzeit auch so gewesen, vielleicht hätte ich beruflich was anderes gemacht vielleicht auch nicht auf jeden Fall auch wenn das jetzt natürlich nicht so ein erfreuliches Thema ist, muss ich zugeben das Wissenschaft extrem spannend sein kann. So jetzt gucke ich mir die Doku weiter

Bin kein Freund von E Autos. Wäre viel zufriedener, wenn die Politik das Fahrrad Netz so ausbaut wie unsere skandinavischen Nachbarn. Vorallem in unseren Innenstädten sollte der Fahrradinfrastruktur deutlich verbessert werden. Zusätzlich dazu kostenloser ÖPNV, dann wären viele viele Leute bereit auf das Auto zu verzichten.

Guter zweiter Teil! :)

Hm. Ich hab ein Problem damit wenn man eine Reduktion von 11t auf 6t als kleinen Teil bezeichnet und damit Konsum quasi einen freischein gibt. Natürlich können wir Konsumenten nicht 100% Einsparung erreichen, aber selbst 20% ist eine Hilfe

Vielen Dank für die Doku. Ich finde insbesondere Teil 1 wertvoll. Das schafft zusätzlichen Zugang zu den Erkenntnissen aus der Klimawissenschaft. Teil 2 finde ich sehr limitiert. Ja es zeigt auf, welche Technologien wir potenziell noch in der Hinterhand haben und auch wie problematisch diese teils sind. Damit kommen wir zu dem eigentlich fehlenden Teil 3 über Technologien und auch Verhaltensänderungen, die heute schon ausgereift sind und dir wir eigentlich nur noch breiter Anwenden müssten: Wärmedämmung, Reduktion der Wohnfläche, effektiver Mix aus allen Vorhandenen Arten erneuerbaren Strom zu erzeugen, Klimabildung, lokale Geschäfte mit Lastenradlieferservice, Fahrradschnellbahnen, Reduktion der Arbeitszeit und mehr Home-Office und dadurch in der Tendenz weniger Bedürfnis nach (Status-)Konsum, etc.... Diese sehr greifbaren Maßnahmen zeigen doch, dass wir die Klimaneutralität noch rocken können. Wer das auf lokaler Ebene durchsetzen möchte: tritt deiner lokalen Grandparents/Scientists/...4Future Gruppe oder Bürgerinitiativen wie Klimaentscheiden bei und bring die Politik dazu endlich die Rahmenbedingungen für ein klimaneutrales Deutschland zu schaffen.

Die größte Herausforderung ist es unser komplettes Wirtschaftssystem umzubauen. Das fängt schon damit an, dass wir die richtigen Kennzahlen verwenden um die Wirtschaft zu steuern. Die Technologie für ein nachhaltiges System haben wir größtenteils bereits 😊

Ich fand beide Filme super interessant, Dankeschön dafür. Zwei Sachen sind für mich am wichtigsten, erstens, dass die breite Öffentlichkeit besser versteht, welche Zusammenhänge es gibt und da mal einen Überblick bekommt (liebe Umweltaktivisten schafft dafür Mal Aufmerksamkeit, nicht immer nur stören und ärgern) und Zweitens muss die Politik auch einen Schritt gehen, nämlich einen Rahmen zu schaffen, in dem Stellen auf der Seite von Kohlekraftwerken usw. abgebaut werden und neue Stellen in sauberer Energiegewinnung geschaffen werden.

Danke für die ganzen Infos

Wichtig zu erwähnen wäre in diesem Zusammenhang noch, dass das Abschalten von Atomkraftwerken in der aktuellen Klimakrise so lange wie möglich hinausgezögert werden sollte. Das die Endlagerung von radioaktiven Abfällen definitiv ein Problem darstellt möchte ich nicht unter den Tisch kehren aber meiner Meinung nach ist die Klimakrise einfach höher zu priorisieren. FYI: Zu diesem Thema gibts ein echt gutes und informatives Video von Kurzgesagt.

Nett. Aber sehr techniklastig! Ich begreife nicht, warum man dauernd versucht Lösungen mit immer mehr Technik und Energie zu finden, anstatt mit weniger. Ich bin für Holz! Mit Holz könnte man sehr viele Dinge lösen. Man benötigt die anderen Technologien vielleicht auch, um die letzten 10% auf Null zu kommen. Das wurde ja auch von den Experten so gesagt. Aber was ist mit den übrigen 90%? Es braucht natürlich viele Puzzleteile: Weniger Fleisch, andere Mobilität, andere Verfahren in der Industrie, etc. Aber Holz ist hier sehr Charmant: Aufforsten zieht CO2 aus der Luft und bindet es in Holz. Zur Energiegewinnung kann man es verbrennen (dann ist es mindestens CO2 neutral) Als Baumaterial (Als Haus) kann es locker 100 Jahre CO2 speichern. (Und hinterher kann es immer noch CO2-neutral verheizt werden) Neue wachsende Bäume setzen CO2 schneller um als alte. Ein höherer Durchsatz wäre also gut. Und durch das viele CO2 in der Luft gibt es einen Düngeeffekt, der die Bäume schneller wachsen lässt. Eine hohe Nachfrage an Holz könnte es lukrativer machen einen Wald zu betreiben, anstatt Wald für Weidefläche zu roden. (Könnte dadurch Fleisch teurer werden und dadurch weniger konsumiert und dadurch weniger CO2?....) Das könnte gerade auch in ärmeren Ländern einen Wechsel bringen, und soziale Ungleichheiten ausgleichen. Holz als Baumaterial könnte einen Großteil (80-90%) an Beton ersetzen, der extrem CO2 intensiv ist. (Anders bekommt man den Bausektor auch nicht runter. Außerdem wird eh der Sand für Beton knapp) Ach und man könnte sofort anfangen. Benötigt keine Entwicklungszeit. Bäume sind bereits seit "einigen" Jahren "marktreif" ;) Und kleiner Nebeneffekt: Aufforstung (im großen Stil) ist eines der wenigen Dinge, die tatsächlich den CO2-Gehalt in der Luft wieder senken können (und wir nicht tausend Jahre warten müssen....) Ich hätte mir mehr solche Lösungen in der Doku gewünscht. :) Fand die Doku aber trotzdem interessant!

Eine unterhaltsame Sendung, jedoch mit wissenschaftlichen Fakten unterlegt. Die verschiedenen Aspekte werden verständlich erklärt und sind gut illustriert. Die grossen Zusammenhänge bei diesem komplexen Thema sind gut zu verstehen. Empfehlenswert um mit Falschaussagen und Halbwissen aufzuräumen.

danke für die super Infos :D! Mai ist so Hübsch ^^

Hab das mal mit Friends & Familiy geteilt. Das tat allen unglaublich gut, weil mal wieder etwas Hoffnung aufgekeimt ist und man wusste was man so unterstützen kann. ! Danke schön. für beides :)

Vielleicht fangen wir einfach mal wieder an haltbare Produkte zu bauen und zu kaufen. Muss es jedes Jahr ein neues Handy sein, muss man Einwegmode bei Primark kaufen, müssen die Autos immer stärkere Motoren haben, brauchen wir wirklich Klimaanlagen für 2Wochen im Jahr, kann die Industrie wirklich keine Fernseher, Bohrmaschinen und anderes mehr bauen die 20 Jahre und länger halten?

Ich wunder mich wirklich immer wieder wie man E-Autos oder Solaranlagen oder Windkraft so nachhaltig darstellen kann, ohne die Kreislaufwirtschaft dahinter zu beleuchten!!!??? Macht doch mal eine Folge über eine Recycling Fabrik, die Solaranlagen, Windräder oder E-Autos recycelt!

Und ich habe mal eine Doku über die Problematik von großen Fischereien angeschaut. U.a dass manche Netze den Meeresboden zerstören, und dieser Boden wandelt extren viel CO2 um. Da wäre es ja auch eine gute Idee dieses Problem in den Griff zu bekommen, damit der Meeresboden sich erholen kann und schön weiter daran arbeiten kann, CO2 umzuwandeln (vllt einfacher, als Wälder neu zu gründen)

Vielen Dank für ein weiteres super informatives Video, auch wenn mir der erste Teil deutlich besser gefallen hat. Klar ist es schwierig Beispiele auszuwählen, da es so viele Lösungsansätze gibt. Hier fehlen mir allerdings einige: Moore nicht mehr entwässern, mehr Naturschutzgebiete, weniger Flächennutzung, während vor allem technologische Ansätze vorgestellt werden, von denen einige meiner Ansicht nach noch sehr unausgereift sind (Warum unter extrem hohem Energieaufwand CO2 aus der Atmosphäre ziehen, um es dann zu Treibstoff zu machen oder es in Cola zu pressen woraus es dann entweicht und wieder in der Atmosphäre landet? dafür ist die Energie doch viel zu wertvoll) und leider kaum etwas zur politischen und gesellschaftlichen Dimension. Ich wünsche mir zu letzterem noch ein Video mit Tee und Keksen 🍵🍪